"Ma position de conscience (d'une tolérance à une certaine forme d'union civile homo) n’a rien d’une obsession, elle est cohérente et compatible avec la foi catholique."
VS ("Bug intellectuel" ou "désorientation diabolique" du "oui mais non" typique de la 62 ?)
"je n’ai jamais regardé comme pouvant plaire à Dieu et à l’Église quelque forme d’union civile unisexe que ce soit."
"Je n’ai jamais présenté une quelconque forme d’union civile unisexe comme un bien susceptible de plaire à Dieu et à l’Église."

Psaume 62
"Je ne suis pas responsable de tes bugs intellectuels te faisant voir des incohérences là où il n’y en a absolument pas"
VS
"Ma position de conscience (quant à la tolérance à une certaine forme d'union civile homo) est cohérente et compatible avec la foi catholique."
VS
"je n’ai jamais regardé comme pouvant plaire à Dieu et à l’Église quelque forme d’union civile unisexe que ce soit."
"Je n’ai jamais présenté une quelconque forme d’union civile unisexe comme un bien susceptible de plaire à Dieu et à l’Église."

@Psaume 62
"Ma position de conscience (d'une tolérance à une certaine forme d'union civile homo) n’a rien d’une obsession, elle est cohérente et compatible avec la foi catholique."
Non puisqu'elle déplait et à Dieu et à l'Eglise ainsi que tu l'admets toi-même :
"je n’ai jamais regardé comme pouvant plaire à Dieu et à l’Église quelque forme d’union civile unisexe que ce soit."
"Je n’ai jamais présenté une quelconque forme d’union civile unisexe comme un bien susceptible de plaire à Dieu et à l’Église."

Oui, je le répète s’agissant de la possibilité d’un phénomène psychologique plus ou moins inconscient et paradoxal de répulsion/attirance (tu défends ce que tu admets déplaire à Dieu), vu l’obsession avec laquelle tu parles de façon plus ou moins directe de cette question, il ne serait pas étonnant que tu éprouves des pulsions homosexuelles dont tu chercherais à te défendre en surjouant le chevalier blanc et en te défoulant obsessionnellement contre une cible fantasmatique.

"ma judéophilie décomplexée ne se transformera jamais en conversion au judaïsme rabbinique"
Tu fais ce que tu veux de ta vie privée, mon pote. Mais ne viens pas ici faire la promo de ton judaïsme talmudique sous peine de devoir te prendre quelques uppercuts bien mérités.

"je suis follement passionné de l’Evangile et amoureusement persuadé intimement de la vérité de la foi catholique" sauf évidemment et entre-autre- en ce qui concerne ton opinion de tolérance à une forme d'union pour "couples" contre-nature !

Ma position de conscience (dont j’avais initialement parlé dans un simple commentaire et dont je n’aurais probablement plus parlé par la suite s’il ne m’avait pas fallu contredire les présentations déformantes, perfides et répétées que tu en as faites obsessionnellement pour salir mon honneur) n’a rien d’une obsession, elle est cohérente et compatible avec la foi catholique.

Pour réagir à ton jeu d’inversion mimétique de mes propos, s’agissant de la possibilité d’un phénomène psychologique inconscient et paradoxal de répulsion/attirance, oui, je le répète, vu l’obsession avec laquelle tu parles de façon plus ou moins directe de cette question (ça paraît en devenir maladif), il ne serait pas étonnant que tu éprouves des pulsions homosexuelles dont tu chercherais à te défendre en surjouant le chevalier blanc et en te défoulant obsessionnellement contre une cible fantasmatique.

Tu peux toujours imaginer ce que tu veux, toujours est-il que ma judéophilie décomplexée ne se transformera jamais en conversion au judaïsme rabbinique, accessoirement parce que je n’ai aucune espèce d’attirance pour tout ce qui est, de près ou de loin, à dominante ritualiste et légaliste (ce qui est le cas du judaïsme rabbinique) et surtout parce que je suis follement passionné de l’Evangile et amoureusement persuadé intimement de la vérité de la foi catholique. Je n’ai pas promu ce site catholique judéophile mais j’avais fait référence ponctuellement (et non obsessionnellement) à deux ou trois de ses articles à mon sens très intéressants.

Sauf depuis ta logique particulièrement inepte et étrange tu n’as rien pu démontrer. Je le répète, il n’existe aucune opposition intrinsèque entre d’une part ma position de conscience et d’autre part mon désir d’obéir à la Parole du Seigneur sur le sujet des unions civiles contre-nature.

@Psaume 62
"Si tu crois pouvoir m’empêcher d’exprimer honnêtement le fond de ma pensée"
Oh non ! Tu peux toujours, si cela te chante, continuer à t'opposer aux Préceptes Divins et à l'Eglise en défendant la tolérance à une forme d'union civile homosexuelle !

"il n’existe pas d'opposition entre ma position de conscience et mon désir d’obéir à la Parole du Seigneur sur le sujet des unions civiles contre-nature."
Ben, à te lire, si ! :
"je n’ai jamais regardé comme pouvant plaire à Dieu et à l’Église quelque forme d’union civile unisexe que ce soit."
"Je n’ai jamais présenté une quelconque forme d’union civile unisexe comme un bien susceptible de plaire à Dieu et à l’Église."

L’obsession dévorante de défendre une forme d'union civile homo chez certains tout en admettant qu'elle ne soit pas un bien susceptible de plaire à Dieu et à l'Eglise peut trouver son origine dans un phénomène psychologique paradoxal et inconscient de répulsion / attirance envers les autres hommes.

J'ai imaginé à plusieurs reprises que tu puisses te convertir au judaïsme talmudique. Hypothèse très probable s'il en est !

Une chose est certaine, ton obsession du judaïsme, jusqu'à faire la promo sur GTV du site "catholiquespourrisraël" a quelque chose de déséquilibrée et de malsaine pour ta santé spirituelle… et mentale.
Il suffit de voir ton rapport à l'union des "couples" abominables.

Les insultes gratuites ne sont pas des arguments. Je savais que le fait d’exprimer le fond de ma pensée sur ce sujet allait m’attirer fatalement des attaques personnelles en dessous de la ceinture mais peu importe, j’y suis du reste très entraîné depuis longtemps !

Pour mémoire, je n’ai pas dit que l’ensemble des chrétiens traditionalistes soient vulnérables à une future conversion à l’islam (!) mais que l’obsession dévorante de l’islam et des musulmans chez certains puisse trouver son origine dans un phénomène psychologique paradoxal et inconscient de répulsion / attirance, et ce pour les quelques raisons brièvement évoquées auparavant.

J’assume d’autre part mon ancien commentaire que j’avais écrit au moment des attentats contre le journal Charlie Hebdo, selon lequel des « zélotes » parmi les traditionalistes se disant catholiques (je ne visais donc pas l’ensemble des lefebvristes ni même l'ensemble des traditionalistes, contrairement à ce que tu avais prétendu mensongèrement) pussent envier ces terroristes de pouvoir venger avec une telle facilité et sans scrupule (en raison de certains textes sacrés des traditions de l’islam) "l'honneur de Dieu", en tuant ainsi leurs ennemis mécréants assimilés par eux aux ennemis personnels de Dieu, et ce en me basant sur l’extrême violence verbale de quelques traditionalistes à l’encontre d'ennemis idéologiques et politiques, dont j’avais alors été témoin sur des réseaux sociaux (Facebook et Twitter) durant cette époque, quand la censure était beaucoup moins forte et la loi plus indulgente qu’à présent.

Merci d’avoir cité mes anciennes paroles : " Il n'y a pas de débat possible , rationnel et constructif, sur la base de la manipulation et du mensonge … ". Il n’est qu’à voir vos réactions passionnelles et irrationnelles pour se convaincre de la recevabilité de ces paroles.

P.S. Le choix du pseudonyme « AbbaPère », pour critiquable soit-il, était uniquement animé du désir de glorifier le Père Céleste et c’était un clin d’oeil au verset du Nouveau Testament : « Et vous n'avez point reçu un esprit de servitude, pour être encore dans la crainte; mais vous avez reçu un Esprit d'adoption, par lequel nous crions: Abba! Père! » qui se trouvait dans la présentation de mon compte.

Si tu crois pouvoir m’empêcher d’exprimer honnêtement le fond de ma pensée et m’intimider par tes diffamations à répétition, ’’décorées’’ de charmantes injures et de procès dérivatifs en ego surdimensionné, et si tu crois que je vais finir, par lassitude, par donner raison à tes déformations lourdingues, tu t’illusionnes encore complètement !

Sauf depuis ton esprit étriqué pitoyablement enfermé dans sa logique inepte, il n’existe pas d'opposition entre ma position de conscience et mon désir d’obéir à la Parole du Seigneur sur le sujet des unions civiles contre-nature.

Pour précision, je n’ai pas dit que l’ensemble des chrétiens traditionalistes soient vulnérables à une future conversion à l’islam (!) mais que l’obsession dévorante de l’islam et des musulmans chez certains puisse trouver son origine dans un phénomène psychologique paradoxal et inconscient de répulsion / attirance, et ce pour les quelques raisons brièvement évoquées auparavant.

Je n'ai pas imaginé un seul instant que vous puissiez toi et ton ami vous convertir à l'avenir à l'islam. Hypothèse très improbable s'il en est !

Pourquoi parmi les chrétiens traditionalistes qui partagent certains traits psychologiques communs également aux traditionalistes musulmans, il en est qui sont plus vulnérables que d'autres à une conversion à l’islam ? La réponse à cette question est évidemment très complexe. Cependant, parmi plusieurs éléments explicatifs possibles, on peut supposer que chez certains la passion islamophobe et musulmanophobe soit tellement forte qu’elle éclipse en partie la passion judéophobe et antisioniste, fût-elle elle-même relativement forte, en sorte de rendre impossible une conversion à l'islam. Tandis que chez d’autres la passion islamophobe et musulmanophobe n'est pas aussi puissante que la passion judéophobe et antisioniste laquelle est généralement très puissante dans les milieux islamistes.

Tu ne sais décidément pas lire objectivement le propos de ton contradicteur : je n’ai pas dit que seule la force de la haine des juifs et du sionisme suffise à expliquer ces conversions d’ex catholiques traditionalistes à l’islam car j’ai mentionné d’autres éléments possibles d’explication, dont la forte attirance pour la personnalité religieuse masculine de l’islam versus la personnalité globalement plus féminine (et certes plus équilibrée) du christianisme.

Une chose est certaine, votre obsession de l’islam a quelque chose de déséquilibrée et de malsaine pour votre santé spirituelle… et mentale.

la louange du baratin spirituellement délabré avéré

: " "au sein de la mouvance viriliste soralienne, des traditionalistes catholiques qui côtoyaient probablement des traditionalistes musulmans avant tout en raison de leur même haine des juifs et du sionisme, ont fini par se convertir à l’islam."

Ben ouai ! Ainsi que cette vermine l'affirmait sous le pseudo "Abbapère" (ça en dit long sur l'épaisseur de ses chevilles), nous, ces "zélotes" de traditionnalistes, nous "envions" tellement, "secrètement", les "islamistes terroristes qui au moins de leur côté peuvent eux (...) s'autoriser à tuer leurs ennemis",
qu'en bons traditionalistes; fidèles (bien que discriminés) aux préceptes immuables du Christ et, tout aussi lucides quant aux erreurs exponentielles du modernisme et des dangers auxquels sa liberté religieuse nous expose, nous favorisons l'apostasie, nous jetant à corps perdus dans le brasier de l'islam, bête de satan !!!!!
Mais c'est que tu dois être sacrément acculé ou ravagé par l'esprit diabolique des matelas sauteurs, pour soutenir de tels propos !

Pour conclure, il me vient cette envie de te dédicacer l'une de tes fameuses répliques...
Elle prend tout son sens aujourd'hui face à l'arroseur arrosé que tu es, et mérite d'être : " Il n'y a pas de débat possible , rationnel et constructif sur la base de la manipulation et du mensonge et en compagnie de (celui) qui s'en fait complice"

@Psaume 62
"Je n’ai pas réagi impulsivement et irrationnellement à tes remarques mais plutôt posément et rationnellement."
Posément, peut-être (d'où la gravité de ton cas !), mais irrationnellement certainement ! Il suffit de prendre connaissance de tes derniers coms affirmant sans rire que des catholiques de la Tradition prétendument de la "mouvance viriliste soralienne" (!!????!!) se seraient convertis à l'islam par haine des juifs !!!!!
Que répondre à cet amas de bêtise !?

"Bien que je réprouve vivement les actes islamophiles de tendance syncrétiste réalisés par des catholiques, je ne sache pas que ceux-ci se soient convertis à l’islam ou bien qu’ils aient appelé quiconque à se convertir à l’islam."
Ouai ! Tout va bien donc : Des actes islamophiles apostats syncrétistes scandaleux sont commis par des "catholiques" progressistes, mais sans conséquences... Ben voyons !

"Je n’ai jamais admis (...) que cette option de conscience (la tolérance à une forme d'union civile homosexuelle) aille contre la Parole du Seigneur."
Menteur tu es ou débile profond tu es, à toi de voir, car tu as admis ceci ...
Psaume 62 :
"je n’ai jamais regardé comme pouvant plaire à Dieu et à l’Église quelque forme d’union civile unisexe que ce soit."
"Je n’ai jamais présenté une quelconque forme d’union civile unisexe comme un bien susceptible de plaire à Dieu et à l’Église."

"au sein de la mouvance viriliste soralienne, des traditionalistes catholiques qui côtoyaient probablement des traditionalistes musulmans avant tout en raison de leur même haine des juifs et du sionisme, ont fini par se convertir à l’islam."
VS
"n’en déplaise aux islamophobes musulmanophobes,"



Tu sais, "Psaume 62" ce n'est pas parce que ton esprit est détraqué, qui d'un côté te fait prendre conscience que toute forme d'union civile homosexuelle déplait à Dieu et contrevient à l'enseignement de l'Eglise, et de l'autre t'en fait néanmoins défendre la tolérance, que c'est la même chose ailleurs !
Ainsi les membres de ce Traditionalisme (que tu as en haine) ne vont pas se convertir à un islam qu'ils savent démoniaque pour le seul fait (ni aucun autre d'ailleurs) que cet islam démoniaque en appelle à l'anéantissement des juifs (et des chrétiens aussi d'ailleurs dans la même sourate).
En clair, ce n'est pas parce que tu es un gros taré que les vrais catholiques le sont.

Rabaisses donc un peu ton ego et laisses ton nombril tranquille, ça lui fera des vacances.

Je n’ai pas réagi impulsivement et irrationnellement à tes remarques mais plutôt posément et rationnellement.

Tu lis décidément mes propos au filtre de lunettes très spéciales pour voir en l’occurrence en ceux-ci un quelconque attrait pour le virilisme !

Bien que je réprouve vivement les actes islamophiles de tendance syncrétiste réalisés par des catholiques, je ne sache pas que ceux-ci se soient convertis à l’islam ou bien qu’ils aient appelé quiconque à se convertir à l’islam.

Je n’ai jamais admis, sinon peut-être une fois involontairement pour avoir lu distraitement et trop rapidement l’une de tes citations répétitives et perfidement piégeuses, que cette option de conscience aille contre la Parole du Seigneur.

Pour rappel, cette option de conscience de tolérance, sous réserve de conditions sine qua non très restrictives, n’est en aucun cas approbation intrinsèque de quelque union civile unisexe que ce soit [ De même, toute proportion gardée, que la réglementation du roi saint Louis sur la prostitution qui institua de fait une tolérance envers les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère n’était en aucun cas approbation de ces péchés graves de sa part ] et je n’ai jamais dit que le Seigneur et l’Église puissent approuver une quelconque union civile unisexe pour elle-même. Tu es un calomniateur perfide et impénitent.

@Psaume 62
"C’est un fait que ce type de remarques t’ont blessé sinon tu n’y aurais pas réagi aussi impulsivement et irrationnellement"
Ah et qu'est-ce que tu viens de faire toi-même ?

"Il est en effet assez révélateur qu’au sein de la mouvance viriliste soralienne"
Décidément, il semble que le "virilisme" te plaise beaucoup !

"des traditionalistes catholiques qui côtoyaient probablement des traditionalistes musulmans"
Non pas "côtoyaient probablement", mais carrément ensemble dans des assemblées syncrétistes comme à Assise, ou dans des églises où le coran est posé et vénéré sur l'Autel, où sont chantés des versets coraniques, où des imams font des sermons, des églises prêtées pour le culte mahométan antichrist, un pape déclarant que l'islam est saine volonté divine etc.

Ben oui, c'est bien connu et tu fais bien de le rappeler : les catholiques Traditionalistes sont très amis amis avec le dogme satanique islamique et pratiquent beaucoup l'interreligieux avec les musulmans !!!
Qui c'est qui parlait de "réagir impulsivement et irrationnellement" ?????

"Il n’est qu’une même Bête."
Si ça te fait plaisir de le dire...

"Cette option de conscience et tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels va contre la Parole du Christ et donc l'enseignement de l'Eglise.
Tu l'as toi-même admis, c'est dire l'état de délabrement avancé de ta conscience.

C’est un fait que ce type de remarques t’ont blessé sinon tu n’y aurais pas réagi aussi impulsivement et irrationnellement en ayant même fait allusion à un « uppercut » qui a trahi malgré toi l’effet qu’elles ont sur toi.

Il est en effet assez révélateur qu’au sein de la mouvance viriliste soralienne, des traditionalistes catholiques qui côtoyaient probablement des traditionalistes musulmans avant tout en raison de leur même haine des juifs et du sionisme, ont fini par se convertir à l’islam. Certes, pour certains d’entre eux, la judéophobie était peut-être plus forte que leurs éventuelles islamophobie et musulmanophobie ( un même et unique objectif passionnel pouvant mettre temporairement entre parenthèses des divergences importantes ) pour qu’ils choisissent de s’intégrer à cette mouvance. Reste que le caractère masculin, viriliste, simpliste et d’inclination violente de l’islam versus le caractère plus féminin, pacifique et spirituellement plus subtil du christianisme a pu peser plus ou moins consciemment dans leur conversion à l’islam.

Il n’est qu’une même Bête. L’adoration qui lui est rendue est protéiforme et elle ne concerne pas, n’en déplaise aux islamophobes musulmanophobes, qu’une catégorie religieuse de gens. L’amour de l’argent est la principale idolâtrie en ce monde et il est même à la racine de tous les maux (collectifs) ainsi que le dit le grand saint Paul.

Cette option de conscience de tolérance, sous réserve de conditions sine qua non très restrictives, n’est en aucun cas approbation intrinsèque de quelque union civile unisexe que ce soit [ De même, toute proportion gardée, que la réglementation du roi saint Louis sur la prostitution qui institua de fait une tolérance envers les péchés graves de luxure, de fornication et d’adultère n’était en aucun cas approbation de ces péchés graves de sa part ] et je n’ai jamais dit que le Seigneur et l’Église puissent approuver une quelconque union civile unisexe. Tu es un calomniateur perfide et impénitent.

Cette option de conscience que tu agites encore comme un hochet n’a strictement rien à voir avec le sujet de l’islam. Point barre. Je n’ai jamais été homosexuel de ma vie et je n’en ai d’ailleurs aucun mérite particulier car je n’ai sincèrement jamais éprouvé de désir sexuel pour une personne de même sexe.

@Psaume 62
"Mon option de conscience"... de détraqué endurci qui, selon que toi-même admets que cette option n'est approuvée ni par le Christ ni donc par l'Eglise, te mets en dehors de l'Eglise pour désobéissance obstinée envers les Préceptes de Dieu.

"une tolérance envers une forme d’union civile unisexe (...) n’a strictement rien à voir avec un phénomène de répulsion/ attirance envers l’islam"
Non, en effet, monsieur l'arroseur arrosé, mais elle a à voir, et là était l'objet de ma remarque, avec ceci : "peut-être existe-t-il chez certains (hommes) un phénomène psychologique inconscient paradoxal de répulsion/ attirance" (pour les autres hommes).

"Parce que j'aimerai tant que mes remarques te blessent manifestement"
Oui mais, pas de bol, mon cher !

"A ce sujet, il est assez parlant que des catholiques traditionalistes se sont convertis à l’islam dans la mouvance soralienne viriliste et islamophile d’ « Egalité et Réconciliation »"
??????????????
Et là (***) ce sont des Traditionalistes soraliens, crétin ?!

"Des mauvais chrétiens, par exemple amoureux de l'argent , adorent également la Bête tandis que des musulmans de bonne volonté non."
Qu'est-ce que tu sais de ce qu'est la "Bête" (il y en a deux) ? Rien.

(***)

Mon option de conscience quant à une tolérance envers une forme d’union civile unisexe, sous réserve de conditions sine qua non très restrictives, n’a strictement rien à voir avec un phénomène de répulsion/ attirance envers l’islam, comme elle n’avait strictement rien à voir avec le jugement que l'on peut porter sur l'apparence plutôt féminine de certaines robes liturgiques traditionalistes à dentelles, contrairement à ce que tu as considéré stupidement, sinon peut-être dans le fait que les homosexuels efféminés trouveraient sans doute plus à leur goût ce type de robes que celles de style "progressiste".

Parce que mes remarques te blessent manifestement, parce que tu les reçois comme des « uppercuts » (je reprends le terme que tu as employé récemment et que tu utilises régulièrement) qui te sonnent, tu cognes comme un sourd et en dessous de la ceinture. En désespoir de cause et faute d’argument pertinent, tu en reviens toujours à agiter cette espèce de hochet perfide et diffamatoire visant à me faire passer pour un lgbétiste homosexuel que je n’ai jamais été. Il y a de quoi en être KO de rire !

A ce sujet, il est assez parlant que des catholiques traditionalistes se sont convertis à l’islam dans la mouvance soralienne viriliste et islamophile d’ « Egalité et Réconciliation ». D’autre part ce phénomène psychologique paradoxal d’attirance/ répulsion peut également exister sur la question de l’homosexualité. Vu l’obsession avec laquelle tu parles de façon plus ou moins directe de cette question, il ne serait pas étonnant que tu éprouves des pulsions homosexuelles dont tu chercherais à te défendre en surjouant le chevalier blanc et en te défoulant obsessionnellement sur ce sujet contre une cible fantasmatique.

Quant aux catholiques progressistes qui contre le Droit de l'Eglise prêtent par exemple des églises à des musulmans, il ne peut pas s'agir d'un phénomène psychologique paradoxal de répulsion/ attraction mais il peut s'agir entre autres d'un complexe de culpabilité et de toute évidence au plan spirituel d'une charité mal canalisée.

Ces musulmans de bonne volonté sont sauvés DANS l’islam (et non PAR l’islam), malgré les points noirs objectifs de l’islam, religion gravement erronée qu’ils interprètent selon leurs bonnes dispositions intérieures et selon la compréhension morale relativement respectable de laquelle ils ont hérité au travers du filtre positif de leur environnement personnel. Voir l’un de mes commentaires plus bas.

Des mauvais chrétiens, par exemple amoureux de l'argent , adorent également la Bête tandis que des musulmans de bonne volonté non.

@Psaume 62
"Il existe des « antichrists » étiquetés comme tels … par des chrétiens " tel saint Jean !

"Il existe des musulmans qui en raison d'un état de grande ignorance ou qui uniquement au niveau de l’intellect n’admettent pas certaines vérités importantes de la foi chrétienne" mais qui admettent néanmoins que "Dieu" puisse se tromper, tromper les hommes, appeler au meurtre, se choisir un prophète notoirement dépravé, abroger sa parole, jurer par plus petit que Dieu, promettre un "paradis" peuplé d'anges esclaves sexuels etc.

"C’est pourquoi (cf. les paroles plus bas de Mgr Lefebvre) des musulmans de bonne volonté sont baptisés en Jésus-Christ d’un désir implicite ; c’est pourquoi des musulmans bien disposés sont sauvés dans l’islam mais non par l’islam"
Ceux-là sont sauvés malgré l'islam, c'est à dire non en tant qu'ils sont musulmans, mais qu'ils sont hommes de paix, de sincérité et en recherche de vérité; autant de vertus qui n'existent pas en islam.

"Si l’islam ou plutôt les islams (qui tous sont antichrist, anti-Evangile et anti-Eglise) étaient sans exception radicalement et intrinsèquement mauvais dans tous leurs aspects, aucun musulman ne pourrait être sauvé DANS l’islam " voir plus haut.

S’agissant de la passion dévorante et hostile ou obsession/obnubilation qu’ont certains chrétiens islamophobes et/ou musulmanophobes, singulièrement des traditionalistes passéistes, pour l’islam et les musulmans, outre les angoisses certes bien compréhensibles que tout non-musulman peut humainement éprouver par rapport aux dangers liés plus ou moins directement à la violence passée et actuelle de la communauté islamique (qui cependant a toujours été divisée dans l’Histoire), peut-être existe-t-il chez certains un phénomène psychologique inconscient paradoxal de répulsion/ attirance vis-à-vis de l’islam au travers duquel ces chrétiens se sentiraient d’autant plus passionnellement portés à haïr obsessionnellement ce que représente l’islam et les musulmans dans leur univers mental qu’ils se sentiraient d’instinct et plus ou moins consciemment fragiles au fond d’eux-mêmes sur quelques points noirs imputables en général à l’islam et aux musulmans (ex : une violence décomplexée contre les infidèles ; la domination de la femme, en particulier sur le plan sexuel ; une conception religieuse légaliste et simpliste, en noir et blanc, à dominante hétéronome et non pas autonome, du bien et du mal, etc.) et qu’ils se sentiraient, de façon inavouable et inconsciente, attirés par l’islam sur d’autres points, par exemple en ce fait que l’islam a en quelque sorte un caractère ou personnalité spirituelle davantage masculine que féminine au contraire du christianisme qui en raison de son essence surnaturelle et divine est plus orienté vers l’intériorité que vers l’extériorité, vers l’esprit de non-violence que vers l’esprit de violence, etc. Au demeurant, dans l’ordre de la création de Dieu, la femme, être naturellement plus vulnérable que l’homme à bien des égards, en est le couronnement selon le Coeur de Dieu. C’est du reste le péché originel qui a provoqué la domination du paradigme masculin sur le paradigme féminin, qui a introduit un rapport de force, un rapport de domination entre l’homme et la femme (cf. Genèse 3.16), alors qu’originellement le masculin et le féminin étaient voués à grandir en parfaite harmonie naturelle et surnaturelle. Sans oublier que les mystères spécifiquement chrétiens se comprennent davantage avec le coeur profond (que connaît intuitivement plus facilement en général la femme que l'homme) qu'avec la pure rationalité pour laquelle ces mystères sont en partie inaccessibles voire scandaleux.