Die DNA-Doppelhelix ein bloßes Künstlerwerk - oder: Wie "Wissenschaft" funktioniert
Will man berühmt werden, muss man (natürlich Beziehungen haben und) irgendetwas postulieren, was sich weder beweisen noch widerlegen lässt. Ganz so streng ist diese Weisheit aber nicht zu sehen, denn …More
Will man berühmt werden, muss man (natürlich Beziehungen haben und) irgendetwas postulieren, was sich weder beweisen noch widerlegen lässt. Ganz so streng ist diese Weisheit aber nicht zu sehen, denn den Fakten muss die "Erfindung" natürlich nicht in vollem Umfang gerecht werden. Diese würden nämlich der Phantasie nicht mehr die volle Freiheit lassen, die der Erfindergeist einfach braucht. So sagt ja auch Albert Einstein, dem seine Frau Marek einen Nobelpreis verschafft hat, dass physikalische Theorien freie Erfindungen von phantasievollen Menschen sind.
Der Focus zum Begegnen von Keulen
Ich beziehe mich auf den hier verlinkten Artikel im Focus von Ernst Peter Fischer, einem Physiker, Biologen und habilitierten Wissenschaftshistoriker. Er schreibt für bild der wissenschaft und hat mehr als 60 Bücher verfasst.
Mit dem Focus habe ich bewusst ein Mainstream-Medium gewählt, denn dann wirkt die an sich längst veraltete Verschwörungstheorie-Keule ein klein wenig weniger. Veraltet nenne ich …More
Der Focus zum Begegnen von Keulen
Ich beziehe mich auf den hier verlinkten Artikel im Focus von Ernst Peter Fischer, einem Physiker, Biologen und habilitierten Wissenschaftshistoriker. Er schreibt für bild der wissenschaft und hat mehr als 60 Bücher verfasst.
Mit dem Focus habe ich bewusst ein Mainstream-Medium gewählt, denn dann wirkt die an sich längst veraltete Verschwörungstheorie-Keule ein klein wenig weniger. Veraltet nenne ich …More
Roland Wolf
- Report
Change comment
Remove comment
@DrMartinBachmaier Da die Elektronenmikroskope mittlerweise weit gegenüber den Zeiten Cricks fortgeschritten sind lassen sich die Strukturen heute durchaus auch direkt abbilden. Zwei dieser Bilder anbei. Wie andere Medizin-Bilder für Laien auch vereinfachen die üblichen Bilder der DNA diese um einzelne Eigenschaften anschaulich zu machen.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob Sie aussagen wollen das …More
@DrMartinBachmaier Da die Elektronenmikroskope mittlerweise weit gegenüber den Zeiten Cricks fortgeschritten sind lassen sich die Strukturen heute durchaus auch direkt abbilden. Zwei dieser Bilder anbei. Wie andere Medizin-Bilder für Laien auch vereinfachen die üblichen Bilder der DNA diese um einzelne Eigenschaften anschaulich zu machen.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob Sie aussagen wollen das es keine DNA gibt oder diese keine Doppelhelix sei. Das wäre dann so nicht richtig, deren Exisitenz ist bestens bewiesen. Wir nutzen Die DNA zur Identifikation, sie wird mittlerweile ziemlich präzise manipuliert (z.B. um Humaninsulin von E.Coli Bakterien produzieren zu lassen), sie kann auch mit bildgebenden Verfahren sichtbar gemacht werden.
Ich bin mir nicht ganz sicher ob Sie aussagen wollen das es keine DNA gibt oder diese keine Doppelhelix sei. Das wäre dann so nicht richtig, deren Exisitenz ist bestens bewiesen. Wir nutzen Die DNA zur Identifikation, sie wird mittlerweile ziemlich präzise manipuliert (z.B. um Humaninsulin von E.Coli Bakterien produzieren zu lassen), sie kann auch mit bildgebenden Verfahren sichtbar gemacht werden.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Ich will eigentlich nur aussagen, dass es die Doppelhelix nicht gibt, dass sie einfach ein reines Phantasieprodukt einer Frau ist. Dafür gab's den Nobelpreis, und schon steht's in allen Lehrbüchern und jeder glaubt es. So funktioniert "Wissenschaft".
Ernst Peter Fischer sagt aber auch, dass es folglich auch keine Gene gäbe, dass sich diese Gene aufgelöst hätten. Das ist natürlich eine gewaltige …More
Ich will eigentlich nur aussagen, dass es die Doppelhelix nicht gibt, dass sie einfach ein reines Phantasieprodukt einer Frau ist. Dafür gab's den Nobelpreis, und schon steht's in allen Lehrbüchern und jeder glaubt es. So funktioniert "Wissenschaft".
Ernst Peter Fischer sagt aber auch, dass es folglich auch keine Gene gäbe, dass sich diese Gene aufgelöst hätten. Das ist natürlich eine gewaltige Aussage, über die ich, wie im Artikel geschrieben, gerne näher Bescheid wüsste. Was oder wie meint er das? Er verweist da auf seinen Blog, den ich nicht gefunden habe.
Die Ihrerseits geäußerten Bedenken zu dieser Aussage trage ich genauso.
Hätte ich aber diesen Absatz, der ja fast alles bisher Gekannte in Frage stellt, um glaubwürdiger zu wirken, weggelassen, wäre es meinerseits eine verzerrte Wiedergabe des Fischer-Artikels gewesen, verzerrt durch Selektion.
Interessanterweise habe ich vor einigen (vielleicht 5 bis 10) Jahren einen Vortrag zur Gentechnik gehört, wo der holländische Professor anschließend im Wirtshaus sagte, dass auch die Histome (oder Histone), worauf sich die Gene befinden, Erbmaterial in sich tragen. Das heißt nun, die Theorie, das Erbgut sei durch die Moleküle Adenin, Thymin, Cytosin und Guanin (als die vier Ausprägungen der Gene Allele genannt) allein gegeben, ist bereits überholt. Vielleicht bezieht sich sein Fischers "aufgelöst" darauf.
Fischer leugnet aber keinesfalls, dass es chemische Substanzen, die das Erbgut beinhalten, in der Zelle gibt. Das Erbgut befindet sich ja auf verschiedenen Chromosomen in jeder Zelle, weswegen ja, wie man weiß, gewisse "Gene" oder neutraler wie Mendel gesagt hat: Erbelemente, gekoppelt sind. So gibt es etwa keinen dreifarbigen (braun, schwarz, weiß) Kater, aber dreifarbige weibliche Katzen.
@Theresia Katharina: Die Antwort von Roland Wold zeigt, dass er sich dazu herabgelassen hat, meinen Artikel zu lesen.
Ernst Peter Fischer sagt aber auch, dass es folglich auch keine Gene gäbe, dass sich diese Gene aufgelöst hätten. Das ist natürlich eine gewaltige Aussage, über die ich, wie im Artikel geschrieben, gerne näher Bescheid wüsste. Was oder wie meint er das? Er verweist da auf seinen Blog, den ich nicht gefunden habe.
Die Ihrerseits geäußerten Bedenken zu dieser Aussage trage ich genauso.
Hätte ich aber diesen Absatz, der ja fast alles bisher Gekannte in Frage stellt, um glaubwürdiger zu wirken, weggelassen, wäre es meinerseits eine verzerrte Wiedergabe des Fischer-Artikels gewesen, verzerrt durch Selektion.
Interessanterweise habe ich vor einigen (vielleicht 5 bis 10) Jahren einen Vortrag zur Gentechnik gehört, wo der holländische Professor anschließend im Wirtshaus sagte, dass auch die Histome (oder Histone), worauf sich die Gene befinden, Erbmaterial in sich tragen. Das heißt nun, die Theorie, das Erbgut sei durch die Moleküle Adenin, Thymin, Cytosin und Guanin (als die vier Ausprägungen der Gene Allele genannt) allein gegeben, ist bereits überholt. Vielleicht bezieht sich sein Fischers "aufgelöst" darauf.
Fischer leugnet aber keinesfalls, dass es chemische Substanzen, die das Erbgut beinhalten, in der Zelle gibt. Das Erbgut befindet sich ja auf verschiedenen Chromosomen in jeder Zelle, weswegen ja, wie man weiß, gewisse "Gene" oder neutraler wie Mendel gesagt hat: Erbelemente, gekoppelt sind. So gibt es etwa keinen dreifarbigen (braun, schwarz, weiß) Kater, aber dreifarbige weibliche Katzen.
@Theresia Katharina: Die Antwort von Roland Wold zeigt, dass er sich dazu herabgelassen hat, meinen Artikel zu lesen.
Roland Wolf
- Report
Change comment
Remove comment
In den obrigen Bildern ist eben besagte Doppelhelix abgebildet, insofern ist es schon etwas schwierig deren Existenz zu verneinen.
DrMartinBachmaier
- Report
Change comment
Remove comment
Es ist eine Kunst, in ein Bild das hineinzulesen, was man haben will.