de.news
493.6K

Pater Schmidberger gegen das Buch „Der Dikator Papst“

Pater Franz Schmidberger hat in seiner wöchentlichen Rundmail (5. November) an Priester das Buch „Der Diktator Papst“ von Henry Sire kritisiert. Schmidberger ist ein früherer Generaloberer der …More
Pater Franz Schmidberger hat in seiner wöchentlichen Rundmail (5. November) an Priester das Buch „Der Diktator Papst“ von Henry Sire kritisiert. Schmidberger ist ein früherer Generaloberer der Priesterbruderschaft Sankt Pius X. (FSSPX) und Regens im Seminar in Zaitzkofen bei Regensburg.
Eines der Argumente lautet: „Nach der Lektüre der Enthüllungen fragt man sich: Haben diese meinen Glauben in die Kirche und meine Liebe zu ihr gestärkt? Für die wenigsten Leser dürfte es so sein.“
Schmidberger fügt hinzu: „Nicht die Enthüllung aller Ärgernisse in Rom wird uns retten, sondern die Treue zur gesamten authentischen Überlieferung der Kirche, zur hl. Messe aller Zeiten“.
Auf der Basis ähnlicher Argumente war es möglich, dass homosexuelle, liturgische und dogmatische Skandale in der Kirche wachsen konnten.
#newsMgqqewcrly
Chris.Izaac
@Maria Katharina
Bei dem wahren Papst Benedikt haben sie eine Rückkehr verweigert.
Wie immer tun Sie die Wahrheit verdrehen. B.XVI hat eine vollständige Anerkennung des häretischen VII Konzils verlangt. Das die Priesterbruderschaft St. Pius X dieses nicht tun kann und nie tun wird, ist klar. Das wird diese auch unter Bergoglio oder sonstwen nicht tun.
Im Übrigen war die Forderung von B.XVI völlig …More
@Maria Katharina
Bei dem wahren Papst Benedikt haben sie eine Rückkehr verweigert.

Wie immer tun Sie die Wahrheit verdrehen. B.XVI hat eine vollständige Anerkennung des häretischen VII Konzils verlangt. Das die Priesterbruderschaft St. Pius X dieses nicht tun kann und nie tun wird, ist klar. Das wird diese auch unter Bergoglio oder sonstwen nicht tun.

Im Übrigen war die Forderung von B.XVI völlig sich selbst widersprechend. Wenn er sagt, dass das VII und das nachfolgende Lehramt der überlieferten Lehre vor dem VII nicht widerspricht, ist eine Forderung einer Anerkennung der Doktrin nach dem VII Nonsens. Wozu eine Anerkennung von etwas, was das Selbe geblieben sein soll? (!)

Ferner bestätigt er selbst einen Bruch, indem er den für alle Zeiten gültigen Syllabus von Papst Pius IX für nunmehr ungültig erklärt hatte, weil die Kirche und die satanische Welt sich "versöhnt" hätte.

Das VII und das nachfolgende Lehramt widerspricht der Lehre der Kirche vor dem VII. Das ist offensichtlich. Da helfen auch keine Wortkonstruktionen wie "Hermeneutik der Kontinuität".