Ach so und es wahr eben die LEHRE des Heiligen Petrus das HEIDEN nicht die Lehre erhalten sollten und wenn der Heilige Paulus nicht den Heiligen Petrus widersprochen hätte dann hätte es die Heidenmission nicht gegeben. Es wahr also nicht ein Fehlverhalten (dies wahr schon eher der dreimalige Verrat Gott des Sohnes) sondern eben eine FALSCHE LEHRE die der erste Papst der Heilige Petrus vertreten hat.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegne

@a.t.m: Wie kommen Sie dazu, den heiligen Apostel Petrus als Irrlehrer hinzustellen??

Es gibt eine neue und gefährliche Tendenz, auch unter Gliedern der Piusbruderschaft (!), vergangenen Päpsten oder gar dem heiligen Apostelfürsten Petrus (!) fälschlich Irrlehren "anzuhängen", um auch heute Irrlehrer ohne schlechtes Gewissen als wahre und rechtmäßge "Hirten" den Gläubigen aufzudrängen!?

Das sind protestantische Verdrehungen!
Der heilige Paulus schildert den Vorfall in Antiochien klar ganz anders, als Sie es hier versuchen (vgl. Gal. 2,12f.):
Es gab in der Lehre keinerlei Unterschiede, nur das Verhalten des Petrus wird von Paulus als feige kritisiert, weil er sich vor bestimmten Judenchristen nicht mit Heidenchristen zeigen wollte!

Es ist auch völlig verdreht, wenn Sie so tun, als hätte es erst durch Paulus Heidenchristen gegeben!
Der Auftrag zur Mission unter Heiden geht doch nicht auf Paulus, sondern auf Christus selbst zurück!
Und so hatten Petrus, aber auch andere Christen, schon längst vor Paulus unter Heiden gepredigt und sie getauft! Man braucht hier nur an die Taufe des Heiden Kornelius und seiner ganze Familie, Apg. 10,47ff., oder an die Taufe des Kämmerers der Königin Kandake durch Philippus, Apg. 8,37f., oder an das Tun vieler anderer Christen, Apg. 11,20, zu denken!

Der heilige Apostelfürst Petrus war ein großer Heiliger, kein Irrlehrer!
Und auch seinen Verrat beweinte er bitterlich, bevor er nach Christi Tod sein Amt antrat, die Herde im Namen und in der Stellvertretung Christi zu weiden und in der Wahrheit des Evangeliums zu leiten!

@michael7 Lesen sie eigentlich was ich schreibe? Oder versuchen sie nur hier gegen mich zu hetzen?? Ich habe ja geschrieben das sich der Heilige Petrus in der Lehre gegenüber den Heidenchristen geirrt hat, und nur weil er auf den Heiligen Paulus gehört hat, davon distanzierte.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@a.t.m: Ich habe mich auf Ihre Aussage bezogen, es sei "eben eine FALSCHE LEHRE die der erste Papst der Heilige Petrus vertreten hat".

??? Habe ich Ihnen hier was falsches unterstellt - oder haben Sie vielleicht die Stellen im Galaterbrief oder in der Apostelgeschichte nicht richtig gelesen?

Weshalb sollte ich hier an irgend einer Hetze Interesse haben?
Mir geht es nur darum, dass man den heiligen Apostel Petrus nicht als Irr- oder Falschlehrer hinstellen kann!
Nehmen Sie das bitte nicht so aggressiv auf, sondern besinnen Sie sich, was wirklich in der Heiligen Schrift zu lesen ist! Vielleicht finden Sie auch den Mut, Falschaussagen um der Liebe zur Wahrheit willen zu korrigieren?

@michael7 Darf ich sie Fragen sind sie Judenchrist oder Heidenchrist, und ist es ihnen wenn sie Judenchrist sind erlaubt gemeinsam mit einen Heidenchrist oder eben umgekehrt am Tisch des Herrn Platz zu nehmen ? Oder sind sie als Christ nichts anderes als Christ, egal ob beschnitten oder nicht?? Sehen wenn der erste Papst der Heilige Petrus nicht auf den Heiligen Paulus gehört hätte, so gäbe es eben auch in der heutigen Zeit noch die Unterscheidung zwischen den Judenchristen und Heidenchristen, also es gäbe bei uns zwei Arten des Christentums, und das wäre eben eine Irrlehre, aber das haben wir eben nicht weil eben der Heilige Papst Petrus auf den Heiligen Paulus gehört hat. Ebenso würde die Kirche nicht unter den derzeitigen Zuständen leiden wenn die Päpste auf den Himmel (Fatima, La Salette usw. ) gehört hätten, Papst Johannes XXIII auf seine Berater Otaviani, Lefebvre und er nicht der Konzepte zum VK II verworfen hätte, Papst PAUL VI auf diese Stimme gehört hätte www.sarto.de/product_info.php . Papst Johannes Paul II auf Kardinal RAtzinger im Bezug auf die Treffen in ASSISI oder dieser auf seine Exzellenz Erzbischof Lefebvre usw. Verstehen sie den nicht, Große Menschen erkennen immer die Wahrheit und stellen diese über ihre eigene Meinung. Ich hoffe sie verstehen nun wie ich es meinte.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@a.t.m: Wenn wir die Apostelgeschichte lesen, finden wir da irgendwo nur den Hauch einer "Irrlehre" des heiligen Petrus im Sinn eines zweigeteilten Christentums?
War es nicht gerade der heilige Petrus, der immer wieder die Richtigkeit betonte, auch den Heiden das Evangelium zu verkünden? Beruft sich nicht auch Paulus darauf, dass er von Petrus beauftragt wurde, für die Heiden zu wirken (Gal. 2,9)?
Für eine Irr- oder Falschlehre des heiligen Petrus finden wir nirgends einen Anhaltspunkt.
Paulus wirft ihm solches auch nirgends vor, sondern nur, dass Petrus sich bei einer bestimmten Gelegenheit missverständlich verhalten hat, um bestimmten Kreisen keinen Anlass zur Aufregung zu geben.
Es war ja für viele Juden damals nicht leicht das alttestamentliche Gesetz, das bis dahin ja als das höchste religiöse Gesetz gegolten hatte, plötzlich veraltet sein und keinen Wert mehr haben sollte.

Petrus hat nirgends zwei verschiedene "Kirchen" gelehrt oder vertreten. Dass es allerdings in der Kirche auch einen judenchristlichen Zweig gegeben hat, beruht nicht auf einer "Irrlehre" des heiligen Petrus, sondern eben auf unterschiedlichen Traditionen, welche die Kirche immer gekannt hat, wie es ja auch heute noch für die mit Rom verbundenen katholischen Ostkirchen ein anderes Kirchenrecht und eine andere Ausprägung der Liturgie gibt als im Westen.
Das alles aber die eine katholische Kirche, welche die katholische Einheit und den wahren kirchlichen Glauben, den wir als Katholiken von Petrus überliefert bekommen haben, bekennt!
Wo wollen sie hier irgend eine Irrlehre des heiligen Petrus finden? - Niemals hat der heilige Paulus auch nur im Entferntesten so etwas dem heiligen Petrus vorgeworfen!

@michael7 Genau das schreibe ich doch die ganze Zeit, das eben der Heilige Petrus keine Irrlehre verbreitete weil er eben auf den Heiligen Paulus gehört hat, genau darum gibt es keine zweigeteilte Kirche in der zwischen Juden - Heidenchristen unterschieden wird. Aber genau um das geht es doch sie lesen nur IRRLEHRE Papst PETRUS und schon schalten sie auf ROT weil wie es scheint in ihren und leider vieler anderer Augen Kritik an einen Papst nichts anderes als GOTTESKRITIK ist, und diesen blind fanatischen Kadaver - Führergehorsam haben wir den derzeitigen zustand der vom Rom der nach VK II Ära geführten "AFTERKIRCHE" zu verdanken, den hätte Papst Paul VI auf die Eminenzen Ottaviania und Bacci gehört hätte so gäbe es die NOM als auch die satanische Handkommunion nicht, aber wie gesagt weil eben den 9 Fremden Sünden gefrönt wird, wird eben jede Kritik am Papst als Gotteslästerung analog zur Nazikeule, Homo - Islamophobie usw. ausgegeben.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Hallo @a.t.m  : Ich schalte nicht auf ROT , sondern mir geht es nur darum, dass wir als Katholiken die Aussage nicht mit einem GRÜN bewerten können, die es gegen die Heilige Schrift so darstellt, als ob Petrus Anhänger einer Irrlehre gewesen sei oder geworden wäre, wenn ihn der heilige Paulus nicht davon abgehalten hätte!
Petrus war in der Lehre und in seinem Umgang mit Heiden ganz klar, nur bei einer bestimmten Gelegenheit wollte er offenbar ein Ärgernis vermeiden, hat aber durch sein unklares Verhalten letztlich aber ein anderes Ärgernis gegeben, auf das ihn der heilige Paulus hingewiesen hat.
Das Verhalten des heiligen Petrus konnte verschiedene Ursachen haben und dementsprechend verschieden gedeutet werden. Man kann daraus aber nicht eine "Falschlehre" oder "Irrlehre" Petri machen, sondern es war letztlich nur die Unklarheit, die er sein Verhalten bei anderen hinterlassen konnte.