Versuchen wir einmal, ihn zu verstehen. Ich glaube, er sieht die Welt folgendermaßen:

Die Welt verändert sich rasend schnell und damit alle Lebensbedingungen. Die Völker vermischen sich. Mit der Mischung der Kulturen relativieren sich die ungeschriebenen Gesetze der einzelnen Kulturen. Was früher zur Stabilisierung von Gesellschaften beigetragen hat, tut dies heute nicht mehr. Wenn die große Mehrheit der Menschen in der westlichen Welt glaubt, dass Homoehe und Ehescheidung gut sind, warum soll man ihnen nicht zustimmen, besonders wenn die Beteiligten irgendwie einfach gute, nachdenkliche und mitfühlende Personen sind?

Der liebe Gott wirkt ja in und durch alle Menschen. Die Mehrheit kann nie falsch liegen.
Die alten Gesetze funktionieren nicht mehr. Also brauchen wir eine neue Ethik, eine neue Moral. Es ist eine Situationsethik, eine Gefühlsethik. In jeder einzelnen Situation entscheidet die Liebe in meinem Herzen, wie ich mich zu verhalten habe. Das kann heute das bedeuten und morgen genau das Gegenteil. Allein meine Barmherzigkeit und mein Mitgefühl sind entscheidend. Deshalb hat er überhaupt kein Probleme damit, heute so zu reden und morgen so. Für ihn gibt es keine unveränderliche Wahrheit. Die Wahrheit ist eine Wahrheit der Wandlung. Sie changiert mit den individuellen Situationen. Ihr Herr ist das liebe und gute Gefühl des: „Mein Gott, wir sind aber auch gute, intellektuelle und nachdenkliche Menschen.“

Diese Auffassung ist abgrundtief falsch. Sie kann niemals eine menschliche Gesellschaft begründen. Voraussetzung wäre ein absolutes Wissen über alle Aspekte einer Situation. Damit ich in jedem Einzelfall entscheiden kann, was genau das richtige ist, muss ich um alle Folgen in Bezug auf die Menschheit wissen. Wie kann ich das? Was ist das absolute Ziel der Menschlichkeit? Wo soll es hingehen? Was sind die einzelnen Positionen der Stakeholder, der Beteiligten? Kann jeder sein individuelles Interesse tatsächlich handlungsrelevant einbringen? Weiß er überhaupt, was das ist? Viele Ausgebeuteten identifizieren sich mit ihrer Ausbeutung. Sie wollen das, was der will, von dem sie gefüttert werden. Niemals können sie deshalb ihre wahren Talente entfalten, wie Gott sie in ihnen angelegt hat. Viele sind zu schwach, sich zu beschweren oder zu verteidigen. Oft ist es gerade das Schwache, das vor der materialistischen und tierischen Gier der Multikulti Gemeinschaft geschützt werden muss, damit wunderschönes, die gesamte Menschheit Bereicherndes entstehen kann. Wie kann ich das in einer individuellen Situation tatsächlich abschätzen? Ich müsste Gott selbst sein. Weil PF glaubt, dass Menschen dazu in der Lage sind, akzeptiert er den Selbstvergötzungsanspruch. Deshalb ist PF FP. Er windet und wendet sich. Er vermischt Lüge mit Wahrheit.