Hallo Shaul
es ist schön wenn einer so vehement für seine eigenartige Einstellung eintritt.
Leider hat das Ganze keine Substanz sonst könnte man nicht derart verächtlich über die "Alte Messe" schreiben.

Schon die Frage "Warum latein" ohne konkret darauf einzugehen, disqualifiziert den Schreiber völlig.

Warum diese Verächtlichkeit diesem ehrwürdigen Ritus gegenüber, der schon lange vor dem Trid. Konzil zelebriert wurde und unzählige Heilige hervorgebracht hat.

Es hängt nicht nur an der Kultsprache Latein (die allerdings das "KATHOLISCHE" also das weltweit-umspannende sehr sehr deutich vor Augen führt) sondern an der Katholizität des Ritus.

Im neuen Ritus - wie ich gesagt habe - wird sich der Priester leider allzuoft als Showmaster verstehen, die Rollenverteilungen stimmen nicht mehr, da glt es einfach mal Berichte zu sichten mit dem, was ganz normale Gläubige so alles in Hl. Messen nach Vat. II. so erleben.

Mich verblüfft immer wieder, wie man so offensichtlich ohne wirkliche Grundlagenkenntnis so drauflos schwadronieren kann.

Und es hilft alles nix: Der neue Ritus ist extrem mangelhaft, darüber kann ich Shaut gerne eine ganze Literturliste von Büchern zusammenstellen, die das eindrucksvoll belegen.

Allen voran - um nur eines zu nennen:
Heinz-Lothar Barth:
Die Mär vom antiken Kanon des Hippolyt.

Lehrreiche Lektüre kann ich da nur noch wünschen!!