Pán "Biskup" E. Dohnal volá po zrušení Koncilu z Kostnice. Ján Hus bol klamár, bol to heretik.
Bol to notorický heretik, ktorý popieral celkovo autoritu pápeža, vedel manipulovať dav a odsúdil tradíciu Otcov, teda bojoval proti Katolíckej Viere. Ján Hus napríklad učil:

Heréza Jána Husa číslo 15. Koncil z Kostnice 1414-1418:

15. Ekleziálna poslušnosť bola vymyslená cirkevnými kňazmi, bez expresnej autority z písma.
[Koncil z Kostnice 1414-1418, herézy Jána Husa, anglicky:] 15. Ecclesiastical obedience was invented by the church’s priests, without the express authority of scripture.

"Biskup" Eliáš Dohnal obhajuje notorického heretika Jána Husa, teda je notorický heretik, protestant. Čo je na ňom diabolské a hrozné, je že správne tvrdí, že František je antipápež, a síce tvrdil, že stolička je volná (sedevakante). Pred nedávnom skrze videonahrávky svojich "biskupov" zvolil "Kardinála" Vigana do role pápeža, čo bol epický kiks. Na niečo také táto protestantská sekta Jána Husa nemá právomoc, bol to ozaj nevkusný výsmech.

--
Teraz, smerom ku vám. Je evidentné, že buďto nečítali ste, alebo hrubo odignorovali všetko podstatné z článku.

Z článku:

Antipápež Ján XXIII otvoril, a antipápež Pavol VI schválil zločinecký koncil Vatikán II.

Antipápež Pavol VI, Vatikán II (dva) Koncil, Lumen Gentium #16:

Plán na vykúpenie zahŕňa aj tých, ktorí uznávajú Stvoriteľa. Na prvom mieste, sú medzi takými moslimovia, ktorí vyznávajú vieru Abraháma, a spolu s nami uctievajú jedného a milujúceho Boha, ktorý príde v súdny deň súdiť ľudstvo. Nie je Boh ďaleko, ani pre tých čo v tieňoch a obrazoch hľadajú neznámeho Boha, lebo je to On čo dáva všetkým ľuďom, a všetkému živému život, a náš Spasiteľ chce, aby boli všetci spasení.

Pavol IV , Cum Ex Apostolatus Officio, , 15. február 1559

ex cathedra (Roman Bullarium Vol. IV. Sec. I, pp. 354-357)

[Česky:] Dodáváme k tomu, že, mělo-li by se kdykoliv zjevně stát, že jakýkoliv Biskup i kdyby zastával úřad Arcibiskupa či Patriarchy, či Primasa, nebo byl Kardinálem výše jmenované Církve Římské, ba i kdyby byl legátem nebo Římským Papežem – jak již bylo výše poznamenáno – pokud by se před svým jmenováním, nebo pozdvižením na Kardinála nebo Římskeho Papeže byl odchýlil od katolické víry, nebo upadl do bludu;

[Slovensky:] (i.) promovanie , alebo pozdvihnutie, aj keby malo byť transparentné, a s jednotným súhlasom všetkých Kardinálov, by malo byť nulitné, neplatné a zbytočné;

(ii.) nemalo by byť umožnené pre oné (pozvdvihnutie) získať platnosť (ani povedať pre ono (pozdvihutie), že takto získalo platnosť) skrze prijatie úradu, skrze konsekráciu, skrze nasledujúcu autoritu, ani skrze zastávania administratívy, ani skrze zjavné korunovanie Rímskeho Pápeža, alebo Veneráciu, alebo nasledujúcu poslušnosť [smerom k] onakým/príslušným všetkými, ani skrze uplynutie akejkoľvek doby zrovna zmienenej situácie;

Koniec citácie z článku.

Komentár: Takže, povedať, že by som mal byť nejak previazaný, alebo podobný s E.Dohnalom je mylné. Nuž osa vašej argumentácie je zlá. To čo učil antipápež Pavol VI je tak heretické a tak proti Katolíckej Viere, že to katolík musí odmietnúť.

Len z tejto jednej pasáže sa dá dokázať, že to bol diabolský infiltrátor v budovách Vatikánu, a že to bol antipápež a úplný odpadlík. No Vatikán II odpadlícky koncil má toho mnoho.

Príklad z II. Vatikánskeho Koncilu.

Druhý Vatikánsky Koncil, Lumen Gentium #16, Pavol VI: "(Moslimovia) spolu s nami uctievajú jedného a milujúceho Boha, ktorý príde v súdny deň súdiť ľudstvo." - to je heréza a úplne odpadlíctvo.

Moslimovia popierajú Svätú Trojicu a pravdu, že Ježiš Kristus je Boh, takže neuctievajú spolu s Katolíkmi jedného Boha.

Katolícke Učenie

Pápež Pius IX, Qui Pluribus (#15), 9. november 1846: „Takisto perverzná je tá šokujúca teória, ktorá nerozlišuje do ktorého náboženstva niekto patrí, teória vo veľkom rozpore aj s úsudkom. Podľa významu tejto teórie, vynaliezaví ľudia odstránili rozdiel medzi cnosťami a neresťami, pravdou a bludom, cnostným a zvráteným správaním. Pretvarujú sa, že človek môže získať večnú spásu praktikovaním akéhokoľvek náboženstva, akoby niekedy mohlo byť zdieľanie medzi spravodlivosťou a zvrátenosťou, akékoľvek spolupracovanie medzi svetlom a temnotou, alebo akákoľvek dohoda medzi Kristusom a Belialom.“
--
Pápež Callixtus III: „ Sľubujem, že… …a povzbudzujem pravú vieru, aby som vyhnal diabolskú sektu odpadlíkov a bezvercov Mohameda [islámu] na Východe“

Pápež Pius II: „ Obráťte hnev Všemohúceho proti bezbožným Turkom a barbarom, ktorí pohŕdajú Pánom Kristom … V kráľovskom meste na Východe zabili nástupcu Konštantína a jeho ľud, znesvätili chrámy Pána, poškvrnili ušľachtilý kostol Justiniána so svojimi mohamedánskymi ohavnosťami. Každý ich úspech bude len odrazovým mostíkom, kým neporazia všetkých západných monarchov, nezvrhnú kresťanskú vieru a nezapustia svoj zákon, svojho falošného proroka, na celom svete“

Pápež Leo X: „Turci a ostatní neveriaci … pristupujú k ceste pravého svetla a spásy s úplným opovrhnutím, a s úplnou bezškrupulóznou slepotou …

Citáty z článku: blog.hlavnespravy.sk/…/vatikan-ii-zvaz…

Preto druhý Vatikánsky koncil bol zločinecký koncil. Kto sa opováži tvrdiť niečo iné, alebo povie, že títo muži po II. vatikánskom koncile boli kresťania, tak musí byť jednoducho klamár. V ňom chýba nadprirodzená viera. Katolík musí odsúdiť týchto nekresťanov, ktorí si nárokovali pápežske kreslo ako antipápežov.

Sv. Robert Bellarmine, De Romano Pontifice, II, 30:
„Tento princíp je najviac istý. Ne-Kresťan nemôže byť Pápež, ako Kajetán sám potvrdzuje (ib.c.26). Dôvod pre toto, je že onen nemôže byť hlavou toho čím nie je členom; teraz,
onen kto nie je Kresťan nie je členom Cirkve, a manifestovaný heretik nie je Kresťan, ako je jasne vyučované Sv. Cypriánom (lib. 4, epist. 2),
Sv. Atanázom (Scr. 2 cont. Arian.), Sv. Augustínom
(lib. De great. Christ. Cap. 20), Sv. Jeronímom (contra Lucifer.) a inými; preto manifestovaný heretik nemôže byť Pápež.“

Sv. Francis De Sales (17. st.), Doktor Cirkve, The Catholic Controversy, pp. 305-306: „Teraz, keď on [Pápež] je explicitne heretik, upadá ipso facto zo svojho postavenia a mimo Cirkev…“

Sv. Antoninus (1459): „V prípade, keď by sa pápež stal heretikom, by sa on sám našiel, tým samým faktom, bez akéhokoľvek ďalšieho rozsudku, oddeleným od Cirkve. Hlava oddelená od tela nemôže, zakiaľ je oddelená, byť hlavou toho istého tela od ktorého bola oddelená. Pápež, ktorý by sa oddelil od Cirkve herézou, preto následne tým samým faktom, by prestal byť hlavou Cirkve. Nemôže byť heretikom a zostať pápežom, lebo keďže je mimo Cirkve, nemôže držať kľúče od Cirkve.“ (Summa Theologica, cited in Actes de Vatican I. V. Frond pub.)

Sv. Robert Bellarmine, De Romano Pontifice, Book II, Chap. 30, ohľadom súdenia tých čo sú heretici: „ … lebo človek nie je viazaný, alebo schopný čítať srdcia, ale keď vidia, že niekto je heretik jeho vonkajšími znakmi, súdia ho byť heretikom rýdzo a jednoducho, a odsúdia ho ako heretika.“

Z článku: blog.hlavnespravy.sk/…/ucenie-cirkve-h…

Pre spásu duše musíte byť tradičný katolík.