L'archevêque Viganò a contredit sur AldoMariaValli.it (4 juillet) l'affirmation du cardinal Brandmüller selon laquelle Vatican II était en continuité avec la tradition catholique et qu'il fallait éviter "l'herméneutique du soupçon".
Il accuse Brandmüller d'une "attitude légaliste" qui - par principe - considère qu'il est inconcevable qu'un concile puisse mal tourner.
Viganò soutient que les révolutionnaires de Vatican II ont utilisé l'étiquette "concile" pour imposer leurs hérésies "avec une intention malveillante et des buts subversifs".
Il cite le père Edward Schillebeecks (+2009), l'un des théologiens les plus actifs pendant Vatican II, qui a dit à propos des documents du concile : "Maintenant, nous le disons de manière diplomatique, mais après le concile, nous en tirerons les conclusions implicites".
Viganò en conclut que l'expression "herméneutique du soupçon" est utilisée pour dénigrer ceux qui "dénoncent la fraude conciliaire", bien que " l'étiquette "Concile" sur l'emballage ne …More