Diözese zwingt Kardinal Burke, eine Alte Messe zu annullieren
Kardinal Raymond Burke sollte am 15. Februar eine alte Lateinische Messe in der Kathedrale von Ostuni in Süditalien feiern. Dann begann die örtliche Diözese Brindisi mit Intrigen, berichtete LaNuovaBq.it. …More
Kardinal Raymond Burke sollte am 15. Februar eine alte Lateinische Messe in der Kathedrale von Ostuni in Süditalien feiern.
Dann begann die örtliche Diözese Brindisi mit Intrigen, berichtete LaNuovaBq.it.
Der Rektor der Kathedrale verlangte, dass die Messe privat und hinter verschlossenen Türen abgehalten werde. Nur die Organisatoren, einige Geschäftsleute, durften daran teilnehmen.
An diesem Punkt zog Burke es vor, die Messe abzusagen.
Bild: Raymond Burke, © Joseph Shaw, CC BY-NC-SA, #newsKvxriikfti
Dann begann die örtliche Diözese Brindisi mit Intrigen, berichtete LaNuovaBq.it.
Der Rektor der Kathedrale verlangte, dass die Messe privat und hinter verschlossenen Türen abgehalten werde. Nur die Organisatoren, einige Geschäftsleute, durften daran teilnehmen.
An diesem Punkt zog Burke es vor, die Messe abzusagen.
Bild: Raymond Burke, © Joseph Shaw, CC BY-NC-SA, #newsKvxriikfti
@Theresia Katharina:
"Das ist das Handeln der Afterkirche des PF, des Falschen Propheten der Bibel!
Wenige Wochen nach Amtsantritt hat er die Lateinische Messe verboten in Santa Maria Maggiore .... nachdem sie schon wieder jahrelang auf aufgrund der Förderung von P. Benedikt VXI wieder eingeführt worden war!!..."
Nur nebenbei: Diese Messe, von der Sie sprechen, ist durch P. Benedikt XVI. beileibe …More
@Theresia Katharina:
"Das ist das Handeln der Afterkirche des PF, des Falschen Propheten der Bibel!
Wenige Wochen nach Amtsantritt hat er die Lateinische Messe verboten in Santa Maria Maggiore .... nachdem sie schon wieder jahrelang auf aufgrund der Förderung von P. Benedikt VXI wieder eingeführt worden war!!..."
Nur nebenbei: Diese Messe, von der Sie sprechen, ist durch P. Benedikt XVI. beileibe nicht wieder eingeführt worden, denn die Überlieferte Messe war nicht abgeschafft und konnte nicht abgeschafft werden und konnte somit auch nicht wieder eingeführt werden. Dafür hat der heilige Papst Pius V. vorgesorgt.
Und wieder einmal haben wir den "FALSCHEN PROPHETEN DER BIBEL". Wir warten immer noch auf die Bestätigung, warum ausgerechnet Bergoglio dieser falsche Prophet der Bibel sein soll.
"Das bestätigt, dass PF der Falsche Prophet der Bibel ist und bestätigt auch die Visionen des heiligen Franziskus von Assisi und der Seligen Anna Katharina Emmerick!"
Warum soll die Vision des heiligen Franziskus von Assisi bestätigen, dass Bergoglio der falsche Prophet der Bibel ist? Jeder, der die Aussagen des Heiligen kennt, findet darin rein gar nichts bezüglich "Falscher Prophet der Bibel". Auch Anna Katharina Emmerick, die dafür herhalten muss, spricht nichts im Zusammenhang mit einem falschen Papst, der zugleich der "Falsche Prophet der Bibel" sein soll.
Warum pochen Sie gerade auf diesen einen Punkt so sehr? Es genügt zu wissen, dass Bergoglio kein rechtmäßiger Papst ist. Das sagt uns die Kirche. Ob er der falsche Prophet ist, hat bisher noch niemand bestätigen können. Eine eigene Meinung ist noch lange nicht ein Beweismittel. In bezug auf welche Stelle der Bibel genau soll er das denn sein? Geben Sie uns genau die Stelle der Bibel an und aus welchem Nachweis dies zu erkennen ist. Wenn jemand für sich privat diese Meinung hat, soll er sie haben. Aber dann muss er das hier auch so wiedergeben, dass das seine Ansicht ist, seine Meinung! Dann ist es eben eine Vorstellung, eine Annahme. Die kann jeder haben. Aber diese Meinung anderen aufdrängen, wie das gegenüber @Eugenia-Sarto geschah, geht entschieden zu weit.
Warum PF der Falsche Prophet der Bibel ist
Dieser Mann aus Kalifornien, womit soll dieser uns bewiesen haben, dass Bergoglio der falsche Prophet der Bibel ist?
Welche Beweismittel hat dieser Brian Murphy denn angeführt?
Beweismittel eines Rücktritts?
"Deshalb gibt uns die Kirche das kanonische Gesetz, um uns zu sagen, wann und unter welchen Bedingungen ein Mensch zum wahren Papst wird, sowohl wann und unter welchen Bedingungen ein wahrer Papst zurücktritt."
Bitte schön, hier ist bereits alles enthüllt. Welche Kirche soll das sein, die uns hier Weisung gibt? Er hängt am "heiligen" Johannes Paul II., der ebenso ein Nichtpapst ist wie Bergoglio! Von ihm nimmt er den Neuen Kodex an, den ein Katholik nicht akzeptieren darf! Die Katholische Kirche hat uns nicht den Neuen Kodex gegeben, dass das mal klar ist!
"Wie der Mann, der der gegenwärtige Papst zu sein scheint, gotteslästerliche Kommunionen, Förderung heidnischer Gottesdienste.."
Nun all dies haben seine Vorgänger nach dem Konzil auch getan? Was unterscheidet ihn also von ihnen? Von welchem Kanonischen Recht spricht er wenn er sagt: Aus dem Kanonischen Recht ginge hervor, dass Benedikt XVI. sein Amt nicht rechtskräftig niedergelegt hat. Nun bezieht er sich genau auf den Kodex von 1983, den ein Katholik nicht annehmen darf.
Er bleibt bei irgend einem Zeitpunkt stehen, der für ihn wichtig ist, begreift nicht, dass das Unheil zurückgeht bis auf die ersten Tage des Konzils, ja bis auf die Verweigerung, das Dritte Geheimnis von Fatima im Jahre 1960 bekanntzumachen.
Wenn Benedikt aber dieses Leben verlässt, dann ist immer noch für die Scheinkatholiken ja sogar für die Piusgemeinschaft Bergoglio der "Papst", der "wahre Papst", der "wahre Papst der wahren Katholischen Kirche". Und wer ist für die Anhänger von Benedikt XVI. dann der wahre Papst?
"Kodex von Papst Johannes Paul II. kodifiziert! " Eben nicht! Denn Johannes Paul II. kann als Ketzer nichts kodifizieren:
Hier gelten die Worte Lefebvres, die natürlich auch für alle künftigen "Reformen" der Sekte anzuwenden sind:
"Wir betrachten daher alles, was von diesem Geist der Verleugnung inspiriert ist, als null und nichtig. Alle nachkonziliaren Reformen und sämtliche Akte Roms, die in dieser frevlerischen Haltung vollzogen wurden."
Und darunter fällt auch der Kodex von 1983 von Wojtyla, alias Johannes Paul II.
"Es obliegt einem, dem wahren Papst die Treue zu halten"
Die Treue halten? Wem die Treue halten? Schon im nächsten Satz sagt er doch selbst:
"Die Treue zu einem Ketzer und einem Schismatiker macht einen zu einem Ketzer und einem Schismatiker."
Das genügt uns!
BRIAN MURPHY - irgend ein Mann von irgendwo her will uns belehren, "dem wahren Papst", der sich ebenso als Ketzer erwies, die Treue zu halten?
"Das ist das Handeln der Afterkirche des PF, des Falschen Propheten der Bibel!
Wenige Wochen nach Amtsantritt hat er die Lateinische Messe verboten in Santa Maria Maggiore .... nachdem sie schon wieder jahrelang auf aufgrund der Förderung von P. Benedikt VXI wieder eingeführt worden war!!..."
Nur nebenbei: Diese Messe, von der Sie sprechen, ist durch P. Benedikt XVI. beileibe nicht wieder eingeführt worden, denn die Überlieferte Messe war nicht abgeschafft und konnte nicht abgeschafft werden und konnte somit auch nicht wieder eingeführt werden. Dafür hat der heilige Papst Pius V. vorgesorgt.
Und wieder einmal haben wir den "FALSCHEN PROPHETEN DER BIBEL". Wir warten immer noch auf die Bestätigung, warum ausgerechnet Bergoglio dieser falsche Prophet der Bibel sein soll.
"Das bestätigt, dass PF der Falsche Prophet der Bibel ist und bestätigt auch die Visionen des heiligen Franziskus von Assisi und der Seligen Anna Katharina Emmerick!"
Warum soll die Vision des heiligen Franziskus von Assisi bestätigen, dass Bergoglio der falsche Prophet der Bibel ist? Jeder, der die Aussagen des Heiligen kennt, findet darin rein gar nichts bezüglich "Falscher Prophet der Bibel". Auch Anna Katharina Emmerick, die dafür herhalten muss, spricht nichts im Zusammenhang mit einem falschen Papst, der zugleich der "Falsche Prophet der Bibel" sein soll.
Warum pochen Sie gerade auf diesen einen Punkt so sehr? Es genügt zu wissen, dass Bergoglio kein rechtmäßiger Papst ist. Das sagt uns die Kirche. Ob er der falsche Prophet ist, hat bisher noch niemand bestätigen können. Eine eigene Meinung ist noch lange nicht ein Beweismittel. In bezug auf welche Stelle der Bibel genau soll er das denn sein? Geben Sie uns genau die Stelle der Bibel an und aus welchem Nachweis dies zu erkennen ist. Wenn jemand für sich privat diese Meinung hat, soll er sie haben. Aber dann muss er das hier auch so wiedergeben, dass das seine Ansicht ist, seine Meinung! Dann ist es eben eine Vorstellung, eine Annahme. Die kann jeder haben. Aber diese Meinung anderen aufdrängen, wie das gegenüber @Eugenia-Sarto geschah, geht entschieden zu weit.
Warum PF der Falsche Prophet der Bibel ist
Dieser Mann aus Kalifornien, womit soll dieser uns bewiesen haben, dass Bergoglio der falsche Prophet der Bibel ist?
Welche Beweismittel hat dieser Brian Murphy denn angeführt?
Beweismittel eines Rücktritts?
"Deshalb gibt uns die Kirche das kanonische Gesetz, um uns zu sagen, wann und unter welchen Bedingungen ein Mensch zum wahren Papst wird, sowohl wann und unter welchen Bedingungen ein wahrer Papst zurücktritt."
Bitte schön, hier ist bereits alles enthüllt. Welche Kirche soll das sein, die uns hier Weisung gibt? Er hängt am "heiligen" Johannes Paul II., der ebenso ein Nichtpapst ist wie Bergoglio! Von ihm nimmt er den Neuen Kodex an, den ein Katholik nicht akzeptieren darf! Die Katholische Kirche hat uns nicht den Neuen Kodex gegeben, dass das mal klar ist!
"Wie der Mann, der der gegenwärtige Papst zu sein scheint, gotteslästerliche Kommunionen, Förderung heidnischer Gottesdienste.."
Nun all dies haben seine Vorgänger nach dem Konzil auch getan? Was unterscheidet ihn also von ihnen? Von welchem Kanonischen Recht spricht er wenn er sagt: Aus dem Kanonischen Recht ginge hervor, dass Benedikt XVI. sein Amt nicht rechtskräftig niedergelegt hat. Nun bezieht er sich genau auf den Kodex von 1983, den ein Katholik nicht annehmen darf.
Er bleibt bei irgend einem Zeitpunkt stehen, der für ihn wichtig ist, begreift nicht, dass das Unheil zurückgeht bis auf die ersten Tage des Konzils, ja bis auf die Verweigerung, das Dritte Geheimnis von Fatima im Jahre 1960 bekanntzumachen.
Wenn Benedikt aber dieses Leben verlässt, dann ist immer noch für die Scheinkatholiken ja sogar für die Piusgemeinschaft Bergoglio der "Papst", der "wahre Papst", der "wahre Papst der wahren Katholischen Kirche". Und wer ist für die Anhänger von Benedikt XVI. dann der wahre Papst?
"Kodex von Papst Johannes Paul II. kodifiziert! " Eben nicht! Denn Johannes Paul II. kann als Ketzer nichts kodifizieren:
Hier gelten die Worte Lefebvres, die natürlich auch für alle künftigen "Reformen" der Sekte anzuwenden sind:
"Wir betrachten daher alles, was von diesem Geist der Verleugnung inspiriert ist, als null und nichtig. Alle nachkonziliaren Reformen und sämtliche Akte Roms, die in dieser frevlerischen Haltung vollzogen wurden."
Und darunter fällt auch der Kodex von 1983 von Wojtyla, alias Johannes Paul II.
"Es obliegt einem, dem wahren Papst die Treue zu halten"
Die Treue halten? Wem die Treue halten? Schon im nächsten Satz sagt er doch selbst:
"Die Treue zu einem Ketzer und einem Schismatiker macht einen zu einem Ketzer und einem Schismatiker."
Das genügt uns!
BRIAN MURPHY - irgend ein Mann von irgendwo her will uns belehren, "dem wahren Papst", der sich ebenso als Ketzer erwies, die Treue zu halten?