Bischof Küng kritisiert „Aufruf zum Ungehorsam“
(gloria.tv/ PM) Er wolle dem Neupriester und allen Gläubigen „vor allem Mut machen“, betonte Bischof Klaus Küng bei der Priesterweihe von Gerhard Kerschbaum am Mittwoch im Dom von St. Pölten. „Hab …More
(gloria.tv/ PM) Er wolle dem Neupriester und allen Gläubigen „vor allem Mut machen“, betonte Bischof Klaus Küng bei der Priesterweihe von Gerhard Kerschbaum am Mittwoch im Dom von St. Pölten.
„Hab keine Angst, die Aufgabe des guten Hirten wahrzunehmen, die Dir heute durch die Handauflegung anvertraut wird.“ Es lohne sich, das Evangelium so zu vermitteln, wie es die Kirche vermitteln soll, so der Bischof, und alles zu tun, um die Menschen durch die verantwortungsbewusste Spendung der Sakramente zu Christus hinzuführen.
In seiner Predigt sagte Küng, er sehe „düstere Wolken am kirchlichen Himmel“ stehen. Die Aggressionen gegen die Kirche und ihre Wertvorstellungen würden von bestimmten Kreisen der Gesellschaft zunehmend schärfer, so der Bischof, der zugleich auch einräumte: „Wir haben ja auch mit unseren Schwächen zu kämpfen, durch die die Kirche sehr verwundbar ist.“
Dazu kämen jedoch auch internen Auseinandersetzungen, die der Kirche stark zusetzten. „Einige rufen sogar ausdrücklich zu …More
„Hab keine Angst, die Aufgabe des guten Hirten wahrzunehmen, die Dir heute durch die Handauflegung anvertraut wird.“ Es lohne sich, das Evangelium so zu vermitteln, wie es die Kirche vermitteln soll, so der Bischof, und alles zu tun, um die Menschen durch die verantwortungsbewusste Spendung der Sakramente zu Christus hinzuführen.
In seiner Predigt sagte Küng, er sehe „düstere Wolken am kirchlichen Himmel“ stehen. Die Aggressionen gegen die Kirche und ihre Wertvorstellungen würden von bestimmten Kreisen der Gesellschaft zunehmend schärfer, so der Bischof, der zugleich auch einräumte: „Wir haben ja auch mit unseren Schwächen zu kämpfen, durch die die Kirche sehr verwundbar ist.“
Dazu kämen jedoch auch internen Auseinandersetzungen, die der Kirche stark zusetzten. „Einige rufen sogar ausdrücklich zu …More
sonnenschirm
- Report
Change comment
Remove comment
Liebe "Verwundete":
"es geht Ihnen (noch) nicht um die sache"
Das ist ja das - ich möchte fast sagen - Teuflische an dieser Internetseite: Wer sich hier mit der "Sache" auseinandersetzt, den versuchen die großspurigen Matadoren (in deren Phalanx Sie sich nun auch eingereiht haben) auf dieser Seite mit persönlicher Herabwürdigung ("bullshit", "billiger Jakob", "Kompromißexperte", "Unfug", "Quark"…More
Liebe "Verwundete":
"es geht Ihnen (noch) nicht um die sache"
Das ist ja das - ich möchte fast sagen - Teuflische an dieser Internetseite: Wer sich hier mit der "Sache" auseinandersetzt, den versuchen die großspurigen Matadoren (in deren Phalanx Sie sich nun auch eingereiht haben) auf dieser Seite mit persönlicher Herabwürdigung ("bullshit", "billiger Jakob", "Kompromißexperte", "Unfug", "Quark", "verhärmte, einsame, menschenscheue, glaubensabgefallene Protestantin" usw. usw.) zu diffamieren, um sich nicht mit Argumenten auseinandersetzen zu müssen. Der Diskussionsstil der Wortführer hier wie Tam-Tam, DefensorFidei, Iacobus, Conde_Baroco, PaulM (und jetzt auch der Ihre) usw. erinnert mich stark an ein Sektenverhalten wie das der Zeugen Jehovas, die auch gegen solche Mitglieder mobben, die abweichende Ansichten gegenüber der Führung vertreten. Im Unterschied dazu erheben die Wortführer unter den Kommentatoren dieser Seite sogar den Anspruch, im alleinigen Besitz der Wahrheit und authentische Interpreten des Katechismus, des Papstes, ja sogar des Wortes Gottes selbst zu sein - Widerspruch gegen diese Internet-Sekte hier bedeutet, gegen das Lehramt zu rebellieren, wie es der mit viel Tam-Tam ausgestattete Großmufti ja für sich beansprucht (ich zitiere ihn noch einmal: "Wer sich selbst im Bereich der Moral zum unfehlbaren Lehramt macht, wird früher oder später zwangsläufig merken, dass er auf dem Holzweg ist." Und wer hat die alleinige Interpretationshoheit über das, was das unfehlbare Lehramt im Bereich der Moral sagt? Na drei Mal darf jeder raten ...). Über diese "Sache" müßte hier diskutiert werden. Aber dem verweigern sich diese Damen und Herren mit beleidigender Arroganz, weil sie sich ja im Besitz der Wahrheit wähnen. Im Gegenteil: Wer diesen selbsternannten Glaubensinterpretenalleinanspruch anzweifelt, erntet Beleidigungen und Diffamierungen. Nee meine liebe Wunde, mich führen Sie nicht hinter's Licht!! Es wäre sogar erwägenswert, ob man nicht bestimmte Wortführer auf dieser Seite wegen Internetmobbing zur Rechenschaft ziehen müßte.
"es geht Ihnen (noch) nicht um die sache"
Das ist ja das - ich möchte fast sagen - Teuflische an dieser Internetseite: Wer sich hier mit der "Sache" auseinandersetzt, den versuchen die großspurigen Matadoren (in deren Phalanx Sie sich nun auch eingereiht haben) auf dieser Seite mit persönlicher Herabwürdigung ("bullshit", "billiger Jakob", "Kompromißexperte", "Unfug", "Quark", "verhärmte, einsame, menschenscheue, glaubensabgefallene Protestantin" usw. usw.) zu diffamieren, um sich nicht mit Argumenten auseinandersetzen zu müssen. Der Diskussionsstil der Wortführer hier wie Tam-Tam, DefensorFidei, Iacobus, Conde_Baroco, PaulM (und jetzt auch der Ihre) usw. erinnert mich stark an ein Sektenverhalten wie das der Zeugen Jehovas, die auch gegen solche Mitglieder mobben, die abweichende Ansichten gegenüber der Führung vertreten. Im Unterschied dazu erheben die Wortführer unter den Kommentatoren dieser Seite sogar den Anspruch, im alleinigen Besitz der Wahrheit und authentische Interpreten des Katechismus, des Papstes, ja sogar des Wortes Gottes selbst zu sein - Widerspruch gegen diese Internet-Sekte hier bedeutet, gegen das Lehramt zu rebellieren, wie es der mit viel Tam-Tam ausgestattete Großmufti ja für sich beansprucht (ich zitiere ihn noch einmal: "Wer sich selbst im Bereich der Moral zum unfehlbaren Lehramt macht, wird früher oder später zwangsläufig merken, dass er auf dem Holzweg ist." Und wer hat die alleinige Interpretationshoheit über das, was das unfehlbare Lehramt im Bereich der Moral sagt? Na drei Mal darf jeder raten ...). Über diese "Sache" müßte hier diskutiert werden. Aber dem verweigern sich diese Damen und Herren mit beleidigender Arroganz, weil sie sich ja im Besitz der Wahrheit wähnen. Im Gegenteil: Wer diesen selbsternannten Glaubensinterpretenalleinanspruch anzweifelt, erntet Beleidigungen und Diffamierungen. Nee meine liebe Wunde, mich führen Sie nicht hinter's Licht!! Es wäre sogar erwägenswert, ob man nicht bestimmte Wortführer auf dieser Seite wegen Internetmobbing zur Rechenschaft ziehen müßte.