'Misericordia et misera' verlängert die Beichtjurisdiktion der Piusbruderschaft
Papst Franziskus schreibt in 'Misericordia et misera' über die Piusbruderschaft folgendes: "Im Jubiläumsjahr hatte ich den Gläubigen, die aus verschiedenen Gründen die von den Priestern der Bruderschaft …More
Papst Franziskus schreibt in 'Misericordia et misera' über die Piusbruderschaft folgendes:
"Im Jubiläumsjahr hatte ich den Gläubigen, die aus verschiedenen Gründen die von den Priestern der Bruderschaft St. Pius X. betreuten Kirchen besuchen, gewährt, gültig und erlaubt die sakramentale Lossprechung ihrer Sünden zu empfangen.
Für das pastorale Wohl dieser Gläubigen und im Vertrauen auf den guten Willen ihrer Priester, dass mit der Hilfe Gottes die volle Gemeinschaft in der Katholischen Kirche wiedererlangt werden kann, setze ich aus eigenem Entschluss fest, diese Vollmacht über den Zeitraum des Jubeljahres hinaus auszudehnen, bis diesbezüglich neue Verfügungen ergehen. So möge keinem das sakramentale Zeichen der Versöhnung durch die Vergebung der Kirche je fehlen."
"Im Jubiläumsjahr hatte ich den Gläubigen, die aus verschiedenen Gründen die von den Priestern der Bruderschaft St. Pius X. betreuten Kirchen besuchen, gewährt, gültig und erlaubt die sakramentale Lossprechung ihrer Sünden zu empfangen.
Für das pastorale Wohl dieser Gläubigen und im Vertrauen auf den guten Willen ihrer Priester, dass mit der Hilfe Gottes die volle Gemeinschaft in der Katholischen Kirche wiedererlangt werden kann, setze ich aus eigenem Entschluss fest, diese Vollmacht über den Zeitraum des Jubeljahres hinaus auszudehnen, bis diesbezüglich neue Verfügungen ergehen. So möge keinem das sakramentale Zeichen der Versöhnung durch die Vergebung der Kirche je fehlen."
Lionel L. Andrades
- Report
Change comment
Remove comment
Ave Maria! Das Problem der Lehre ist zugunsten der SSPX und der Franziskanischen Schwestern der Unbefleckten entschieden worden. Niemand kann sie theologisch oder doktrinär beurteilen.
Unsere Frau von Guadalupe Für den kanonischen Status der Vereinigung von St. Pius X (SSPX) müssen einfach bekannt geben, dass sie das Vatikanische Konzil II wie die Franziskanerinnen der Unbefleckten akzeptieren. …More
Ave Maria! Das Problem der Lehre ist zugunsten der SSPX und der Franziskanischen Schwestern der Unbefleckten entschieden worden. Niemand kann sie theologisch oder doktrinär beurteilen.
Unsere Frau von Guadalupe Für den kanonischen Status der Vereinigung von St. Pius X (SSPX) müssen einfach bekannt geben, dass sie das Vatikanische Konzil II wie die Franziskanerinnen der Unbefleckten akzeptieren. Die Schwestern haben angekündigt, dass sie das Vatikanische Konzil nicht wie die Interpretationen akzeptieren Die weltlichen Medien.
Stattdessen akzeptieren sie das Vatikanische Konzil ohne die Rahnerische Theologie.
Sie klärten etwa ein Jahr zurück, dass sie akzeptieren Vatikanischen Konzils II ohne die Rahnerian Theologie!
Ich auch.
Sie haben es richtig gemacht. Das ist das Herz des Problems.
Auf diese Weise akzeptieren sie den Rat nach dem Lehrplan der Fehler und Feeneyite extra ecclesiam nullas salus (EENS). Dies ist das Dogma auf exlusive Rettung in der katholischen Kirche ohne bekannte Ausnahmen. Die Taufe der Begierde ist eine Möglichkeit, aber keine Ausnahme. So wurde es im 16. Jahrhundert verstanden.
Unser Leben
So mit Feeneyite EENS im Takt gibt es keine Änderung in der ecclesiology.There kann nur ein Ökumenismus der Rückkehr sein. Juden, Muslime und andere Nichtchristen müssen in die Kirche aufgenommen werden als Mitglieder zur Rettung (um das Feuer der Hölle zu vermeiden) .Durch die Bedeutung dieser Frage, die Errettung der Seelen der meisten Menschen auf der Erde, besteht die Notwendigkeit Für diese Ekklesiologie in der politischen und sozialen Gesetzgebung in Italien und anderen Ländern ausgedrückt werden.
Auf diese Weise würde die SSPX ihrem General Chapter Statement 2012 folgen, das EENS ohne bekannte Ausnahmen bestätigte.
Die Lehre Problem gelöst wurde.Vaticanum II ohne Rahners Theologie ist traditionell.
Sie können ihre Kuchen und essen es auch.
Kontemplative Schwestern im Gebet
Sie unterstützen Tradition, Rationalität und Vatikanisches Konzil II ohne die irrationale neue Theologie.
Sie tun dies, ohne vorauszusetzen, dass die Taufe der Begierde explizit ist. Das ist der Fehler der neuen Theologie. Sie kann vermieden werden, und das II. Vatikanische Konzil kann so neu interpretiert werden, wie es ist.
So, ob wir die traditionelle lateinische Messe oder die Novus-Ordo-Messe besuchen, wird die Ekklesiologie die gleiche sein, und es wird keine neue Lehre geben.
Das wird nicht vom kirchlichen Mauerwerk akzeptiert.
Ecclesia Dei weiß offensichtlich, was ich in diesem Blog geschrieben habe. Ich habe auch E-Mail sie und die CDF.
Denken Sie daran, loszuwerden, die neue Theologie noch behaupten wir die Taufe der Sehnsucht und in gerettet in unbesiegbare Ignoranz.Jedoch klären wir, dass es sich nur auf hypothetische Fälle, imaginäre und theoretische Fälle, Spekulationen, etwas, das nur für Gott bekannt wäre, wenn es passierte.
Die Taufe der Begierde und die Unbesiegbarkeit der unbesiegbaren Unwissenheit mit oder ohne die Taufe des Wassers, sind keine objektiven Fälle im Jahr 2016. Sie können niemals objektive Fälle sein. Das ist gesunder Menschenverstand. Der Nether wird mit Elementen der Heiligung und Wahrheit "(LG 8)," Gutes und Heiliges in anderen Religionen "(NA 2)," Samen des Wortes "(AG 11)," unvollkommene Gemeinschaft mit der Kirche " UR 3), objektive Fälle.Sie sind alle hypothetischen Referenzen.So sie sind nicht relevant für die dogmatische Lehre im praktischen Leben, defacto, wenn wir Menschen treffen.Wir können nicht ein gespeichert mit der Taufe des Wunsch-Fall. Weder können wir spekulieren, dass ein Freund oder ein Verwandter mit der Taufe des Wunsches oder der Samen des Wortes usw. gerettet wird.
Kontemplative Schwestern im Gebet
So deutete der Concil von Trent und die Päpste und Heiligen die Taufe des Begehrens aus und wurden in unbesiegbarer Unwissenheit gerettet.Hypothetische Fälle! So verstand der Brief des Heiligen Amtes 1949 keine hypothetischen Fälle Die Gegenwart und so wurde die neue Theologie geboren. Der Brief hat die ganze Kirche irregeführt. Mit einem Briefwechsel von einem Bischof zum anderen, der drei Jahre lang nicht veröffentlicht wurde, wurde ein Dogma, das von drei Kirchenräten bestimmt wurde, durch kirchliches Mauerwerk beseitigt.
Wenn klar ist, dass Fr. Leonard Feeney und das St.Benedikt-Zentrum lehrten Orthodoxie und den Erzbischof von Boston und die Kardinäle im Heiligen Amt, in Rom waren in Häresie, können wir den Fehler der neuen Theologie zu beseitigen. Ich habe manchmal nannte es Rahnerian Theologie oder Cushingism oder Der tote Mann zu Fuß und sichtbare Theologie.
Ave Maria! Das Problem der Lehre ist zugunsten der SSPX und der Franziskanischen Schwestern der Unbefleckten entschieden worden. Niemand kann sie theologisch oder doktrinär beurteilen.
-Lionel Andrades
Ave Maria! The doctrinal issue has been resolved in favour of the SSPX and the Franciscan Sisters of the Immaculate.No one can fault them theologically or doctrinally.
For canonical status the Society of St. Pius X( SSPX) simply have to announce that they accept Vatican Council II like the Franciscan Sisters of the Immaculate.The Sisters have announced that they do not accept Vatican Council II like the interpretations in the secular media.
Instead they accept Vatican Council II without the Rahnerian theology.
They clarified about a year back that they accept Vatican Council II without the Rahnerian theology!!!
So do I.
They've got it right. This is the heart of the issue.
In this way they accept the Council according to the Syllabus of Errors and Feeneyite extra ecclesiam nullas salus(EENS). This is the dogma on exlusive salvation in the Catholic Church with no known exceptions.The baptism of desire is a possibility but not an exception. This was how it was understood in the 16th century.
So with Feeneyite EENS in tact there can be no change in ecclesiology.There can only be an ecumenism of return. Jews, Muslims and other non Christians need to be incorporated into the Church as members for salvation ( to avoid the fires of Hell).Due to the importance of this issue, the salvation of the souls of most people on earth, there is the necessity for this ecclesiology to be expressed in political and social legislation in Italy and other countries.
In this way the SSPX would be following their General Chapter Statement 2012 which affirmed EENS with no known exceptions.
The doctrinal issue has been resolved.Vatican Council II without Rahner's theology is traditional.
They can have their cake and eat it too.
They support Tradition, rationality and Vatican Council II without the irrational new theology.
They are doing this without assuming that the baptism of desire is explicit.This is the mistake of the new theology.It can be avoided and Vatican Council II can be re-interpreted as it is.
So whether we attend the Traditional Latin Mass or the Novus Ordo Mass the ecclesiology will be the same and there will be no new doctrine.
This will not be accepted by ecclesiastical masonry.
Ecclesia Dei obviously knows about what I have been writing on this blog. I have also been e-mailing them and the CDF.
Remember of get rid of the new theology we still affirm the baptism of desire and being saved in invincible ignorance.However we clarify that it only refers to hypothetical cases,imaginary and theoretical cases, speculation, something which would be known only to God, if it happened.
The baptism of desire and being saved in invincible ignorance with or without the baptism of water, are not objective cases in 2016.They can never be objective cases. This is common sense. Nether is being saved ' with elements of sanctification and truth'(LG 8), 'good and holy things in other religions'(NA 2), 'seeds of the Word'(AG 11),'imperfect communion with the Church'(UR 3), objective cases.They are all hypothetical references.So they are not relevant to the dogmatic teaching in practical life, defacto, when we meet people.We cannot meet a saved with the baptism of desire case. Neither can we speculate that a friend or relative will be saved with the baptism of desire or seeds of the Word etc.
This was how the Concil of Trent and the popes and saints interpreted the baptism of desire and being saved in invincible ignorance.Hypothetical cases!This was not how the Letter of the Holy Office 1949 interpreted hypothetical cases.It mistook them for being objective cases in the present times and so the new theology was born. The Letter has misled the whole Church.With an inter office letter from one bishop to another and which was not made public for three years, a dogma defined by three Church Councils was eliminated by ecclesiastical masonry.
When it is clear that Fr. Leonard Feeney and the St.Benedict Center was teaching orthodoxy and the Archbishop of Boston and the cardinals at the Holy Office, Rome were in heresy, we can eliminate the error of the new theology.I sometimes have been calling it Rahnerian theology or Cushingism or the dead man walking and visible theology.
Ave Maria! The doctrinal issue has been resolved in favour of the SSPX and the Franciscan Sisters of the Immaculate.No one can fault them theologically or doctrinally.
-Lionel Andrades
Unsere Frau von Guadalupe Für den kanonischen Status der Vereinigung von St. Pius X (SSPX) müssen einfach bekannt geben, dass sie das Vatikanische Konzil II wie die Franziskanerinnen der Unbefleckten akzeptieren. Die Schwestern haben angekündigt, dass sie das Vatikanische Konzil nicht wie die Interpretationen akzeptieren Die weltlichen Medien.
Stattdessen akzeptieren sie das Vatikanische Konzil ohne die Rahnerische Theologie.
Sie klärten etwa ein Jahr zurück, dass sie akzeptieren Vatikanischen Konzils II ohne die Rahnerian Theologie!
Ich auch.
Sie haben es richtig gemacht. Das ist das Herz des Problems.
Auf diese Weise akzeptieren sie den Rat nach dem Lehrplan der Fehler und Feeneyite extra ecclesiam nullas salus (EENS). Dies ist das Dogma auf exlusive Rettung in der katholischen Kirche ohne bekannte Ausnahmen. Die Taufe der Begierde ist eine Möglichkeit, aber keine Ausnahme. So wurde es im 16. Jahrhundert verstanden.
Unser Leben
So mit Feeneyite EENS im Takt gibt es keine Änderung in der ecclesiology.There kann nur ein Ökumenismus der Rückkehr sein. Juden, Muslime und andere Nichtchristen müssen in die Kirche aufgenommen werden als Mitglieder zur Rettung (um das Feuer der Hölle zu vermeiden) .Durch die Bedeutung dieser Frage, die Errettung der Seelen der meisten Menschen auf der Erde, besteht die Notwendigkeit Für diese Ekklesiologie in der politischen und sozialen Gesetzgebung in Italien und anderen Ländern ausgedrückt werden.
Auf diese Weise würde die SSPX ihrem General Chapter Statement 2012 folgen, das EENS ohne bekannte Ausnahmen bestätigte.
Die Lehre Problem gelöst wurde.Vaticanum II ohne Rahners Theologie ist traditionell.
Sie können ihre Kuchen und essen es auch.
Kontemplative Schwestern im Gebet
Sie unterstützen Tradition, Rationalität und Vatikanisches Konzil II ohne die irrationale neue Theologie.
Sie tun dies, ohne vorauszusetzen, dass die Taufe der Begierde explizit ist. Das ist der Fehler der neuen Theologie. Sie kann vermieden werden, und das II. Vatikanische Konzil kann so neu interpretiert werden, wie es ist.
So, ob wir die traditionelle lateinische Messe oder die Novus-Ordo-Messe besuchen, wird die Ekklesiologie die gleiche sein, und es wird keine neue Lehre geben.
Das wird nicht vom kirchlichen Mauerwerk akzeptiert.
Ecclesia Dei weiß offensichtlich, was ich in diesem Blog geschrieben habe. Ich habe auch E-Mail sie und die CDF.
Denken Sie daran, loszuwerden, die neue Theologie noch behaupten wir die Taufe der Sehnsucht und in gerettet in unbesiegbare Ignoranz.Jedoch klären wir, dass es sich nur auf hypothetische Fälle, imaginäre und theoretische Fälle, Spekulationen, etwas, das nur für Gott bekannt wäre, wenn es passierte.
Die Taufe der Begierde und die Unbesiegbarkeit der unbesiegbaren Unwissenheit mit oder ohne die Taufe des Wassers, sind keine objektiven Fälle im Jahr 2016. Sie können niemals objektive Fälle sein. Das ist gesunder Menschenverstand. Der Nether wird mit Elementen der Heiligung und Wahrheit "(LG 8)," Gutes und Heiliges in anderen Religionen "(NA 2)," Samen des Wortes "(AG 11)," unvollkommene Gemeinschaft mit der Kirche " UR 3), objektive Fälle.Sie sind alle hypothetischen Referenzen.So sie sind nicht relevant für die dogmatische Lehre im praktischen Leben, defacto, wenn wir Menschen treffen.Wir können nicht ein gespeichert mit der Taufe des Wunsch-Fall. Weder können wir spekulieren, dass ein Freund oder ein Verwandter mit der Taufe des Wunsches oder der Samen des Wortes usw. gerettet wird.
Kontemplative Schwestern im Gebet
So deutete der Concil von Trent und die Päpste und Heiligen die Taufe des Begehrens aus und wurden in unbesiegbarer Unwissenheit gerettet.Hypothetische Fälle! So verstand der Brief des Heiligen Amtes 1949 keine hypothetischen Fälle Die Gegenwart und so wurde die neue Theologie geboren. Der Brief hat die ganze Kirche irregeführt. Mit einem Briefwechsel von einem Bischof zum anderen, der drei Jahre lang nicht veröffentlicht wurde, wurde ein Dogma, das von drei Kirchenräten bestimmt wurde, durch kirchliches Mauerwerk beseitigt.
Wenn klar ist, dass Fr. Leonard Feeney und das St.Benedikt-Zentrum lehrten Orthodoxie und den Erzbischof von Boston und die Kardinäle im Heiligen Amt, in Rom waren in Häresie, können wir den Fehler der neuen Theologie zu beseitigen. Ich habe manchmal nannte es Rahnerian Theologie oder Cushingism oder Der tote Mann zu Fuß und sichtbare Theologie.
Ave Maria! Das Problem der Lehre ist zugunsten der SSPX und der Franziskanischen Schwestern der Unbefleckten entschieden worden. Niemand kann sie theologisch oder doktrinär beurteilen.
-Lionel Andrades
Ave Maria! The doctrinal issue has been resolved in favour of the SSPX and the Franciscan Sisters of the Immaculate.No one can fault them theologically or doctrinally.
For canonical status the Society of St. Pius X( SSPX) simply have to announce that they accept Vatican Council II like the Franciscan Sisters of the Immaculate.The Sisters have announced that they do not accept Vatican Council II like the interpretations in the secular media.
Instead they accept Vatican Council II without the Rahnerian theology.
They clarified about a year back that they accept Vatican Council II without the Rahnerian theology!!!
So do I.
They've got it right. This is the heart of the issue.
In this way they accept the Council according to the Syllabus of Errors and Feeneyite extra ecclesiam nullas salus(EENS). This is the dogma on exlusive salvation in the Catholic Church with no known exceptions.The baptism of desire is a possibility but not an exception. This was how it was understood in the 16th century.
So with Feeneyite EENS in tact there can be no change in ecclesiology.There can only be an ecumenism of return. Jews, Muslims and other non Christians need to be incorporated into the Church as members for salvation ( to avoid the fires of Hell).Due to the importance of this issue, the salvation of the souls of most people on earth, there is the necessity for this ecclesiology to be expressed in political and social legislation in Italy and other countries.
In this way the SSPX would be following their General Chapter Statement 2012 which affirmed EENS with no known exceptions.
The doctrinal issue has been resolved.Vatican Council II without Rahner's theology is traditional.
They can have their cake and eat it too.
They support Tradition, rationality and Vatican Council II without the irrational new theology.
They are doing this without assuming that the baptism of desire is explicit.This is the mistake of the new theology.It can be avoided and Vatican Council II can be re-interpreted as it is.
So whether we attend the Traditional Latin Mass or the Novus Ordo Mass the ecclesiology will be the same and there will be no new doctrine.
This will not be accepted by ecclesiastical masonry.
Ecclesia Dei obviously knows about what I have been writing on this blog. I have also been e-mailing them and the CDF.
Remember of get rid of the new theology we still affirm the baptism of desire and being saved in invincible ignorance.However we clarify that it only refers to hypothetical cases,imaginary and theoretical cases, speculation, something which would be known only to God, if it happened.
The baptism of desire and being saved in invincible ignorance with or without the baptism of water, are not objective cases in 2016.They can never be objective cases. This is common sense. Nether is being saved ' with elements of sanctification and truth'(LG 8), 'good and holy things in other religions'(NA 2), 'seeds of the Word'(AG 11),'imperfect communion with the Church'(UR 3), objective cases.They are all hypothetical references.So they are not relevant to the dogmatic teaching in practical life, defacto, when we meet people.We cannot meet a saved with the baptism of desire case. Neither can we speculate that a friend or relative will be saved with the baptism of desire or seeds of the Word etc.
This was how the Concil of Trent and the popes and saints interpreted the baptism of desire and being saved in invincible ignorance.Hypothetical cases!This was not how the Letter of the Holy Office 1949 interpreted hypothetical cases.It mistook them for being objective cases in the present times and so the new theology was born. The Letter has misled the whole Church.With an inter office letter from one bishop to another and which was not made public for three years, a dogma defined by three Church Councils was eliminated by ecclesiastical masonry.
When it is clear that Fr. Leonard Feeney and the St.Benedict Center was teaching orthodoxy and the Archbishop of Boston and the cardinals at the Holy Office, Rome were in heresy, we can eliminate the error of the new theology.I sometimes have been calling it Rahnerian theology or Cushingism or the dead man walking and visible theology.
Ave Maria! The doctrinal issue has been resolved in favour of the SSPX and the Franciscan Sisters of the Immaculate.No one can fault them theologically or doctrinally.
-Lionel Andrades