Bertrand VERGELY (philosophe) : "il y a là un rapt fait aux enfants de leur propre structuration" Bertrand VERGELY, normalien agrégé de philosophie, professeur de khâgne et à l'Institut de théologie …More
Bertrand VERGELY (philosophe) : "il y a là un rapt fait aux enfants de leur propre structuration"
Bertrand VERGELY, normalien agrégé de philosophie, professeur de khâgne et à l'Institut de théologie orthodoxe Saint-Serge.
Ici son excellent article :
www.france-catholique.fr/IMG/pdf/BERTRAND-VERGELY.pdf
Source : www.youtube.com/watch
Bertrand VERGELY, normalien agrégé de philosophie, professeur de khâgne et à l'Institut de théologie orthodoxe Saint-Serge.
Ici son excellent article :
www.france-catholique.fr/IMG/pdf/BERTRAND-VERGELY.pdf
Source : www.youtube.com/watch
Jésus est Dieu
- Report
Change comment
Remove comment
Bref, contrairement à vous, j'y vois un signe d'encouragement, d'autant que la position officielle de l'UMP est l'opposition totale à ce projet et que le représentant du groupe à l'Assemblée, Christian Jacob, et d'autres députés, se sont affichés publiquement à la Manif pour tous d'aujourd'hui pour redire leur détermination (d'où l'importance d'avoir maintenu la pression aujourd'hui).
Le but …More
Bref, contrairement à vous, j'y vois un signe d'encouragement, d'autant que la position officielle de l'UMP est l'opposition totale à ce projet et que le représentant du groupe à l'Assemblée, Christian Jacob, et d'autres députés, se sont affichés publiquement à la Manif pour tous d'aujourd'hui pour redire leur détermination (d'où l'importance d'avoir maintenu la pression aujourd'hui).
Le but aujourd'hui, quel est-il ? pas que la majorité des députés de gauche vote "contre". Il ne faut pas rêver, ils ne vont pas se faire harakiri. Et ça n'a jamais été l'objectif de la Manif pour tous.
Non, il s'agit de gagner du temps, et de profiter du temps gagné pour diviser les chefs (politiques, médiatiques, intellectuels) de la gauche sur ce sujet, ou plus exactement dépassionner politiquement le débat, en fournissant des justifications très techniques et précises (l'appel de la Manif pour tous en faveur "d'Etats généraux" n'a pas d'autres buts), pour que la majorité des spécialistes (le Pr. Maurice Berger rappelait que presque tous ses collègues pédopsychiatres étaient "contre" et qu'Yves Calvi avait du avouer que maints experts refusaient de venir de peur de prendre des coups) et pour que ceux à gauche qui sont "contre" dans leur for intérieur, s'autorisent à le dire publiquement. Sylviane Agacinski de même que d'autres têtes d'affiche ne disaient-elles pas qu'elles connaissaient beaucoup de gens de leur bord qui étaient "contre", mais avaient peur de s'exprimer devant "l’impressionnant" rouleau -compresseur idéologique et médiatique qui s'était mis en marche ?
Alors, quand les dissensions se multiplieront à sa tête, c'est tout l'édifice idéologique qui s'écroulera. Le Christ n'a pas dit autre chose à travers sa parabole du royaume divisé en lui-même. Car alors, la base de gauche s'autorisera non plus une lecture idéologique du projet de loi, mais à écouter la voix du bon sens : l'enfant a besoin de savoir qu'il vient d'un père et d'une mère.
Dès lors, si la pétition saisissant le Conseil économique et social réussit (et le CESE met habituellement de très nombreux mois avant de rendre son avis), croyez-vous que Hollande se hâte de faire passer cette loi ? et d'autant moins qu'il sera confronté à d'autres priorités (une situation sociale, économique et financière encore plus catastrophique qu'actuellement).
Le but aujourd'hui, quel est-il ? pas que la majorité des députés de gauche vote "contre". Il ne faut pas rêver, ils ne vont pas se faire harakiri. Et ça n'a jamais été l'objectif de la Manif pour tous.
Non, il s'agit de gagner du temps, et de profiter du temps gagné pour diviser les chefs (politiques, médiatiques, intellectuels) de la gauche sur ce sujet, ou plus exactement dépassionner politiquement le débat, en fournissant des justifications très techniques et précises (l'appel de la Manif pour tous en faveur "d'Etats généraux" n'a pas d'autres buts), pour que la majorité des spécialistes (le Pr. Maurice Berger rappelait que presque tous ses collègues pédopsychiatres étaient "contre" et qu'Yves Calvi avait du avouer que maints experts refusaient de venir de peur de prendre des coups) et pour que ceux à gauche qui sont "contre" dans leur for intérieur, s'autorisent à le dire publiquement. Sylviane Agacinski de même que d'autres têtes d'affiche ne disaient-elles pas qu'elles connaissaient beaucoup de gens de leur bord qui étaient "contre", mais avaient peur de s'exprimer devant "l’impressionnant" rouleau -compresseur idéologique et médiatique qui s'était mis en marche ?
Alors, quand les dissensions se multiplieront à sa tête, c'est tout l'édifice idéologique qui s'écroulera. Le Christ n'a pas dit autre chose à travers sa parabole du royaume divisé en lui-même. Car alors, la base de gauche s'autorisera non plus une lecture idéologique du projet de loi, mais à écouter la voix du bon sens : l'enfant a besoin de savoir qu'il vient d'un père et d'une mère.
Dès lors, si la pétition saisissant le Conseil économique et social réussit (et le CESE met habituellement de très nombreux mois avant de rendre son avis), croyez-vous que Hollande se hâte de faire passer cette loi ? et d'autant moins qu'il sera confronté à d'autres priorités (une situation sociale, économique et financière encore plus catastrophique qu'actuellement).