Absurd: MdB Volker Beck (Grüne) fordert die Berücksichtigung von Homosexualität in den … www.aktion-kig.de Sprecher: Mathias von Gersdorff MdB Volker Beck (Grüne) fordert die Berücksichtigung von …Mehr
Absurd: MdB Volker Beck (Grüne) fordert die Berücksichtigung von Homosexualität in den …
www.aktion-kig.de
Sprecher: Mathias von Gersdorff
MdB Volker Beck (Grüne) fordert die Berücksichtigung von Homosexualität in den Integrationskursen für Einwanderer
Zur Zeit ist das Thema Homosexualität nicht Pflicht in den Integrationskursen für Ausländer. Dies wird vom bekennenden Homosexuellen und Grünenpolitiker Volker Beck bemängelt.
Beck meint, daß vor allem hinsichtlich des „krassen Gegensatzes zu den Herkunftsländern“ eine Behandlung des Themas wichtig sei.
Der Bundestag hat anläßlich einer Anfrage der Fraktion der Grünen aber festgestellt, daß es keine Verpflichtung dazu in den Integrationskursen gibt.
Die Schulung soll für Beck von „schwullesbischen Initiativen“ übernommen werden. Das wäre zudem ein Weg, an staatliche Finanzierung zu kommen. Ob das Thema Homosexualität den Einwanderern interessiert, bzw. ob es ihnen hilft, sich in Deutschland zu integrieren, ist für Beck uninteressant. Für …Mehr
www.aktion-kig.de
Sprecher: Mathias von Gersdorff
MdB Volker Beck (Grüne) fordert die Berücksichtigung von Homosexualität in den Integrationskursen für Einwanderer
Zur Zeit ist das Thema Homosexualität nicht Pflicht in den Integrationskursen für Ausländer. Dies wird vom bekennenden Homosexuellen und Grünenpolitiker Volker Beck bemängelt.
Beck meint, daß vor allem hinsichtlich des „krassen Gegensatzes zu den Herkunftsländern“ eine Behandlung des Themas wichtig sei.
Der Bundestag hat anläßlich einer Anfrage der Fraktion der Grünen aber festgestellt, daß es keine Verpflichtung dazu in den Integrationskursen gibt.
Die Schulung soll für Beck von „schwullesbischen Initiativen“ übernommen werden. Das wäre zudem ein Weg, an staatliche Finanzierung zu kommen. Ob das Thema Homosexualität den Einwanderern interessiert, bzw. ob es ihnen hilft, sich in Deutschland zu integrieren, ist für Beck uninteressant. Für …Mehr
alles das und mehr
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Mei, erst 16 (lt. eigenen Angaben) und schon so besserwisserisch unterwegs - ein Tipp für die Zukunft: Fremdwörterbuch besorgen.
Ein weiterer Tipp: sich nicht zu Themen äußern, von denen man nichts versteht... ;-)
Ein weiterer Tipp: sich nicht zu Themen äußern, von denen man nichts versteht... ;-)
Maria Magdalena
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Ich finde dieses Thema vollkommen überbewertet. Allerdings liegt die ellenlange Diskussion hier nur an der bescheuerten ewigen Thematisierung einer Marginalerscheinung in Politik und Gesellschaft.
Da die katholische und somit rechte Position mehrfach und eindeutig dargelegt wurde und nun auch für geschätzte(n) huffi und kohorten nachvollziehbar, wenn auch nicht verständlich, sein dürfte, werde …Mehr
Ich finde dieses Thema vollkommen überbewertet. Allerdings liegt die ellenlange Diskussion hier nur an der bescheuerten ewigen Thematisierung einer Marginalerscheinung in Politik und Gesellschaft.
Da die katholische und somit rechte Position mehrfach und eindeutig dargelegt wurde und nun auch für geschätzte(n) huffi und kohorten nachvollziehbar, wenn auch nicht verständlich, sein dürfte, werde ich mich aus dem "Dialog" zurückziehen - wir wissen ja, dass es den Dialog der Kirche mit einer falschen Ideologie/ Häresie nicht geben kann. Somit auch nicht mit dem penetrant vorgebrachten Liberalismus und freimaurerischem Gedankengut einer (s) huffi.
Da die katholische und somit rechte Position mehrfach und eindeutig dargelegt wurde und nun auch für geschätzte(n) huffi und kohorten nachvollziehbar, wenn auch nicht verständlich, sein dürfte, werde ich mich aus dem "Dialog" zurückziehen - wir wissen ja, dass es den Dialog der Kirche mit einer falschen Ideologie/ Häresie nicht geben kann. Somit auch nicht mit dem penetrant vorgebrachten Liberalismus und freimaurerischem Gedankengut einer (s) huffi.
also der fernseher vergleich hinkt extrem...
und, dass sie jetzt wieder mit todsünde kommen war mir auch klar. denn - auch wenn sie es nie zugeben würden - wissen sie wie ich, dass homosexualität weltlich betrachtet normal ist, gelle?Mehr
also der fernseher vergleich hinkt extrem...
und, dass sie jetzt wieder mit todsünde kommen war mir auch klar. denn - auch wenn sie es nie zugeben würden - wissen sie wie ich, dass homosexualität weltlich betrachtet normal ist, gelle?
und, dass sie jetzt wieder mit todsünde kommen war mir auch klar. denn - auch wenn sie es nie zugeben würden - wissen sie wie ich, dass homosexualität weltlich betrachtet normal ist, gelle?
@huffi:
dieser Vergleich ist nicht zulässig ; sie verwechseln 'Kraut und Rüben':
Schädliche gesundheitliche Folgen bei einem Akt "inhumano modo" sind vorhersehbar, fahrlässig (und häufen sich deshalb auch zwangsläufig) ; - allfällige schädliche gesundheitliche Folgen bei einem Akt "humano modo" sind hingegen unvorhergesehen "Unglück"/"Unfall" (und entsprechend selten).
Ein Vergleichs-Bsp.:
Wenn …Mehr
@huffi:
dieser Vergleich ist nicht zulässig ; sie verwechseln 'Kraut und Rüben':
Schädliche gesundheitliche Folgen bei einem Akt "inhumano modo" sind vorhersehbar, fahrlässig (und häufen sich deshalb auch zwangsläufig) ; - allfällige schädliche gesundheitliche Folgen bei einem Akt "humano modo" sind hingegen unvorhergesehen "Unglück"/"Unfall" (und entsprechend selten).
Ein Vergleichs-Bsp.:
Wenn Sie Ihren Fernseher an die Starkstromleitung hängen anstatt an Ihre Strombuchse daheim, ist vorhersehbar, daß er kaputt wird. Er -kann- zwar auch bei korrekter Bedienung defekt werden, bei falscher Bedienung wird er allerdings ziemlich zwangsläufig und rasch defekt werden...
Aber dies sind alles nur "weltliche" & logische Gründe gegen das Praktizieren der Homosexualität ; daß es eine Todsünde ist, sollte als Grund dagegen eigtl. reichen.
dieser Vergleich ist nicht zulässig ; sie verwechseln 'Kraut und Rüben':
Schädliche gesundheitliche Folgen bei einem Akt "inhumano modo" sind vorhersehbar, fahrlässig (und häufen sich deshalb auch zwangsläufig) ; - allfällige schädliche gesundheitliche Folgen bei einem Akt "humano modo" sind hingegen unvorhergesehen "Unglück"/"Unfall" (und entsprechend selten).
Ein Vergleichs-Bsp.:
Wenn Sie Ihren Fernseher an die Starkstromleitung hängen anstatt an Ihre Strombuchse daheim, ist vorhersehbar, daß er kaputt wird. Er -kann- zwar auch bei korrekter Bedienung defekt werden, bei falscher Bedienung wird er allerdings ziemlich zwangsläufig und rasch defekt werden...
Aber dies sind alles nur "weltliche" & logische Gründe gegen das Praktizieren der Homosexualität ; daß es eine Todsünde ist, sollte als Grund dagegen eigtl. reichen.
@Iacobus
so gut wie alles KANN schädlichen gesundheitlichen folgen mit sich bringen - das ist aber noch lange kein argument gegen homosexualität.
religiösität kann schädliche gesundheitliche folgen haben.Mehr
@Iacobus
so gut wie alles KANN schädlichen gesundheitlichen folgen mit sich bringen - das ist aber noch lange kein argument gegen homosexualität.
religiösität kann schädliche gesundheitliche folgen haben.
so gut wie alles KANN schädlichen gesundheitlichen folgen mit sich bringen - das ist aber noch lange kein argument gegen homosexualität.
religiösität kann schädliche gesundheitliche folgen haben.
@Iacobus
find ich ja liab, dass dir männliche homosexuelle sooo am herzen liegen! denn eine "mechanische beeinträchtigung" - nette umschreibung übrigens - kann ja für lesben so nicht zutreffen. (können eigentlich schon) andererseits, bei den haufen, die ich manchmal in die schüssel drück, glaub ich kaum, dass analsex eine größere "mechanische beeinträchtigung" verursachen kann. und selbst wenn …Mehr
@Iacobus
find ich ja liab, dass dir männliche homosexuelle sooo am herzen liegen! denn eine "mechanische beeinträchtigung" - nette umschreibung übrigens - kann ja für lesben so nicht zutreffen. (können eigentlich schon) andererseits, bei den haufen, die ich manchmal in die schüssel drück, glaub ich kaum, dass analsex eine größere "mechanische beeinträchtigung" verursachen kann. und selbst wenn man danach dreck am stecken hat - dann geht man sich halt waschen!
"Heterosexuelle Paare sind zur genüge vorhanden" --> es geht darum, dass homosexuelle paare mit heterosexuellen gleichgesetzt sein müssen und nicht darum, dass man als homo-paar erst dann eine chance auf ein adoptivkind hat wenn alle hetero-paare bedient sind!
find ich ja liab, dass dir männliche homosexuelle sooo am herzen liegen! denn eine "mechanische beeinträchtigung" - nette umschreibung übrigens - kann ja für lesben so nicht zutreffen. (können eigentlich schon) andererseits, bei den haufen, die ich manchmal in die schüssel drück, glaub ich kaum, dass analsex eine größere "mechanische beeinträchtigung" verursachen kann. und selbst wenn man danach dreck am stecken hat - dann geht man sich halt waschen!
"Heterosexuelle Paare sind zur genüge vorhanden" --> es geht darum, dass homosexuelle paare mit heterosexuellen gleichgesetzt sein müssen und nicht darum, dass man als homo-paar erst dann eine chance auf ein adoptivkind hat wenn alle hetero-paare bedient sind!
@huffi:
Kondome bewahren nicht vor mechanischen Beeinträchtigungen/Schäden und schützen nicht verläßlich bzw. 100%ig vor bakteriologische Kontaminationen.
Der 'Fall Alleinerzieher' ist eine 'Notlösung'. (Alleinerziehende sind allerdings meist die leiblichen Mütter bzw. Väter der betroffenen Kinder oder nahe Verwandte - dieser Aspekt kann prinzipiell als günstig angesehen werden.)
Heterosexuelle …Mehr
@huffi:
Kondome bewahren nicht vor mechanischen Beeinträchtigungen/Schäden und schützen nicht verläßlich bzw. 100%ig vor bakteriologische Kontaminationen.
Der 'Fall Alleinerzieher' ist eine 'Notlösung'. (Alleinerziehende sind allerdings meist die leiblichen Mütter bzw. Väter der betroffenen Kinder oder nahe Verwandte - dieser Aspekt kann prinzipiell als günstig angesehen werden.)
Heterosexuelle Paare sind zur genüge vorhanden , - es besteht daher keine Notwendigkeit zur Einführung der Homo-Adoption welche die Verletzung des Rechts eines Kindes auf Vater & Mutter mit-sich bringt.
Kondome bewahren nicht vor mechanischen Beeinträchtigungen/Schäden und schützen nicht verläßlich bzw. 100%ig vor bakteriologische Kontaminationen.
Der 'Fall Alleinerzieher' ist eine 'Notlösung'. (Alleinerziehende sind allerdings meist die leiblichen Mütter bzw. Väter der betroffenen Kinder oder nahe Verwandte - dieser Aspekt kann prinzipiell als günstig angesehen werden.)
Heterosexuelle Paare sind zur genüge vorhanden , - es besteht daher keine Notwendigkeit zur Einführung der Homo-Adoption welche die Verletzung des Rechts eines Kindes auf Vater & Mutter mit-sich bringt.
@Iacobus
es gibt kondome.
ein kind braucht eltern verschiedenen geschlechts? aha, und was ist mit alleinerziehern? da hats ein kind bei 2 menschen gleichen geschlechts immer noch besser.Mehr
@Iacobus
es gibt kondome.
ein kind braucht eltern verschiedenen geschlechts? aha, und was ist mit alleinerziehern? da hats ein kind bei 2 menschen gleichen geschlechts immer noch besser.
es gibt kondome.
ein kind braucht eltern verschiedenen geschlechts? aha, und was ist mit alleinerziehern? da hats ein kind bei 2 menschen gleichen geschlechts immer noch besser.
@huffi:
gesundheitliche Folgen:
Mechanische Beeinträchtigungen/Schäden und/oder bakteriologische Kontaminationen die ein Akt "inhumano modo" mit-sich bringt bzw. bringen kann.
- Homosexuelle können aufgrund ihrer homogenen anatomischen Konstitution bekanntlich nicht "humano modo" verkehren.
(Auch heterosexuelle Menschen sind freilich in der Lage "inhumano modo" zu verkehren, - was auch bei ihnen …Mehr
@huffi:
gesundheitliche Folgen:
Mechanische Beeinträchtigungen/Schäden und/oder bakteriologische Kontaminationen die ein Akt "inhumano modo" mit-sich bringt bzw. bringen kann.
- Homosexuelle können aufgrund ihrer homogenen anatomischen Konstitution bekanntlich nicht "humano modo" verkehren.
(Auch heterosexuelle Menschen sind freilich in der Lage "inhumano modo" zu verkehren, - was auch bei ihnen besagte Folgen mit-sich bringt bzw. bringen kann.)
@homo-Adoption: Kind braucht männliche (Vater) und weibliche (Mutter) Bezugsperson und hat ein Recht (!) darauf ; dies ist im Fall einer Adoption durch eine Homo-Paarung nicht gegeben
@Thema Fortpflanzugstechnologie:
- Vergewaltigung der Natur
- Verletzung des Rechts des gezeugten Kindes auf Vater & Mutter.
gesundheitliche Folgen:
Mechanische Beeinträchtigungen/Schäden und/oder bakteriologische Kontaminationen die ein Akt "inhumano modo" mit-sich bringt bzw. bringen kann.
- Homosexuelle können aufgrund ihrer homogenen anatomischen Konstitution bekanntlich nicht "humano modo" verkehren.
(Auch heterosexuelle Menschen sind freilich in der Lage "inhumano modo" zu verkehren, - was auch bei ihnen besagte Folgen mit-sich bringt bzw. bringen kann.)
@homo-Adoption: Kind braucht männliche (Vater) und weibliche (Mutter) Bezugsperson und hat ein Recht (!) darauf ; dies ist im Fall einer Adoption durch eine Homo-Paarung nicht gegeben
@Thema Fortpflanzugstechnologie:
- Vergewaltigung der Natur
- Verletzung des Rechts des gezeugten Kindes auf Vater & Mutter.
@Iacobus
"schädliche gesundheitliche Folgen der Homo-Unzucht" --> bitte um ein konkretes beispiel
"Homo-Paarung ist hingegen naturgemäß unfruchtbar " --> hinfällig, wenn fortpflanzungstechnologie und adoptionsrecht auch für homosexuelle zugänglich gemacht wird.Mehr
@Iacobus
"schädliche gesundheitliche Folgen der Homo-Unzucht" --> bitte um ein konkretes beispiel
"Homo-Paarung ist hingegen naturgemäß unfruchtbar " --> hinfällig, wenn fortpflanzungstechnologie und adoptionsrecht auch für homosexuelle zugänglich gemacht wird.
"schädliche gesundheitliche Folgen der Homo-Unzucht" --> bitte um ein konkretes beispiel
"Homo-Paarung ist hingegen naturgemäß unfruchtbar " --> hinfällig, wenn fortpflanzungstechnologie und adoptionsrecht auch für homosexuelle zugänglich gemacht wird.
@huffi:
° gesundheitlich -> schädliche gesundheitliche Folgen der Homo-Unzucht.
° heilstechnisch -> Praktizieren der Homo-Unzucht = Todsünde
°'Schaden' für Allgemeinheit:
Ehe von Mann und Frau ist auf Kinder ausgerichtet -> Erhalt und Erneuerung der Gesellschaft ( = Nutzen für Allgemeinheit ; deshalb ist es für die Allgemeinheit sinnvoll die Ehe zu fördern)
Homo-Paarung ist hingegen naturgemäß …Mehr
@huffi:
° gesundheitlich -> schädliche gesundheitliche Folgen der Homo-Unzucht.
° heilstechnisch -> Praktizieren der Homo-Unzucht = Todsünde
°'Schaden' für Allgemeinheit:
Ehe von Mann und Frau ist auf Kinder ausgerichtet -> Erhalt und Erneuerung der Gesellschaft ( = Nutzen für Allgemeinheit ; deshalb ist es für die Allgemeinheit sinnvoll die Ehe zu fördern)
Homo-Paarung ist hingegen naturgemäß unfruchtbar -> Kein Beitrag zu Erhalt und Erneuerung der Gesellschaft
; lediglich Privatvergnügen der involvierten Homo-Partner (..warum soll die Allgemeinheit ein Privatvergnügen privilegieren, fördern, etc. ?)
° gesundheitlich -> schädliche gesundheitliche Folgen der Homo-Unzucht.
° heilstechnisch -> Praktizieren der Homo-Unzucht = Todsünde
°'Schaden' für Allgemeinheit:
Ehe von Mann und Frau ist auf Kinder ausgerichtet -> Erhalt und Erneuerung der Gesellschaft ( = Nutzen für Allgemeinheit ; deshalb ist es für die Allgemeinheit sinnvoll die Ehe zu fördern)
Homo-Paarung ist hingegen naturgemäß unfruchtbar -> Kein Beitrag zu Erhalt und Erneuerung der Gesellschaft
; lediglich Privatvergnügen der involvierten Homo-Partner (..warum soll die Allgemeinheit ein Privatvergnügen privilegieren, fördern, etc. ?)