CZY MATKĘ BOŻĄ MOŻNA NAZWAĆ „MATKĄ WSZYSTKICH STWORZEŃ”?..
Niedawno na glorii.tv ukazał się artykuł pt.: Biskup Schneider polemizuje z Franciszkiem: Matka Boska nie jest "matką wszystkich stworzeń" Biskup Schneider polemizuje z Franciszkiem: Matka Boska nie …Więcej
Niedawno na glorii.tv ukazał się artykuł pt.:
Biskup Schneider polemizuje z Franciszkiem: Matka Boska nie jest "matką wszystkich stworzeń"
Biskup Schneider polemizuje z Franciszkiem: Matka Boska nie jest "matką wszystkich stworzeń"
Wynika z niego, że istnieją dwa zupełnie przeciwstawne zdania dotyczące jednej, ale bardzo ważnej sprawy. Na pewno wśród wielu z nas pojawił się dylemat: kto ma rację?... A jak my odpowiedzielibyśmy na to pytanie? Jednak odpowiedź powinna być jednoznaczna, bo jedno zdanie jest prawdą, a drugie kłamstwem. Chodzi o to, które zdanie jest prawdziwe.
Żeby to lepiej zrozumieć, trzeba najpierw zdefiniować, co oznacza określenie: „wszystkie stworzenia”?…
I czy rzeczywiście „wszystkie” stworzenia stworzył Pan Bóg?... Bo chyba takie mamy na myśli?...
W Starym Testamencie jest mowa o zwierzętach „czystych” i „nieczystych”. Jest też mowa o gigantach, które występowały już przed potopem, a także po potopie. Ich istnienie potwierdzają odkrycia archeologiczne.
W opisie …Więcej
Biskup Schneider polemizuje z Franciszkiem: Matka Boska nie jest "matką wszystkich stworzeń"
Biskup Schneider polemizuje z Franciszkiem: Matka Boska nie jest "matką wszystkich stworzeń"
Wynika z niego, że istnieją dwa zupełnie przeciwstawne zdania dotyczące jednej, ale bardzo ważnej sprawy. Na pewno wśród wielu z nas pojawił się dylemat: kto ma rację?... A jak my odpowiedzielibyśmy na to pytanie? Jednak odpowiedź powinna być jednoznaczna, bo jedno zdanie jest prawdą, a drugie kłamstwem. Chodzi o to, które zdanie jest prawdziwe.
Żeby to lepiej zrozumieć, trzeba najpierw zdefiniować, co oznacza określenie: „wszystkie stworzenia”?…
I czy rzeczywiście „wszystkie” stworzenia stworzył Pan Bóg?... Bo chyba takie mamy na myśli?...
W Starym Testamencie jest mowa o zwierzętach „czystych” i „nieczystych”. Jest też mowa o gigantach, które występowały już przed potopem, a także po potopie. Ich istnienie potwierdzają odkrycia archeologiczne.
W opisie …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
UZUPEŁNIENIE
Do tego artykułu potrzebne jest dopowiedzenie…
Nawiązuję w nim do tematu starożytnego Babilonu, chcąc pokazać pewne podobieństwa dzisiaj, ponieważ całe określenie Babilonu nie mieści się tylko w jednej osobie Antychrysta, ale w o wiele większych i rozleglejszych strukturach.
Temat Antychrysta jest o wiele szerszy, niż został tylko wzmiankowo ujęty w tym krótkim artykule, który …Więcej
UZUPEŁNIENIE
Do tego artykułu potrzebne jest dopowiedzenie…
Nawiązuję w nim do tematu starożytnego Babilonu, chcąc pokazać pewne podobieństwa dzisiaj, ponieważ całe określenie Babilonu nie mieści się tylko w jednej osobie Antychrysta, ale w o wiele większych i rozleglejszych strukturach.
Temat Antychrysta jest o wiele szerszy, niż został tylko wzmiankowo ujęty w tym krótkim artykule, który przecież dotyczy stworzeń.
W zdaniu: „Wtedy już będzie mógł zasiąść na tronie ktoś, kto obejmie wszystkie te religie i kulty i wystarczy on jeden do panowania nad wszystkimi, tak jak panował król babiloński nad Babilonem” - rzeczywiście chodzi mi o Antychrysta. Jednak tu trzeba dopowiedzieć, że w swoim czasie zasiądzie on w Świątyni.
Pismo Święte mówi o „ohydzie spustoszenia”.
Matka Boża w La Salette mówiła, że „Rzym utraci wiarę i stanie się siedzibą Antychrysta”.
Wygląda na to, że sam Antychryst nie wyłoni się nie wiadomo skąd, ale najpierw będzie żył wśród nas, możliwe, że będzie znany przez wielu, lecz do swego czasu przez nikogo nie rozpoznany. Dziś miejsce dla niego przygotowuje „fałszywy prorok” wraz ze swymi współpracownikami. Na temat Antychrysta można znaleźć wiele obszerniejszych konferencji nawet na tutejszym portalu.
Trzymajmy się jednak tego, że tzw. „ostatnie słowo” należy do Najświętszej Maryi Panny, jak sama powiedziała w Fatimie: „Na koniec zatriumfuje Moje Niepokalane Serce”…
A teraz w okresie Wielkiego Postu, życzę, abyśmy jak najowocniej otworzyli się i przyjęli zdroje łask płynących z Tajemnicy Krzyża, Śmierci i Zmartwychwstania Pana Jezusa.
Do tego artykułu potrzebne jest dopowiedzenie…
Nawiązuję w nim do tematu starożytnego Babilonu, chcąc pokazać pewne podobieństwa dzisiaj, ponieważ całe określenie Babilonu nie mieści się tylko w jednej osobie Antychrysta, ale w o wiele większych i rozleglejszych strukturach.
Temat Antychrysta jest o wiele szerszy, niż został tylko wzmiankowo ujęty w tym krótkim artykule, który przecież dotyczy stworzeń.
W zdaniu: „Wtedy już będzie mógł zasiąść na tronie ktoś, kto obejmie wszystkie te religie i kulty i wystarczy on jeden do panowania nad wszystkimi, tak jak panował król babiloński nad Babilonem” - rzeczywiście chodzi mi o Antychrysta. Jednak tu trzeba dopowiedzieć, że w swoim czasie zasiądzie on w Świątyni.
Pismo Święte mówi o „ohydzie spustoszenia”.
Matka Boża w La Salette mówiła, że „Rzym utraci wiarę i stanie się siedzibą Antychrysta”.
Wygląda na to, że sam Antychryst nie wyłoni się nie wiadomo skąd, ale najpierw będzie żył wśród nas, możliwe, że będzie znany przez wielu, lecz do swego czasu przez nikogo nie rozpoznany. Dziś miejsce dla niego przygotowuje „fałszywy prorok” wraz ze swymi współpracownikami. Na temat Antychrysta można znaleźć wiele obszerniejszych konferencji nawet na tutejszym portalu.
Trzymajmy się jednak tego, że tzw. „ostatnie słowo” należy do Najświętszej Maryi Panny, jak sama powiedziała w Fatimie: „Na koniec zatriumfuje Moje Niepokalane Serce”…
A teraz w okresie Wielkiego Postu, życzę, abyśmy jak najowocniej otworzyli się i przyjęli zdroje łask płynących z Tajemnicy Krzyża, Śmierci i Zmartwychwstania Pana Jezusa.
