@Carlo Maria Benedetto XVI declaratio 10 febb.2013: "Per questo, ben consapevole della gravità di questo atto, con piena libertà, dichiaro di rinunciare al ministero di Vescovo di Roma, Successore di San Pietro, a me affidato per mano dei Cardinali il 19 aprile 2005, in modo che, dal 28 febbraio 2013, alle ore 20,00, la sede di Roma, la sede di San Pietro, sarà vacante e dovrà essere convocato, da coloro a cui compete, il Conclave per l’elezione del nuovo Sommo Pontefice."

In realtà il vero Papa è ancora Benedetto XVI in quanto non si è dimesso l'11 febbraio 2013 (infatti dopo tale data è rimasto Papa a tutti gli effetti) e poi il 28 febbraio 2013 non ha fatto alcunché che lo potesse far passare da essere Papa a essere ex-Papa. Di conseguenza Jorge Mario Bergoglio è ancora soltanto un Cardinale. Inoltre già da tempo si poteva facilmente inferire che il Cardinale Jorge Mario Bergoglio è caduto in eresia manifesta e molteplice.
Potete trovare maggiori dettagli in quest'opera:
Pace C. M., "Il vero Papa è ancora Benedetto XVI", Youcanprint 2017:
books.google.ro/…/Il_vero_Papa_è_…
oppure:
www.youcanprint.it

Certo è che le foto con i due Papi sorridenti seduti a prendere il tè come due comari o in ginocchio affiancati come due chierichetti mal si addicono alla dignità del Soglio di san Pietro. E se un dovere del Cristiano è quello di non dar scandalo ai Piccoli nella Fede, questo evento rimarrà sempre incomprensibile ai miei occhi. Attualmente la Ragion di Stato pare essere scomparsa tra i valori dei Vertici al Potere, sia in Politica sia nel Clero. Ma la cosa è comprensibile considerando la stessa matrice massonica negli eventi che animano attualmente e lo Stato e la Chiesa.

@Acchiappaladri @alda luisa corsini

Purtroppo qualcuno si era comportato ancora peggio: nella foto qui sotto possiamo vedere Paolo VI che si toglie l'anello papale per metterlo al dito "dell'arcivescovo” anglicano (suo "fratello" di loggia massonica) Arthur Michael Ramsey

@solosole purtroppo sembra anche a me che dal famigerato 13 Marzo 2013 ci sia oggettivamente una dannosissima confusione, o forse sarebbe più appropriato parlare di un mistero apocalittico, che non può essere addebitata a Saverio Gaeta (o all'amico @Tempi di Maria che lo ripropone qui).

La "versione ufficiale" (con la panzana dell' "emerito" che sembra essere stata proposta da Benedetto XVI proprio per indicare indirettamente che la sua rinuncia era ... sui generis ;-) ) del papato bergogliano ormai è sommersa sotto tonnellate di "indizi" di varia natura che la smentiscono: solo chi sia accecato per permissione divina, oppure minorato mentale oppure che decida di non volere vedere non li vede.

In questi anni ciascuno di noi ha cercato o cerca di comprendere, con tutto l'aiuto dello Spirito Santo che riusciamo ad accogliere nonostante le nostre meschinità, dove oggi sia il Vicario di Gesù, Romano Pontefice, e pian piano aumentano quelli che suppliscono con un atto di personale fede alle inconfutabili prove che ancora mancano e ritengono ancora regnante Benedetto XVI.

Però, in mancanza di chiare indicazioni magisteriali, che non siano quelle contro l'evidenza storica che ci sono state propinate per anni anche dai pochi vescovi e cardinali che ancora osano parlare pubblicamente da cattolici, mi sembra misericordioso (in senso buono!) non prendersela con chi ancora è sul travagliato percorso di discernimento di questa situazione mai vista prima e non ha ancora raggiunto quel convincimento che invece altri di noi possono aver raggiunto, alcuni pionieri anche da subito dopo la misteriosa rinuncia del caro Benedetto XVI.

Continuiamo a impegnarci per contribuire all'abbreviamento di questa crisi anticristica.