huffingtonpost.fr

L'émotion de ce député "papa de deux enfants sourds" lors des débats sur les diagnostics pré-PMA

Vincent Thiébaut, député LREM, a expliqué, les larmes aux yeux et en s'appuyant sur son expérience personnelle, pourquoi il était contre l'élargissem…
Psaume 62
"J'arrête là de répondre à ces hypocrites en leur accordant le dernier mot. Fin."

Héééé, attends !!!!
Tu n'as toujours pas répondu...

Est-ce que "Le Dieu unique Tout-puissant, Créateur, Miséricordieux, futur Juge des hommes" dont parle le concile à propos du dieu qu'adorent les musulmans est le Vrai Dieu Père, Fils et Saint-Esprit ?

Ah, trop tard, il a fuit comme une lopette ("homme…
More
Psaume 62
"J'arrête là de répondre à ces hypocrites en leur accordant le dernier mot. Fin."

Héééé, attends !!!!
Tu n'as toujours pas répondu...

Est-ce que "Le Dieu unique Tout-puissant, Créateur, Miséricordieux, futur Juge des hommes" dont parle le concile à propos du dieu qu'adorent les musulmans est le Vrai Dieu Père, Fils et Saint-Esprit ?

Ah, trop tard, il a fuit comme une lopette ("homme veule, sans caractère") apeurée...
perceval2507 likes this.
Nous voici donc revenus au point de départ, lorsque dans un 1er temps, la psaume de ses lèvres abat ses cartes nauséabondes sur l'état de santé mental de ses contradicteurs, tout en les justifiant au travers de pseudo-circonstances atténuantes...

=> " certaines réactions et certains jugements de mes interlocuteurs furent et sont marqués dans certains cas par une telle irrationalité divaguante …More
Nous voici donc revenus au point de départ, lorsque dans un 1er temps, la psaume de ses lèvres abat ses cartes nauséabondes sur l'état de santé mental de ses contradicteurs, tout en les justifiant au travers de pseudo-circonstances atténuantes...

=> " certaines réactions et certains jugements de mes interlocuteurs furent et sont marqués dans certains cas par une telle irrationalité divaguante qu'il est tout à fait convenable de les pointer comme étant de tendance pathologique."
Ainsi, la psaume de ses lèvres admet "pointer" ses interlocuteurs (qu'elle pointe aussi comme appartenir à la famille des insectes scatophages, si là aussi elle y trouve des circonstances atténuantes...) "comme étant de tendance pathologique", j'attends donc d'elle qu'elle argumente son diagnostic par des faits concrets et indiscutables !

=>"qualifier la réalité pour ce qu'elle est, est une réaction saine"
Idem ! J'attends ses arguments imparables ! Dans le cas contraire, il sera indéniable que la nature des motivations de la psaume de ses lèvres sur ce site s'avèrera plus que malsaine ...
Ainsi fait, dans un second temps, elle réfutera avoir traité de fou ses contradicteurs ainsi qu'elle l'avait déjà affirmé : "je ne vous ai jamais traité de fou" !
Le cycle infernal va-t'il un jour cesser ? J'en doute depuis toutes ces années de supercherie bien huilée, à l'instar de ses récurrentes attaques contre La Tradition, La FSSPX ou certains abbés qu'elle tient régulièrement en joue... À nous de nous dresser contre de tels loups infiltrés afin que de tels individus n'aillent davantage semer la division auprès d'âmes parfois hélas trop confiantes, aveugles ou naïves...
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
LOL ! J'arrête là de répondre à ces hypocrites en leur accordant le dernier mot. Fin.
@Psaume 62

Comment qualifier un serpent diffamateur qui par manque d'argument insulte et répète et déclare habituellement et impulsivement sa haine du Traditionalisme ? LOL

"Je ne regrette en rien d'avoir utilisé ponctuellement l'expression "mouche à merde" dans un certain contexte"
Ce n'est pas ce que tu écrivais voici quelques semaines dans ton hypocrite mea culpa sur tes fautes passées.
More
@Psaume 62

Comment qualifier un serpent diffamateur qui par manque d'argument insulte et répète et déclare habituellement et impulsivement sa haine du Traditionalisme ? LOL

"Je ne regrette en rien d'avoir utilisé ponctuellement l'expression "mouche à merde" dans un certain contexte"
Ce n'est pas ce que tu écrivais voici quelques semaines dans ton hypocrite mea culpa sur tes fautes passées.
Mais bon, ça ne regarde que tes souillures après tout !


"Ses capacités intellectuelles paraissent bien limitées"
Si tu crois atteindre la poussière de mes semelles avec ce genre d'insultes !

Moi au moins je ne rejette pas d'un côté de mon cerveau ce que l'autre défend !
perceval2507 likes this.
Psaume 62
Comment qualifier un serpent diffamateur qui par manque d'arguments répète impulsivement le propos de son adversaire en le retournant contre lui ? Un serpent perroquet ! LOL Je ne regrette en rien d'avoir utilisé ponctuellement l'expression "mouche à merde" dans un certain contexte. SC2 peut toujours tenter de me culpabiliser hypocritement mais l'hyper-insulteur qu'il est n'est vraiment pas …More
Comment qualifier un serpent diffamateur qui par manque d'arguments répète impulsivement le propos de son adversaire en le retournant contre lui ? Un serpent perroquet ! LOL Je ne regrette en rien d'avoir utilisé ponctuellement l'expression "mouche à merde" dans un certain contexte. SC2 peut toujours tenter de me culpabiliser hypocritement mais l'hyper-insulteur qu'il est n'est vraiment pas crédible LOL Ses capacités intellectuelles paraissent bien limitées pour voir une contradiction en soi entre mon rejet de l'acte homosexuel et mon option de conscience de citoyen votant. A moins que cela ne s'explique par de la pure mauvaise foi et par quelque désir venimeux de me diffamer et me déshonorer.
"Spina Christi 2 est une espèce d'hybride serpent/perroquet."

Un "hybride serpent/perroquet" ça n'existe nulle part dans l'Ecriture (pas plus que les "mouches à merde"), contrairement aux "vipères" de ton engeance ! LOL
Psaume 62 est un apostat à tendance lgébétiste qui clame son rejet de l'acte homosexuel d'un côté de son cerveau et défend la tolérance à une forme d'union civile unisexe …
More
"Spina Christi 2 est une espèce d'hybride serpent/perroquet."

Un "hybride serpent/perroquet" ça n'existe nulle part dans l'Ecriture (pas plus que les "mouches à merde"), contrairement aux "vipères" de ton engeance ! LOL
Psaume 62 est un apostat à tendance lgébétiste qui clame son rejet de l'acte homosexuel d'un côté de son cerveau et défend la tolérance à une forme d'union civile unisexe légalisant l'acte homosexuel qu'il prétend rejeter de l'autre !

C'est dire ton délabrement psychique...

perceval2507 likes this.
Psaume 62
Spina Christi 2 est une espèce d'hybride serpent/perroquet. LOL Quant à ma position relative à une tolérance à une forme d'union civile unisexe, SC2 l'a déformée mensongèrement plusieurs fois pour si possible me faire passer pour "lgbtiste" ! Ce diffamateur téméraire ose tout et c'est d'ailleurs à ça qu'on peut constater sa bêtise triomphante.
Psaume 62

Certaines réactions et certains jugements de la vipère furent et sont marqués dans de nombreux cas par une telle irrationalité divagante qu’il est tout à fait convenable de les pointer comme étant de tendance pathologique.

Par exemple dire ainsi que le fait "Psaume 62" (pour la forme -on est sur un site catholique ici, quand même !-) que l'on rejette l'acte homosexuel quand dans le …More
Psaume 62

Certaines réactions et certains jugements de la vipère furent et sont marqués dans de nombreux cas par une telle irrationalité divagante qu’il est tout à fait convenable de les pointer comme étant de tendance pathologique.

Par exemple dire ainsi que le fait "Psaume 62" (pour la forme -on est sur un site catholique ici, quand même !-) que l'on rejette l'acte homosexuel quand dans le même temps on avoue sa tolérance pour une forme d'union civile homosexuelle !

"Le fait d’être agressé et harcelé verbalement de façon régulière dans des commentaires par des personnes unies contre un"
Pauvre choux...
Cesses donc de harceler la Tradition de l'Eglise (que tu as
"en haine") et peut-être qu'on cessera de te coller régulièrement des uppercut sur ton museau de vipère !

"Par ailleurs, mes adversaires citent des termes hors contexte (comme « mouche à merde »)"
Ah ? Et quel contexte, je te prie, justifie que l'on traite son prochain de "mouche à merde" ?

perceval2507 likes this.
Psaume 62
perceval2507 a écrit : À ton grand dam, me revoilà la Psaume de tes lèvres ’’

Réponse : "A mon grand dam’’ ose s’imaginer la cavalière "perceval" qui n'a pas peur (du ridicule) mais qui n'est pas sans reproche ! Qu’est-ce qui faut pas entendre, ma p’tite dame ! LOL

Certaines réactions et certains jugements de mes interlocuteurs furent et sont marqués dans certains cas par une telle irrationali…More
perceval2507 a écrit : À ton grand dam, me revoilà la Psaume de tes lèvres ’’

Réponse : "A mon grand dam’’ ose s’imaginer la cavalière "perceval" qui n'a pas peur (du ridicule) mais qui n'est pas sans reproche ! Qu’est-ce qui faut pas entendre, ma p’tite dame ! LOL

Certaines réactions et certains jugements de mes interlocuteurs furent et sont marqués dans certains cas par une telle irrationalité divagante qu’il est tout à fait convenable de les pointer comme étant de tendance pathologique. Qualifier la réalité pour ce qu’elle est, est une réaction saine. Auto-censurer sa pensée au motif que cela ne manquera pas de blesser et d’attirer de la violence verbale, n’est pas la bonne réaction. Quant à l’intention de blesser pour blesser, Dieu seul connaît mes intentions profondes, et non mes adversaires malveillants. Au passage, j'ai pointé ces tendances pathologiques tout en argumentant sur le fond ma pensée.

Rien au monde ne m’empêchera de croire honnêtement que la méfiance soupçonneuse envahissante envers autrui, dont les intentions sont interprétées systématiquement comme malveillantes et qui est accompagnée de jugements totalement faussés ( allant jusqu’à prétendre catégoriquement connaître mieux la pensée intime d’autrui qu’il ne la connaît lui-même ! ), de croire que la rancune incapable de pardonner après s’être senti blessé ( tout en ne regrettant jamais et en quoi que ce soit avoir pu soi-même blesser autrui, et tout en n’ayant aucun complexe, scrupule et honte à vouloir blesser celui qui est à l’origine de sa blessure, de facto dans un esprit de vengeance qui ose en plus se percevoir comme moral et chrétien ! ), sur fond d'agressivité habituelle et disproportionnée, rien dis-je ne m’empêchera de croire que tout cela procède de tendances pathologiques et perverses de nature paranoïaque, et que ces tendances peuvent être sous l’influence de démons.

N’en déplaise à « perceval2507 », il existe bien des circonstances qui expliquent, sans les légitimer moralement pour autant, certaines fautes en matière verbale. Le fait d’être agressé et harcelé verbalement de façon régulière dans des commentaires par des personnes unies contre un, le fait d’avoir subi régulièrement des calomnies ad personam perverses me faisant passer pour un vieux-catholique homosexuel et anticlérical, le fait d’avoir vu mes propos être déformés grossièrement, sans scrupule et de façon impénitente, le fait de subir à répétition des insultes totalement décomplexées, tout cela constitue un contexte qui permet de comprendre certaines de mes réactions marquées par la faiblesse d’un pécheur. Par ailleurs, mes adversaires citent des termes hors contexte (comme « mouche à merde ») sans à aucun moment préciser qu’ils ont employé régulièrement des termes injurieux à l’endroit de leurs contradicteurs. Je le répète, il s’agit bien ici de rancune et de vengeance aveugles et hypocrites qui n’ont rien de chrétiennes.
Psaume 62
" L'expression "psychiquement délabré" ne reprend pas mes termes exacts initiaux"

Comme vient de le rappeler "perceval2507", cela n'a pas été ta seule expression se voulant volontairement blessante !
En plus de ces
"tendances paranoïaques évidentes et pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales",

j'avais oublié ces

" État psychologique inquiétant",
"attitude qui peut …More
Psaume 62
" L'expression "psychiquement délabré" ne reprend pas mes termes exacts initiaux"

Comme vient de le rappeler "perceval2507", cela n'a pas été ta seule expression se voulant volontairement blessante !
En plus de ces
"tendances paranoïaques évidentes et pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales",

j'avais oublié ces

" État psychologique inquiétant",
"attitude qui peut conduire à un état mental délabré irréversible",
"Son côté QI d'huître",
"caractère intellectuellement limité"

et autres
"vous risquez juste de finir à l'hôpital psychiatrique"

Et pourtant la vipère l'admet : "Je ne suis pas médecin psychiatre" ce qui ne t'empêche nullement de délivrer quelques diagnostics à fortiori sans même avoir reçu en consultation !!!!

"pour avoir étudié des notions de psychologie durant mon cursus d'études"
Ah, et donc avoir "des NOTIONS de psychologie" t'autorise à porter des jugements sur l'état mental de tes contradicteurs, simplement au motif qu'ils sont ... tes contradicteurs !
Sans avoir consulté !
A distance !
Pour simple désaccord !
Quand tu es en en panne d'arguments !

Et en vérité juste dans l'intention de faire du mal !


"Le paranoïaque nie en général souffrir de quelque trouble."
Admets-tu toi-même de souffrir de quelque trouble ?
Non ???
C'est donc que tu es un paranoïaque.
Abruti.


Je confirme avoir bien écrit cette phrase : "vos tendances paranoïaques me paraissent évidentes et vous me paraissez n’être pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales" et je l'assume sans regret"

Tes confessions doivent être bien rares et brèves, qui assume tous tes travers sans regrets et fais retomber sur les autres tes (rares) péchés reconnus.
perceval2507 likes this.
À ton grand dam, me revoilà en effet la Psaume de tes lèvres ! D'attaques personnelles il n'y a eu que les tiennes parmi lesquelles celles, innombrables, basées sur la santé mentale de tes adversaires... Peu importe si tu préfères croire le contraire; la graine fut semée par toi et toi seul.
Ne viens pas ensuite chouiner si tu récoltes de bonnes et méritées corrections teintées ou pas d'imputatio…More
À ton grand dam, me revoilà en effet la Psaume de tes lèvres ! D'attaques personnelles il n'y a eu que les tiennes parmi lesquelles celles, innombrables, basées sur la santé mentale de tes adversaires... Peu importe si tu préfères croire le contraire; la graine fut semée par toi et toi seul.
Ne viens pas ensuite chouiner si tu récoltes de bonnes et méritées corrections teintées ou pas d'imputations de folie, ces dernières, et tu le sais très bien, n'étant rien d'autre que le résultat mérité d'un effet boomerang qu'alors ton orgueil aurait dû éviter de lancer...
Pour ta gouverne, aucun contexte, aucune circonstance atténuante ne pourrait venir justifier tes termes matériellement blessants, une fois de plus, hypocritement tu tentes de les justifier tout en m'accusant de les avoir relevés (ou de les avoir déformés !) hypocrite encore et toujours...
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
Ah ! Voilà « perceval2507 » qui sort de son nid pour s’adonner encore à des attaques personnelles hors sujet par rapport à la publication. LOL

Il déforme lui aussi encore mensongèrement la réalité à la suite de son compère SC2 qui d’ailleurs, comme je l’ai relevé précédemment, n'avais pas contredit le fait, il y a peu, comme quoi je n’avais employé ladite expression qu’une seule fois.

« perceva…More
Ah ! Voilà « perceval2507 » qui sort de son nid pour s’adonner encore à des attaques personnelles hors sujet par rapport à la publication. LOL

Il déforme lui aussi encore mensongèrement la réalité à la suite de son compère SC2 qui d’ailleurs, comme je l’ai relevé précédemment, n'avais pas contredit le fait, il y a peu, comme quoi je n’avais employé ladite expression qu’une seule fois.

« perceval2507 », qui parle ici curieusement comme s'il était un innocent à la langue pure, n’a vraiment pas de leçons à me donner en ce qui concerne l’abstinence de termes blessants et d’insultes depuis qu’il est inscrit sur ce site !

Et en matière d’imputation de folie, je me souviens bien que lui et/ou ses amis m’avaient qualifié de malade mental qui souffre du trouble de la personnalité multiple (suite à mon jeu de rôle faisant intervenir deux ex pseudonymes lors de mon stupide et regrettable déni mensonger passé relatif à deux ex pseudonymes), et en outre en se moquant grassement de ce prétendu trouble mental...

Les mêmes qui n’ont pourtant cessé de me reprocher ces mots passés (« au risque d’un état de délabrement mental irréversible ») ont utilisé par la suite sans scrupule et plusieurs fois ces mots en les déformant sous la forme d’une insulte décomplexée. Il s’agit bien ici d’un esprit de rancune et de vengeance qui n’a rien à voir avec quelque esprit chrétien.

J’avais utilisé par analogie l’expression « mouche à merde » deux ou trois fois pour désigner l’attitude d’un inscrit qui ne cessait de revenir sur des faits passés négatifs en citant des propos passés à partir de ses archives personnelles, qui plus est hors de leur contexte. Je ne regrette pas d’avoir utilisé cette analogie dans ce contexte.

« perceval2507 » cite des termes matériellement blessants sans les situer dans leur contexte, notamment un contexte d’agressions verbales presque incessantes de leur part. Je regrette au passage certaines de mes réactions et certains de mes mots passés, quand bien même me serait-il possible la plupart du temps d’invoquer des circonstances atténuantes.

Je ne me souviens plus du contexte de mon emploi de mots tels que « son côté QI d’huître », mais je m’abstiendrai de tels mots à présent, sauf sous le mode de l’humour dans un certain contexte.

Je ne regrette pas d’avoir dit à certains interlocuteurs, par rapport à des propos et à des réactions totalement irrationnels très spécifiques (il faut parfois les relire pour y croire !...), que je crois que ceux-ci relèvent de tendances pathologiques, et cela si possible pour les inciter à y réfléchir comme des adultes responsables, autant que faire se peut. Le fait d'exposer ainsi franchement ma pensée, au risque certes de blesser (mais non pour blesser gratuitement), ne revient pas à affirmer que telle ou telle personne soit totalement folle et encore moins à se moquer d’elle.
Psaume 62

"Faux. L'expression "psychiquement délabré" ne reprend pas mes termes exacts initiaux qui furent écrits sous une forme non affirmative à l'endroit non de plusieurs personnes mais d'une seule il y a très longtemps. Bla bla bla..."

Mensonge. L'expression "psychiquement délabré" fut bel et bien écrite par psaume 62 ( ex-fr.sourire, abbapère, tantumergo, etc, etc) à l'encontre de l'un …More
Psaume 62

"Faux. L'expression "psychiquement délabré" ne reprend pas mes termes exacts initiaux qui furent écrits sous une forme non affirmative à l'endroit non de plusieurs personnes mais d'une seule il y a très longtemps. Bla bla bla..."

Mensonge. L'expression "psychiquement délabré" fut bel et bien écrite par psaume 62 ( ex-fr.sourire, abbapère, tantumergo, etc, etc) à l'encontre de l'un ou plusieurs de ses contradicteurs (qu'il ne qualifiait d'ailleurs pas de "personnes" mais plutôt de "mouche à merde" par exemple), dès lors qu'il se trouvait coincé, acculé ou à court de répartie, perdant ainsi pied et tout contrôle de soi, n'ayant plus que des noms d'oiseaux, expressions scatologiques ou autres formes d'humiliations visant la santé mentale de ses adversaires; exercice dont il est tout particulièrement friand.
Ainsi, lorsque le sombre personnage joue sur les mots dans le but de se sortir de son habituelle boue, là encore il ment !
Quand bien même ses termes exacts initiaux ne le seraient pas, -ce qui n'est pas le cas tant ses formules insultantes sont pléthore, pourquoi en déformer ou en inventer une ????- l'esprit malsain demeure dans chacune de ses anciennes, récentes, présentes et futures expressions et c'est là l'essentiel qu'il nie et tente d'étouffer .
Petite démonstration !
=> Psaume 62 ( fr.sourire...etc) : " État psychologique inquiétant", "attitude qui peut conduire à un état mental délabré irréversible", "Son côté QI d'huître", "caractère intellectuellement limité", "vous risquez juste de finir à l'hôpital psychiatrique", "je ne vous ai jamais traité de fou"

=> vous noterez au passage le beau mensonge et l'aplomb sans scrupule du personnage qui vous met la camisole pour avoir osé le contredire ! Idem et même stratégie inquiétante envers l'inscrit Ludovic Denim...
Le syndrome Cahuzac qui, yeux dans les yeux, est capable de vous la faire à l'envers ... Voici la véritable nature de Psaume 62
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
Faux. L'expression "psychiquement délabré" ne reprend pas mes termes exacts initiaux qui furent écrits sous une forme non affirmative à l'endroit non de plusieurs personnes mais d'une seule il y a très longtemps. Spina Christi 2 l'admit lui-même implicitement il y a peu en ne contredisant pas mon allégation (cf. ma citation dans mon commentaire précédent) ... ce qui ne l'empêche pas de le faire …More
Faux. L'expression "psychiquement délabré" ne reprend pas mes termes exacts initiaux qui furent écrits sous une forme non affirmative à l'endroit non de plusieurs personnes mais d'une seule il y a très longtemps. Spina Christi 2 l'admit lui-même implicitement il y a peu en ne contredisant pas mon allégation (cf. ma citation dans mon commentaire précédent) ... ce qui ne l'empêche pas de le faire à présent !

Je ne suis pas médecin psychiatre mais j'ai des connaissances suffisantes en matière de psychologie (pour avoir étudié des notions de psychologie durant mon cursus d'études) pour identifier certaines réactions très caractéristiques de tendances paranoïaques, par exemple : méfiance soupçonneuse envahissante envers autrui en général, dont les intentions sont interprétées comme malveillantes, rancune maladive qui ne pardonne pas d'avoir été blessé, sur fond d'agressivité habituelle et disproportionnée. La paranoïa est un trouble grave de la personnalité qui nécessite idéalement un accompagnement psychologique. Le paranoïaque nie en général souffrir de quelque trouble.

Je confirme avoir bien écrit cette phrase : "vos tendances paranoïaques me paraissent évidentes et vous me paraissez n’être pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales" et je l'assume sans regret au vu des propos tenus par LD sur une autre page et en d'autres occasions, et ce sans vouloir blesser pour blesser.

Pour le reste, déjà répondu.
@Psaume 62

TON expression insultante ("psychiquement délabré") a bien été prononcée à l'endroit de plusieurs personnes, et je l'ai reprise à ton encontre comme l'arroseur arrosé.

La preuve, s'il en fallait une, est que tu viens de récidiver envers un de tes contradicteurs que tu ne connais que très superficiellement et seulement à travers quelques uns de ses coms mais à qui tu te permets …
More
@Psaume 62

TON expression insultante ("psychiquement délabré") a bien été prononcée à l'endroit de plusieurs personnes, et je l'ai reprise à ton encontre comme l'arroseur arrosé.

La preuve, s'il en fallait une, est que tu viens de récidiver envers un de tes contradicteurs que tu ne connais que très superficiellement et seulement à travers quelques uns de ses coms mais à qui tu te permets néanmoins de dire :
"vos tendances paranoïaques me paraissent évidentes et que vous me paraissez n’être pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales."

Et ça ce sont les termes exacts, vipère menteuse (pléonasme) !

Es-tu docteur psychiatre pour te permettre de telles sentences ??!!?! :


"Quand il apparaît manifeste que certaines paroles et opinions sont de tendance pathologique, il n’est pas inconvenant de le faire remarquer"

Ah oui, c'est bien ça, tu te prends pour un toubib !

Et combien d'années de médecine et de spécialisation en psychiatrie as-tu faites ?
Aucune, zéro, nada, rien, que dalle ?????
Alors fermes ton clapet à venin et cesses de jouer au docteur et de proclamer de qui est ou n'est pas "
en pleine possession de ses moyens" !

---------------------------------

Tu veux certainement parler de l'abomination d'Assise, du baiser sur le coran, de la procession païenne de François et de tous ses autres actes et déclaration scandaleux, apostats voire hérétiques ?!

"
Non, je parlais d’autres faits"

Eh bé dis-donc, si en plus de l'abomination d'Assise, du baiser sur le coran, de la procession païenne idolâtre de François, tu admets d'autres faits...
Très sommairement, la paranoïa peut se définir par ce que l'on appelle le "trépied", avec, selon les individus, prédominance de l'un ou l'autre élément :
1- hypertrophie du "moi"
2- fausseté du jugement
3- délire de persécution
Les "tendances paranoïaques", elles, sont extrêmement banales et répandues dans la société et sont souvent sans incidence majeure sur la vie sociale des intéressés.
perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
apvs likes this.
apvs and 2 more users like this.
apvs likes this.
perceval2507 likes this.
Catholique et Français likes this.
Psaume 62
Rectification : TON expression insultante ("psychiquement délabré") à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

Ce ne sont pas les termes exacts. Les termes que j’avais employés il y a plusieurs années à l’adresse d’une seule personne sont les suivants : « attitude qui PEUT conduire à un état mental délabré irréversible ». Et la forme était donc …More
Rectification : TON expression insultante ("psychiquement délabré") à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

Ce ne sont pas les termes exacts. Les termes que j’avais employés il y a plusieurs années à l’adresse d’une seule personne sont les suivants : « attitude qui PEUT conduire à un état mental délabré irréversible ». Et la forme était donc hypothétique, non affirmative.

SC2 a repris ensuite à sa façon et sous la forme d’une insulte ouverte certains de mes termes. En l'occurrence, j'ai affaire à un arroseur/insulteur vengeur et je ne suis pas un arroseur arrosé. «
Ne te laisse pas vaincre par le mal, mais surmonte le mal par le bien. » (St Paul)

Quand bien même aurais-je employé de mon côté, par ailleurs et dans le passé des termes négatifs, insultants et parfois déplacés à l’adresse de mon prochain (ainsi que je l’ai déjà reconnu d’ailleurs, pour certains d’entre eux), cela n’en justifierait pas pour autant l’emploi possiblement méprisant du terme « mec » par LD à l’adresse de ce père. Cette immixtion de SC2 dans mon échange avec LD est puérile et encore bassement polémique.

Par ailleurs, devant des réactions absolument caractéristiques, il m’est arrivé plusieurs fois de faire remarquer à certains de mes contradicteurs (dont SC2 et LD donc) que leurs réactions étaient de tendance paranoïaque. Et je le crois vraiment, sans vouloir blesser pour blesser. Les troubles mentaux peuvent être accompagnés psychologiquement voire médicalement à l’instar de n’importe quelle autre maladie éventuelle.


Mensonge ! Mais au moins à deux personnes, et plusieurs fois !

La preuve que non : SC2 admettait ce fait comme établi il y a quelques temps (j’ai fait une recherche dans les commentaires sur son compte). Son déni actuel le met donc en contradiction avec lui-même. Citation d’un commentaire de SC2 en date du 8 juillet 2019 :

(Moi) "J’ai employé une seule fois, il y a longtemps, l’expression « délabrement psychique »" // Réponse de « Spina Christi 2 » : "Donc tu as menti -une fois encore- en affirmant que ces termes sont de moi."

Fin de citation.

Remarque quant à la citation ci-dessus : Là encore, je n’avais pas menti en écrivant « pour reprendre les termes de SC2 » quant à l’expression « psychisme délabré » parce que ces termes n’étaient pas exactement les miens initialement, parce que SC2 les a employés sous la forme affirmative et plusieurs fois par la suite comme une insulte pure et simple, et parce que tout simplement cette formule « pour reprendre les termes » indique que l’on va citer certains mots employés par son interlocuteur ( tout en pouvant prendre ses distances par rapport à eux ).


Tu veux certainement parler de l'abomination d'Assise, du baiser sur le coran, de la procession païenne de François et de tous ses autres actes et déclaration scandaleux, apostats voire hérétiques ?!

Non, je parlais d’autres faits en lien avec mon échange sur une autre page avec LD. Les rencontres d’Assise, même celle de 1986, ne furent pas des abominations en soi ( Réunion multi-religieuse d’Assise : l’intention de saint Jean-Paul II ), bien que la première de 1986 s’accompagnât d’au moins un acte étant matériellement sacrilège (un bouddha posé par des bouddhistes sur un autel, à l’insu de Jean-Paul II). Ce baiser ponctuel de Jean-Paul II sur un coran est un acte bien-intentionné qui peut de bonne foi scandaliser mais qui n’est en rien un acte d’apostasie. Cette procession aux apparences syncrétistes dans la Basilique Saint-Pierre est problématique. Au passage, le pape François était un Jésuite avant d’être élu Pape et les Jésuites ont eu tendance dans l’histoire à tolérer outre mesure que les païens baptisés conservent une partie de leurs coutumes dans la vie cultuelle. L’acculturation de l’Evangile en milieu païen (qui exige une grande patience pastorale) est une question difficile qui a divisé les ordres missionnaires : « La querelle des rites » fr.wikipedia.org/wiki/Querelle_des_rites

Vouloir à présent faire des concessions cultuelles aux amazoniens baptisés sous prétexte qu’eux et leurs ancêtres ont été victimes d’abus et d’oppressions au cours de l’histoire de la part de catholiques occidentaux (et peut-être aussi pour être bien vus des médias de masse indifférentistes et relativistes) est une tentation à rejeter. Reste que certaines paroles et certains actes personnels du pape François, c’est-à-dire hors de son magistère ordinaire universel proprement dit, sont à mes yeux discutables et parfois très problématiques.
@Psaume 62

Rectification : TON expression insultante ("psychiquement délabré") à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

"j’avais utilisé une seule fois et à l’adresse d’une seule personne ces termes".
Mensonge ! Mais au moins à deux personnes, et plusieurs fois !

Quand il apparaît manifeste que certaines paroles et opinions sont de tendance …
More
@Psaume 62

Rectification : TON expression insultante ("psychiquement délabré") à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

"j’avais utilisé une seule fois et à l’adresse d’une seule personne ces termes".
Mensonge ! Mais au moins à deux personnes, et plusieurs fois !

Quand il apparaît manifeste que certaines paroles et opinions sont de tendance pathologique, comme les tiennes (par exemple la tolérance à une forme d'union civile homosexuelle), il n’est pas inconvenant de le faire remarquer, et c'est bien pourquoi je te retourne si souvent ce compliment -cette fois-ci justifié- de "psychiquement délabré".


"Certaines accusations graves à l’encontre de Papes et d’autres personnes, et certaines affirmations gratuites sont tellement une insulte à l’objectivité et à la réalité"
Tu veux certainement parler de l'abomination d'Assise, du baiser sur le coran, de la procession païenne de François et de tous ses autres actes et déclaration scandaleux, apostats voire hérétiques ?!

Alors une fois de plus, vas moucher tes litres de morve avant de vouloir essuyer la goutte du nez de ton prochain !


perceval2507 likes this.
Psaume 62
Rectification : TON expression insultante à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

SC2 déforme encore mensongèrement la réalité en ayant dit que j’ai traité mes contradicteurs de "psychiquement délabrés". En effet, j’avais utilisé une seule fois et à l’adresse d’une seule personne ces termes, qui plus est en parlant uniquement d’une possibilité, …More
Rectification : TON expression insultante à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

SC2 déforme encore mensongèrement la réalité en ayant dit que j’ai traité mes contradicteurs de "psychiquement délabrés". En effet, j’avais utilisé une seule fois et à l’adresse d’une seule personne ces termes, qui plus est en parlant uniquement d’une possibilité, d’un risque de délabrement psychique.

Quand il apparaît manifeste que certaines paroles et opinions sont de tendance pathologique, il n’est pas inconvenant de le faire remarquer, ne serait-ce que pour susciter si possible un début de prise de conscience. Certaines accusations graves à l’encontre de Papes et d’autres personnes, et certaines affirmations gratuites sont tellement une insulte à l’objectivité et à la réalité qu’il n’est pas déplacé dans certains cas de pointer leur caractère possiblement maladif.

Il est incohérent et stupide de la part de SC2 d’employer grosso modo et de façon répétée à l'encontre de son contradicteur les termes d'une expression que je n'avais employée qu'une seule fois et il y a longtemps (« délabrement psychique »), termes qu’il ne cesse pourtant de me reprocher durement. Surtout, un chrétien véritable n’agit pas ainsi : « Ne te laisse pas vaincre par le mal, mais surmonte le mal par le bien. » (St Paul)


Oui, en effet, et pas qu'une fois !

La paille et la poutre…

Alors une fois de plus, vas moucher tes litres de morve avant de vouloir essuyer la goutte du nez de ton prochain !

Je le répète, quand bien même aurais-je employé de mon côté, par ailleurs et dans le passé des termes négatifs, insultants et parfois déplacés à l’adresse de mon prochain (ainsi que je l’ai déjà reconnu d’ailleurs, pour certains d’entre eux), cela n’en justifierait pas pour autant l’emploi possiblement méprisant du terme « mec » par LD à l’adresse de ce père.
Psaume 62
"l’expression péjorative « délabrement psychique », qu’il a reprise lui-même plusieurs fois par la suite !"
Rectification : TON expression insultante à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

Je note comme ta manie de toujours penser vouloir détruire les gens à en les soupçonnant publiquement d'être des "détraqués" ou des "psychiquement …
More
Psaume 62
"l’expression péjorative « délabrement psychique », qu’il a reprise lui-même plusieurs fois par la suite !"
Rectification : TON expression insultante à l'endroit de plusieurs personnes que j'ai reprise à ton encontre tel l'arroseur arrosé.

Je note comme ta manie de toujours penser vouloir détruire les gens à en les soupçonnant publiquement d'être des "détraqués" ou des "psychiquement dérangés" ne t'a pas quitté :

"vos tendances paranoïaques me paraissent évidentes et que vous me paraissez n’être pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales."

"Au demeurant, quand bien même aurais-je employé de mon côté des termes négatifs, insultants et parfois déplacés dans le passé"

Oui, en effet, et pas qu'une fois !

"cela n’en justifierait pas pour autant l’emploi possiblement méprisant du terme « mec »"

Il est bien vrai que "mec" est hautement dégradant et insultant comparé à "psychiquement délabré, mouche à merde, tendances paranoïaques" ou "pas en pleine possession de facultés mentales" !

Alors une fois de plus, vas moucher tes litres de morve avant de vouloir essuyer la goutte du nez de ton prochain !

Psaume 62
« Spina Christi 2 », par ailleurs insulteur totalement décomplexé, ose sans rire se scandaliser de l’expression péjorative « délabrement psychique », qu’il a reprise lui-même plusieurs fois par la suite !, expression que j’avais employée une seule fois il y a longtemps à l’adresse d’une seule personne dans un certain contexte et d’une certaine façon (« risque d’un délabrement psychique …More
« Spina Christi 2 », par ailleurs insulteur totalement décomplexé, ose sans rire se scandaliser de l’expression péjorative « délabrement psychique », qu’il a reprise lui-même plusieurs fois par la suite !, expression que j’avais employée une seule fois il y a longtemps à l’adresse d’une seule personne dans un certain contexte et d’une certaine façon (« risque d’un délabrement psychique irréversible ») qui ne correspond pas à sa citation déformante, n’a décidément pas peur du ridicule. Au demeurant, quand bien même aurais-je employé de mon côté des termes négatifs, insultants et parfois déplacés dans le passé et par ailleurs à l’adresse de mon prochain (ainsi que je l’ai reconnu d’ailleurs, pour certains d’entre eux), cela n’en justifierait pas pour autant l’emploi possiblement méprisant du terme « mec » par LD à l’adresse de ce père.

Dire que certaines opinions et affirmations de Ludovic Denim sur cette autre page sont loufoques, idiotes et de tendance paranoïaque n’est pas absurde du tout, n’en déplaise.

Je ne répondrai pas à ses autres propos hors sujet importés d’une autre page, afin ne pas entrer dans son jeu polémique, puéril et diffamatoire. Les positions de SC2 sont de fait en partie hérétiques et schismatiques au regard de la Foi catholique.
Psaume 62
"Saint Jean-Paul II consacra spécialement, quoique implicitement, les peuples de la Russie au Coeur immaculé de Marie en même temps qu’il consacra le monde entier à son Coeur immaculé"

Ah, maintenant la (non)consécration "spécialement" (sic!) de la Russie au Coeur Immaculé de Marie n'est plus "imparfaite" mais "implicite" ?!

Ludovic Denim and one more user like this.
Ludovic Denim likes this.
Catholique et Français likes this.
Psaume 62

"@Ludovic Denim Je vous pardonne d’autant plus facilement vos accusations calomnieuses que vos tendances paranoïaques me paraissent évidentes et que vous me paraissez n’être pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales."

Rassurez-vous cher ami , fut un temps pas si lointain où "Psaume 62" (alors "Abbapère" puis "fr.sourire") traitait ses contradicteurs de "psychiqu…More
Psaume 62

"@Ludovic Denim Je vous pardonne d’autant plus facilement vos accusations calomnieuses que vos tendances paranoïaques me paraissent évidentes et que vous me paraissez n’être pas en pleine possession de toutes vos facultés mentales."

Rassurez-vous cher ami , fut un temps pas si lointain où "Psaume 62" (alors "Abbapère" puis "fr.sourire") traitait ses contradicteurs de "psychiquement délabrés".
C'est ainsi que sont certains hérétiques modernistes dans leur grande "charité" haine quand ils butent contre le mur de leurs lacunes.
Ludovic Denim and one more user like this.
Ludovic Denim likes this.
Catholique et Français likes this.
2 more comments from Spina Christi 2
@Psaume 62

Chronologie de la consécration par les Papes au Coeur Immaculé de Notre-Dame
@Ludovic Denim

"Une bonne partie de vos allégations sont idiotes et loufoques."

"Ni St Jean-Paul II ni le concile Vatican II n’ont mis les confessions non catholiques sur un pied d'égalité avec la religion catholique."

Non, Jean-Paul II s'est contenté de déposer un baiser sur le coran satanique et de …More
@Psaume 62

Chronologie de la consécration par les Papes au Coeur Immaculé de Notre-Dame
@Ludovic Denim

"Une bonne partie de vos allégations sont idiotes et loufoques."

"Ni St Jean-Paul II ni le concile Vatican II n’ont mis les confessions non catholiques sur un pied d'égalité avec la religion catholique."

Non, Jean-Paul II s'est contenté de déposer un baiser sur le coran satanique et de laisser déposer un bouddha sur l'Autel de l'église.

Quant à François, il a agi dans l'esprit du concile en mettant, lui, des
"confessions non catholiques sur un pied d'égalité avec la religion catholique", la preuve :
Psaume 62
"@Ludovic Denim Désolé si le terme "mec" n'avait aucun accent de mépris dans votre esprit (ce dont je doute fort) mais dans le contexte de votre commentaire il n'est pas parano de l'avoir interprété ainsi."

En revanche, aucun doute quant à l'expression "mouche à merde" ("fr.sourire" alias "Psaume 62") pour lequel il n'est nul besoin d'être parano pour l'interpréter comme un …More
Psaume 62
"@Ludovic Denim Désolé si le terme "mec" n'avait aucun accent de mépris dans votre esprit (ce dont je doute fort) mais dans le contexte de votre commentaire il n'est pas parano de l'avoir interprété ainsi."

En revanche, aucun doute quant à l'expression "mouche à merde" ("fr.sourire" alias "Psaume 62") pour lequel il n'est nul besoin d'être parano pour l'interpréter comme un terme plus que méprisant.

Très touchant témoignage de ce père. Reste que la FIV est proscrite par l'enseignement moral de l'Eglise qui appelle cependant à accueillir toute vie humaine comme une bénédiction une fois que celle-ci est conçue.
Psaume 62 and one more user like this.
Psaume 62 likes this.
valtheox likes this.
Le mec regrette à demi-mot (seulement ?) de pas avoir fait le dépistage pour ses propres enfants...il se considère en réalité comme coupable vis à vis de ses enfants, c'est le monde à l'envers. Regrette-il de les avoir eu ? Il semble que oui alors qu'il devrait plutôt regretter tous les enfants qui sont lâchement assassiné pendant qu'ils sont dans le ventre et ne peuvent se défendre !!! Il …More
Le mec regrette à demi-mot (seulement ?) de pas avoir fait le dépistage pour ses propres enfants...il se considère en réalité comme coupable vis à vis de ses enfants, c'est le monde à l'envers. Regrette-il de les avoir eu ? Il semble que oui alors qu'il devrait plutôt regretter tous les enfants qui sont lâchement assassiné pendant qu'ils sont dans le ventre et ne peuvent se défendre !!! Il devrait justement être du côté opposé à ses collègues et se démarquer d'eux au vu de son témoignage à l'égard de ses enfants, mais étrangement il a balayé ça d'un revers de la main par des remarques préalables soutenant l'injustice et le crime de ceux qui naissent différents qu'il faudrait donc à l'écouter dépister pour les tuer dans le ventre... (la bête féconde, les enfants à naître avec un défaut...)

Dans quelques années, quand ses enfants seront assez grands et qu'ils auront le recul suffisant pour comprendre son double langage, ça va être triste pour eux.. Ils sont sourds mais pas mal comprenants. Son double discours ne trompe que les crédules, c'est une opposition de façade en réalité...

Y a bon le poste de député mais tout ça ne dure pas éternellement. Avec un gars comme lui qui a pourtant des enfants justement avec un handicap, la voie devrait leur être plus dure. Mais on voit bien à son discours qu'il doit commencer par acquiescer pour avoir le droit de donner son avis... Il a dit son malaise et il a rendu les armes tout de suite après.
Leur société est une monstruosité pire que ce que fit tout les dictateurs sur cette terre et c'est en catimini que cela ce passe , passez il n'y à rien à voir et les enfants trépasse avant de venir , ne nous étonnons pas des dégâts qui envahissent la terre ce n'est que le juste retour des choses , ICI sur terre Rien Appartiens à l'homme .
Ludovic Denim likes this.
Alex78 likes this.
@Ludovic Denim
Vous déformez gravement le propos de ce père que vous n'avez pas bien compris et que vous nommez "mec" avec mépris et en le jugeant de façon non chrétienne.
@Psaume 62 si j'ai déformé le propos de ce père, dîtes donc en quoi je l'aurais déformé. Cela doit être facile pour vous d'autant que vous dîtes que je l'aurais déformé "gravement". "Mec" n'est pas dit avec mépris, c'est l'intention dans votre coeur seulement qui y voit du mépris. Ce monsieur est un mec, et "mec" en langue française n'est ni péjoratif ni méprisant de même que "type" ou d'…More
@Psaume 62 si j'ai déformé le propos de ce père, dîtes donc en quoi je l'aurais déformé. Cela doit être facile pour vous d'autant que vous dîtes que je l'aurais déformé "gravement". "Mec" n'est pas dit avec mépris, c'est l'intention dans votre coeur seulement qui y voit du mépris. Ce monsieur est un mec, et "mec" en langue française n'est ni péjoratif ni méprisant de même que "type" ou d'autres expressions pour désigner quelqu'un.

Du reste, j'ai au contraire jugé de façon chrétienne puisque ce monsieur ou mec a bien dit avoir regretté de ne pas faire le dépistage pour ses enfants. C'est une insulte à l'égard de ses enfants et j'espère de tout coeur qu'il corrigera sa déclaration publiquement plus tard dans une autre occasion pour que ses enfants ne puissent être heurtés par celle-ci si ils l'entendent un jour.
Ce n'est pas parce qu'ensuite il dit qu'ils lui apportent beaucoup et qu'il découvre avec eux des choses qu'il n'avait pas idée qu'il ne les insulte pas par ailleurs encore après en souhaitant le dépistage pour tous les enfants handicapés comme eux.

Si vous-mêmes boîtez et que quelqu'un se moque des boîteux, vous auriez de quoi vous sentir offensé et à bon droit !!
@Ludovic Denim Votre déformation des propos de ce père ("mec" étant toujours un qualificatif péjoratif et méprisant en français courant dans le contexte de jugements ad personam - non chrétiens du reste) est là encore tellement grossière et malveillante sur plusieurs points qu'elle se passe de tout développement argumentaire. Vos jugements sont aveugles et vous dites "je vois", tels les …More
@Ludovic Denim Votre déformation des propos de ce père ("mec" étant toujours un qualificatif péjoratif et méprisant en français courant dans le contexte de jugements ad personam - non chrétiens du reste) est là encore tellement grossière et malveillante sur plusieurs points qu'elle se passe de tout développement argumentaire. Vos jugements sont aveugles et vous dites "je vois", tels les mauvais et pourtant pieux pharisiens d'autrefois...
Thierry73 likes this.
@Psaume62 : "Mec" n'est pas un qualificatif péjoratif, cherchez dans le dictionnaire si vous avez un doute. Ne dit-on pas en France "ce mec est malin" ? "ce mec a un beau costume ?" Ces phrases n'ont rien de péjoratif et "mec" ne signifie pas "pigeon" dans ces phrases non plus mais servent juste à désigner quelqu'un. Pour le coup, vous êtes parano à voir du péjoratif n'importe où.

Ensuite, vous …More
@Psaume62 : "Mec" n'est pas un qualificatif péjoratif, cherchez dans le dictionnaire si vous avez un doute. Ne dit-on pas en France "ce mec est malin" ? "ce mec a un beau costume ?" Ces phrases n'ont rien de péjoratif et "mec" ne signifie pas "pigeon" dans ces phrases non plus mais servent juste à désigner quelqu'un. Pour le coup, vous êtes parano à voir du péjoratif n'importe où.

Ensuite, vous dites vous même que vous ne pouvez pas développer d'argument alors que vous dîtes que je déformerais les propos de ce père. En quoi ai-je déformé les propos s'il vous plait ? Puisque vous m'en accusez, prouvez-le ! Il a bien dit qu'il regrette de ne pas avoir fait le test pour ses enfants. Je suis triste pour lui et surtout pour ses enfants. Honte à vous qui ne voulez pas voir la réalité mais raisonnez par idéologie et manque de coeur. Ce Papa aurait dû dire bien haut qu'il est fier de ne pas avoir fait le test de dépistage pour ses enfants et que personne ne devrait le faire, que c'est ainsi que va la vie et que nous ne sommes pas plus maîtres de notre destin au quotidien ! Que nous pouvons prendre la voiture et avoir un accident et alors ? Que se passe t-il dans ce cas ? Ils vont nous faire un test de dépistage et considérer qu'étant donné notre handicap comme ses deux enfants qui sont sourds nous ne valons plus la peine de vivre, c'est ça ??? Voilà ce que ce père aurait dû dire !!! Il aurait dû se lever, prendre la parole et hurler en leur demandant d'avoir honte de ce qu'ils s'apprêtent à faire et au contraire leur demander de faire une minute de silence pour tous les enfants qui sont morts et tous les parents qui à cause de ces avortements d'enfant ont manqué d'amour et ont eu leur vie gâché, triste, solitaire et sans valeur sinon celle de l'argent qu'ils ont pu gagner à la place mais qui ne leur rendra pas ce qu'ils ont perdu.

Comme disait Smaïn "l'argent, ça va ça vient, mais quand ça vient ça va". Malheureusement et contrairement à l'argent, quand l'amour est perdu, tout est perdu. Nous sommes à une époque où il n'y a plus que le commerce mais le commerce va trop loin. Il faut aimer les personnes et ne pas permettre le commerce avec la GPA, PMA et le trafic d'être humain et ce même si quelqu'un a un handicap.
apvs
( oh pardon Ludovic, ce n'est pas de vous que je ris...)
Ludovic Denim likes this.
Psaume 62
@Ludovic Denim Désolé si le terme "mec" n'avait aucun accent de mépris dans votre esprit (ce dont je doute fort) mais dans le contexte de votre commentaire il n'est pas parano de l'avoir interprété ainsi. Pour le reste, n'insistez pas, votre déformation des propos de ce père dans votre commentaire sur lequel j'ai réagi est là encore tellement grossière et malveillante qu'elle peut se passer de …More
@Ludovic Denim Désolé si le terme "mec" n'avait aucun accent de mépris dans votre esprit (ce dont je doute fort) mais dans le contexte de votre commentaire il n'est pas parano de l'avoir interprété ainsi. Pour le reste, n'insistez pas, votre déformation des propos de ce père dans votre commentaire sur lequel j'ai réagi est là encore tellement grossière et malveillante qu'elle peut se passer de tout développement argumentaire.
@Psaume62 : aucun mépris de ma part puisque "mec" chez moi est utilisé pour mes pairs. Vous êtes libre d'interprétrer comme bon vous semble du moment que voulez bien vérifier ce qu'il en est comme nous le faisons.

Permettez-moi quand même d'insister sur la déformation que vous me prêtez. J'aimerais autant vérifier si j'ai mal compris puisque vous entendez que c'est le cas. Aussi, si j'ai …More
@Psaume62 : aucun mépris de ma part puisque "mec" chez moi est utilisé pour mes pairs. Vous êtes libre d'interprétrer comme bon vous semble du moment que voulez bien vérifier ce qu'il en est comme nous le faisons.

Permettez-moi quand même d'insister sur la déformation que vous me prêtez. J'aimerais autant vérifier si j'ai mal compris puisque vous entendez que c'est le cas. Aussi, si j'ai déformé ses propos je vous saurais gré de bien vouloir me dire en quoi. cela ne devrait pas être difficile pour vous et je vous en remercie d'avance.
Une chose qui est sur ,c'est qu'ils arrête de bricoler la nature des choses elles appartiennent qu'à Dieu .
Alex78 likes this.
Je ne comprends pas bien de quelle "culpabilité" il parle ? celle d'avoir fait une FIV ? ou celle de ne pas les avoir tués (triés) ? ou de celle d'avoir transmis une maladie génétique ? il est émouvant ce monsieur, mais il est très flou dans ses explications. Il doit avoir un gros brouillard dans la tête, comme la plupart des français !