03:49

M documentaire sur la pédophilie dans la communauté ultra-orthodoxe de Tel-Aviv

« M », le film sur la pédophilie des rabbins, dont les grands médias ne feront pas leurs titres « C’est Tribune Juive qui le dit : “On en sort bouleversé, sonné, choqué, étonné, chaviré… Ce n est …More
« M », le film sur la pédophilie des rabbins, dont les grands médias ne feront pas leurs titres
« C’est Tribune Juive qui le dit : “On en sort bouleversé, sonné, choqué, étonné, chaviré… Ce n est pas tous les jours qu’on peut voir un film sur la sexualité des ultras-orthodoxes, celle de la communauté hassidique.
Ce film est la trajectoire de M, comme Menahem Lang qui raconte – et joue – sa propre vie. Il fut dans son enfance victime de prédations sexuelles, oui de viols, au sein d’une des plus grandes communautés ultra orthodoxes au monde, celle de Bnei Brak, à Tel Aviv.”
La réalisatrice Yolande Zauberman a recueilli le témoignage du comédien Menahem Lang, qui a été la victime, enfant, de rabbins pédophiles.
Le Parisien écrit : “Ce documentaire absolument ahurissant a été tourné, principalement de nuit, dans la ville de Bnei Brak, située dans la banlieue nord-est de Tel Aviv en Israël et considérée comme la capitale mondiale des juifs orthodoxes.
La réalisatrice y accompagne le comédi…
More
@Spina Christi

"la vilpère"
... ça lui colle aux écailles à merveille !
Spina Christi 2 likes this.
Il n’est que les idéologues désincarnés pour voir une contradiction intrinsèque entre dialogue interreligieux et évangélisation, et pour nier l’utilité de ce dialogue, notamment dans le contexte de notre époque. Même le peu conciliant abbé Guy Pagès ne nie pas cette utilité et je dirai même cette nécessité.

Mais bon, les hérésies de JPII ("que saint Jean-Baptiste protège l'islam") valent sûremen…More
Il n’est que les idéologues désincarnés pour voir une contradiction intrinsèque entre dialogue interreligieux et évangélisation, et pour nier l’utilité de ce dialogue, notamment dans le contexte de notre époque. Même le peu conciliant abbé Guy Pagès ne nie pas cette utilité et je dirai même cette nécessité.

Mais bon, les hérésies de JPII ("que saint Jean-Baptiste protège l'islam") valent sûrement plus aux yeux des vilpères que l'Evangile du Seigneur !

Certes, cette parole douteuse et déconcertante est de nature personnelle, elle ne fait pas partie du magistère doctrinal de l’Église, de même par exemple que son baiser sur un coran. Pour autant je l’interprète bien entendu comme le désir de voir intercéder le plus grand et rugueux (à l’image de la mentalité islamique) prophète de l’Ancienne Alliance, qui est vénéré également dans le Coran, pour préparer les chemins de la conversion de nombreux musulmans à la foi au Christ Jésus.
Que cette nuit porte conseil au viperroquet Spina Christi.
Sur ce la vilpère : bonne nuit !

perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
crocodile likes this.
La vilpère

"il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam"

VS

"Allez et dialoguez avec les nations, vous contentant de vous enrichir de leurs vérités mais ne cherchant pas à faire d'elles des disciples ni à observer tout ce que je vous ai …More
La vilpère

"il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam"

VS

"Allez et dialoguez avec les nations, vous contentant de vous enrichir de leurs vérités mais ne cherchant pas à faire d'elles des disciples ni à observer tout ce que je vous ai prescrit"

"Allez, faites de toutes les nations des disciples, les baptisant au nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit, et enseignez-leur à observer tout ce que je vous ai prescrit."

Mais bon, les hérésies de JPII ("que saint Jean-Baptiste protège l'islam") valent sûrement plus aux yeux des vilpères que l'Evangile du Seigneur !
perceval2507 likes this.
One more comment from Spina Christi 2
La louange de mes lèvres

Pour répondre encore à la vilpère stupide "la louange", la conférence épiscopale américaine n'est pas composée de gugusses de son espèce, mais d'évêques de l'Eglise catholique.
Ce qu'elle pense et écrit a donc une certaine importance (contrairement aux élucubrations progressistes de la vilpère).

Une certaine importance par ailleurs jamais reprise ni démentie par le Vati…
More
La louange de mes lèvres

Pour répondre encore à la vilpère stupide "la louange", la conférence épiscopale américaine n'est pas composée de gugusses de son espèce, mais d'évêques de l'Eglise catholique.
Ce qu'elle pense et écrit a donc une certaine importance (contrairement aux élucubrations progressistes de la vilpère).

Une certaine importance par ailleurs jamais reprise ni démentie par le Vatican !
perceval2507 likes this.
Extrait de l'Exhortation apostolique Ecclesia in Europa du pape Saint Jean-Paul II :

« (...) Comme pour tout l'engagement de la «nouvelle évangélisation», il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam.« Entendu comme méthode et comme moyen …More
Extrait de l'Exhortation apostolique Ecclesia in Europa du pape Saint Jean-Paul II :

« (...) Comme pour tout l'engagement de la «nouvelle évangélisation», il faut également, en ce qui concerne l'annonce de l'Évangile de l'espérance, que soit instauré un dialogue interreligieux profond et intelligent, en particulier avec le judaïsme et avec l'islam.« Entendu comme méthode et comme moyen en vue d'une connaissance et d'un enrichissement réciproques, il ne s'oppose pas à la mission ad gentes, au contraire il lui est spécialement lié et il en est une expression ».

Dans ce dialogue, il n'est pas question de se laisser prendre par une « mentalité marquée par l'indifférentisme, malheureusement très répandue parmi les chrétiens, souvent fondée sur des conceptions théologiques inexactes et imprégnées d'un relativisme religieux qui porte à considérer que toutes les religions se valent ».

(...) Il est important d'avoir un juste rapport avec l'islam. Comme cela s'est révélé plusieurs fois ces dernières années à la conscience des évêques européens, ce rapport «doit être conduit avec prudence, il faut en connaître clairement les possibilités et les limites, et garder confiance dans le dessein de salut de Dieu, qui concerne tous ses fils ».

Il faut être conscient, entre autres, de la divergence notable entre la culture européenne, qui a de profondes racines chrétiennes, et la pensée musulmane. À cet égard, il est nécessaire de préparer convenablement les chrétiens qui vivent au contact quotidien des musulmans à connaître l'islam de manière objective et à savoir s'y confronter ; une telle préparation doit concerner en particulier les séminaristes, les prêtres et tous les agents pastoraux. On comprend par ailleurs que l'Église, alors qu'elle demande aux Institutions européennes d'avoir à promouvoir la liberté religieuse en Europe, se fasse également un devoir de rappeler que la réciprocité dans la garantie de la liberté religieuse doit être observée aussi dans les pays de tradition religieuse différente, où les chrétiens sont en minorité. Dans ce domaine, on comprend «l'étonnement et le sentiment de frustration des chrétiens qui accueillent, par exemple en Europe, des croyants d'autres religions en leur donnant la possibilité d'exercer leur culte et qui se voient interdire tout exercice du culte chrétien dans les pays où ces croyants majoritaires» ont fait de leur religion la seule qui soit autorisée et encouragée. La personne humaine a droit à la liberté religieuse et, en tout point du monde, tous «doivent être exempts de toute contrainte de la part soit d'individus, soit de groupes sociaux, et de quelque pouvoir humain que ce soit ».
Pour répondre encore au viperroquet stupide Spina Christi, la conférence épiscopale américaine pense ce qu’elle pense, et s’imagine peut-être, à tort, être totalement en phase sur ce sujet avec le saint concile Vatican II, toujours est-il que ce Concile n’interdit pas d’évangéliser les juifs, bien au contraire :

« 4. La religion juive […] D’ailleurs, comme l’Église l’a toujours tenu et comme …More
Pour répondre encore au viperroquet stupide Spina Christi, la conférence épiscopale américaine pense ce qu’elle pense, et s’imagine peut-être, à tort, être totalement en phase sur ce sujet avec le saint concile Vatican II, toujours est-il que ce Concile n’interdit pas d’évangéliser les juifs, bien au contraire :

« 4. La religion juive […] D’ailleurs, comme l’Église l’a toujours tenu et comme elle le tient encore, le Christ, en vertu de son immense amour, s’est soumis volontairement à la Passion et à la mort à cause des péchés de tous les hommes et pour que tous les hommes obtiennent le salut. Le devoir de l’Église, dans sa prédication, est donc d’annoncer la croix du Christ comme signe de l’amour universel de Dieu et comme source de toute grâce. »

Citation du Catéchisme de l’Église catholique :

L’avènement glorieux du Christ, espérance d’Israël

673 Depuis l’Ascension, l’avènement du Christ dans la gloire est imminent (cf. Ap 22, 20) même s’il ne nous " appartient pas de connaître les temps et les moments que le Père a fixés de sa seule autorité " (Ac 1, 7 ; cf. Mc 13, 32). Cet avènement eschatologique peut s’accomplir à tout moment (cf. Mt 24, 44 ; 1 Th 5, 2) même s’il est " retenu ", lui et l’épreuve finale qui le précédera (cf. 2 Th 2, 3-12).

674 La venue du Messie glorieux est suspendue à tout moment de l’histoire (cf. Rm 11, 31) à sa reconnaissance par " tout Israël " (Rm 11, 26 ; Mt 23, 39) dont " une partie s’est endurcie " (Rm 11, 25) dans " l’incrédulité " (Rm 11, 20) envers Jésus. S. Pierre le dit aux juifs de Jérusalem après la Pentecôte : " Repentez-vous et convertissez-vous, afin que vos péchés soient effacés et qu’ainsi le Seigneur fasse venir le temps de répit. Il enverra alors le Christ qui vous est destiné, Jésus, celui que le Ciel doit garder jusqu’au temps de la restauration universelle dont Dieu a parlé dans la bouche de ses saints prophètes " (Ac 3, 19-21). Et S. Paul lui fait écho : " Si leur mise à l’écart fut une réconciliation pour le monde, que sera leur assomption, sinon la vie sortant des morts ? " (Rm 11, 15). L’entrée de " la plénitude des juifs " (Rm 11, 12) dans le salut messianique, à la suite de " la plénitude des païens " (Rm 11, 25 ; cf. Lc 21, 24), donnera au Peuple de Dieu de " réaliser la plénitude du Christ " (Ep 4, 13) dans laquelle " Dieu sera tout en tous " (1 Co 15, 28).

Le site catholique judéophile « catholicsforisrael », malgré sa surinterprétation du passage précité du Catéchisme catholique, est tout à fait favorable à l’évangélisation des juifs, c’est même l’une des finalités de ce site !

Je n’ai pas louangé le Talmud en tant que tel ni incité un quelconque catholique à se convertir au judaïsme rabbinique.
@La louange de mes lèvres

Pour répondre encore à la vilpère (contraction de "vile" et de "vipère", ce qui dans son cas est de toutes façons un pléonasme), "la louange de mes lèvres", il faut savoir que les évêques corédacteurs (avec des rabbins) et signataires du torchon déclarant "ne plus être théologiquement acceptables" les campagnes de conversion des Juifs, se sont clairement référés au …More
@La louange de mes lèvres

Pour répondre encore à la vilpère (contraction de "vile" et de "vipère", ce qui dans son cas est de toutes façons un pléonasme), "la louange de mes lèvres", il faut savoir que les évêques corédacteurs (avec des rabbins) et signataires du torchon déclarant "ne plus être théologiquement acceptables" les campagnes de conversion des Juifs, se sont clairement référés au concile Vatican II !

Que ces démissionnaires bien évidemment ont su choisir un langage adéquat, tellement adéquat d'ailleurs qu'il a même réussi à impressionner la vilpère qui, allant encore plus loin, qualifie ces "campagnes" de "prosélytisme agressif" ! Grrrrr

La vilpère est visiblement aussi abrutie que vile (c'est dire) puisque prétendant sans rire que les dites « campagnes de conversion » refusées par ces évêques en référence à Vatican II (qui ne date pas du Moyen-Age mais de la seconde partie du XXème siècle !) sont "connotées négativement au plan historique" balayant ainsi d'un revers d'imbécilité le fait que les évêques progressistes évoquaient la fin des campagnes d'évangélisation pour tout de suite immédiatement après la parution de leur torchon.


"Des missions d’évangélisation auprès des juifs, sous des formes non judéophobes et respectueuses, sont en revanche tout à fait envisageables au regard du saint Magistère et du dernier Concile général de l'Eglise"
Eh bien non, vilpère, pas au regard de cette bande de traitres démissionnaires qui d'ailleurs n'ont toujours pas été corrigés dans leur délires judéophiles hystériques !

Dieu merci et grâce à Dieu, -mais pas grâce à la "louange" qui aurait au contraire par la pub de son site judéophile hérétique et ses louanges du talmud antichrist tendance à vouloir convertir les catholiques au judaïsme-, des juifs en assez grand nombre se sont à notre époque convertis et se convertissent à l’amour du Christ dans l’Église catholique, ainsi que hors de l'Eglise point de Salut !


perceval2507 likes this.
Pour répondre encore au viperroquet (contraction de "vipère", de "perroquet" et de "roquet") 'Spina Christi' , le contenu de ce document de la conférence épiscopale américaine en date de l’an 2000 selon lequel “les campagnes visant à convertir les juifs ne sont plus acceptables du point de vue théologique”, est certes discutable et il fait d’ailleurs l’objet d’un débat aux Etats-Unis. Mais ce …More
Pour répondre encore au viperroquet (contraction de "vipère", de "perroquet" et de "roquet") 'Spina Christi' , le contenu de ce document de la conférence épiscopale américaine en date de l’an 2000 selon lequel “les campagnes visant à convertir les juifs ne sont plus acceptables du point de vue théologique”, est certes discutable et il fait d’ailleurs l’objet d’un débat aux Etats-Unis. Mais ce qui est certain est que les « campagnes de conversion » sont connotées négativement au plan historique, qu’elles évoquent un prosélystisme très agressif ayant même été suivi parfois de tueries, qu’elles ne sont donc même pas envisageables et réalisables du moins dans le sens et selon les formes de ces époques passées. Des missions d’évangélisation auprès des juifs (et d’autres catégories de gens), sous des formes non judéophobes et respectueuses, sont en revanche tout à fait envisageables au regard du saint Magistère et du dernier Concile général de l'Eglise en particulier, quoi qu'en dise tel ou tel évêque. Reste que, Dieu merci et grâce à Dieu, des juifs en assez grand nombre se sont à notre époque convertis et se convertissent à l’amour du Christ dans l’Église catholique qui n'est pas la secte disparate anti-Vatican II.
La louange de mes lèvres
"Les « campagnes de conversion » - expression très négativement connotée"

C'est clair que ces évêques démissionnaires, pour justifier de ne plus vouloir convertir les Juifs, n'allaient pas user d'une expression très positivement connotée !



Mais Dieu merci, malgré l'attitude progressiste de ces évêques et la position de la …More
La louange de mes lèvres
"Les « campagnes de conversion » - expression très négativement connotée"

C'est clair que ces évêques démissionnaires, pour justifier de ne plus vouloir convertir les Juifs, n'allaient pas user d'une expression très positivement connotée !



Mais Dieu merci, malgré l'attitude progressiste de ces évêques et la position de la vipère, des Juifs encore se convertissent !
Oui la soeur de BHL
Spina Christi 2 likes this.
perceval2507 likes this.
Oui, il ne s’est nulle part agi pour moi de nier les autres génocides, si tant est qu’ils le soient réellement selon des critères scientifiques objectifs d'historiens, mais d’admettre la spécificité de la Shoah www.herodote.net/1915_1994-synthese-78.php , de ne pas douter et encore moins de nier cette réalité historique ainsi que le font assez couramment et perfidement de nombreuses personnes…More
Oui, il ne s’est nulle part agi pour moi de nier les autres génocides, si tant est qu’ils le soient réellement selon des critères scientifiques objectifs d'historiens, mais d’admettre la spécificité de la Shoah www.herodote.net/1915_1994-synthese-78.php , de ne pas douter et encore moins de nier cette réalité historique ainsi que le font assez couramment et perfidement de nombreuses personnes appartenant à la secte hétéroclite anti-Vatican II, tel l’évêque excommunié Williamson.

Quant aux meurtres de masse qui ne touchent pas des peuples en particulier mais des enfants à naître, notamment en raison de leurs handicaps génétiques (tels que les trisomiques) par l’avortement, l’Église courageusement et à juste raison n’a pas cessé de les dénoncer comme des péchés graves, en particulier dans son dernier saint concile général Vatican II en déclarant que « l’avortement et l’infanticide sont des crimes abominables. » (Gaudium et Spes 51.3). Du reste, le saint pape Jean Paul II rapprocha l’avortement et l’Holocauste dans son livre « Mémoire et identité ».
Les « campagnes de conversion » - expression très négativement connotée car elle renvoie à des dérives historiques de tueries collatérales journals.openedition.org/rhr/7832 - au prosélytisme très agressif qui visent à convertir les juifs non chrétiens, telles qu’elles étaient pensées à certaines époques révolues, ne sont en effet plus réalisables dans le contexte contemporain et les judéophobes …More
Les « campagnes de conversion » - expression très négativement connotée car elle renvoie à des dérives historiques de tueries collatérales journals.openedition.org/rhr/7832 - au prosélytisme très agressif qui visent à convertir les juifs non chrétiens, telles qu’elles étaient pensées à certaines époques révolues, ne sont en effet plus réalisables dans le contexte contemporain et les judéophobes imbéciles qui se payent de mots sur Internet n’ont pas apporté la preuve du contraire. En revanche des missions d’évangélisation, au zèle respectueux et non judéophobe, s’adressant entre autres à des juifs, sont réalisables et parfaitement respectables.

Oui, Dieu merci et grâce à Dieu, des juifs nombreux se convertissent encore de nos jours à la foi catholique et également par ailleurs des juifs dits "messianiques" se tournent de plus en plus vers Jésus, Divin Messie d’Israël et Sauveur, sous l’influence de Sa Grâce.
La louange de mes lèvres

"Et Dieu merci, des juifs se convertissent encore de nos jours à la foi catholique"

Oui, merci à Dieu, mais pas merci à ces évêques démissionnaires ni à tous les crétins de ton espèce qui voient dans les campagnes d'évangélisation -"théologiquement plus acceptables depuis Vatican II"- des Juifs un "prosélytisme agressif" !

"Il ne s’est pas agi de nier les autres génoc…More
La louange de mes lèvres

"Et Dieu merci, des juifs se convertissent encore de nos jours à la foi catholique"

Oui, merci à Dieu, mais pas merci à ces évêques démissionnaires ni à tous les crétins de ton espèce qui voient dans les campagnes d'évangélisation -"théologiquement plus acceptables depuis Vatican II"- des Juifs un "prosélytisme agressif" !

"Il ne s’est pas agi de nier les autres génocides, si tant est qu’ils le soient réellement ( c'est pourtant bien ce que tu es en train de faire ) selon des critères scientifiques objectifs, mais d’admettre la spécificité de la Shoah"

Parce que l'extermination (planifiée) de huit millions (plus encore que la Shoah !) de petits français à naitre (pour n'évoquer que la France) n'est pas un génocide ??????

"l’avortement et l’infanticide sont des crimes abominables." (Gaudium et Spes 51.3)

Lis et médite, vipère !
"Car voici, aussitôt que la voix de ta salutation a frappé mon oreille, l'enfant a tressailli d'allégresse dans mon sein."

Quand tu te présenteras devant le Seigneur, tu iras donc Lui expliquer qu'à tes pupilles fendues tuer un bébé dans les entrailles de sa mère n'a pas la même gravité que de tuer un Juif dans un camp !
perceval2507 likes this.
@La louange de mes lèvres Bla bla infect de talmudophile ! Rien de nouveau donc... De fait, merci de m'avoir donné raison !
Spina Christi 2 likes this.
Bla bla infect de talmudophile ! Rien de nouveau donc... De fait, merci de m'avoir donné raison !

Dans ses rêves et phantasmes de calomniateur.
« perceval2507 » a écrit : Quelle ironie crasse que voilà ! [ Nota : non, plutôt une ironie manifestement énervante et de mise, vu que les fruits actuels du prosélytisme agressif auprès des juifs aveuglés de la part de certains judéophobes qui ici se payent de mots, se font toujours attendre sur le terrain jusqu’à preuve de l’inverse... ] Comment le mets-tu en pratique, toi, ton amour authentiqu…More
« perceval2507 » a écrit : Quelle ironie crasse que voilà ! [ Nota : non, plutôt une ironie manifestement énervante et de mise, vu que les fruits actuels du prosélytisme agressif auprès des juifs aveuglés de la part de certains judéophobes qui ici se payent de mots, se font toujours attendre sur le terrain jusqu’à preuve de l’inverse... ] Comment le mets-tu en pratique, toi, ton amour authentique pour les juifs ? [ En commençant déjà par ne pas les haïr ou les mépriser en témoignant de la sympathie pour des idéologues antisémites à la Drumont ou de nos jours à la "Ryssen", par regarder le bien et le vrai qui se trouvent dans le cheminement spirituel d’une partie d’entre eux, par ne pas les calomnier dans leur ensemble comme « synagogue de Satan », par ne pas dénier la réalité du génocide juif du milieu du XXe siècle, sans minimiser son horreur spécifique, réalité historique terrifiante qui a illustré la haine antijuive poussée jusqu’au bout de sa logique ] Certainement pas en pointant du doigt les abominations dont est truffé le Talmud qu'ils suivent à la lettre, et dont tu t'es ici fait le zélé défenseur y trouvant toi-même du bon et du comestible… [ Dixit un esprit qui n’y connaît presque rien sinon rien en science talmudique, qui est intéressé uniquement par des citations, vraies ou fausses, de passages scabreux dont il ignore l’interprétation qu’en peuvent faire de façon diverse les écoles rabbiniques lesquelles en l’occurrence interdisent à notre époque la pédophilie jusqu’à preuve du contraire. Et Dieu merci, des juifs se convertissent encore de nos jours à la foi catholique www.youtube.com/watch sans pour autant diaboliser en soi après coup le rabbinisme et les juifs ] A contrario, tu pouffes de rire à l'idée d'imaginer ces chrétiens en allant convaincre les juifs de leur égarement, les amenant au salut en Jésus-Christ ! Je prends acte de cette ironie à travers laquelle tu t'amuses à ridiculiser les véritables chrétiens, donc, de facto, les derniers commandements de Jésus-Christ ! [ Allégation téméraire et diffamante. Je ne ris pas du tout à l’idée que des chrétiens évangélisent des juifs incrédules mais je ris certes aux éclats à l’idée que des incultes en matière de religion rabbinique et des judéophobes voire parfois des racistes anti-juifs prétendument chrétiens, puissent s’imaginer pouvoir convaincre les juifs incrédules contemporains de leur égarement, comme s'ils vivaient, à ce qu'il semble, à des époques anciennes où eurent lieu des campagnes de prédication à coloration judéophobe, en Espagne notamment, et s’accompagnant hélas parfois de tueries. ] Le plus infect est que tu as pleine conscience du monde actuel dans lequel l'église post-conciliaire évolue; celui qui enseigne que les campagnes de conversion des juifs sont inutiles, que ces mêmes juifs ont érigé autour de leur communauté de véritables remparts juridiques et talmudiques infranchissables [ Les « campagnes de conversion » - expression précise renvoyant à des dérives historiques - sont en effet inacceptables et d’ailleurs irréalisables dans le contexte contemporain. Les anti-Vatican II vivent souvent dans une bulle théorique et ils sont davantage doués pour vociférer leurs frustrations et leur mal-être sur Internet que pour mettre en pratique leurs théories. Je suis cependant d’accord pour dire qu’une large partie de la hiérarchie catholique semble démissionnaire quant à l’évangélisation des juifs, des musulmans et d’autres non-catholiques, quand elle ne se fait pas plus ou moins complice de l’indifférentisme et du syncrétisme. D’autre part, les récits hagiographiques concernant St Vincent Ferrier qui relatent des conversions de juifs sont probablement en partie exagérés, et les méthodes de ce saint thaumaturge et grand prédicateur ne sont pas toutes adaptées à notre époque, elles sont même en partie très critiquables journals.openedition.org/rhr/7832 ], seuls héritiers du mot génocide qu'un copyright à gravé dans la pierre sans le moindre scrupule pour les millions d'autres victimes de génocide [ Il ne s’est pas agi de nier les autres génocides, si tant est qu’ils le soient réellement selon des critères scientifiques objectifs, mais d’admettre la spécificité de la Shoah www.herodote.net/1915_1994-synthese-78.php ] à commencer par les huit millions de bébés français (goy) à naître depuis l'officialisation de l'avortement avec la loi Veil et la création par Pierre Simon, du planning familial ! [ Insinuation calomnieuse et complotiste délirante qui sous-entend que les Juifs en tant que tels seraient responsables des lois funestes touchant à l’avortement ]. C'est pourtant se moquer gravement de Dieu pour Qui rien n'est impossible … [ En l’espèce, c’est de la bêtise de judéophobes à prétention évangélisatrice qu’il faut se moquer ] À ton exacte image, les snobinards au petit doigt levé en guise de lassitude face à La Vérité, s'en allant voir ailleurs pour mieux se délecter des leurres confectionnés par satan tout en se riant de ces affreux "peine à jouir" de catholiques traditionalistes, se marreront moins lors de l'épilogue Final ! [ Masturbation verbale verbeuse et laborieuse qui n’est qu’une diffamation de plus ] À mon tour, je ne demande qu'à voir le retour de manivelle sanctionnant ta tiédeur manifeste... [ Le retour de manivelle, certains calomniateurs risquent bien de le prendre lors du Jugement… ]
@lacrimarum valle sachez que faire miséricorde n'est pas encourager ( à fortiori s'il s'agit de VOS frères aînés ) l'autre de rester dans son erreur mais de tenter de l'en sortir afin de l'amener, ainsi que l'a commandé Notre Seigneur, à devenir un disciple par le baptême institué par Lui: au Nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ! Chose qui semble hélas vous échapper pour mieux vous fondre …More
@lacrimarum valle sachez que faire miséricorde n'est pas encourager ( à fortiori s'il s'agit de VOS frères aînés ) l'autre de rester dans son erreur mais de tenter de l'en sortir afin de l'amener, ainsi que l'a commandé Notre Seigneur, à devenir un disciple par le baptême institué par Lui: au Nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit ! Chose qui semble hélas vous échapper pour mieux vous fondre dans l'esprit actuel de l'indifférentisme, frémissant de culpabilité à l'idée d'appartenir au seul dogme héritier et gardien de La Seule et Unique Vérité : Jésus-Christ, Seul Chemin vers La Vie Éternelle, ainsi qu'Il l'a voulu.
Auriez-vous cette sorte de honte que de témoigner de cette Vérité en tant que brebis faisant partie du Corps Mystique du Christ ? Soyons-en orgueilleux disait Paul ! D'autre part, je vous invite à remonter le fil de ce forum et d'y lire les quelques extraits du talmud; ensuite, vous-vous ferez votre propre opinion ...
le mage vainqueur and one more user like this.
le mage vainqueur likes this.
Spina Christi 2 likes this.
vous faites comme les médias français qui s'en prennent à l'Eglise catholique en la traînant dans la boue de la pédophilie, ce n'est pas une raison pour manquer à la miséricorde envers nos frères et aînés juifs !
@le mage vainqueur , merci mais je ne suis pas bis langue en rien et hors le Français je n'y comprend que pouic ,si vous avez la traduction , merci de me le faire savoir , mais ce n'est pas ma tasse de thé toutes ses dérivent vielle comme Hérode et qui tout d'un coup surgissent alors que la dépravation sexuelle est béni dans la loi des hommes ,c'est du faite ce que je dit pas ce que je fait ,…More
@le mage vainqueur , merci mais je ne suis pas bis langue en rien et hors le Français je n'y comprend que pouic ,si vous avez la traduction , merci de me le faire savoir , mais ce n'est pas ma tasse de thé toutes ses dérivent vielle comme Hérode et qui tout d'un coup surgissent alors que la dépravation sexuelle est béni dans la loi des hommes ,c'est du faite ce que je dit pas ce que je fait ,voila les "hommes" d'aujourd'hui ,j'attend la justice de Dieu je suis sur de sa venue .Merci
@le mage vainqueur , je vous remercie ,pour votre gentilles envers mois .
La louange de mes lèvres
"des juifs aveuglés et incrédules..."
...que lorsque on veut les évangéliser, tu hurles au "prosélytisme agressif" justifiant en cela la démission des évêques progressistes pour lesquels "à la lumière de Vatican II les campagnes d'évangélisation des Juifs ne sont plus théologiquement acceptables" !

Faudrait savoir, hypocrite !
perceval2507 and 2 more users like this.
perceval2507 likes this.
Catholique et Français likes this.
P.S. Et si il est ROI il ce dévoile et fait sa PUB ,voila ce que nous sommes dit'il venez avec nous pardonnez puisque votre Dieu vous le commende ,ne sais t'il pas y faire le malin ?
@La louange de mes lèvres , voila un Haineux un véritable Haineux contre ceux qui n'on pas changer leurs fusil d'épaule en 1959 et dire que @France Fidèle , me traie de Haineux car je ne suis pas leurs dépravations en touts genres ,ils oublient ces gens comme on fait son lit on se couche et personne n'y échappe ,je le dit ici car vous pouvez prendre toutes les sociétés du monde aucunes est pur …More
@La louange de mes lèvres , voila un Haineux un véritable Haineux contre ceux qui n'on pas changer leurs fusil d'épaule en 1959 et dire que @France Fidèle , me traie de Haineux car je ne suis pas leurs dépravations en touts genres ,ils oublient ces gens comme on fait son lit on se couche et personne n'y échappe ,je le dit ici car vous pouvez prendre toutes les sociétés du monde aucunes est pur de ses dérivent ,dans chaque êtres humain le malin travaille et personne est plus fort que lui s'il change de chemin ,c'est ce qui c'est passer en 1959 au Vatican ,vous savez la suite ,le malin est ROI .
@La louange de mes lèvres Quelle ironie crasse que voilà !
Comment le mets-tu en pratique, toi, ton amour authentique pour les juifs ?
Certainement pas en pointant du doigt les abominations dont est truffé le Talmud qu'ils suivent à la lettre, et dont tu t'es ici fait le zélé défenseur y trouvant toi-même du bon et du comestible...
A contrario, tu pouffes de rire à l'idée d'imaginer ces chrétien…More
@La louange de mes lèvres Quelle ironie crasse que voilà !
Comment le mets-tu en pratique, toi, ton amour authentique pour les juifs ?
Certainement pas en pointant du doigt les abominations dont est truffé le Talmud qu'ils suivent à la lettre, et dont tu t'es ici fait le zélé défenseur y trouvant toi-même du bon et du comestible...
A contrario, tu pouffes de rire à l'idée d'imaginer ces chrétiens en allant convaincre les juifs de leur égarement, les amenant au salut en Jésus-Christ !
Je prends acte de cette ironie à travers laquelle tu t'amuses à ridiculiser les véritables chrétiens, donc, de facto, les derniers commandements de Jésus-Christ !
Le plus infect est que tu as pleine conscience du monde actuel dans lequel l'église post-conciliaire évolue; celui qui enseigne que les campagnes de conversion des juifs sont inutiles, que ces mêmes juifs ont érigé autour de leur communauté de véritables remparts juridiques et talmudiques infranchissables, seuls héritiers du mot génocide qu'un copyright à gravé dans la pierre sans le moindre scrupule pour les millions d'autres victimes de génocide, à commencer par les huit millions de bébés français (goy) à naître depuis l'officialisation de l'avortement avec la loi Veil et la création par Pierre Simon, du planning familial !
C'est pourtant se moquer gravement de Dieu pour Qui rien n'est impossible ...
À ton exacte image, les snobinards au petit doigt levé en guise de lassitude face à La Vérité, s'en allant voir ailleurs pour mieux se délecter des leurres confectionnés par satan tout en se riant de ces affreux "peine à jouir" de catholiques traditionalistes, se marreront moins lors de l'épilogue Final !
À mon tour, je ne demande qu'à voir le retour de manivelle sanctionnant ta tiédeur manifeste...
Spina Christi 2 and one more user like this.
Spina Christi 2 likes this.
Catholique et Français likes this.
Certains chrétiens prétendent semble-t-il être de fins connaisseurs à la fois de la foi judaïque et de la foi chrétienne ! Qu'ils mettent donc en pratique leur amour authentique pour des juifs aveuglés et incrédules mais secrètement en recherche de la vérité, en allant les convaincre de leur égarement et en les amenant au salut en Jésus-Christ ! On ne demande qu'à voir les fruits de leur …More
Certains chrétiens prétendent semble-t-il être de fins connaisseurs à la fois de la foi judaïque et de la foi chrétienne ! Qu'ils mettent donc en pratique leur amour authentique pour des juifs aveuglés et incrédules mais secrètement en recherche de la vérité, en allant les convaincre de leur égarement et en les amenant au salut en Jésus-Christ ! On ne demande qu'à voir les fruits de leur apostolat...
"Traité Pour Désaveugler Les Juifs" par saint Vincent Ferrier (144 pages) : à lire pour éviter à "certains" de raconter n'importe quelle imbécillité, ânerie ou contre-vérité sur l'immonde Talmud et sur les rabbins !
perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
Spina Christi 2 likes this.
La louange de mes lèvres
"Les passages du Talmud cités par « Spina Christi 2 », à supposer qu’ils soient totalement véridiques"

Ils sont extraits d'un talmud édité en anglais à la demande, sous contrôle et avec agrément des plus hautes autorités rabbiniques du milieu du XXème siècle à usage exclusif de la formation de jeunes étudiants Juifs ne maitrisant pas l'hébreu.

"sont peut-être isolés d’…More
La louange de mes lèvres
"Les passages du Talmud cités par « Spina Christi 2 », à supposer qu’ils soient totalement véridiques"

Ils sont extraits d'un talmud édité en anglais à la demande, sous contrôle et avec agrément des plus hautes autorités rabbiniques du milieu du XXème siècle à usage exclusif de la formation de jeunes étudiants Juifs ne maitrisant pas l'hébreu.

"sont peut-être isolés d’autres avis rabbiniques contraires, contemporains ou ultérieurs."
"Ultérieurs" je l'espère au vu des immondices colportées par ce torchon de mort.

"Toujours est-il qu’aucune école rabbinique ne légitime officiellement la pédophilie de nos jours."
Ça tu n'en sais que ce que des rabbins veulent bien en révéler "officiellement" au grand public, mais -sauf à en être toi-même- tu n'en sauras jamais rien vu que tu ne fréquentes (à moins que...) aucune école rabbinique.

A entendre certains rabbins, et non des plus radicaux, ainsi se référer au talmud pour tout expliquer (et notamment l'éradication d'Edom en vue de la venue du "messie"), interdire ceci ou autoriser cela, il semble bien qu'ils ne sont pas près de remettre en question leur torchon, y compris donc ce tas d'immondices cités plus bas !
perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
Catholique et Français likes this.
Les passages du Talmud cités par « Spina Christi 2 », à supposer qu’ils soient totalement véridiques, sont peut-être isolés d’autres avis rabbiniques contraires, contemporains ou ultérieurs. Mes citations précédentes permettent de mieux situer l’approche théorique, aussi scabreuse que méticuleuse, de certains avis anciens de rabbins qui imaginèrent tous les cas de figure possibles. Toujours est-…More
Les passages du Talmud cités par « Spina Christi 2 », à supposer qu’ils soient totalement véridiques, sont peut-être isolés d’autres avis rabbiniques contraires, contemporains ou ultérieurs. Mes citations précédentes permettent de mieux situer l’approche théorique, aussi scabreuse que méticuleuse, de certains avis anciens de rabbins qui imaginèrent tous les cas de figure possibles. Toujours est-il qu’aucune école rabbinique ne légitime officiellement la pédophilie de nos jours.
« Rabbi Bebai a récité tous ces cas particuliers devant Rabbi Naham : Trois catégories de femmes peuvent (« devraient » chez certains rabbins) utiliser un absorbant (duvet, laine ou lin comme moyen contraceptif) dans leurs relations sexuelles avec leur mari. Une mineure, une femme enceinte, et une nourrice. La mineure parce qu’elle pourrait (sinon) devenir enceinte, et ainsi pourrait mourir (..…More
« Rabbi Bebai a récité tous ces cas particuliers devant Rabbi Naham : Trois catégories de femmes peuvent (« devraient » chez certains rabbins) utiliser un absorbant (duvet, laine ou lin comme moyen contraceptif) dans leurs relations sexuelles avec leur mari. Une mineure, une femme enceinte, et une nourrice. La mineure parce qu’elle pourrait (sinon) devenir enceinte, et ainsi pourrait mourir (...).
Et quel doit être l’âge de cette mineure ? Entre onze ans et un jour et douze ans et un jour. Celles qui sont plus jeunes
(pour qui la conception est impossible), ou celles qui sont plus vieilles (pour qui la conception est sans danger), doivent avoir des relations sexuelles avec leurs maris de la manière habituelle. » (Yebamoth 12b)
perceval2507 likes this.
Spina Christi 2
Svp , à quelle époque le talmud a-t-il été écrit ? merci

www.youtube.com/watch
Compilation écrite des commentaires des commentaires (répétition volontaire) de la Loi écrite, et de la prétendue "loi orale", effectuée entre le Ier siècle et le début du VIème siècle.

Préceptes tout humain, sans valeur théologique, à propos duquel le Seigneur disait (à l'époque ces commentaires de commentaires de la Loi n'existaient qu'oralement) :

"C'est en vain qu'ils m'honorent, en donnant…More
Compilation écrite des commentaires des commentaires (répétition volontaire) de la Loi écrite, et de la prétendue "loi orale", effectuée entre le Ier siècle et le début du VIème siècle.

Préceptes tout humain, sans valeur théologique, à propos duquel le Seigneur disait (à l'époque ces commentaires de commentaires de la Loi n'existaient qu'oralement) :

"C'est en vain qu'ils m'honorent, en donnant des préceptes qui sont des commandements d'hommes. Vous abandonnez le Commandement de Dieu, et vous observez la tradition des hommes. Il leur dit encore : Vous anéantissez fort bien le commandement de Dieu, pour garder votre tradition."

Le judaïsme rabbinique étant l'héritage direct du pharisaïsme.
perceval2507 likes this.
« Rabbi Éléazar demande un peu plus loin : Qu’est-il signifié par ce passage des Écritures : Celle-ci enfin est os de mes os, et chair de ma chair ?
– Ce passage enseigne qu’Adam a eu des rapports sexuels avec toutes les bêtes et tous les animaux, mais ne trouva de satisfaction qu’avec Ève. »
(Yebamoth 63a)
perceval2507 likes this.
8 more comments from Spina Christi 2
« Ne sont pas passibles (de crime d’adultère) les rapports sexuels avec une femme mariée effectués avec un membre mou (car il n’y a pas fécondation). Ce qui nous permet de conserver une interprétation en accord avec ceux qui disent que si un homme a des rapports avec un parent à lui, parent faisant partie des proches qu’il n’a pas le droit de toucher après leurs morts, mais que ce rapport …More
« Ne sont pas passibles (de crime d’adultère) les rapports sexuels avec une femme mariée effectués avec un membre mou (car il n’y a pas fécondation). Ce qui nous permet de conserver une interprétation en accord avec ceux qui disent que si un homme a des rapports avec un parent à lui, parent faisant partie des proches qu’il n’a pas le droit de toucher après leurs morts, mais que ce rapport sexuel ait été effectué avec un membre mou, cet homme est innocenté. Mais que peut-on dire maintenant à propos de ceux qui disent que pour un tel acte, un homme est quand même coupable ? – Ceux-là parlent du cas où le rapport sexuel a lieu avec la morte elle-même (étant mariée). Car il a été présumé qu’une femme, même après sa mort, appartient toujours le cas échéant à la catégorie des parents qu’il est interdit de toucher , on se rend donc coupable en ayant des rapports sexuels avec son corps, car c’est toujours une femme mariée. Mais dans le cas d’une parente vivante, on est innocenté si le rapport sexuel est fait avec un membre mou. » (Yebamoth 55b)
perceval2507 likes this.
« Rabbi Naham ben Isaac a dit : Au sujet des enfants païens, ils (les anciens) décrétèrent que les rapports sexuels pourraient causer une souillure par l’émission de leur sperme, et qu’un enfant israélite ne devait donc pas prendre l’habitude de commettre des actes de pédérastie avec ça (en anglais dans le texte « it » au lieu de « them » pour désigner les personnes. Le Talmud considère donc …More
« Rabbi Naham ben Isaac a dit : Au sujet des enfants païens, ils (les anciens) décrétèrent que les rapports sexuels pourraient causer une souillure par l’émission de leur sperme, et qu’un enfant israélite ne devait donc pas prendre l’habitude de commettre des actes de pédérastie avec ça (en anglais dans le texte « it » au lieu de « them » pour désigner les personnes. Le Talmud considère donc ici les païens comme des choses ou des animaux, des êtres sans âme). (...) À partir de quel âge un enfant païen déclenche-t-il la souillure par l’émission de son sperme ? À partir de neuf ans et un jour. Dès lors qu’il est capable de l’acte sexuel, il souille en répandant son sperme.
Rabina a dit : Il faut donc conclure qu’une petite fille païenne souille depuis l’âge de trois ans et un jour, attendu qu’elle est alors capable de participer à l’acte sexuel, elle peut donc parfaitement souiller par l’intermédiaire de ses humeurs vaginale. »
(Abodah Zarah 36b-37a)
perceval2507 likes this.
« Ce qu’on a appris : « La loi concernant la femme qui a ses règles se trouve dans la Torah, mais si un homme a des rapports sexuels avec une femme qui attends pendant tout un jour, entre le lever et le coucher du soleil, il est exempté de suivre cette loi ».
Mais pourquoi ? (Car la loi concernant) la femme qui a ses règles est à coup sûr mentionnée dans les Écritures : « Il a découvert son flux …
More
« Ce qu’on a appris : « La loi concernant la femme qui a ses règles se trouve dans la Torah, mais si un homme a des rapports sexuels avec une femme qui attends pendant tout un jour, entre le lever et le coucher du soleil, il est exempté de suivre cette loi ».
Mais pourquoi ? (Car la loi concernant) la femme qui a ses règles est à coup sûr mentionnée dans les Écritures : « Il a découvert son flux avec sa nudité... » ; À coup sûr, cela est écrit ! – Ils ont sûrement légiféré que par les voies naturelles, même la première étape des rapports est interdite, mais que par les voies qui ne sont pas naturelles la première étape peut se faire (c’est à dire que cette législation le permettrait) ; certains pensent qu’on peut même l’autoriser par les voies naturelles, prétextant que (l’interdiction de) la première étape ne concerne que la femme qui a ses règles à son époque normale. Ou si vous préférez, la règle devait être qu’une femme n’est considérée comme zabah
(concernée par les lois sur l’impureté) que pendant le jour, car il est écrit « tous les JOURS de son flux. » (Hayorath 4a)
perceval2507 likes this.
« Rabba a dit que ça voulait dire ceci : « Quand un homme adulte a des rapports avec une petite fille, ce n’est rien, car quand la fille est plus petite que dans ce cas là (quand elle a moins de trois ans), c’est comme si on lui mettait le doigt dans l’œil (de même que les larmes reviennent, la virginité d’une fillette de moins de trois ans revient toujours) ; mais quand un petit garçon a des …More
« Rabba a dit que ça voulait dire ceci : « Quand un homme adulte a des rapports avec une petite fille, ce n’est rien, car quand la fille est plus petite que dans ce cas là (quand elle a moins de trois ans), c’est comme si on lui mettait le doigt dans l’œil (de même que les larmes reviennent, la virginité d’une fillette de moins de trois ans revient toujours) ; mais quand un petit garçon a des rapports avec une femme adulte, c’est un cas équivalent à celui où « une fille est pénétrée par un morceau de bois »
(…) « Rab Judah a dit que Rab avait dit : « Un petit garçon qui a des rapports avec une femme adulte la rend comme si elle était pénétrée par un morceau de bois. »
(Kethuboth 11a-11b)
perceval2507 likes this.
« Nos rabbins ont enseigné la chose suivante : Si une femme s’exhibe avec obscénité avec son jeune fils (un mineur), et que celui-ci commette la première phase de rapports sexuels avec elle (les « préliminaires sans coït), Beth Shammai dit qu’il la rend par là inapte au sacerdoce. Mais Beth Hillel dit qu’elle est encore apte au sacerdoce. (...) Mais ils s’accordent tous deux pour dire que le …More
« Nos rabbins ont enseigné la chose suivante : Si une femme s’exhibe avec obscénité avec son jeune fils (un mineur), et que celui-ci commette la première phase de rapports sexuels avec elle (les « préliminaires sans coït), Beth Shammai dit qu’il la rend par là inapte au sacerdoce. Mais Beth Hillel dit qu’elle est encore apte au sacerdoce. (...) Mais ils s’accordent tous deux pour dire que le rapport sexuel que fait un garçon de neuf ans et un jour, est un vrai rapport sexuel, tandis que celui fait par un garçon de moins de huit ans ne l’est pas (en ce cas Beth Shammai pense qu’elle est apte à la prêtrise), leur désaccord ne porte que sur le cas d’un garçon qui a huit ans. » (Sanhédrin 69b)
perceval2507 likes this.
« Une petite fille de trois ans et un jour peut être acquise en mariage par coït, en cas de mort de son mari et si elle a un rapport sexuel avec le frère de son mari, elle devient à lui. Une telle fille est considérée comme femme mariée, on peut se rendre coupable d’adultère à travers elle ; car elle peut souiller l’homme qui a des rapports sexuels avec elle, et celui-ci pourrait à son tour …More
« Une petite fille de trois ans et un jour peut être acquise en mariage par coït, en cas de mort de son mari et si elle a un rapport sexuel avec le frère de son mari, elle devient à lui. Une telle fille est considérée comme femme mariée, on peut se rendre coupable d’adultère à travers elle ; car elle peut souiller l’homme qui a des rapports sexuels avec elle, et celui-ci pourrait à son tour souiller ce sur quoi il se couche, comme un vêtement qu’on se passe. » (Sanhédrin 55b)
perceval2507 likes this.
« Qu’a-t-il été dit par là ? :
Rab
(un ancien) a dit : « La pédérastie (sodomie) avec un enfant qui a moins de neuf ans, n’est pas à considérer comme la pédérastie avec un enfant plus âgé. »
Samuel a dit : « La pédérastie avec un enfant qui a moins de trois ans, n’est pas à considérer de la même manière que la pédérastie avec un enfant plus âgé. »
Quelle est la base de leur désaccord ? – Rab …
More
« Qu’a-t-il été dit par là ? :
Rab
(un ancien) a dit : « La pédérastie (sodomie) avec un enfant qui a moins de neuf ans, n’est pas à considérer comme la pédérastie avec un enfant plus âgé. »
Samuel a dit : « La pédérastie avec un enfant qui a moins de trois ans, n’est pas à considérer de la même manière que la pédérastie avec un enfant plus âgé. »
Quelle est la base de leur désaccord ? – Rab soutient que seul un sujet passif qui pourrait être capable d’avoir des rapports sexuels en tant que sujet actif, peut rendre coupable le sujet actif ; tandis qu’un enfant incapable d’être un sujet actif
(dès l’âge de neuf ans), ne peut être considéré comme le sujet passif d’un acte de pédérastie. Samuel soutient quant à lui que l’Écriture dit : « Tu ne coucheras pas avec un homme comme on couche avec une femme ». Il a donc été enseigné, conformément à l’avis de Rab, que le crime de pédérastie n’est qualifié qu’à partir de neuf ans et un jour ; mais celui qui commet la bestialité, que ce soit par les voies naturelles ou par les voies qui ne sont pas naturelles, ou bien une femme qui fait en sorte d’être abusée d’une manière bestiale, que ce soit par les voies naturelles ou par les voies qui ne sont pas naturelles, est passible de châtiment. » (Sanhédrin 55b-55a)
perceval2507 likes this.
Kethoboth 11b: "Les rapports sexuels avec une fille moins de trois ne sont rien"

"Ainsi, le contexte montre ..."

Le contexte montre qu'il n'est nullement interdit d'avoir des rapports avec une fillette de moins de 3 ans !
perceval2507 likes this.
Pour la louange de ses lèvres : « En péchant ainsi contre vos frères, en blessant leur conscience qui est faible, c’est contre le Christ que vous péchez. » Oui, certes, car tous nous sommes devenus membres du Christ. Toi qui pèches contre un membre du Christ, comment ne pèches-tu pas contre le Christ ?
Que personne donc ne dise : « Je n’ai pas péché contre Dieu, mais j’ai péché contre mon frère, …More
Pour la louange de ses lèvres : « En péchant ainsi contre vos frères, en blessant leur conscience qui est faible, c’est contre le Christ que vous péchez. » Oui, certes, car tous nous sommes devenus membres du Christ. Toi qui pèches contre un membre du Christ, comment ne pèches-tu pas contre le Christ ?
Que personne donc ne dise : « Je n’ai pas péché contre Dieu, mais j’ai péché contre mon frère, j’ai péché contre un homme, il n’y a là que peccadille, voire même rien du tout ! » Sans doute parles-tu ainsi : « Il n’y a là que peccadille », parce que la guérison peut en être immédiate. Tu as péché contre ton frère ? Fais satisfaction et tu es guéri ! En un instant, tu l’as posé, cet acte porteur de mort. Mais en un instant, tu en as trouvé le remède. Mes frères, lequel d’entre nous oserait espérer le Royaume des Cieux, lorsque l’Évangile affirme : « Celui qui dit à son frère : fou, sera passible de la géhenne de feu » ?
Je ne vois pas bien ce que vient faire ici votre citation mais tant qu'on y est j’en ai une autre pour votre édification :

(Citation du grand Catéchisme de Saint Pierre Canisius, dans Commentaire de l’épître aux galates: Chapitre III, Leçon 1) :

« 1. O Galates insensés ! qui vous a ensorcelés, pour vous rendre aussi rebelles à la vérité, après que je vous ai fait voir Jésus-Christ si vivement …More
Je ne vois pas bien ce que vient faire ici votre citation mais tant qu'on y est j’en ai une autre pour votre édification :

(Citation du grand Catéchisme de Saint Pierre Canisius, dans Commentaire de l’épître aux galates: Chapitre III, Leçon 1) :

« 1. O Galates insensés ! qui vous a ensorcelés, pour vous rendre aussi rebelles à la vérité, après que je vous ai fait voir Jésus-Christ si vivement de peine devant vous, crucifié à vos yeux ?"

I° L’Apôtre les reprend donc d’abord de leur folie, en les appelant insensés. Il dit donc (verset 1) : O Galates insensés !

I. On appelle proprement insensé celui qui manque de sens; or le sens spirituel, c’est la connaissance de la vérité : celui-là donc qui ne possède pas la vérité, est appelé à juste titre : insensé ; (Matth., XV, 16) : « Vous avez encore vous-mêmes si peu d’intelligence » ; (Sagesse, V, 4) : « Insensés que nous étions, leur vie nous paraissait une folie ! Etc. »

On objecte ce qui est dit en saint Matthieu (V, 22) : « Celui qui aura dit à son frère : vous êtes un fou, etc. » or « fou » est la même chose qu’ « insensé »; l’Apôtre est donc susceptible d’être condamné au feu de l’enfer.

Il faut répondre avec saint Augustin que l’on doit comprendre ceci : on mérite l’enfer si on dit cette injure sans motif, et avec l’intention d’insulter. Or l’Apôtre a parlé ainsi avec un motif sérieux, et avec l’intention de corriger les Galates. Aussi est-il dit dans la Glose : « L’Apôtre parle ainsi en gémissant ».
La différence c'est que c'est que ces crimes sont plus odieux chez les enfants de lumière, chez les prêtres catholiques, que dans les sectes sataniques, étant bien entendu que tous ces crimes sont abominables et méritent la meule d'âne......pour ceux qui ne savent pas lire, et qui font des inférences infectes.
Le fait est que le propos actuel de votre deuxième commentaire, pourtant capital - qui au passage correspond à mon précédent propos et que vous avez inféré a posteriori de votre premier propos -, ne se trouvait pas dans votre premier commentaire. Mais tant mieux si vous savez tirer la même triste conclusion que moi sur ce sujet, à ceci près que, si je me fie à l’une de vos phrases, il semble …More
Le fait est que le propos actuel de votre deuxième commentaire, pourtant capital - qui au passage correspond à mon précédent propos et que vous avez inféré a posteriori de votre premier propos -, ne se trouvait pas dans votre premier commentaire. Mais tant mieux si vous savez tirer la même triste conclusion que moi sur ce sujet, à ceci près que, si je me fie à l’une de vos phrases, il semble être plus fort que vous malgré tout de relativiser la gravité sans pareille d’actes pédocriminels commis par des prêtres catholiques par rapport à ceux venant d’autres catégories de personnes. D'autre part, pour rappel, contrairement à ce que vous avez sous-entendu, la pédophilie n’est pas de nos jours « casher » officiellement aux yeux des rabbins, à la différence de l’enseignement de certains imams. Et d’autre part, contrairement à ce que vous dites régulièrement dans des commentaires, sous l’influence de votre idéologie sédévacantsite et de manière téméraire, diffamatoire et sacrilège, le dernier rite du sacrement de l’ordre de l’Église catholique est bien valide, raison pour laquelle les actes pédocriminels venant de ces prêtres catholiques sont particulièrement abominables.
Je vous laisse avec vos procès d'intention, et vos accusations délirantes. Pour ce qui est de la validité des nouveaux sacrements, de même, conservez votre opinion, les fruits sont pourtant là, il suffit d'ouvrir les yeux.
perceval2507 likes this.
Nulle accusation délirante dans mes propos mais une simple observation factuelle. En revanche, votre accusation quant au dernier rite catholique du sacrement de l'ordre est quant à elle délirante en plus d'être téméraire, calomnieuse et incohérente (en effet si tous ces milliers de prêtres catholiques pédocriminels ne sont en fait pas vraiment ordonnés, le fondement en filigrane d'une partie de …More
Nulle accusation délirante dans mes propos mais une simple observation factuelle. En revanche, votre accusation quant au dernier rite catholique du sacrement de l'ordre est quant à elle délirante en plus d'être téméraire, calomnieuse et incohérente (en effet si tous ces milliers de prêtres catholiques pédocriminels ne sont en fait pas vraiment ordonnés, le fondement en filigrane d'une partie de vos remarques précédentes ne tient plus du tout). Les fruits sont là en effet pour qui sait ouvrir les yeux : des dizaines de milliers de prêtres catholiques ont vécu saintement et fidèlement leur saint ministère sur tous les continents, dans un contexte temporel pourtant très hostile à la sanctification des âmes, leur opposant, sans comparaison avec d'autres époques passées, des tentations puissantes et variées. La grâce de Dieu est puissante et agissante ! Gloire à Dieu !
perceval2507 likes this.
La différence, c'est que chez les talmudistes et dans l'islam c'est permis, ce qui nous montre bien que ce sont des sectes sataniques.....
A ma connaissance, la pédophilie est actuellement et officiellement illicite aux yeux de toutes les écoles rabbiniques, à la différence de ce qui est enseigné dans certaines écoles islamiques. Mais l’autre différence majeure, que curieusement vous n’avez pas relevée, entre la pédocriminalité commise par des prêtres catholiques et celle commise par des rabbins, des imams et d'autres catégories de …More
A ma connaissance, la pédophilie est actuellement et officiellement illicite aux yeux de toutes les écoles rabbiniques, à la différence de ce qui est enseigné dans certaines écoles islamiques. Mais l’autre différence majeure, que curieusement vous n’avez pas relevée, entre la pédocriminalité commise par des prêtres catholiques et celle commise par des rabbins, des imams et d'autres catégories de personnes, est que la première est sans doute bien plus abominable aux yeux de Dieu que la seconde, attendu qu’ils sont des représentants du Christ sur la terre et que leurs êtres ont été ordonnés sacramentellement au salut des corps et surtout des âmes.
D’après d'anciennes recherches sur Internet, la législation juive rabbinique (la halakha) n’autorise pas de nos jours les croyants de confession judaïque à marier et à violer des fillettes impubères, à la différence de ce que fait par exemple cet imam.

Voici comment interprète la tradition rabbinique le passage scabreux du Talmud en question ( traduction approximative) :

Source : www.forum…More
D’après d'anciennes recherches sur Internet, la législation juive rabbinique (la halakha) n’autorise pas de nos jours les croyants de confession judaïque à marier et à violer des fillettes impubères, à la différence de ce que fait par exemple cet imam.

Voici comment interprète la tradition rabbinique le passage scabreux du Talmud en question ( traduction approximative) :

Source : www.forum-religion.org/judaisme/question-sur-sa…

Sujet: Question sur Sanhédrin 55b (+ Kethouboth 11b)

Kethoboth 11b: "Les rapports sexuels avec une fille moins de trois ne sont rien"


Réponse de Ahouva :

Les rabbins s’intéressent au prix de la dot, qui est deux fois plus élevé pour une vierge que pour une femme déflorée. Dans cette guemara, ils discutent pour savoir si c'est une enfant qui a été déflorée avant l'âge de trois ans, c'est tout de même considéré comme vierge (selon Niddah 45a, l'hymen repousserait jusqu'à cet âge). Ainsi, le contexte montre qu'il n'est nullement question d'autoriser les rapports sexuels avec une petite fille de moins de trois ans mais de déterminer si, le cas échéant, celle-ci sera considérée comme vierge ou non lors de son mariage. De plus, l'expression traduite par "ce n'est rien" (לא כלום) est une formule très courante dans le Talmud pour dire que quelque chose est sans conséquence pour la question qui est discutée, et non pas une manière de dire que quelque chose est tout à fait acceptable.

Rashi explique dans son commentaire qu'il s'agit de l'âge à partir des signes de virginité ne se reconstituant plus. L'âge de la nubilité des filles s'établit aujourd'hui, dans la plupart des communautés, à celui de la Bat Mitsvah, soit douze ans. Sans oublier que la loi du pays est la loi [Baba Kama 113a].

Georges_09 a écrit: Quel est l'âge du mariage des femmes en Israël ?

Réponse de Ahouva : En Israël, les hommes peuvent se marier à partir de 18 ans (loi de 1917) et les femmes à partir de 17 ans (loi de 1950).

Georges_09 a écrit: Y a t il comme en france un mariage civil ou seul le mariage religieux est reconnu ?

Réponse de Ahouva : Seul un mariage religieux peut être contracté en Israël qui reconnaît néanmoins les mariages civils effectués à l'étranger.

Georges_09 a écrit : Une femme juive peut-elle épouser qui elle veut juif, chrétien, musulman, athée?

Réponse de Ahouva : Le mariage mixte est proscrit par le judaïsme pour les deux sexes, ce qui n'empêche pas qu'environ 50% des mariages impliquant une personne juive sont mixtes (entre 30 et 40% en Belgique et France). J'ajoute à la question initiale une citation du même ordre qui me semble-t-il, n'a pas encore été traitée.

_________________________________________________________________________

Source : www.leava.fr/site/index

Sanhedrin 55b, Yebamot 12a, etc. :

Tout cela n'est que théorique.

Le Choul'han Aroukh, tome Even Aezer, chap. 23, alinéa 1, tranche qu'il est interdit d'avoir des relations ou de se marier avec une fille qui n'est pas en âge de tomber enceinte.

De plus, on ne se marie avec des filles que d'après la coutume de l'endroit.
Or je ne connais pas aujourd'hui de filles qui se marient avant l'âge de 18 ans.

Donc tout cela est théorique, et même interdit.
Et il va de soi que toute relation hors mariage est interdite.

________________________________________________________________________

Source : soc.culture.jewish.narkive.com/8R0QGpvh/sanhedrin-55b-p…

ALLEGATION (45) Sanhédrin 55b. Un Juif peut épouser une fille de trois ans (en particulier, âgée de trois ans "et un jour").

RÉPONSE (1)

Les fiançailles d'enfants étaient une pratique courante dans le monde entier - y compris le monde chrétien - avant les temps modernes. Cela ne signifie pas que le "mari" ait eu des relations sexuelles avec l'enfant.

RÉPONSE (2)

C’est la manière du Talmud d’examiner des cas théoriques extrêmes afin de définir et délimiter précisément les concepts juridiques. Une telle étude est obligatoire parce que les lois font partie de la Torah écrite et orale, pas nécessairement parce qu'elles ont une application pratique.

Un acte sexuel (lié au statut personnel, à la punition pour viol, aux droits de propriété, etc.) a différentes conséquences juridiques et le Talmud examine si un tel acte commis
sur une fille a le statut de rapport sexuel ou non. Il existe une tradition ancienne selon laquelle, si la fille a plus de trois ans, un rapport sexuel a été commis avant cet âge,
un tel acte n'a pas le statut de rapport sexuel à des fins légales (il peut s'agir d'un acte de voies de fait, bien sûr).

Le passage en question énonce ce qui suit : "Une fille de trois ans et un
jour est [susceptible d'être] mariée par un acte sexuel ..." et le Talmud continue à énumérer d'autres conséquences juridiques d'un acte sexuel (lois sur le statut personnel, propriété, etc.).

La référence au mariage renvoie à un cas dans lequel le père de la fille livre sa fille à un homme dans l'intention de créer un lien de mariage avec sa fille en entretenant des relations avec elle. D'un point de vue juridique, cette procédure crée un mariage avec toutes les conséquences juridiques qui en découlent. Il s’agit d’une conclusion juridique qui n’a rien à voir avec l’approbation rabbinique de telles pratiques ou avec le nombre de ces événements dans l’histoire.

En fait, les rabbins se sont fermement opposés à la formation du lien matrimonial par des rapports sexuels (à tout âge) et ont puni ceux qui agissaient de la sorte.
(Kidushin 12b).
Ils ont en outre enseigné que le droit du père de se marier avec sa fille devait être utilisé pour son bénéfice.

L'âge et le mode de mariage sont dans une large mesure une variable sociétale mais chez Kidushin 41a, les rabbins enseignaient : " Il est interdit à un homme de fiancer sa fille lorsqu'elle est jeune [mais plutôt d'attendre] jusqu'à ce qu'elle ait grandi et dit «C'est celui que je veux [épouser] " et cet enseignement est répété ailleurs dans le Talmud.

ALLEGATION (46) Sanhédrin 54b. « Un juif peut avoir des relations sexuelles avec un enfant tant que l'enfant est moins de neuf ans. »

RÉPONSE (1)

Faux. Cela ne dit pas ça.

Lévitique dit que si un homme est avec un autre homme, les deux doivent être
tués. Ce que Sanhedrin 54b dit, c’est que si l’un des participants a moins de neuf ans, il n’est pas considéré comme un «homme» - et il n’est donc pas nécessaire que l’enfant soit mis à mort.

Vraiment terrible, hein ? Épargnez la vie d'une victime de maltraitance d'enfant comme ça ?....

RÉPONSE (2)

La discussion porte sur l’âge auquel un enfant est un homme capable d'avoir des relations qui ont toutes les ramifications légales et les pénalités des rapports sexuels. Toute la discussion est liée à une analyse de la peine pour une telle action (qui pourrait être un crime capital ), et le passage déclare: "les rapports sexuels avec un enfant de neuf ans et un jour ne sont pas les mêmes qu'avec un enfant de neuf ans" . Comme mentionné, cette déclaration est faite dans le contexte de la nature de la sanction à appliquer et de son caractère capital ou non. Voir également les
remarques dans le point [RÉCLAMATION 45].

ALLEGATION (47) Kethuboth 11b. "Quand un homme adulte a des rapports sexuels avec une petite fille ce n'est rien."

RÉPONSE (1)

Totalement hors contexte. La question est de savoir si, dans un tel cas, la fille peut être considérée comme "vierge" plus tard, quand elle vient se marier. La réponse est oui, pour autant que ce soit ce qui s’est passé, ce n’était pas du sexe, c’était comme se faire fourrer par un objet inanimé.

Vraiment terrible, hein ? Permettre à une victime d'abus d'enfant de continuer
sa vie et d'être traitée comme si elle était innocente ?...

RÉPONSE (2)

La déclaration est la suivante: « quand un homme adulte a des rapports sexuels avec une petite fille est rien [en termes de création d' un lien de mariage avec les conséquences juridiques qui en découlent] depuis moins pour les filles [que trois ans] , il est comme il a mis son doigt dans l'œil ... ». En d' autres termes , l’acte peut être un acte d’agression mais il ne crée pas un mariage légal sauf si l'enfant a plus de trois ans. Voir la discussion sous le point [RÉCLAMATION 45] pour plus de détails.

Cela en dit beaucoup plus sur les haineux ignorants, comme le bien nommé "Gibbon" et ses collègues Paminifarm, Nazi Ted et d'autres, qui bavent sur une "perversion sexuelle" imaginaire à partir de leurs citations du Talmud truquées, plutôt que de lire ce qui se trouve dans le Talmud.

Deborah
perceval2507 likes this.
C'est épouvantable. Yolande Zauberman fait oeuvre de salubrité publique avec son documentaire
La louange de mes lèvres likes this.
La louange de mes lèvres likes this.