P. Recktenwald FSSP - Amoris laetitia: ein Paradigmenwechsel? Essay von Engelbert Recktenwald: Die Gewissensbildung der Gläubigen, die durch die Morallehre der Kirche erreicht werden soll, hat zum Ziel …Mehr
P. Recktenwald FSSP - Amoris laetitia: ein Paradigmenwechsel?
Essay von Engelbert Recktenwald: Die Gewissensbildung der Gläubigen, die durch die Morallehre der Kirche erreicht werden soll, hat zum Ziel die Fähigkeit, Weizen und Unkraut, richtige und falsche Handlungen möglichst gut zu unterscheiden. Doch das soll sich jetzt geändert haben. Björn Odendahl spricht auf katholisch.de von einem Paradigmenwechsel, den Papst Franziskus mit Amoris laetitia vollzogen habe...
Essay von Engelbert Recktenwald: Die Gewissensbildung der Gläubigen, die durch die Morallehre der Kirche erreicht werden soll, hat zum Ziel die Fähigkeit, Weizen und Unkraut, richtige und falsche Handlungen möglichst gut zu unterscheiden. Doch das soll sich jetzt geändert haben. Björn Odendahl spricht auf katholisch.de von einem Paradigmenwechsel, den Papst Franziskus mit Amoris laetitia vollzogen habe...
@PaulK Tja, Pivo in einem bestimmten Ort ist ja auch gleichzusetzen mit Meldungen über Privatoffenbarungen. 
Aber jetzt Schluss hier, sonst ist der ganze Beitrag von @Santiago74 zugemüllt
Aber jetzt Schluss hier, sonst ist der ganze Beitrag von @Santiago74 zugemüllt
@PaulK Was poste ich denn zu Privatoffenbarungen? Hab jetzt bei mir mal ziemlich weiter runter gescrollt, und außer dass da mal Lourdes und Fatima auftauchten, habe ich nichts entdecken können, was mit Privatoffenbarungen zu tun hat. Einfach erst lesen und dann urteilen 
Theresia Katharina
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
@PaulK Ich hoffe, dass Sie nicht nur von Koch-und Backrezepten, sondern auch von meinen anderen Themen, viele davon politisch, auch Nutzen ziehen können.
Klaus Elmar Müller
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Hochw. Herr P. Recktenwald FSSP hat vom Papst die Leugnung eines Paradigmenwechsels verlangt. Diese Leugnung ist nicht erfolgt. Also hat der im Vortrag kritisierte Björn Odendahl eben doch Recht bezüglich "Amoris laetitia" (selbstverständlich nicht bezüglich der kirchlichen Lehre, die mit "Amoris laetitia" und einem gewissen miesen Papst nichts zu tun hat).
@Sunamis 46
"Paradigma" heißt etwa soviel wie Muster, Schema, Struktur. Damit ist etwas Übergeordnetes gemeint, in das man etwas anderes einordnet. Ein Paradigma könnte man auch als Maßstab oder Leitbild bezeichnen.
Recktenwald stellt die Frage, ob durch Amoris laetitia nun generell alles im Bereich der kirchlichen Beurteilung der Ehe anders zu sehen ist, weil Rom durch Amoris laetitiae die …Mehr
@Sunamis 46
"Paradigma" heißt etwa soviel wie Muster, Schema, Struktur. Damit ist etwas Übergeordnetes gemeint, in das man etwas anderes einordnet. Ein Paradigma könnte man auch als Maßstab oder Leitbild bezeichnen.
Recktenwald stellt die Frage, ob durch Amoris laetitia nun generell alles im Bereich der kirchlichen Beurteilung der Ehe anders zu sehen ist, weil Rom durch Amoris laetitiae die Mäßstäbe grundsätzlich geändert habe.
Danke, dass Sie diese Frage gestellt haben,
denn ich habe hier oft den Eindruck, dass manche Leute etwas nicht verstehen, weil ihnen bestimmten Begriffe unbekannt sind. Niemand kann alles wissen, weswegen Sie gerne fragen können und auch sollten, denn es ist für jeden eine Bereicherung, wenn man etwas dazulernt. Auch ich lerne hier einiges. Theologisch habe ich hier ein paar wichtige Sachen von @Antimodernist gelernt, der leider nicht mehr hier ist, was ich sehr bedauere. 
Bei Back-, Koch- und Haushaltsthemen sind @Theresia Katharina und @Elista meine großen "Lehrerinnen". 
"Paradigma" heißt etwa soviel wie Muster, Schema, Struktur. Damit ist etwas Übergeordnetes gemeint, in das man etwas anderes einordnet. Ein Paradigma könnte man auch als Maßstab oder Leitbild bezeichnen.
Recktenwald stellt die Frage, ob durch Amoris laetitia nun generell alles im Bereich der kirchlichen Beurteilung der Ehe anders zu sehen ist, weil Rom durch Amoris laetitiae die Mäßstäbe grundsätzlich geändert habe.
Danke, dass Sie diese Frage gestellt haben,
