09:48
Vidéoformation NDC n°30 : Qu’est-ce qui atteste le caractère réel de la résurrection de Jésus-Christ? Entretien avec le Père Jean-Denis Chalufour de Notre Dame des Familles. Une vidéoformationPlus
Vidéoformation NDC n°30 : Qu’est-ce qui atteste le caractère réel de la résurrection de Jésus-Christ?
Entretien avec le Père Jean-Denis Chalufour de Notre Dame des Familles.
Une vidéoformation proposée par Notre Dame de chrétienté www.nd-chretiente.com
nd-chretiente
Voici la réponse apportée par le Père Chalufour au commentaire de Monsieur Vincent Huber
Monsieur, Veuillez pardonner le retard avec lequel je réponds à votre message de début mai. Le ministère, devoir d’état du prêtre passant avant tout, le courrier, fût-il intéressant, prend souvent beaucoup de retard. Cet entretien avec Notre-Dame de Chrétienté se présentait comme une conversation libre,…Plus
Voici la réponse apportée par le Père Chalufour au commentaire de Monsieur Vincent Huber

Monsieur, Veuillez pardonner le retard avec lequel je réponds à votre message de début mai. Le ministère, devoir d’état du prêtre passant avant tout, le courrier, fût-il intéressant, prend souvent beaucoup de retard. Cet entretien avec Notre-Dame de Chrétienté se présentait comme une conversation libre, comme un exposé impromptu avec les pèlerins, il n’y faut pas chercher la précision et l’exhaustivité d’une définition doctrinale. Néanmoins, je suis responsable des propos que j’ai tenus et je réponds à vos questions. [0:53] "quand Jésus apparait maintenant au 20°s, ce n'est pas une deuxième resurrection, c'est une apparition": le Christ étant ressuscité, Il est vivant. Cet exemple induit qu'Il est pourtant "re-mort". Je ne comprends donc pas cet exemple. Ma formulation est peut-être maladroite, c'est la contrepartie du style oral : lorsqu'on écoute une émission de radio on est terrifié de l'imprécision des termes employés. Ce que j'ai dit c'est que Jésus est vivant, j'aurais dû ajouter pour toujours. Donc s'Il apparaît actuellement, il n'y a pas changement profond de son état, Il est vivant et se montre tel qu'Il est. Ce n'est pas la même chose qu'à la Résurrection où son état a changé, Il était vraiment mort et est redevenu vivant. Cela n'induit pas que Jésus soit "re-mort", c'est une hypothèse que je n'avais pas envisagée et que je ne pensais donc pas que quelqu'un puisse envisager. Les Juifs ont pensé à faire mourir Lazare, nous dit l'Evangile, car il était la preuve vivante de la toute-puissance de Jésus. Ils auraient pu le faire. Ils n'auraient pas pu faire mourir Jésus une seconde fois, car Il possède maintenant un corps glorieux qui ne peut plus mourir. [5:48] "Si les martyrs ont bien voulu affronter la mort pour attester de la résurrection du Christ, c'est que c'était vrai." Il m'apparait que ce raisonnement ne peut pas être recevable : quid de celui qui s'harnache de bombes pour attester de la toute puissance d'allah ? Ce raisonnement n'est pas de moi, il est de Tertullien, repris par les Pères de l'Eglise. Il est vrai mais incomplet : on ne peut tout dire en une formule. Il n'y a pas de similitude avec les poseurs de bombes : ces derniers font le mal volontairement au nom de la divinité. Les martyrs subissent le mal, involontairement, et n'en font à personne. Ils ne veulent ni mourir, ni faire mourir, ils ne se défendent pas. Ils aiment tellement le Seigneur Jésus qu'ils refusent de le renier, même au prix de leur vie. Comme un bon soldat qui est prêt à mourir pour sa patrie, mais ce dernier tue, ce que ne fait pas le martyr. Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes respectueux sentiments in Dno et Dna Fr. Jean-Denis Chalufour
Vincent HUBER
Merci mon Père pour votre enseignement,
J'ai deux remarques (peut-être mal formulées) à vous soumettre :
[0:53] "quand Jésus apparait maintenant au 20°s, ce n'est pas une deuxième resurrection, c'est une apparition": le Christ étant ressuscité, Il est vivant. Cet exemple induit qu'Il est pourtant "re-mort". Je ne comprends donc pas cet exemple.
[5:48] "Si les martyrs ont bien voulu affronter …Plus
Merci mon Père pour votre enseignement,

J'ai deux remarques (peut-être mal formulées) à vous soumettre :

[0:53] "quand Jésus apparait maintenant au 20°s, ce n'est pas une deuxième resurrection, c'est une apparition": le Christ étant ressuscité, Il est vivant. Cet exemple induit qu'Il est pourtant "re-mort". Je ne comprends donc pas cet exemple.

[5:48] "Si les martyrs ont bien voulu affronter la mort pour attester de la résurrection du Christ, c'est que c'était vrai." Il m'apparait que ce raisonnement ne peut pas être recevable : quid de celui qui s'harnache de bombes pour attester de la toute puissance d'allah ?

En union de prière,

Vincent H