@Eugenia-Sarto
Die Luzia oben links hat andere Lippen, andere Wangengruben, einen anderen Blick und einen schmaleren Schädel. Ich halte auch dafür, dass die Vatikanluzia nicht die richtige war.

Früher als ich zum ersten Mal davon hörte, tat ich dies auch als Blödsinn ab. Aber gegen Photos ist schwer anzukommen; selbst wenn sie manipuliert sind. Warum lacht die Vatikanluzia nie, warum sieht man ihr Gesicht nur von weitem?

So geht der Text weiter in dem von @Winfried zitierten link:

Pius XII. hat zwar das Geheimnis nicht gelesen, jedoch mit Schwester Lucia darüber gesprochen. Er machte noch als Kardinal-Staatssekretär folgende erstaunliche Aussage: „Ich bin beunruhigt durch die Botschaft der allerseligsten Jungfrau an Lucia von Fatima. Diese Eindringlichkeit Mariens bezüglich der Gefahr, die die Kirche bedroht, ist eine göttliche Warnung gegen den Selbstmord der Veränderung des Glaubens, in ihrer Liturgie, in ihrer Theologie und in ihrer Seele… Es wird eine Zeit kommen, da die zivilisierte Welt ihren Gott verleugnen wird, da die Kirche zweifeln wird, wie Petrus zweifelte. Sie wird versucht sein zu glauben, dass der Mensch zu Gott wurde. In unseren Kirchen werden die Christen vergeblich nach der roten Lampe suchen, wo Gott sie erwartet. Wie Maria Magdalena, weinend vor dem leeren Grab, werden sie fragen: Wo haben sie ihn hingebracht?“
Kardinal Ciappi, päpstlicher Theologe von Johannes XXIII und den drei nachfolgenden Päpsten, drückte es so aus: “Im dritten Geheimnis wird unter anderem vorausgesagt, dass der große Glaubensabfall in der Kirche an der Spitze beginnen wird.”

Wenn es um Sr. Lucia geht, geht es auch um das im Jahr 2000 veröffentlichte 3. Geheimnis von Fatima, über das hier schon viel gepostet wurde. Gegner dieser Veröffentlichung (P. Gruner, P. Kramer) sprechen von einer unvollständigen oder gar verschwiegenen Botschaft. Jedenfalls sprechen eine Reihe von Indizien gegen die Vollständigkeit oder gar für eine Fälschung des Textes von 2000. Auf meiner Suche nach der Wahrheit stieß ich auf eine Mitteilung des damaligen Kardinals Ciappi, welcher unter mehreren Päpsten diente und den Inhalt des wahren Geheimnisses gekannt haben will. Hierzu ein Zitat:

"Kardinal Ciappi, päpstlicher Theologe von Johannes XXIII und den drei nachfolgenden Päpsten, drückte es so aus: 'Im dritten Geheimnis wird unter anderem vorausgesagt, dass der große Glaubensabfall in der Kirche an der Spitze beginnen wird.'”

(Quelle: militia-immaculatae.info/…/postsdas-vierte… )

Kostprobe einer falschen "Lucia" ist die Aussage der Lügensippschaft im Vatikan, die behauptet, Lucia habe sich nie als Seherin herausstellen wollen und deshalb gesagt: "Jacinta war es, die gesprochen hat!..."
In Wirklichkeit ist bekannt, dass Francesco MARIA nur sah, nicht aber hörte und dass nur Lucia es war, die mit "der Dame" gesprochen hat. Im Juli, als Lucia nach allen Angriffen ziemlich gedrückt am Erscheinungsort ankam, war es Jacinta, die sie anspornte: "Sieh doch, die Dame ist schon da. Sprich Lucia".

Die wahre Lucia hätte vor aller Welt bestätigt, dass dieses von Ratzinger veröffentlichte "Dritte Geheimnis" nicht das wahre Geheimnis ist.

Doch was sagt die falsche Lucia (es tat ihr leid, dass so viel um das Geheimnis spekuliert wird) angeblich mit einer gewissen Traurigkeit: "Wenn doch das Wichtigste gelebt würde, was schon gesagt worden ist! Man interessiert sich nur für das, was noch zu sagen sei, anstatt das, was erbeten wurde, zu erfüllen: Gebet und Busse"

Das kommt mit absoluter Sicherheit nicht aus dem Mund der wahren Lucia!
Das gleiche Muster kennen wir von Joseph Ratzinger, er lenkt vom Geheimnis ab und spricht nur noch von "Gebet und Buße"!

Eine weitere gemeine Lüge ist die Behauptung: "Als Lucia von dem Attentat auf den Papst erfuhr, hat sie sofort gedacht, dass sich nun die Prophezeiung des Dritten Geheimnisses erfüllt habe. Sie dachte an Johannes Paul II."
Eine Erzlüge!

Fatima wird mit diesem Artikel nicht angegriffen oder geschwächt. Sondern im Gegenteil: An Fatima muss ständig erinnert werden. Es ist eine grosse Gnade des Himmels, dass Gott dieses grosse Wunder durch die Muttergottes gewirkt hat.

Fatima hat für die ganze Welt grosse Bedeutung. Der Glaube wird gestärkt durch die Botschaften, das Gebetsleben wird bei vielen erneuert; die Wirklichkeit der Hölle hat Fatima bewiesen. Das Eingreifen Gottes in das Weltgeschehen wurde uns prophezeit und stimmt im Inhalt mit La Salette überein.

Die Kirche hat Fatima anerkannt. Wer kann also zweifeln, dass Fatima echt ist.

Ich sehe keinen Unterschied , wenn wir mal schauen, auf dem ersten Bild, schlechte Zähne, anderen Schleier, der das Gesicht mehr einengt, ohne Brille. Das andere Bild, neues Gebiss, Brille, Schleier nicht so nahe am Gesicht. Der Gesichtsausdruck wirkt im zweite Bild erwachsen und mit Lebenserfahrung. Es sind mindestens 50 Jahre dazwischen. Ich habe mich in 50 Jahren auch im Aussehen geändert. (wer nicht )

Dazu kann man nur sagen : .. alles Unsinn .. ! Lasst euch nicht aus der Ruhe bringen, denn die Feinde der Kirche bringen diese Geschichte seit dem Konzil immer wieder ins Gespräch ! Es gibt auch keinen auch noch so kleinen vernünftigen Grund, warum man die Seherin Schwester Lucia hätte austauschen sollen. Durch diese scheinbar wissenschaftliche Beweislage soll nichts anderes erreicht werden, als dass Fatima in ein zweifelhaftes Licht getaucht und als zweifelhaft erkannt werden soll. Lassen wir uns nicht verwirren, denn Maria steht über dem Geschehen und bewacht Fatima, dass die Kirchenfeinde immer wieder zerstören und in Besitz nehmen wollen !

Gibt es eine Doppelgängerin?
Nein, gibt es nicht, weil der Begriff "Doppelgängerin" unrichtig ist. Es gibt nur eine ausgetauschte, der wahren Sr. Lucia nicht gleichsehenden, falsche Person!

Von einem Doppelgänger kann man nur sprechen, wenn er im Aussehen starke Ähnlichkeit hat mit dem anderen. Bei dieser ausgetauschten "Lucia" aber kann man ganz und gar nicht sagen, sie schaue der wahren Lucia zum Verwechseln ähnlich. Die Unterschiede sind so stark, dass ein einziger Blick genügt, um dies - ohne wissenschaftlichen Beweis - bezeugen zu können. Obwohl die Sache schon sehr lange bewiesen ist, haben immer noch welche Zweifel daran.
Jahrelang sind diese falschen Fotos in Umlauf gewesen, so daß bei vielen der Blick für sie zur Gewohnheit wurde. Nach so langer Zeit etwas plötzlich wahrnehmen zu müssen, das schaffen manche nicht. Es sind aber jene, die die gemeinen Lügen all die Jahre um Fatima nie richtig sich zu Gemüte führten, ihnen die Sache gleichgültig ließ und somit bleibt auch heute das Entsetzen aus!
Diese falsche "Lucia" ähnelt nicht im geringsten der wahren Lucia.

"Die Last mancher Privatoffenbarungen sollte uns nicht abhalten die Verkündigung und die Mission zu vernachlässigen. Oft sind jene eine Bremse des apostolischen Wirkens. Bleiben wir der reinen und makelosen Lehre treu."

Hier sieht man ja, was manche von der Fatimabotschaft halten: Sie finden sie als "Last" und eine "Bremse"!
Sieht der Schreiber diese "Last" der Fatimabotschaft darin, dass wir den Weltfrieden und damit die katholische Staatsordnung verheissen bekamen für eine ganz geringe Gegenleistung, nämlich der offiziellen Festsetzung eines Tages, an dem die Weihe Russlands in aller Öffentlichkeit gemeinsam mit allen Bischöfen der Welt erfolgt
?
Sieht er sie darin, dass wir durch eine kleine Mühe, die darin besteht, im Zeitraum von fünf Monaten fünf Mal die Sakramente zu empfangen und fünf Mal den Rosenkranz und die Betrachtung zu halten, DAFÜR ABER DIE ERLANGUNG DES EWIGEN HEILES DER SEELE FÜR DIE TODESSTUNDE VERSPROCHEN BEKAMEN?
Diese Sicherheit kann kein Missionar und kein Apostolat uns geben, nicht einmal ein wahrer Papst. Der Papst kann zwar Ablässe zur Verkürzung des Fegfeuers erteilen, niemand aber die Gewissheit geben, sein Heil sei gesichert.