@jozecat,

I..... Si vous lisez le 2/2 vous verrez qu'on est dans le satanisme (et je vous rappelle que MANUEL VALS est ministre du culte donc, cela concerne les catholiques)

1/ Vous ressentez un sentiment d'injustice de la part du ministre chargé des cultes (au passage aberration pour tout croyant), donc vous souhaitez peut-être plus de protections de la part de l'État vis-à-vis des attaques contre des lieux chrétiens perpétré dans un silence « normalisé ».

II.alors que ce sont des Églises et non des synagogues ou des mosquées qui sont régulièrement vandalisées et profanées en FRANCE, que demande VALLS dans sa circulaire anti-DIEUDONNÉ ? Il demande de «SUSCITER, PROPOSER OU VALORISER DES INITIATIVES DE SENSIBILISATION ET DE PÉDAGOGIE PRÉVENTIVES CONTRE LES COMPORTEMENTS RACISTES, ANTISÉMITES, ANTIMUSULMANS OU INTOLÉRANTS».

2/Pensez-vous que les catholiques doivent être sur cette liste qui restreint encore plus la liberté d'expression ? les personnes normalement constituées ne sont pas dans la haine, ils sont même agacés par cette « morale » sur ce qu'il faut dire ou non, sur le long terme, c'est un désastre comme toujours la coercition ne marche jamais, au contraire cela renforce les personnes jugées antisémites ou racistes d'être dans le bon chemin par l'interdiction d'évoquer certains sujets dans la société.

III.D’où il nous faut conclure que VALLS «éternellement lié à ISRAËL… quand même !» se fout éperdument des chrétiens. Donc, en résumé, dans les théâtres on peut déféquer sur le CHRIST, l’injurier, on est même subventionné pour le faire ; dans les églises on peut insulter les chrétiens, se livrer à toutes les obscénités possibles...

3/ Qu'ils continuent les attaques envers le Christ, pour un quidam sans connaissance des religions, le Christ n'est pas une personne franchement violente, il inspire plutôt de la pitié, car victime de sa crucifixion. L'injurier ou lui lancer des excréments sur son visage et appeler cela de l'art, les gens ne sont pas idiots et jugent que cela est déplorable avec le fameux « Pauvre France... ». Ce qui n'est pas pareil avec l'Église Catholique qui reste dans l'inconscience des gens la « méchante » et donc se traduit par un sentiment de retour de médaille, mais avec le temps les personnes commencent en avoir marre de voir toujours des cimetières ou églises vandalisés sans une condamnation ferme.

La protection Étatique zélée envers le Judaïsme ou L'islam est contre productive, cela est à double tranchant qui par le passé à détruit l'Église Catholique, ce qui est préférable est surtout que dans un état de Droit, c'est d'être protégé des attaques physiques ( dégradations d'églises, cimetières vandalisés, irruption dans les églises) cela est clairement établi par la déclaration de 1789 et par la fonction du ministre des cultes.

Laissez donc éructer la haine envers le Christ, ils s'enfoncent seuls, Dieu seul est juge après notre mort.

« On ordonne d’écrire toutes les sages et utiles promulgations et provisions des évêques (…)
pour préserver complètement la vie catholique de leurs troupeaux
de la contamination par la perfidie juive. »

(Benoît XIV, 1751)

siloane 12/01/2014 11:12:42 Le Saint-Siège a vu d’un bon œil depuis Pie XII que les Juifs aient le droit d’avoir une patrie sur la terre de leurs pères selon la chair dans la foi après leur exil massif et les tragédies à répétition de l'Histoire. Et je pense que l'Esprit Saint n'y est pas étranger.

"L'Esprit-Saint n'a pas été promis aux successeurs de Pierre pour dévoiler par son inspiration une nouvelle doctrine, mais pour qu'avec SON ASSISTANCE ils gardent saintement et exposent fidèlement la Révélation transmise par les Apôtres, c'est-à-dire le Dépôt de la Foi."

Ier CONCILE DU VATICAN - 4e session (18 juillet 1870) (Constitution dogmatique Pastor Aeternus)

Cher Stephane,
Le Saint-Siège a vu d’un bon œil depuis Pie XII que les Juifs aient le droit d’avoir une patrie sur la terre de leurs pères selon la chair dans la foi après leur exil massif et les tragédies à répétition de l'Histoire. Et je pense que l'Esprit Saint n'y est pas étranger. Ce débat sur le sionisme est interminable et vain vs la judéophobie antisioniste qui ne veut retenir, parfois de mauvaise foi, que ce qui est impur dans la genèse de ce processus historique et que les fautes des israéliens. Quant aux agissements des mauvais juifs. Veilleur oui. Avertisseur oui (les catholiques manquent souvent d’infos, à condition qu’elles soient objectives et non biaisées). Mais non à la monomanie, à la phobie ou à la paranoïa antisioniste et antijuive. Débat clos pour moi.
Bon dimanche

p.s. J’ai bloqué votre pseudonyme pour éviter de polluer mes forums car vos propos ont été rapidement et gratuitement ultrapolémiques, provocateurs et biaisés sur les forums que j’ai pu visiter depuis de mon inscription récente. Oui à la liberté d’expression. Non à la chienlit. De plus, je ne suis pas ce "fr.sourire".

Valls gazolita en mauvaise compagnie ! oui mais lui il fait partie des gens bien.
@silone : dites moi , il est impossible de poster sur une vidéo qui concerne votre préoccupation pour un sujet d'ou votre retour sous un autre pseudo .
Vous nier les conspirations , les complots qui comportent vos protégés par votre attitude libérale ,sauf que l'ennemi est subtile et occulte .
Dès qu'il y a un sujet similaire au régime israélien , ces chrétiens en terre sainte , la convension de genève est elle repsectée pour les Palestiniens, le parlement Juif Européen ,Soros femen ,Karsfeld ,Attali, BHL,Dasault... me semble arrogant.
Les liens entre le nazisme et le sionisme en recherche sur le net pour voir ...en 1948 , le régime de Staline avait reconnu l'état sioniste et il faut reconnaitre cette colonie ? .

@siloane

je vous cite:

"il faut tout faire pour souder toutes les sensibilités catholiques et tous les hommes de bonne volonté autour de valeurs et de projets dignes de la vocation surnaturelle de l'homme."

Amen et Amen!!!

Certes Jozecat, il faut tout faire pour souder toutes les sensibilités catholiques et tous les hommes de bonne volonté autour de valeurs et de projets dignes de la vocation surnaturelle de l'homme. En évoquant ce blog je relevais simplement certains partis pris et certaines incohérences regrettables, surtout venant d'un milieu qui a tendance à donner régulièrement des leçons d'intégrité et d'orthodoxie catholique aux "conciliaires". Mais il est hors de question pour moi de nouer des alliances autour de passions dangereuses et malsaines comme la judéophobie.

Je pense, SILOANE, compte-tenu des épreuves qui s'annoncent pour les catholiques, que plutôt que de dénoncer ceux qui ne nous paraissent "pas conformes" de nous unir fasse à l'adversité qui vient.

On ne peut juger une information selon celui qui la diffuse la soupçonnant ainsi d'être scabreuse. Un interview est un interview, seul son contenu compte.

@ROD

Je vous cite:

"Comprenez bien qu'il faut qu'il soit exposé, car sa ruse est de faire croire qu'il n'existe pas....(n'est-ce pas ?)

Ne prenez vous pas en compte les personnes qui viendront vers Jésus-Christ par la prise de conscience de l'existence du Malin ? Il est évident qu'il faut en parler et le dénoncer.... Maintenant, libre à vous effectivement de l'ignorer, pourtant, lui ne vous ignore pas dut tout, il vous guette sans cesse. Si vous êtes armée, tant mieux ! Mais qui s'arme contre lui sans le connaître ?"

Je comprends beaucoup plus que vous ne le pensez car, dans ma vie passée, c'est-à-dire de 1980 à 1987, je faisait partie de l'O.T.O, j'ai signé plusieurs pactes avec lucifer, je me suis rendue au 7e degré, j'étais "grande prêtresse de l'Ordre de lucifer", j'avais pris le nom de "lucifera"....

Délivrée du diable en 1989, j'ai consacré ma vie au Christ Miséricordieux et je m'efforce de vivre et de me laisser transformer par Lui depuis ce temps béni.

Je sais donc par expérience qu'il ne sert absolument à rien de "dénoncer", mais qu'il est beaucoup utile de prier, seul l'Esprit-Saint est en mesure de "dénoncer" le diable à notre conscience.

Les arguments humains, aussi justes soient-ils, ne servent à rien et ne font que "conforter" ces personnes dans leur position, le diable les "persuadant" que ceux et celles qui s'efforcent à dénoncer les ruses et les méfaits du diable étant des extrémistes, voire des illuminés...