Gloria.tv And Coronavirus: Huge Amount Of Traffic, Standstill in Donations
siostramaria
174.2K

Ks. Kiersztyn atakuje Ks. Natanka

Artykuł ze strony przedsoborowy.blogspot.com/…/x-kiersztyn-ata… Właśnie dotarłem do tegorocznej broszury autorstwa spółki x. Tadeusz Kiersztyn, Anna Kuraś, Barbara Pasternak pt. Czas zwodzenia
przeciwherezjom
Dla mnie osobiście ks. Kiersztyn to ogromny autorytet. Powyższy artykuł wydaje się być nagonką na jego osobę. Opisane tu jest jakimś dziwnym, niejasnym, poszarpanym językiem. Ale z tego co wyczytałem, ks Kiersztyn nie atakował tytułowego księdza - zwrócił uwagę na pewne błędy w sprawie intronizacji - bo po mojemu rzeczywiście coś jest nie tak w tej materii w naukach ks. Natanka, a także autor …More
Dla mnie osobiście ks. Kiersztyn to ogromny autorytet. Powyższy artykuł wydaje się być nagonką na jego osobę. Opisane tu jest jakimś dziwnym, niejasnym, poszarpanym językiem. Ale z tego co wyczytałem, ks Kiersztyn nie atakował tytułowego księdza - zwrócił uwagę na pewne błędy w sprawie intronizacji - bo po mojemu rzeczywiście coś jest nie tak w tej materii w naukach ks. Natanka, a także autor artykułu wyśmiewa się z żalów ks Kiersztyna z powodu praw autorskich. Nie sądzę że ks. K. chodziło o formalno-prawne, a już na pewno finansowe prawa. Gdybym np: napisał modlitwy, a ktoś inny by je przerobił (a w dodatku zrobiłby to delikatnie mówiąc mieszając z błędami doktrynalnymi) to też by było mi przykro.
Podsumowując. Wyraźnie ks. Kiersztyn wg powyższego nie atakuje ks. N. - Zwraca uwagę na błędy w głoszonych naukach i broni modlitw, które tamten wypaczył. Obowiązkiem naszym jest walczyć z błędami, herezjami, a nie ludźmi, którzy być może błądzą. Ks. Kiersztyn tych granic nie przekroczył, a autor powyższego artykułu owszem, wyraźnie uderzył w osobę i to czcigodnego kapłana (Kiersztyna)! Nie róbmy ofiary z kata, a z kata ofiarę!
fartuszniak leszek
Była różnica w sposobie dokonania Intronizacji między Ks. Kiersztynem i Ks. Natankiem.
Czy tą różnicę zadań można nazwać "wypaczeniami" Księdza Natanka ?
Ks. Kiersztyn już nie żyje, a Ksiądz Natanek ma łaskę od Boga, że jak narazie nikt mu nie może wyrządzić większej krzywdy, pomimo takiej nagonki na Niego i także organizowanej przez urzędy państwowe.
=> Ks. Natanek w TV TRWAM
W komentarzu …More
Była różnica w sposobie dokonania Intronizacji między Ks. Kiersztynem i Ks. Natankiem.
Czy tą różnicę zadań można nazwać "wypaczeniami" Księdza Natanka ?
Ks. Kiersztyn już nie żyje, a Ksiądz Natanek ma łaskę od Boga, że jak narazie nikt mu nie może wyrządzić większej krzywdy, pomimo takiej nagonki na Niego i także organizowanej przez urzędy państwowe.
=> Ks. Natanek w TV TRWAM
W komentarzu do obrazu w Trwam nic o ks. Natanku i Rycerzach Chrystusa Króla.
przeciwherezjom
Bardzo kocham i cenię właściwe źródło intronizacji czyli właściwie osobę i dzieło Rozalki Celakówny. Mam dobre wspomnienie interpretacji tego u Ks. Kiersztyna. I tyle.
Ale mam dość poważne spostrzeżenie-zastrzeżenie co do działalności w tej sprawie ks. Natanka. Gdy (nie pamiętam 2 czy 3 lata temu) była akcja episkopatu - taka właściwie "dziwna" intronizacja, to wsparły ją legiony ks. N. I to …More
Bardzo kocham i cenię właściwe źródło intronizacji czyli właściwie osobę i dzieło Rozalki Celakówny. Mam dobre wspomnienie interpretacji tego u Ks. Kiersztyna. I tyle.
Ale mam dość poważne spostrzeżenie-zastrzeżenie co do działalności w tej sprawie ks. Natanka. Gdy (nie pamiętam 2 czy 3 lata temu) była akcja episkopatu - taka właściwie "dziwna" intronizacja, to wsparły ją legiony ks. N. I to mnie zabolało. Jak tak to biskupom wygarnia, a tu zawarł z nimi sztamę w złej rzeczy. Bo to wiem na pewno, że była to fałszywka, wyprodukowana po to, by znieczulić napięcia wśród katolików. Sam rzecznik Episkopatu wtedy oficjalnie przyznał że to nie jest intronizacja, a media donosiły że jest..... Ktoś celowo sprowokował to zamieszanie - a ks.N. je niestety wsparł....
fartuszniak leszek
Że to była "dziwna intronizacja" to dzisiaj wiemy, ale przed intronizacją, to nie było wiadome.
Ksiądz Natanek miał do wyboru pojawić lub nie na tej "niepełnej intronizacji", jeżeli by się nie pojawił, to by dał pretekst do poważnych zarzutów ze strony jego przeciwników, że głosił konieczność intronizacji a nie wziął udziału w tej uroczystości intronizacji.
Większość krytyków by nie zajmowała …More
Że to była "dziwna intronizacja" to dzisiaj wiemy, ale przed intronizacją, to nie było wiadome.
Ksiądz Natanek miał do wyboru pojawić lub nie na tej "niepełnej intronizacji", jeżeli by się nie pojawił, to by dał pretekst do poważnych zarzutów ze strony jego przeciwników, że głosił konieczność intronizacji a nie wziął udziału w tej uroczystości intronizacji.
Większość krytyków by nie zajmowała się tym szczegółem "niepełnej intronizacji" ale by podkreślano, że Natanka nie było w Łagiewnikach.
=> Natanek - Pospolite Ruszenie na łagiewniki 19.11.2016 r.
fartuszniak leszek
Gloria.tv atakuje Księdza Natanka, bo zamieszcza ten stary wpis z 2012 roku na początku podsumowania.
Lepiej opierać się na źródle:
=> www.christusvincit-tv.pl/viewpage.php
a nie na pomówieniach niewierzących lub małej wiary.
Agnus
Prosimy o zaprzestanie siania ziarna fałszu!!! Ta broszura skłania do poszukiwania prawdy i porządkuje chaos wokół Intronizacji Jezusa na Króla Polski. Słusznie ks. Tadeusz Kiersztyn ostrzega przed prywatnymi objawieniami. Takie stanowisko przedstawił też Episkopat Polski. Dajmy czas naszym hierarchom i wspomóżmy ich gorącą modlitwą o światło Ducha Świętego.Przypominam, że ks. Tadeusz był …More
Prosimy o zaprzestanie siania ziarna fałszu!!! Ta broszura skłania do poszukiwania prawdy i porządkuje chaos wokół Intronizacji Jezusa na Króla Polski. Słusznie ks. Tadeusz Kiersztyn ostrzega przed prywatnymi objawieniami. Takie stanowisko przedstawił też Episkopat Polski. Dajmy czas naszym hierarchom i wspomóżmy ich gorącą modlitwą o światło Ducha Świętego.Przypominam, że ks. Tadeusz był skrupulatnym badaczem, który dokładnie przeanalizował notatki S.B. Rozalii Celakówny. Jego książka "Ostatnia walka" to świetny wykład teologiczny i warto się zapoznać z jej treścią. Przypuszczalnie wciąż mało znana, a szczególnie niezauważona wśród zwiedzionych dusz.
Może zacznijmy od początku:
Kim, dla Ciebie, droga Siostro, drogi Bracie jest Jezus Chrystus?
🤗
siostramaria
Ks Natanek zostanie nowym biskupem ?
przedsoborowy.blogspot.com
rycerz_Niepokalanej777
pukacz
O ks. Natanku: „Nie iść za tym kapłanem”
kosciol.wiara.pl/doc/1104402.O-ks-Na…
fotograf
"...Rada zwraca uwagę, że Msze św. sprawowane przez ks. Natanka są świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia – nieważne. „Osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem (...) popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego …More
"...Rada zwraca uwagę, że Msze św. sprawowane przez ks. Natanka są świętokradzkie, a udzielane rozgrzeszenia – nieważne. „Osoby współpracujące z suspendowanym ks. Piotrem Natankiem (...) popełniają grzech, z którego mają obowiązek oczyścić się w sakramencie pokuty. Warunkiem natomiast otrzymania rozgrzeszenia jest odstąpienie od wspierania rozłamu w Kościele i gotowość naprawienia wyrządzonego zła” – piszą biskupi.
kosciol.wiara.pl/doc/1055084.Wspolpr…
fotograf
Trzeba ludziom przypominać, gdyż spowiedź u tego suspendowanego kapłana Natanka nie jest ważna !!!
rycerz_Niepokalanej777
Radek33
siostromario przestań mącić i robić ludziom wodę z mózgu,jak Ci się nudzi i masz za dużo czasu to zajmij się tym, czym katolik powinien się zająć w Wielkim Poście.
intronizacja
Lepiej żeby zająć się zmywaniem garów niż teologią, bo roicie ludziom wodę z mózgu i siebie kompromitujecie. A przy okazji zaskarbiacie sobie u Pana Boga! na minus.
siostramaria
taak Jezus poszedł juz sobie Ciasteczkowy potworze nie pisz głupotek
ciasteczkowy potwór
co za bzdury kto to pisał przecież gdyby Izraelici chcieli Jezusa za króla to by Go nie zabili, w Piśmie Sw. pisze że tylko zwykli ludzie chcieli Go za Króla ( rozmnożenie chleba) a cała elita religijna i państwowa od początku knuła zamach. po za tym z natchnienia Ducha Św. Piłat umieścił napis na krzyżu J. Ch. Król Żydowski, czyli ma tytuł króla narodu, ale oni nie chcieli i krzyczeli "nie …More
co za bzdury kto to pisał przecież gdyby Izraelici chcieli Jezusa za króla to by Go nie zabili, w Piśmie Sw. pisze że tylko zwykli ludzie chcieli Go za Króla ( rozmnożenie chleba) a cała elita religijna i państwowa od początku knuła zamach. po za tym z natchnienia Ducha Św. Piłat umieścił napis na krzyżu J. Ch. Król Żydowski, czyli ma tytuł króla narodu, ale oni nie chcieli i krzyczeli "nie chcemy by nad nami panował precz", tak jest i teraz elita kościelna (faryzeusze) i państwowa (Herody) i dziś zabili by Chrystusa gdyby w tych czasach przyszedł, bo pycha i duma ich rozpiera i sami chcą być bogami. i oby tylko Polacy nie powtórzyli tego co Izrael, czyli odrzucili Jezusa, bo wtedy pójdzie do innego narodu a może już poszedł?