12:42

Mgr LEFEBVRE : "L'Église est occupée par une loge maçonnique!"

Mgr LEFEBVRE: "L'Église est occupée par une loge maçonnique"
LA PAIX et non LA PAYS mille excuses .
Ouvrant mon livre de prières (comme tout les jours)je lis "Ah si l'homme pouvais comprendre la vanité de ce qu'il fait tant de choses sont faites en mon nom à quoi je ne peut donner mon approbation .Parlerais je la langue des Anges si je n'est pas la charité je ne suis qu'une cymbale .J'ais mon FRANC PARLER serte mais si je demande à tel ou tel de me fiche la pays je le lui explique le pour quoi …More
Ouvrant mon livre de prières (comme tout les jours)je lis "Ah si l'homme pouvais comprendre la vanité de ce qu'il fait tant de choses sont faites en mon nom à quoi je ne peut donner mon approbation .Parlerais je la langue des Anges si je n'est pas la charité je ne suis qu'une cymbale .J'ais mon FRANC PARLER serte mais si je demande à tel ou tel de me fiche la pays je le lui explique le pour quoi , à médité ceux qui FERME leur PORTE Comme des voleurs .Je resterais toujours TRADITIONNEL à la suite des APÔTRES.
Et s'ils prêchent une autre religion avec des principes maçonniques comment peuvent-ils être de véritables Vicaires de NSJC ?
durdur bis shares this.
durdur bis
Le triste Sir Jean XXIII ,don le nom était proscrit en l'Église CATHOLIQUE de notre Seigneur depuis bien des années ,je me suis fait avoir comme beaucoup ,c'est plus tard en voyant les transformations détruisant le sens SACRÉE ,et mes recherche sur ce Jean XXII ,que j'ais compris l'ignominie de ses personnes qui ne sont que des sbires du Malin .
DDFG5 likes this.
alfocriso
c'è possibilità di avere sottotitoli o un file con la traduzione? grazie!
Spina Christi 2
@La vipère

Tes amples gesticulations ne sont que la marque de ton impuissante colère, vipère.
Tu as donc, et pour cause, été incapable de produire le supposé passage où j'aurai supposément proféré des injures envers le Catéchisme de l'Eglise Catholique.


"Dire que le Catéchisme catholique (CEC) est « de la secte au pouvoir à Rome », est une injure faite à ce Catéchisme"
Mais ce n'est absolument …More
@La vipère

Tes amples gesticulations ne sont que la marque de ton impuissante colère, vipère.
Tu as donc, et pour cause, été incapable de produire le supposé passage où j'aurai supposément proféré des injures envers le Catéchisme de l'Eglise Catholique.


"Dire que le Catéchisme catholique (CEC) est « de la secte au pouvoir à Rome », est une injure faite à ce Catéchisme"
Mais ce n'est absolument pas ce que j'ai écrit.



Tu es tellement pourri et vicié que tu ne ressens même plus l'odeur de ta pourriture spirituelle.

"La haine d’une partie des Juifs contre les chrétiens et leur Christ n’annule en rien la réalité historique de la haine d’une partie des chrétiens contre l'oeuvre malfaisante de certains Juifs"
Elle l'explique même !


Ton milieu idéologique ne sera jamais béni par Dieu, bien qu’il s’en réclame avec grande prétention, car tu refuses de regarder le mal des ennemis de l'Eglise quand celui-ci peut porter atteinte à l’image du judaïsme talmudique et tu accuses avec orgueil l'Eglise d’être en partie responsable de beaucoup de maux de la terre. Dieu déteste l’orgueil spirituel.

Après tout n'es-tu pas l'exemple du prétendu catholique qui en paroles prouve qu'il n'est qu'un ennemi de l'Eglise -et donc se place de lui-même à l'extérieur du Corps mystique du Christ ?

Aller accuser l'Eglise d'une responsabilité dans l'esclavage est une calomnie anticléricale supplémentaire et c'est oublier tous les efforts qu'elle a déployés bien au contraire pour faire cesser ce fléau.

Par ailleurs, je note que comme beaucoup de tes congénères anticléricaux (souvent maçons) tu passes sciemment sous silence la GRANDE et réelle responsabilité des armateurs juifs.

Tu accuses publiquement, à tort et sans preuve, et je suppose à cause de ta trépignante, déprimante et impuissante colère et par esprit malsain de provocation dans lequel je te laisserais patauger seul, que des membres de la Tradition de l'Eglise du Christ remettent en question l'ampleur voire la réalité de la shoah.

Les textes conciliaires et les discours de papes (Jean-Paul II) professant que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur" sont pure hérésie, mensonges et blasphèmes à Dieu.

De fait Saint Grégoire n'a ni écrit ni pensé que les musulmans adoraient LE Dieu Unique, mais qu'ils confessaient "un dieu unique
".

" Les musulmans de bonne volonté refusent d’adorer Satan et de fait ne l’adorent pas, tandis que les musulmans de mauvaise volonté refusent d’adorer Satan mais de fait l’adorent "



Si tu n'as rien d'autre à faire de ton temps qu'à sortir de telles "perles" et exposer sur un site catholique tes opinions "discutables" (sic!) -mais indiscutablement débiles et blasphématoires-, ais au moins la décence de ne pas chouinailler ensuite au fait que tes opinions "discutables" soient ... discutées !

Je ne te dis pas "salut" ... mais merci pour la bonne rigolade !
ne nous laissez pas succomber likes this.
Faut vous mettre d'accord entre vous, les amis ! Et dire que l'autre imbécile prétend donner des leçons de Catéchisme ou d'orthodoxie Urbi et Orbi sur Gloria.tv, souillant, insinuant, alomniant ex sa petite Cathedra personnelle, son trône W.C. religieux à lui ! Serait pas un peu "diaboliquement désorientée", la banane menteuse ?

L’imbécile en l’occurrence, c’est vous ! Les paroles de Léon Bloy -…More
Faut vous mettre d'accord entre vous, les amis ! Et dire que l'autre imbécile prétend donner des leçons de Catéchisme ou d'orthodoxie Urbi et Orbi sur Gloria.tv, souillant, insinuant, alomniant ex sa petite Cathedra personnelle, son trône W.C. religieux à lui ! Serait pas un peu "diaboliquement désorientée", la banane menteuse ?

L’imbécile en l’occurrence, c’est vous ! Les paroles de Léon Bloy - dont la pensée est d’ailleurs hérétique à plus d’un titre malgré son talent d’écrivain et sa ferveur religieuse - , ne sont pas paroles d’évangile ni de magistère quand bien même seraient-elles citées par un Pape durant un simple sermon. Le magistère catholique n’a jamais défendu et ne défend pas que les musulmans adorent Satan parce qu’étant musulmans. Les opinions de la CRC qui sont les vôtres sont une chose, la pensée de l’Eglise en est une autre. En fait de calomnie et de mensonge envers le Magistère et les derniers Papes, votre mentor de Nantes s’y connaissait, l’ami !

"Quand on mettra les c..s sur orbite, j'aurai pas fini de tourner !"

Bien parlé !
@Spina Christi 2 a écrit : Sauf que je ne l'ai pas dit, et que acculé dans ta propre impasse infernale de désespoir et de colère tu en es rendu une fois encore à mentir et à inventer ou à bricoler un discours que je n'ai absolument ni prononcé ni pensé.

Vous prenez vos rêves de persécution haineuse et colérique pour la réalité.

Sauf que je ne l'ai pas dit, et que acculé dans ta propre impasse …More
@Spina Christi 2 a écrit : Sauf que je ne l'ai pas dit, et que acculé dans ta propre impasse infernale de désespoir et de colère tu en es rendu une fois encore à mentir et à inventer ou à bricoler un discours que je n'ai absolument ni prononcé ni pensé.

Vous prenez vos rêves de persécution haineuse et colérique pour la réalité.

Sauf que je ne l'ai pas dit, et que acculé dans ta propre impasse infernale de désespoir et de colère tu en es rendu une fois encore à mentir et à inventer ou à bricoler un discours que je n'ai absolument ni prononcé ni pensé.

(bis) Tentative d'inversion accusatoire, mais le calomniateur c’est bien vous ! Définition de l’injure : « Insulte, diffamation, parole ou geste offensants. ». Dire que le Catéchisme catholique (CEC) est « de la secte au pouvoir à Rome », est une injure faite à ce Catéchisme, langue d’enfer. Ce Catéchisme assume d’ailleurs l’enseignement intégral de l’Eglise, depuis son origine jusqu’à nos jours. Vous avez d’ailleurs, dans votre folle arrogance de schismatique, anathématiser le Concile Vatican II en le déclarant, sur un autre forum que je viens de lire, aucunement inspiré par l’Esprit Saint : « De fait l'Esprit-Saint n'a en rien inspiré un concile qui par ailleurs se déroula avec la participation et le conseil d'hérétiques protestants et de juifs notoirement anti-évangiles. » !!!! Si ce n’est pas faire injure à ce Catéchisme, qui reprend notamment l’enseignement du Concile Vatican II, qu’est-ce donc, gueule de dragon inspiré par l’Ennemi ?

Par ailleurs si l'Esprit-Saint avait été à l'oeuvre dans ce concile, il n'y aurait eu ni divisions, ni revirements sur la liberté religieuse, ni défroquage de 100.000 prêtres, ni suicides de prêtres, ni aucun de TOUS les fruits pourris que l'arbre conciliaire porte exponentiellement depuis 50 ans.

Etudiez donc l’histoire de l’Eglise et vous constaterez que des Conciles anciens ont connu des rapports de force, des tensions et des divisions, et que tous les Conciles généraux n’ont pas neutralisé, loin de là, toutes les hérésies, les divisions et autres problèmes. Vous êtes de fait anathème en anathématisant un Concile général et en osant dire que l’Esprit Saint fut aux abonnés absents durant celui-ci !!!

Tu es tellement pourri et vicié que tu ne ressens même plus l'odeur de ta pourriture spirituelle.

Et c’est vous qui dites ça...

La "réalité" enseignée dans ton site hérétique "Catholiques pour Israël" peut-être... Sinon, pour en être certain, il aura fallu que tu ailles sonder TOUS les coeurs et les reins de TOUS les membres du Corps mystique du Christ.

Ignoble pourriture négationniste, vous osez dire que une partie des chrétiens catholiques n’ont pas nourri de la haine contre les Juifs ?! Aucun historien honnête ne peut pourtant nier cette triste réalité. La haine naît dans les cœurs et les pensées, et elle rejaillit ensuite à travers des actes de violence verbale et physique qui eux sont parfaitement constatables !

Il y a une autre réalité bien plus réelle, triple buse vipérine, c'est que la Synagogue de Satan a pratiqué bien souvent la calomnie contre l'Eglise au point de déclencher contre elle des persécutions terribles. Et si tu veux une réalité à ce fait, ouvres donc déjà ta Bible au Livre des Actes des Apôtres...

La haine d’une partie des Juifs contre les chrétiens n’annule en rien la réalité historique de la haine d’une partie des chrétiens contre les Juifs, pauvre type. Votre milieu idéologique ne sera jamais béni par Dieu, bien qu’il s’en réclame avec grande prétention, car vous refusez de regarder le mal du passé en face quand celui-ci peut porter atteinte à l’image des catholiques et vous accusez avec orgueil vos ennemis d’être responsables de tous les maux de la terre. Dieu déteste l’orgueil spirituel.

Qu'il y ait eu des esclavagistes dits "chrétiens" certainement. Ceux-là n'étaient donc pas de véritables enfants de l'Eglise mais des brebis égarées HORS de l'Eglise.

Vous ne faites ici que me répéter et vous me contredisez donc pour le plaisir de me contredire, hypocrite.

Après tout n'es-tu pas l'exemple du prétendu catholique qui en paroles prouve qu'il n'est qu'un ennemi de l'Eglise -et donc se place de lui-même à l'extérieur du Corps mystique du Christ ?

Vous répéter encore mon propos pour ne pas voir que l’excommunié, c’est vous.

Aller accuser l'Eglise d'une responsabilité dans l'esclavage est une calomnie anticléricale supplémentaire et c'est oublier tous les efforts qu'elle a déployés bien au contraire pour faire cesser ce fléau.

Avez-vous au moins lu l’article que j’ai publié, dont l’auteur n’est pas du tout un anticlérical ni un gauchiste ? Citation : « Quoique l’on pense, l’Église catholique a donc bien dénoncé l’esclavage tout au long de la période concernée, même si elle fut le plus souvent peu écoutée et que ses différents clergés nationaux ne furent pas toujours actifs. Cette attitude est à mettre en comparaison avec celle d’autres religions et civilisations, notamment la civilisation musulmane… ». Cela dit, les prétendus chrétiens qui ont pratiqué cet esclavage cruel sont sans doute plus coupables aux yeux de Dieu que ne le sont les non-chrétiens.

Par ailleurs, je note que comme beaucoup de tes congénères anticléricaux (souvent maçons) tu passes sciemment sous silence la GRANDE et réelle responsabilité des armateurs juifs.

Je ne suis pas anticlérical ni n’ai d'ailleurs d’amis anticléricaux et maçons. Vous illustrez bien ce que je disais plus haut : si des catholiques ont péché c’est évidemment selon vous à cause de Juifs ! Quant au degré réel de responsabilité d’une partie des Juifs dans l’esclavage, ce n’est certainement pas en lisant l’énervé judéophobe Laurent Glauzy, qui reprend du reste en bonne partie la version de l’islamiste antisémite Farrakhan, que l’on pourra se rapprocher de la vérité des faits. Pour exemple, les armateurs négriers les plus connus de la région nantaise, région que je connais bien, ont des noms bien français : Grou, Montaudouin, Kervégan, Mosneron, Guillet de La Brosse...

Tu accuses publiquement, à tort et sans preuve, et je suppose à cause de ta trépignante, déprimante et impuissante colère et par esprit malsain de provocation dans lequel je te laisserais patauger seul, que des membres de la Tradition de l'Eglise du Christ remettent en question l'ampleur voire la réalité de la shoah.

Vous niez donc effrontément et à grand renfort de mots creux, le clown, que le milieu lefebvriste soit en partie infesté par les idées négationnistes ou révisionnistes judéophobes dans un contexte d'idées conspirationnistes ? Pourtant, certains revendiquent sans gêné leurs idées, certes moins en France en raison de la loi française...

Tant qu'ils ne renieront pas (déjà de coeur) la foi islamique antichrist et son coran menteur et homicide pour croire en Jésus Sauveur, Fils de Dieu, Crucifié et Ressuscité, ils seront membres du corps mystique du diable.

Il est à craindre que vous ne soyez douloureusement humilié dans l’au-delà en voyant clairement que des musulmans ont été beaucoup plus fidèles que vous à la Grâce selon ce que chacun a respectivement reçu de Dieu comme grâces à travers les déterminismes de la vie.

De fait : Les textes conciliaires et les discours de papes (Jean-Paul II) professant que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur" sont pure hérésie, mensonges et blasphèmes à Dieu. De fait encore Saint Grégoire n'a ni écrit ni pensé que les musulmans adoraient LE Dieu Unique, mais qu'ils confessaient "un dieu unique".

Pas du tout, calomniateur et vieille bourrique, ainsi que je l'ai déjà expliqué.

La perle du mois ! " Les musulmans de bonne volonté refusent d’adorer Satan et de fait ne l’adorent pas, tandis que les musulmans de mauvaise volonté refusent d’adorer Satan mais de fait l’adorent "

Et vous, vous êtes une perle à vous tout seul ! Pas étonnant que vous ne saisissiez pas la pertinence de ces paroles ou peut-être feignez-vous de ne pas les comprendre pour vous donner une occasion de ricaner encore bêtement.

Tu dois bien t'ennuyer chez toi pour prendre ton temps à présenter et à défendre publiquement des opinions que toi-même reconnais (par la suite !) être ... discutables.

J’ai présenté de suite ma position comme une opinion discutable. J’ai exprimé mon opinion en réaction à une accusation téméraire contre le pape François quant aux unions civiles unisexes.

Je ne te dis pas "salut" !

Alors pourquoi publiez-vous des smileys qui saluent ?

Que Dieu vous bénisse en vous inspirant de faire acte de repentance et de revenir dans l’Eglise du Christ.
... le "Roy" des c..ns ?
Roy-XXIII likes this.
Roy-XXIII
Et le gagnant est ?
Spina Christi 2
"Les musulmans de bonne volonté refusent d’adorer Satan et de fait ne l’adorent pas, tandis que les musulmans de mauvaise volonté refusent d’adorer Satan mais de fait l’adorent" : Allez, j'me mouille et j'm'y mets moi aussi; c'est mon tour de jouer au c.n  : "Les catholiques de bonne volonté refusent d’adorer Satan et …More
"Les musulmans de bonne volonté refusent d’adorer Satan et de fait ne l’adorent pas, tandis que les musulmans de mauvaise volonté refusent d’adorer Satan mais de fait l’adorent" : Allez, j'me mouille et j'm'y mets moi aussi; c'est mon tour de jouer au c.n  : "Les catholiques de bonne volonté refusent d’adorer Satan et de fait ne l’adorent pas, tandis que les catholiques de mauvaise volonté refusent d’adorer Satan mais de fait l’adorent" C'est-y pas beau et profond ça ? Z'auraient dû le mettre dans "Nostra Aetate" ! "Quand on mettra les c..s sur orbite, j'aurai pas fini de tourner !"
perceval2507 and 2 more users like this.
perceval2507 likes this.
Roy-XXIII likes this.
Spina Christi 2 likes this.
Spina Christi 2
@La vipère

"Dire que le Catéchisme catholique (CEC) est « de la secte au pouvoir à Rome », est une injure faite à ce Catéchisme"
Sauf que je ne l'ai pas dit, et que acculé dans ta propre impasse infernale de désespoir et de colère tu en es rendu une fois encore à mentir et à inventer ou à bricoler un discours que je n'ai absolument ni prononcé ni pensé.

Donc, je te mets ici publiquement au défi…More
@La vipère

"Dire que le Catéchisme catholique (CEC) est « de la secte au pouvoir à Rome », est une injure faite à ce Catéchisme"
Sauf que je ne l'ai pas dit, et que acculé dans ta propre impasse infernale de désespoir et de colère tu en es rendu une fois encore à mentir et à inventer ou à bricoler un discours que je n'ai absolument ni prononcé ni pensé.

Donc, je te mets ici publiquement au défi de prouver ou de citer une seule de mes phrases qui parlerait du "Catéchisme de l'Eglise Catholique (CEC)" en termes injurieux !



Le concile moderniste de Vatican II ayant produit -avec la participation d'hérétiques et de juif notoirement connu pour ses écrits ouvertement hostiles aux quatre évangélistes (c'est à dire carrément au Nouveau Testament)- des textes hérétiques empoisonnés et empoisonneurs professant (entre autre) CONTRE l'Evangile, CONTRE le Saint Magistère, CONTRE la Foi Catholique et CONTRE la raison chrétienne que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur, Tout-Puissant, futur Juge des hommes", il ne peut donc être inspiré de l'Esprit-Saint.

Par ailleurs si l'Esprit-Saint avait été à l'oeuvre dans ce concile, il n'y aurait eu ni divisions, ni revirements sur la liberté religieuse, ni défroquage de 100.000 prêtres, ni suicides de prêtres, ni aucun de TOUS les fruits pourris que l'arbre conciliaire porte exponentiellement depuis 50 ans.

Ce n'est pas faire injure au Véritable Catéchisme Catholique de l'Eglise que de prétendre cela, mais bien au contraire le défendre.


"J’ai refusé d’y voir « l’abomination de la désolation » qui suppose une intention perverse et sacrilège indiscutable dans le cadre d'un acte cultuel"
Ce qui est bien le cas.
Mais ce n'est pas étonnant après tout qu'une vipère ne voit "aucune intention perverse et sacrilège" dans le fait de chanter "bismillah" ("au nom d'allah") devant le Tabernacle où se trouve la Présence du Seigneur ni de célébrer la naissance du faux prophète responsable de la mort charnelle de millions d'hommes et de femmes et la mort spirituelles de milliards de soumis à Satan.

Par "abomination de la désolation" il faut entendre tout ce qui est un culte rendu au démon, or ce culte là fut rendu dans cette église, le Lieu Saint, devant des "catholiques" (qui sont autant de "lieux saints" -Saint Paul-) devant l'Autel.

Tu es tellement pourri et vicié que tu ne ressens même plus l'odeur de ta pourriture spirituelle.


"Je ne me souviens pas avoir employé l’expression d’ « antisémitisme chrétien »"
Un coup de main pour retrouver le passage, Roy-XXIII ?

"Que des membres, en état de péché mortel , du Corps mystique du Christ ait contribué activement à nourrir de la haine contre les Juifs, je l’affirme sans hésiter car c’est la réalité,"
La "réalité" enseignée dans ton site hérétique "Catholiques pour Israël" peut-être...

Sinon, pour en être certain, il aura fallu que tu ailles sonder TOUS les coeurs et les reins de TOUS les membres du Corps mystique du Christ.

Il y a une autre réalité bien plus réelle, triple buse vipérine, c'est que la Synagogue de Satan a pratiqué bien souvent la calomnie contre l'Eglise au point de déclencher contre elle des persécutions terribles.
Et si tu veux une réalité à ce fait, ouvres donc déjà ta Bible au Livre des Actes des Apôtres...


"De même par exemple que des membres (spirituellement morts) du Corps du Christ ont pratiqué cruellement l’esclavage, pratique d’autant plus abominable quand elle vient de prétendus disciples du Christ !"
Qu'il y ait eu des esclavagistes dits "chrétiens" certainement. Ceux-là n'étaient donc pas de véritables enfants de l'Eglise mais des brebis égarées HORS de l'Eglise.

Après tout n'es-tu pas l'exemple du prétendu catholique qui en paroles prouve qu'il n'est qu'un ennemi de l'Eglise -et donc se place de lui-même à l'extérieur du Corps mystique du Christ ?

Aller accuser l'Eglise d'une responsabilité dans l'esclavage est une calomnie anticléricale supplémentaire et c'est oublier tous les efforts qu'elle a déployés bien au contraire pour faire cesser ce fléau.

Par ailleurs, je note que comme beaucoup de tes congénères anticléricaux (souvent maçons) tu passes sciemment sous silence la GRANDE et réelle responsabilité des armateurs juifs.

Tu accuses publiquement, à tort et sans preuve, et je suppose à cause de ta trépignante, déprimante et impuissante colère et par esprit malsain de provocation dans lequel je te laisserais patauger seul, (
) que des membres de la Tradition de l'Eglise du Christ remettent en question l'ampleur voire la réalité de la shoah.

"Des musulmans peuvent sembler appartenir de corps, visiblement, à l’Oumma, à la communauté islamique, mais sans lui appartenir vraiment d’âme, sans adhérer véritablement au mal contenu dans les traditions islamiques"
Tant qu'ils ne renieront pas (déjà de coeur) la foi islamique antichrist et son coran menteur et homicide pour croire en Jésus Sauveur, Fils de Dieu, Crucifié et Ressuscité, ils seront membres du corps mystique du diable.

Inversement, des catholiques peuvent prétendre appartenir de corps à l’Eglise sans lui appartenir d’âme parce qu’ils sont en état de péché mortel ainsi que tu te positionnes en faisant du mal un bien et du bien un mal, en accusant et en calomniant ce Corps duquel tu te prétends mais que, le combattant, tu ne peux être.

La Grâce de Dieu au contraire les en fera sortir pour aller vers le seul Chemin qui mène au Père : mon Seigneur Jésus-Christ !

Quand les musulmans sont enfermés dans des terres d’islam, qu’ils sont victimes d’un déterminisme terrestre, la Grâce travaillera dans les âmes des musulmans de droite volonté afin que, autant qu’ils rejettent le mal et adhèrent au Christ Jésus, Sauveur, seul Chemin et seule Vérité, rejetant toutes les injonctions contradictoires de leur tradition religieuse.

"Quand des étrangers, qui ne connaissent pas la loi de Dieu, la mettent d'eux-mêmes en pratique, c'est comme s'ils la portaient au-dedans d'eux, bien qu'ils ne l'aient pas. Ils prouvent ainsi que la pratique ordonnée par la loi est inscrite dans leur coeur. Leur conscience en témoigne également, ainsi que leurs pensées qui parfois les accusent et parfois les défendent. Voilà ce qui paraîtra au jour où Dieu jugera par Jésus-Christ tout ce qui est caché dans la vie des hommes, comme l'affirme la Bonne Nouvelle que j'annonce. » (Romains 2)
Il faudra donc que les musulmans se débarrassent de cette idée qu'ils ont de "dieu" (trompeur, menteur, abrogeur, reniant le Fils de Dieu, aimant ceux qui tuent pour lui, créateur d'anges sexuels etc.) de cette idée qu'ils ont de leur "modèle parfait" et de cette idée qu'ils ont de Jésus et des chrétiens.


Bref il faudra que les musulmans cessent d'être des musulmans.

De fait : Les textes conciliaires et les discours de papes (Jean-Paul II) professant que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur" sont pure hérésie, mensonges et blasphèmes à Dieu.
De fait encore Saint Grégoire n'a ni écrit ni pensé que les musulmans adoraient LE Dieu Unique, mais qu'ils confessaient "un dieu unique".

La perle du mois !

"Les musulmans de bonne volonté refusent d’adorer Satan et de fait ne l’adorent pas, tandis que les musulmans de mauvaise volonté refusent d’adorer Satan mais de fait l’adorent"


Tu dois bien t'ennuyer chez toi pour prendre ton temps à présenter et à défendre publiquement des opinions que toi-même reconnais (par la suite !) être ... discutables.


"le magistère antérieur ( sic!) a condamné un type de liberté religieuse, maçonnique et libérale, que le magistère contemporain (sic!)"...... s'est empressé d'établir comme "vertu"

Je ne te dis pas "salut" !
perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
Roy-XXIII likes this.
@Spina Christi 2 a écrit : Je constate donc ta flagrante calomnie par le fait que tu sois INCAPABLE, et pour cause, de citer une seule de mes paroles qui parlerait du "Catéchisme de l'Eglise Catholique" en terme injurieux.

Tentative d'inversion accusatoire, mais le calomniateur c’est bien vous ! Définition de l’injure : « Insulte, diffamation, parole ou geste offensants. ». Dire que le Catéchi…More
@Spina Christi 2 a écrit : Je constate donc ta flagrante calomnie par le fait que tu sois INCAPABLE, et pour cause, de citer une seule de mes paroles qui parlerait du "Catéchisme de l'Eglise Catholique" en terme injurieux.

Tentative d'inversion accusatoire, mais le calomniateur c’est bien vous ! Définition de l’injure : « Insulte, diffamation, parole ou geste offensants. ». Dire que le Catéchisme catholique (CEC) est « de la secte au pouvoir à Rome », est une injure faite à ce Catéchisme, langue d’enfer. Ce Catéchisme assume d’ailleurs l’enseignement intégral de l’Eglise, depuis son origine jusqu’à nos jours. Vous avez d’ailleurs, dans votre folle arrogance de schismatique, anathématiser le Concile Vatican II en le déclarant, sur un autre forum que je viens de lire, aucunement inspiré par l’Esprit Saint : « De fait l'Esprit-Saint n'a en rien inspiré un concile qui par ailleurs se déroula avec la participation et le conseil d'hérétiques protestants et de juifs notoirement anti-évangiles. » !!!! Si ce n’est pas faire injure à ce Catéchisme, qui reprend notamment l’enseignement du Concile Vatican II, qu’est-ce donc, gueule de dragon inspiré par l’Ennemi ?

En refusant de voir "l'abomination de la désolation se tenir dans le lieu Saint" quand des musulmans y viennent y louer Allah et célébrer la naissance de l'archétype de l'antichrist, tu fais donc du mal un bien.

Non, piteux imbécile. J’ai refusé d’y voir « l’abomination de la désolation » qui suppose une intention perverse et sacrilège indiscutable dans le cadre d'un acte cultuel, ce qui n’est pas le cas comme je l’ai expliqué ailleurs. En y voyant cependant un scandale objectif je n’ai pas fait du mal un bien, diffamateur.

Tu affirmes par ailleurs, outre un certain "antisémitisme chrétien"

Je ne me souviens pas avoir employé l’expression d’ « antisémitisme chrétien » mais les termes « antijudaïsme », « judéophobie » ou « haine anti-juive » d’une partie des chrétiens.

Que des membres du Corps mystique du Christ aient pu contribuer à nourrir les haine contre les juifs et donc rendre possible la shoah.

Que des membres, en état de péché mortel , du Corps mystique du Christ ait contribué activement à nourrir de la haine contre les Juifs, je l’affirme sans hésiter car c’est la réalité, une réalité que vous refusez ridiculement de voir car elle vous blesse, tartuffe. De même par exemple que des membres (spirituellement morts) du Corps du Christ ont pratiqué cruellement l’esclavage, pratique d’autant plus abominable quand elle vient de prétendus disciples du Christ !

Accusateur, diviseur et menteur : tu te justifie de vipère là encore.

Dit un fils du père du mensonge ! Il ne manquerait plus que je me laisse intimider par vos calomnies et vos dénis de la réalité !

Tu accuses publiquement, à tort et sans preuve, et je suppose à cause de ta trépignante, déprimante et impuissante colère et par esprit malsain de provocation dans lequel je te laisserais patauger, que des membres de la Tradition de l'Eglise du Christ remettent en question l'ampleur voire la réalité de la shoah.

L’hypocrite généralement colérique que vous êtes, qui injurie et qui provoque par ailleurs à foison, jouerait-il à la vierge effarouchée parce que j’ai parlé de « sales types » relativement aux révisionnistes et négationnistes de la Shoah appartenant entre autres à votre coterie lefebvriste ?

Dieu ne fera jamais que des adeptes d'une secte antichrist qui tient sa puissance, son autorité et son trône de Satan puissent être des "bons" adeptes à exercer les "vertus" de la dite secte démoniaque.

Des musulmans peuvent sembler appartenir de corps, visiblement, à l’Oumma, à la communauté islamique, mais sans lui appartenir vraiment d’âme, sans adhérer véritablement au mal contenu dans les traditions islamiques. Inversement, des catholiques peuvent appartenir de corps à l’Eglise sans lui appartenir d’âme parce qu’ils sont en état de péché mortel. Vous êtes dans l’idéologie, non dans la réalité complexe de la vie. L’au-delà et le Jugement dernier risquent de réserver bien des surprises, des bonnes et des mauvaises...

La Grâce de Dieu au contraire les en fera sortir pour aller vers le seul Chemin qui mène au Père : mon Seigneur Jésus-Christ !

La Grâce de Dieu si possible et idéalement conduit les musulmans vers le Christ comme cela arrive de plus en plus de nos jours grâce aux moyens modernes de communication et parce que l’Evangile leur est explicitement annoncé. Mais quand les musulmans sont enfermés dans des terres d’islam, qu’ils sont victimes d’un déterminisme terrestre, elle travaille dans les âmes des musulmans de droite volonté afin que, autant qu’il leur est possible, ils rejettent le mal et adhèrent au bien, malgré les injonctions contradictoires de leurs traditions religieuses. « Quand des étrangers, qui ne connaissent pas la loi de Dieu, la mettent d'eux-mêmes en pratique, c'est comme s'ils la portaient au-dedans d'eux, bien qu'ils ne l'aient pas. Ils prouvent ainsi que la pratique ordonnée par la loi est inscrite dans leur coeur. Leur conscience en témoigne également, ainsi que leurs pensées qui parfois les accusent et parfois les défendent. Voilà ce qui paraîtra au jour où Dieu jugera par Jésus-Christ tout ce qui est caché dans la vie des hommes, comme l'affirme la Bonne Nouvelle que j'annonce. » (Romains 2)

De fait : Les textes conciliaires et les discours de papes (Jean-Paul II) professant que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur" sont pure hérésie, mensonges et blasphèmes à Dieu. De fait encore Saint Grégoire (VII et non XVI !) n'a ni écrit ni pensé que les musulmans adoraient LE Dieu Unique, mais qu'ils confessaient "un dieu unique".

Détrompez-vous, vieille bourrique, car les musulmans adorent l’unicité du Dieu Créateur et car le saint Pape Grégoire VII a parlé de leur foi en termes analogues et très respectueux.

Les musulmans "de bonne volonté" qui refusent d'adorer Satan (même les autres ne veulent pas l'adorer non plus, triple buse) et qui adorent un "dieu" dont ils savent pertinemment qu'il se trompe (sourates abrogées), qui trompe les hommes, qui enseigne le mensonge, qui aime ... Etc.

Les musulmans de bonne volonté refusent d’adorer Satan et de fait ne l’adorent pas, tandis que les musulmans de mauvaise volonté refusent d’adorer Satan mais de fait l’adorent. La formation islamique basique, qu’ont reçue à travers des filtres positifs bon nombre de musulmans trompés, quand ils l’ont reçue, ne leur permet pas de prendre clairement conscience du caractère manipulatoire de leur religion. Les islamistes qui adhèrent quant à eux lucidement au mal contenu dans les traditions islamiques, se vouent à l’enfer.

Les musulmans de droite volonté vouent dans un esprit d’humilité un culte au Créateur, au Dieu unique. Les musulmans de mauvaise volonté vouent un culte au Mal derrière lequel se cache Satan.

Quant à vous, vous n’avez ni le Fils, ni le Père ni le Saint Esprit car vous êtes un fils du père du mensonge qui se plait objectivement à la calomnie.


Tu dois bien t'ennuyer chez toi pour prendre ton temps à présenter et à défendre publiquement des opinions que toi-même reconnais (par la suite !) être ... discutables.

Primo, niais ricaneur, j’ai présenté de suite ma position comme une opinion discutable. Secundo, j’ai exprimé mon opinion en réaction à une accusation téméraire contre le pape François quant aux unions civiles unisexes.

Comme tu le dis, la "liberté religieuse que tu défends est celle que le magistère CONTEMPORAIN" défend. Sauf que le Saint Magistère antérieur au concile, lui, la condamnait. De fait tu t'oppose à l'Eglise, vipère.

Comme déjà expliqué, le magistère antérieur a condamné un type de liberté religieuse, maçonnique et libérale, que le magistère contemporain continue de condamner tout en défendant un type de liberté religieuse qui est compatible avec la Tradition sacrée et qui d’ailleurs est une forte aspiration des minorités chrétiennes dans le monde.
Spina Christi 2 a écrit : "... Encore une fois ce sont des fidèles qui sont choqués et scandalisés par ce lâche abandon des pasteurs. Et ce sont eux, et non les mauvais pasteurs, qui vont faire leur possible pour entraver ce projet de Satan. Heureusement, Dieu se garde toujours un reste, et apparemment c'est parmi les petites brebis qu'Il se le choisi..." >>> "C’était durant une nuit obscure; …More
Spina Christi 2 a écrit : "... Encore une fois ce sont des fidèles qui sont choqués et scandalisés par ce lâche abandon des pasteurs. Et ce sont eux, et non les mauvais pasteurs, qui vont faire leur possible pour entraver ce projet de Satan. Heureusement, Dieu se garde toujours un reste, et apparemment c'est parmi les petites brebis qu'Il se le choisi..." >>> "C’était durant une nuit obscure; les gens n’arrivaient plus à distinguer le chemin à suivre pour rentrer chez eux. Lorsqu’apparut dans le ciel une splendide lumière qui éclairait les pas des voyageurs comme en plein midi. Alors, on vit une foule d’hommes, de femmes, d’enfants et de vieillards, de moines, de religieuses et de prêtres, et à leur tête le Souverain Pontife, sortant du Vatican et se rangeant en ordre de procession. Puis arriva un orage terrible, obscurcissant sensiblement cette lumière; la procession traversa une petite place jonchée de morts et de blessés; or ses rangs s’éclaircissaient beaucoup. Après avoir marché l’espace correspondant à deux cents levers du soleil, chacun s’aperçut qu’il ne se trouvait plus dans Rome. L’effroi s’empara de tous les esprits et chacun se serra autour du Pontife pour protéger sa personne et l’assister dans ses peines. Au moment de l’angoisse maximale on vit deux anges qui, portant un étendard, allèrent le présenter au Pape en lui disant : “Recevez le drapeau rouge de celui qui combat et disperse les plus puissantes armées de la terre. Tes ennemis sont dispersés et tes fils avec larmes et avec supplications implorent ton retour !” Portant le regard sur l’étendard, on pouvait y voir inscrit d’un côté : “Regina Sine Labe Concepta” et de l’autre : “Auxilium Christianorum”. Le Pontife prit l’étendard avec joie, mais en remarquant le petit nombre de ceux qui étaient restés autour de lui, il s’en affligea grandement. Les deux anges ajoutèrent : “Va vite consoler tes fils. Écris à tes frères dispersés dans le monde entier qu’il faut une réforme des mœurs. Cela ne peut s’obtenir qu’en distribuant aux peuples le Pain de la Divine Parole. Catéchisez les enfants; prêchez le détachement des choses terrestres. Le temps est venu, conclurent les deux anges, où les pauvres porteront l’Évangile aux peuples. Les Lévites seront pris parmi ceux qui tiennent la pioche, la bêche et le marteau afin que s’accomplissent les paroles de David : J’ai relevé le pauvre de la terre pour le placer sur le trône des princes de ton peuple. Ayant entendu cela, le Pape se mit en marche et les rangs de la procession commencèrent à grossir. Lorsqu’il pénétra dans la Ville Sainte, il se mit à pleurer sur la désolation dans laquelle se trouvaient les habitants dont beaucoup n’étaient plus. Puis, entrant dans Saint-Pierre, il entonna un Te Deum auquel répondit un chœur d’anges qui chantaient "Gloria In Excelsis Deo, Et In Terra Pax Hominibus Bonae Voluntatis". Le chant terminé, l’obscurité cessa tout à fait et un Soleil resplendissant se mit à briller. Les villes, les villages et les campagnes voyaient leur population très diminuée. La terre semblait garder la trace d’un ouragan et d’une pluie d’eau ou de grêle et les gens allaient les uns vers les autres, le cœur tout ému, en disant : “Oui, vraiment, il y a un Dieu en Israël !” (songe de Saint Jean Bosco - Turin. 1873)
ne nous laissez pas succomber and 2 more users like this.
ne nous laissez pas succomber likes this.
perceval2507 likes this.
Spina Christi 2 likes this.
Spina Christi 2
Comme il est maintenant admis, cru et professé dogmatiquement par les modernistes au pouvoir dans l'Eglise -et leurs "fidèles"- que "les musulmans adorent avec nous le Créateur, Dieu Tout-Puissant, futur Juge des hommes", on ne s'étonnera donc pas que des chants islamiques célébrant la naissance du faux prophète s'élèvent dans des églises ou que des petits curés cèdent un bout de terrain de leur …More
Comme il est maintenant admis, cru et professé dogmatiquement par les modernistes au pouvoir dans l'Eglise -et leurs "fidèles"- que "les musulmans adorent avec nous le Créateur, Dieu Tout-Puissant, futur Juge des hommes", on ne s'étonnera donc pas que des chants islamiques célébrant la naissance du faux prophète s'élèvent dans des églises ou que des petits curés cèdent un bout de terrain de leur paroisse à des musulmans pour y faire édifier un temple de Satan.

Dernière abomination en date : La mosquée de Florence (comme s'il était une évidence qu'il DEVAIT y avoir une mosquée à Florence) sera donc finalement construite sur un terrain du diocèse.
Ce sont les musulmans qui en amont avaient choisi ce terrain réservé (en principe) pour l'édification d'une église et ... appartenant à l'Eglise.
Et l'archidiocèse a accepté en échange d'un autre terrain.

Encore une fois ce sont des fidèles qui sont choqués et scandalisés par ce lâche abandon des pasteurs.
Et ce sont eux, et non les mauvais pasteurs, qui vont faire leur possible pour entraver ce projet de Satan.

Heureusement, Dieu se garde toujours un reste, et apparemment c'est parmi les petites brebis qu'Il se le choisi...


ne nous laissez pas succomber and one more user like this.
ne nous laissez pas succomber likes this.
perceval2507 likes this.
"La foi catholique ne tient pas que les musulmans soient des idolâtres et des adorateurs de Satan, contrairement à vous" >>> <<< "...Quand on ne confesse pas Jésus Christ, me vient la phrase de Léon Bloy : «Celui qui ne prie pas le Seigneur, prie le diable». Quand on ne confesse pas Jésus Christ, on confesse la mondanité du diable, la mondanité du démon..." (in Homélie du Pape Franço…More
"La foi catholique ne tient pas que les musulmans soient des idolâtres et des adorateurs de Satan, contrairement à vous" >>> <<< "...Quand on ne confesse pas Jésus Christ, me vient la phrase de Léon Bloy : «Celui qui ne prie pas le Seigneur, prie le diable». Quand on ne confesse pas Jésus Christ, on confesse la mondanité du diable, la mondanité du démon..." (in Homélie du Pape François. Jeudi 14 mars 2013.) Faut vous mettre d'accord entre vous, les amis ! Et dire que l'autre imbécile prétend donner des leçons de Catéchisme ou d'orthodoxie Urbi et Orbi sur Gloria.tv, souillant, insinuant, calomniant ex sa petite Cathedra personnelle, son trône W.C. religieux à lui ! Serait pas un peu "diaboliquement désorientée", la banane menteuse ?
crocodile and 2 more users like this.
crocodile likes this.
Spina Christi 2 likes this.
perceval2507 likes this.
Spina Christi 2
@La vipère


Je constate donc ta flagrante calomnie par le fait que tu sois INCAPABLE, et pour cause, de citer une seule de mes paroles qui parlerait du "Catéchisme de l'Eglise Catholique" en terme injurieux.


Une énième fois tu te fais accusateur et menteur (et idiot au passage). Normal pour une vipère anticléricale !

En refusant de voir "l'abomination de la désolation se …
More
@La vipère


Je constate donc ta flagrante calomnie par le fait que tu sois INCAPABLE, et pour cause, de citer une seule de mes paroles qui parlerait du "Catéchisme de l'Eglise Catholique" en terme injurieux.


Une énième fois tu te fais accusateur et menteur (et idiot au passage). Normal pour une vipère anticléricale !

En refusant de voir "l'abomination de la désolation se tenir dans le lieu Saint" quand des musulmans y viennent y louer Allah et célébrer la naissance de l'archétype de l'antichrist, tu fais donc du mal un bien.

Tu affirmes par ailleurs, outre un certain "antisémitisme chrétien", que des membres du Corps mystique du Christ aient pu contribuer à nourrir les haine contre les juifs et donc rendre possible la shoah.
Accusateur, diviseur et menteur : tu te justifie de vipère là encore.

Tu accuses publiquement, à tort et sans preuve, et je suppose à cause de ta trépignante, déprimante et impuissante colère et par esprit malsain de provocation dans lequel je te laisserais patauger, que des membres de la Tradition de l'Eglise du Christ remettent en question l'ampleur voire la réalité de la shoah.

Les musulmans "confessent" qu'il y a un "dieu unique". Pour autant leur foi, leur coran, leur prophète, leur "loi", leurs actes, leurs paroles, leur tradition, leurs prières, leur "dieu" même, tout ceci prouve que les musulmans n'adorent PAS le Vrai Dieu Père Fils et Esprit-Saint, mais un faux dieu, une image créée par l'homme mauvais sous inspiration du Démon.


"Que la création de l’islam résulte d’influences démoniaques, directes et/ou indirectes, c’est certain. Mais que les musulmans de bonne volonté ne puissent pas exercer du tout la vertu naturelle de religion avec l’aide de la Grâce, malgré les graves hérésies de la foi islamique, est tout autre chose."
Imbécile malheureux !
Là encore du fais du mal un bien.

Ainsi, L'insultant, tu prétends que la Grâce conduirait des musulmans à exercer la vertu naturelle d'une religion gravement hérétique dont l'existence même résulte d'influences démoniaques ???!!?!


C'est de la démence !
Dieu ne fera jamais que des adeptes d'une secte antichrist qui tient sa puissance, son autorité et son trône de Satan puissent être des "bons" adeptes à exercer les "vertus" de la dite secte démoniaque.


La Grâce de Dieu au contraire les en fera sortir pour aller vers le seul Chemin qui mène au Père : mon Seigneur Jésus-Christ !

De fait : Les textes conciliaires et les discours de papes (Jean-Paul II) professant que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur" sont pure hérésie, mensonges et blasphèmes à Dieu.
De fait encore Saint Grégoire (VII et non XVI !) n'a ni écrit ni pensé que les musulmans adoraient LE Dieu Unique, mais qu'ils confessaient "un dieu unique".

Les musulmans "de bonne volonté" qui refusent d'adorer Satan (même les autres ne veulent pas l'adorer non plus, triple buse) et qui adorent un "dieu" dont ils savent pertinemment qu'il se trompe (sourates abrogées), qui trompe les hommes, qui enseigne le mensonge, qui aime ceux qui tuent pour lui, qui autorise à le renier des lèvres, qui s'est choisi un "prophète" menteur, vicieux, pédophile, voleur, meurtrier et renieur de serment, qui croient que "dieu" soit capable de créer des anges sexuels mais incapable d'avoir un Fils, un "dieu "qui ne peut jurer que sur plus petit que Dieu, ces gens là que tu qualifies de "bonne volonté" en réalité insultent Dieu et blasphèment l'Esprit-Saint.

Je vais te l'apprendre, vipère, mais qui n'a pas le Fils n'a pas le Père non plus, et Jésus EST le Chemin la Vérité et la Vie.
Aussi quand la Grâce du Seigneur agit envers un musulman amoureux de la vérité et au coeur droit, ce n'est certainement pas pour en faire un "bon musulman" "bon" adorateur d'un "dieu" vicieux, menteur et homicide, mais un fils de l'Eglise et un membre de son Corps mystique.

"La foi catholique moderniste, nouvelle, déréglée et apostate ne tient pas que les musulmans soient des idolâtres et des adorateurs de Satan, contrairement à vous."
Hélas.
C'est pourquoi cette "foi" déréglée et apostate conduit à prêter les églises pour le culte islamique antichrist et à y célébrer la naissance de Mahomet.

C'est sidérant de voir comme des abrutis de ton espèce sont tellement abrutis qu'ils sont dans l'incapacité spirituelle d'appréhender la Vérité. A moins que tu ne fasses SCIEMMENT le jeu du Mauvais... ? Après tout ça te regarde...

Mais cessons de tourner autour du pot, et dis-nous, vipère, à qui -ou à quoi- selon toi les musulmans rendent-ils un culte ?!

"Déjà répondu plus haut à cette question."

Tu n'hésites pas à rabacher toujours, encore et encore tes calomnies contre l'Eglise et tes insultes contre la Grâce, mais tu refuses d'exprimer ici ton opinion sur ce qu'adorent les musulmans... ?
C'est donc, hypocrite tiédasse, que tu n'oses pas te prononcer devant Dieu au cas où ...

Eh bien moi je le redis encore : les musulmans se damnent à adorer une image créée par l'homme sous inspiration de l'Enfer et une religion qui par fondement renie le Christ, le Salut par la Croix et la Résurrection.

Tu dois bien t'ennuyer chez toi pour prendre ton temps à présenter et à défendre publiquement des opinions que toi-même reconnais (par la suite !) être ... discutables.




Comme tu le dis, la "liberté religieuse que tu défends est celle que le magistère CONTEMPORAIN" défend.
Sauf que le Saint Magistère antérieur au concile, lui, la condamnait.
De fait tu t'oppose à l'Eglise, vipère.

Mais ça on le sait bien...

Je ne te dis pas "salut" !
perceval2507 likes this.
perceval2507
Ensuite la louange de mes lèvres affirmera ne jamais pratiquer l'inversion en tout genre !!!! Quant à son exorcisme du coup, circulez y a rien à voir ! CQFD !
Avez-vous déjà songé à exorciser ou faire exorciser l’esprit de ricanement imbécile et l'esprit de calomnie qui vous animent ? Vade retro.
perceval2507
La louange de mes lèvres : "« Il en a fait des dégâts le gourou, ex-médium à matelas sauteurs ! »
Ma lointaine expérience dans cette secte m’a conduit entre autres à ne plus pouvoir douter de l’existence des démons, qu’ils soient « sauteurs » ...... ricaneurs ou autres ...

"

=>... Et jamais exorcisée la louange ? Je comprends mieux à présent ... Vade retro !
ne nous laissez pas succomber and one more user like this.
ne nous laissez pas succomber likes this.
Roy-XXIII likes this.
@Spina Christi 2 a écrit : La langue infernale est bien la tienne, vipère, et je te serais bien obligé de me citer le passage en question...

A votre service, calomniateur impénitent. Vous m’avez cité dans un commentaire d'hier mais en remplaçant « Catéchisme de l’Eglise catholique » par Catéchisme « de la secte au pouvoir à Rome ». Citation : " Je n’ai jamais pratiqué l’homosexualité, non …More
@Spina Christi 2 a écrit : La langue infernale est bien la tienne, vipère, et je te serais bien obligé de me citer le passage en question...

A votre service, calomniateur impénitent. Vous m’avez cité dans un commentaire d'hier mais en remplaçant « Catéchisme de l’Eglise catholique » par Catéchisme « de la secte au pouvoir à Rome ». Citation : " Je n’ai jamais pratiqué l’homosexualité, non pas à cause d’un quelconque mérite personnel mais parce que je n’ai jamais ressenti en moi de pulsions homosexuelles. J’adhère totalement au Catéchisme de la secte au pouvoir à Rome sur la question de l’homosexualité comme sur les autres questions. "

Car je te sais bien assez intelligent (et cela ne peut qu'aggraver ton cas, vipère) pour savoir que jamais je ne parlerai du Catéchisme de l'Eglise en termes injurieux. C'est donc en toute conscience et dans ta toute mauvaise foi que tu calomnies ainsi. Mais comme je viens de l'écrire, j'attends que tu cites mes propos...


Oui, en voulant diffamer et tourner en dérision votre contradicteur, vous avez de fait injurié le Catéchisme de l’Eglise catholique (CEC) en le reliant à une « secte au pouvoir à Rome ». J'évoquai clairement le passage de ce Catéchisme qui condamne l’acte homosexuel.

Bien sur que tu fais partie de la coterie (déjà tu admets qu'elle existe, c'est déjà ça !) de ceux qui appellent le mal un bien et qui incitent au péché, vipère.

Langue de géhenne !

Déjà en refusant de voir comme "abomination" le fait que des musulmans et des "catholiques" aillent ensemble dans une église sacralisée louer Allah et célébrer la naissance du prophète de Satan

Non, hypocrite imbécile, j’ai refusé d’y voir « l’abomination de la désolation », nuance, tout en y voyant un scandale objectif que j'aurais empêché d'avoir lieu si j'avais pu le faire.

En prônant (même temporairement) les unions d'abomination,

Je n’ai rien "prôné" du tout, l’âne. Conférer mon précédent commentaire.

aussi en accusant l'Eglise d'être en partie responsable de la Shoah pour cause de supposé "antisémitisme chrétien" etc.

Non, menteur, j’ai dit que DES membres de l’Eglise avaient contribué à nourrir de la haine populaire contre les Juifs, laquelle haine a rendu possible au XXe siècle ce génocide des Juifs dont, soit dit en passant, de sales types judéophobes appartenant entre autres à votre coterie lefebvriste remettent en question l'ampleur voire la réalité.

En effet les musulmans "confessent" qu'il y a un "dieu unique". Pour autant leur foi, leur coran, leur prophète, leur "loi", leurs actes, leurs paroles, leur tradition, leurs prières, leur "dieu" même, tout ceci prouve que les musulmans n'adorent PAS le Vrai Dieu Père Fils et Esprit-Saint, mais un faux dieu, une image créée par l'homme mauvais sous inspiration du Démon.

Qu’ils n’adorent pas le Dieu trinitaire, c’est un truisme. Que la création de l’islam résulte d’influences démoniaques, directes et/ou indirectes, c’est certain. Mais que les musulmans de bonne volonté ne puissent pas exercer du tout la vertu naturelle de religion avec l’aide de la Grâce, malgré les graves hérésies de la foi islamique, est tout autre chose.

De fait :Les textes conciliaires et les discours de papes (Jean-Paul II) professant que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur" sont pure hérésie, mensonges et blasphèmes à Dieu.

Non, St Grégoire VII dit en fait la même chose en des termes analogues donc vous l’accusez de blasphème.

De fait encore Saint Grégoire (VII et non XVI !) n'a ni écrit ni pensé que les musulmans adoraient LE Dieu Unique, mais qu'ils confessaient "un dieu unique".

St Grégoire VII (évidemment !) a écrit et pensé que les musulmans reconnaissent, confessent, louent et vénèrent AVEC NOUS le Dieu unique, quoique de façon différente, et que cela les rangeait à part des autres nations païennes.

Or Satan ne veut-il pas se faire adorer justement comme dieu unique ?

Certes mais les musulmans de bonne volonté ne veulent pas l’adorer et ne l’adorent pas comme dieu unique. La foi catholique ne tient pas que les musulmans soient des idolâtres et des adorateurs de Satan, contrairement à vous.

Donc, imbécile malheureux, si l'islam confesse UN dieu unique et refuse le Vrai Dieu Trine c'est selon son propre "dieu" qui de fait... n'est pas Dieu.

Certes, les déformations de la vérité se trouvant dans l’islam viennent de Satan et sont récupérées par lui. Mais la Grâce miséricordieuse de Dieu ne permet pas que des musulmans de bonne volonté, parce que nés musulmans, parce qu’étant victime d’un déterminisme religieux, soient condamnés à servir Satan durant toute leur vie et à finir en enfer.

C'est sidérant de voir comme des abrutis de ton espèces sont tellement abrutis qu'ils sont dans l'incapacité spirituelle d'appréhender la Vérité. A moins que tu ne fasse SCIEMMENT le jeu du Mauvais... ? Après tout ça te regarde...

« Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. » (Georges Courteline)

Mais cessons de tourner autour du pot, et dis-nous, vipère, à qui -ou à quoi- selon toi les musulmans rendent-ils un culte ?!

Déjà répondu plus haut à cette question.

Je sais bien, vipère, que ton devoir de l'Enfer est de combattre la Vérité, l'Evangile de Vie, l'Eglise et son Christ.

Vous délirez, malheureux calomniateur.

"la Grâce de Dieu peut inspirer aux musulmans de bonne volonté des actes vertueux de religion impliquant notamment de s’humilier sincèrement devant Lui" Ce genre de discours n'est que de la démence.

Vous vous y connaissez en matière de discours dément.

Et après ça tu nie encore faire du mal un bien ?

Votre discernement est biaisé.

La Grâce de Dieu JAMAIS ne fera des musulmans des "bons musulmans" ("actes vertueux de religion" islamique antichrist), lesquels d'ailleurs n'ont pas attendu après toi pour s'humilier sincèrement devant Allah/Satan ("musulman" = "se soumettre"), mais Elle les conduira au contraire loin de cette pourriture infernale dans la Foi au Christ crucifié et Ressuscité.

Obnubilé que vous êtes par votre idéologie, vous diabolisez tous les actes de bonne volonté des musulmans, vous faites d’un bien un mal.

Les Samaritains rendaient un Culte au Dieu d'Abraham qu'ils ne connaissaient en effet pas tandis que les musulmans rendent un culte à un "dieu unique" qui leur a (supposément) parlé à travers leur prophète.

La foi des Samaritains d’alors était un héritage impur de traditions israélites et païennes, tout comme ... l’islam qui certes est né quelques siècles après l'ère chrétienne et qui certes refuse le mystère du Christ. Encore une fois, il faut différencier les influences démoniaques en partie à l’œuvre dans les fausses religions d’avec l’expérience religieuse personnelle des croyants de droite volonté.

"D’abord, j’ai exprimé une opinion, présentée comme une opinion discutable" Ouai, en gros tu exprimes publiquement des opinions que tu sais être discutables...

Les opinions concernant l'agir politique sont par nature discutables. Déjà que vous avez diabolisé et présenté comme de la propagande une opinion que j'ai présentée pourtant comme étant discutable, qu’auriez-vous dit si je m’étais exprimé de manière catégorique, hypocrite !

Que ton oui soit oui et ton non, non.

Nous sommes au moins d’accord sur ce commandement bien que nous ne le comprenions pas de la même façon et c'est tant mieux pour moi !

"Et celui qui, tout en étant membre de l’Eglise catholique, n’en mettrait pas en pratique les enseignements, serait-il sauvé ? Celui qui, tout en étant membre de l’Eglise catholique, n’en mettrait pas en pratique les enseignements, serait un membre mort de l’Eglise et, par suite, ne serait pas sauvé, parce que pour le salut d’un adulte il faut non seulement le baptême et la foi, mais encore les œuvres conformes à la foi." Tu viens donc de te juger toi-même, vipère !

Ne confondez pas vos jugements personnels avec la vérité. Quant à vous, vous pratiquez le péché mortel de calomnie sans vous en repentir. Rien que pour cette raison, vous êtes un fils du père du mensonge et un membre mort de l’Eglise dont vous vous êtes d’ailleurs séparé.

Car tu as admis de toi-même que ta proposition publique "discutable" (sic!) de reconnaissance des unions d'abomination était contraire à l'enseignement de l'Eglise, cette Eglise que tu accuses d'être en partie responsable de la shoah par un supposé « antisémitisme chrétien ».

Propos imbéciles, déformants et mensongers.

Par ailleurs Saint Pie X avait condamné la liberté religieuse que tu te fais une joie de défendre.
C'est donc toi, qui professes de l'hérésie, de la nouveauté différente, qui fait du mal un bien et qui confesse avec les modernistes humanistes que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu Créateur".


Toujours la même rengaine. La liberté religieuse que je défends est celle que le magistère contemporain de l’Eglise défend. Cette conception de la liberté religieuse n’est pas d’essence maçonnique contrairement à celle qu’avaient condamnée à bon droit les papes d’autrefois. Faites marcher un peu votre raison à la lumière de la foi catholique au lieu de radoter et vous comprendrez par exemple pourquoi les chrétiens d’Orient sont attachés au combat en faveur de la liberté religieuse.

Je ne te dis pas "salut" !

Moi non plus mais je prie Dieu de vous bénir en sorte que vous parveniez au repentir et in fine au salut éternel.
Spina Christi 2
@La vipère il y a 5 minutes
"Pourquoi alors avez-vous parlé du Catéchisme de l’Eglise catholique en des termes injurieux comme étant celui « de la secte au pouvoir à Rome »"

La langue infernale est bien la tienne, vipère, et je te serais bien obligé de me citer le passage en question...

Car je te sais bien assez intelligent (et cela ne peut qu'aggraver ton cas, vipère) pour savoir que jamais …
More
@La vipère il y a 5 minutes
"Pourquoi alors avez-vous parlé du Catéchisme de l’Eglise catholique en des termes injurieux comme étant celui « de la secte au pouvoir à Rome »"

La langue infernale est bien la tienne, vipère, et je te serais bien obligé de me citer le passage en question...

Car je te sais bien assez intelligent (et cela ne peut qu'aggraver ton cas, vipère) pour savoir que jamais je ne parlerai du Catéchisme de l'Eglise en termes injurieux. C'est donc en toute conscience et dans ta toute mauvaise foi que tu calomnies ainsi.
Mais comme je viens de l'écrire, j'attends que tu cites mes propos...

Bien sur que tu fais partie de la coterie (déjà tu admets qu'elle existe, c'est déjà ça !) de ceux qui appellent le mal un bien et qui incitent au péché, vipère.
Déjà en refusant de voir comme "abomination" le fait que des musulmans et des "catholiques" aillent ensemble dans une église sacralisée louer Allah et célébrer la naissance du prophète de Satan, en prônant (même temporairement) les unions d'abomination, aussi en accusant l'Eglise d'être en partie responsable de la Shoah pour cause de supposé "antisémitisme chrétien" etc.

En effet les musulmans "confessent" qu'il y a un "dieu unique".
Pour autant leur foi, leur coran, leur prophète, leur "loi", leurs actes, leurs paroles, leur tradition, leurs prières, leur "dieu" même, tout ceci prouve que les musulmans n'adorent PAS le Vrai Dieu Père Fils et Esprit-Saint, mais un faux dieu, une image créée par l'homme mauvais sous inspiration du Démon.

De fait :
Les textes conciliaires et les discours de papes (Jean-Paul II) professant que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu unique, Créateur" sont pure hérésie, mensonges et blasphèmes à Dieu.
De fait encore Saint Grégoire (VII et non XVI !) n'a ni écrit ni pensé que les musulmans adoraient LE Dieu Unique, mais qu'ils confessaient "un dieu unique".

Toi comprendre ?

Or Satan ne veut-il pas se faire adorer justement comme dieu unique ?

Dieu EST Trine : Père, Fils et Esprit-Saint, or explique moi comment la foi islamique qui n'adore ni le Fils -ni donc le Père- ni le Saint-Esprit puisse adorer Dieu comme étant l'unique ?


"La foi islamique confesse le UN Dieu unique mais refuse le mystère intérieur de Dieu qui est trois fois Saint. En cela, elle est obscurcit et déforme gravement la Vérité."

Pardon, vipère, mais selon quoi, ou selon qui, la foi islamique confesse t-elle UN dieu unique tout en refusant LE Dieu Trine ?
Es-tu bouché à ce point que tu ignores que l'islam est venu APRES le Christianisme et que le dogme islamique repose tout entièrement sur un bouquin sensé être LA "PAROLE INCRÉÉE DE DIEU" ?
Donc, imbécile malheureux, si l'islam confesse UN dieu unique et refuse le Vrai Dieu Trine c'est selon son propre "dieu" qui de fait... n'est pas Dieu.

C'est sidérant de voir comme des abrutis de ton espèces sont tellement abrutis qu'ils sont dans l'incapacité spirituelle d'appréhender la Vérité.
A moins que tu ne fasse SCIEMMENT le jeu du Mauvais... ?
Après tout ça te regarde...

"Si Saint Grégoire VII lui-même reconnut que la foi des musulmans les plaçait à part des autres nations païennes" c'est déjà parce que les musulmans avaient cette fâcheuse manie d'enlever les chrétiens pour les vendre en esclavage et qu'ils avaient aussi celle de se prétendre de la descendance d'Abraham.

Mais cessons de tourner autour du pot, et dis-nous, vipère, à qui -ou à quoi- selon toi les musulmans rendent-ils un culte ?!




Je sais bien, vipère, que ton devoir de l'Enfer est de combattre la Vérité, l'Evangile de Vie, l'Eglise et son Christ.

"la Grâce de Dieu peut inspirer aux musulmans de bonne volonté des actes vertueux de religion impliquant notamment de s’humilier sincèrement devant Lui"
Ce genre de discours n'est que de la démence.

Et après ça tu nie encore faire du mal un bien ?

La Grâce de Dieu JAMAIS ne fera des musulmans des "bons musulmans" ("actes vertueux de religion" islamique antichrist), lesquels d'ailleurs n'ont pas attendu après toi pour s'humilier sincèrement devant Allah/Satan ("musulman" = "se soumettre"), mais Elle les conduira au contraire loin de cette pourriture infernale dans la Foi au Christ crucifié et Ressuscité.


"Le Seigneur Jésus parla lui-même d’adoration quant aux Samaritains alors qu’il affirma dans le même temps qu’ils ne Le connaissaient pas"
Les Samaritains rendaient un Culte au Dieu d'Abraham qu'ils ne connaissaient en effet pas tandis que les musulmans rendent un culte à un "dieu unique" qui leur a (supposément) parlé à travers leur prophète.

Mais je te repose ici la question, vipère : Selon toi, les musulmans OUI OU NON rendent-ils un Culte à Dieu ?


"D’abord, j’ai exprimé une opinion, présentée comme une opinion discutable"
Ouai, en gros tu exprimes publiquement des opinions que tu sais être discutables...

Que ton oui soit oui et ton non, non.

"Et celui qui, tout en étant membre de l’Eglise catholique, n’en mettrait pas en pratique les enseignements, serait-il sauvé ? Celui qui, tout en étant membre de l’Eglise catholique, n’en mettrait pas en pratique les enseignements, serait un membre mort de l’Eglise et, par suite, ne serait pas sauvé, parce que pour le salut d’un adulte il faut non seulement le baptême et la foi, mais encore les œuvres conformes à la foi."

Tu viens donc de te juger toi-même, vipère !

Car tu as admis de toi-même que ta proposition publique "discutable" (sic!) de reconnaissance des unions d'abomination était contraire à l'enseignement de l'Eglise, cette Eglise que tu accuses d'être en partie responsable de la shoah par un supposé "antisémitisme chrétien". Par ailleurs Saint Pie X avait condamné la liberté religieuse que tu te fais une joie de défendre.
C'est donc toi, qui professes de l'hérésie, de la nouveauté différente, qui fait du mal un bien et qui confesse avec les modernistes humanistes que "les musulmans adorent avec NOUS LE Dieu Créateur".

Je ne te dis pas "salut" !
perceval2507 and one more user like this.
perceval2507 likes this.
Roy-XXIII likes this.
« Il en a fait des dégâts le gourou, ex-médium à matelas sauteurs ! »

Ma lointaine expérience dans cette secte m’a conduit entre autres à ne plus pouvoir douter de l’existence des démons, qu’ils soient « sauteurs » ...... ricaneurs ou autres ...
@Spina Christi 2 a écrit : En effet, c'est pourquoi ceux de ta coterie "qui-suis-je-pour-juger-" et les autres qui bénissent les unions homosexuelles ou encore ces autres qui au Vatican même traficotent ou font les louanges de personnalités LGBT etc. ne sont pas de l'Eglise Catholique. Merci la vipère.

« En effet », dites-vous ? Pourquoi alors avez-vous parlé du Catéchisme de l’Eglise catholiqu…More
@Spina Christi 2 a écrit : En effet, c'est pourquoi ceux de ta coterie "qui-suis-je-pour-juger-" et les autres qui bénissent les unions homosexuelles ou encore ces autres qui au Vatican même traficotent ou font les louanges de personnalités LGBT etc. ne sont pas de l'Eglise Catholique. Merci la vipère.

« En effet », dites-vous ? Pourquoi alors avez-vous parlé du Catéchisme de l’Eglise catholique en des termes injurieux comme étant celui « de la secte au pouvoir à Rome », langue d’enfer ? Je ne fais pas partie de la coterie de ceux qui appellent le mal un bien et de ceux qui encouragent les pécheurs à pécher, langue de l’enfer.

Donc la foi islamique adore Dieu ?

Le terme le plus adapté est « confesse » Dieu comme étant l’unique, « que chaque jour nous louons et vénérons comme créateur des siècles et maître de ce monde » avec les musulmans (dixit le saint pape Grégoire XVI).

Comprends-tu toi-même un seul élément de ton charabia reptilien ?

Avez-vous cru un seul instant à la pertinence de votre phrase ?

Dieu EST Trine : Père, Fils et Esprit-Saint, or explique moi comment la foi islamique qui n'adore ni le Fils -ni donc le Père- ni le Saint-Esprit puisse adorer Dieu comme étant l'unique ?

La foi islamique confesse le Dieu unique mais refuse le mystère intérieur de Dieu qui est trois fois Saint. En cela, elle est obscurcit et déforme gravement la Vérité.

Maintenant, en effet, l'islam PRÉTEND adorer un "dieu unique", mais faudra t-il pour autant professer que les "musulmans adorent avec NOUS LE Dieu Créateur" ?

Si Saint Grégoire VII lui-même reconnut que la foi des musulmans les plaçait à part des autres nations païennes, c’est que malgré sa dimension négative cette foi a quelque chose de respectable qui est commun avec la foi chrétienne : « Cette charité, à l’évidence, vous et nous, nous nous la devons plus expressément qu’aux autres nations, puisque nous reconnaissons et confessons, de façon il est vrai différente, le Dieu unique, que chaque jour nous louons et vénérons comme créateur des siècles et maître de ce monde. Car, ainsi que le dit l’Apôtre, “c’est lui qui est notre paix, lui qui des deux n’a fait qu’un peuple ” ».

Vous convaincre de l’orthodoxie du magistère de l’Eglise n’est pas à ma portée tant vous êtes borné et entêté. Combattre vos idées et vos calomnies est par contre mon devoir.


Moi je peux savoir par ma Foi et ma raison : en tant que musulmans ils ne PEUVENT adorer de quelque façon que ce soit le Vrai Dieu puisque le Vrai Dieu -Père Fils et Esprit-Saint- c'est ce Christ Jésus qu'ils renient qui L'a révélé.

Vous ne pouvez rien savoir car la Grâce de Dieu peut inspirer aux musulmans de bonne volonté des actes vertueux de religion impliquant notamment de s’humilier sincèrement devant Lui et d’espérer de Lui la rétribution d’une vie bonne dans l’au-delà, malgré le fait que l’islam les empêche de connaître profondément la Vérité. Le Seigneur Jésus parla lui-même d’adoration quant aux Samaritains alors qu’il affirma dans le même temps qu’ils ne Le connaissaient pas. « Vous adorez ce que vous ne connaissez pas; nous, nous adorons ce que nous connaissons, car le salut vient des Juifs. ». C’est donc qu’il est nécessaire de distinguer l’acte d’adoration sincère de Dieu d’avec la connaissance profonde et personnelle de Dieu. Votre incapacité à comprendre cela vous enlise dans vos raisonnements en circuit fermé.

Donc tu tolères temporairement l'union d'abomination. Non seulement tu la tolères en ton fort intérieur, mais tu le fais savoir publiquement par ta propagande à puanteur maçonnique anticléricale.

D’abord, j’ai exprimé une opinion, présentée comme une opinion discutable, et donc qui en tant que telle ne peut pas constituer un acte militant, un acte de promotion qui « prône » quoi que ce soit. Tu saisis la nuance, langue d’enfer ? Ensuite, pour bien comprendre les implications de mon opinion il faut imaginer un référendum. Etant donné les rapports de force en démocratie à un moment donné et dans un pays donné, si le choix consiste entre d’un côté un mariage unisexe ouvrant les mêmes droits que le mariage naturel et de l’autre côté une union civile unisexe qui n’ouvre pas les mêmes droits que le mariage naturel qui se voit sanctuarisé dans ses droits privilégiés, mon opinion est qu’il ne faut pas voter blanc ou s'abstenir mais qu'il faut choisir la seconde option car la politique est aussi l’art prudentiel du possible qui tolère temporairement des maux de crainte de permettre immédiatement ou à terme de plus grands maux.

Langue d’iniquité, si mon discours était de la propagande maçonnique et anticlérical il ne qualifierait pas comme étant des maux objectifs l’acte homosexuel et l’union civile unisexe, entre autres choses.


Et ce faisant tu 'opposes ouvertement au (je te cite) : "Catéchisme de l’Eglise catholique (qui) condamne l’acte homosexuel et tout relativisme moral et doctrinal."

Heureux de vous voir à présent invoquer le Catéchisme catholique mais il n’en est rien, sombre imbécile.

De l'Eglise, en effet. Mais néanmoins pratiqués chaque jour par ceux qui, se réclamant de l'Eglise, manifestent ainsi ouvertement qu'ils n'en sont pas.

La désobéissance d’une partie du clergé et des fidèles au magistère de l’Eglise, à la morale chrétienne et à la loi morale universelle n’est pas propre à notre époque. Faut-il vous rappeler votre catéchisme, celui que vous préférez ? « Et celui qui, tout en étant membre de l’Eglise catholique, n’en mettrait pas en pratique les enseignements, serait-il sauvé ? Celui qui, tout en étant membre de l’Eglise catholique, n’en mettrait pas en pratique les enseignements, serait un membre mort de l’Eglise et, par suite, ne serait pas sauvé, parce que pour le salut d’un adulte il faut non seulement le baptême et la foi, mais encore les œuvres conformes à la foi. »
perceval2507
La louange de mes lèvres : "Je n’ai jamais « prôné comme "moindre mal" les unions civiles d'abomination"
VS

La louange de mes lèvres "J’ai dit mon opinion selon laquelle dans certaines circonstances historiques et politiques très défavorables, ce mal concrètement inévitable des union civiles unisexes peut être juridiquement toléré, temporairement"

@Spina Christi 2
Il en …More
La louange de mes lèvres : "Je n’ai jamais « prôné comme "moindre mal" les unions civiles d'abomination"
VS

La louange de mes lèvres "J’ai dit mon opinion selon laquelle dans certaines circonstances historiques et politiques très défavorables, ce mal concrètement inévitable des union civiles unisexes peut être juridiquement toléré, temporairement"

@Spina Christi 2
Il en a fait des dégâts le gourou, ex-médium à matelas sauteurs !
ne nous laissez pas succomber and 2 more users like this.
ne nous laissez pas succomber likes this.
Catholique et Français likes this.
Spina Christi 2 likes this.
Spina Christi 2
@La vipère il y a 9 heures

"Le Catéchisme de l’Eglise catholique condamne l’acte homosexuel et tout relativisme moral et doctrinal."
En effet, c'est pourquoi ceux de ta coterie "qui-suis-je-pour-juger-" et les autres qui bénissent les unions homosexuelles ou encore ces autres qui au Vatican même traficotent ou font les louanges de personnalités LGBT etc. ne sont pas de l'Eglise Catholique.
Merc…
More
@La vipère il y a 9 heures

"Le Catéchisme de l’Eglise catholique condamne l’acte homosexuel et tout relativisme moral et doctrinal."
En effet, c'est pourquoi ceux de ta coterie "qui-suis-je-pour-juger-" et les autres qui bénissent les unions homosexuelles ou encore ces autres qui au Vatican même traficotent ou font les louanges de personnalités LGBT etc. ne sont pas de l'Eglise Catholique.
Merci la vipère.


"La foi islamique n’adore pas le Vrai Dieu mais Dieu comme étant l’unique. "
Donc la foi islamique adore Dieu ?
Comprends-tu toi-même un seul élément de ton charabia reptilien ?

Dieu EST Trine : Père, Fils et Esprit-Saint, or explique moi comment la foi islamique qui n'adore ni le Fils -ni donc le Père- ni le Saint-Esprit puisse adorer Dieu comme étant l'unique ?

Maintenant, en effet, l'islam PRÉTEND adorer un "dieu unique", mais faudra t-il pour autant professer que les "musulmans adorent avec NOUS LE Dieu Créateur" ?

T'es mal barrée, vipère pour convaincre de ton blasphème les vrais catholiques..


"Quant aux musulmans, je ne sonde pas les cœurs et je ne peux donc pas savoir pour chacun si l’exercice de la vertu naturelle de religion les conduit à adorer dans le secret et très imparfaitement le Vrai Dieu."
Moi je peux savoir par ma Foi et ma raison : en tant que musulmans ils ne PEUVENT adorer de quelque façon que ce soit le Vrai Dieu puisque le Vrai Dieu -Père Fils et Esprit-Saint- c'est ce Christ Jésus qu'ils renient qui L'a révélé.

"Je n’ai jamais « prôné comme "moindre mal" les unions civiles d'abomination"
VS
"J’ai dit mon opinion selon laquelle dans certaines circonstances historiques et politiques très défavorables, ce mal concrètement inévitable des union civiles unisexes peut être juridiquement toléré, temporairement"

Donc tu tolères temporairement l'union d'abomination.
Non seulement tu la tolères en ton fort intérieur, mais tu le fais savoir publiquement par ta propagande à puanteur maçonnique anticléricale.
Et ce faisant tu 'opposes ouvertement au (je te cite) :
"Catéchisme de l’Eglise catholique (qui) condamne l’acte homosexuel et tout relativisme moral et doctrinal."

"Les faits que vous évoquez sont condamnés par le Droit dt le Magistère de l’Eglise"
De l'Eglise, en effet.
Mais néanmoins pratiqués chaque jour par ceux qui, se réclamant de l'Eglise, manifestent ainsi ouvertement qu'ils n'en sont pas.

Merci la vipère.


ne nous laissez pas succomber and one more user like this.
ne nous laissez pas succomber likes this.
perceval2507 likes this.
perceval2507
Gourous, ex-médium et matelas possédés sauteurs... Je vois, je vois...
Spina Christi 2 likes this.
perceval2507
@Spina Christi 2 On dirait bien que la louange est bel et bien "con-vaincue" de ne pas répéter en boucle ses inversions accusatoires, "con-vaincue" de ce qu'elle affirme pour la bonne et simple raison... Qu'elle y croit parce qu'elle l'affirme en boucle ...
Spina Christi 2 likes this.
Votre inversion accusatoire en mode perroquet ne changera rien à votre état de schismatique.

Le Catéchisme de l’Eglise catholique, que vous qualifiez de façon blasphématoire le Catéchisme « de la secte au pouvoir à Rome », condamne l’acte homosexuel et tout relativisme moral et doctrinal.

La foi islamique n’adore pas le Vrai Dieu mais Dieu comme étant l’unique. Quant aux musulmans, je ne sonde…More
Votre inversion accusatoire en mode perroquet ne changera rien à votre état de schismatique.

Le Catéchisme de l’Eglise catholique, que vous qualifiez de façon blasphématoire le Catéchisme « de la secte au pouvoir à Rome », condamne l’acte homosexuel et tout relativisme moral et doctrinal.

La foi islamique n’adore pas le Vrai Dieu mais Dieu comme étant l’unique. Quant aux musulmans, je ne sonde pas les cœurs et je ne peux donc pas savoir pour chacun si l’exercice de la vertu naturelle de religion les conduit à adorer dans le secret et très imparfaitement le Vrai Dieu.

Je n’ai jamais « prôné comme "moindre mal" les unions civiles d'abomination ». J’ai dit mon opinion selon laquelle dans certaines circonstances historiques et politiques très défavorables, ce mal concrètement inévitable des union civiles unisexes peut être juridiquement toléré, temporairement - en espérant et en combattant pour que les circonstances historiques changent - à la seule condition que ces unions ne soient pas qualifiées juridiquement de « mariages » et que le mariage homme/femme soit sanctuarisé juridiquement en lui accordant des droits privilégiés, notamment quant à la filiation.

Ils existent. Ils sont nombreux. Ils ne sont pas pour la plupart ni repris ni démentis ni critiqués par la hiérarchie. Ils sont les fruits pourris de ton arbre.

Ils existent certes mais ils sont isolés pour la plupart. Les faits que vous évoquez sont condamnés par le Droit dt le Magistère de l’Eglise et ils sont critiqués régulièrement par des prélats de l’Eglise. Reste qu’à toutes les époques, en particulier s’agissant d’actes graves de scandale (simonie, esclavage, etc.), une partie de la hiérarchie catholique n’a pas exercé convenablement son autorité disciplinaire. Là encore se vérifient les paroles du Seigneur : « Ils disent mais ne font pas ». Les sectaires tels que Luther, avec l’esprit d’insulte et d’arrogance qui les caractérisent, ont pris prétexte des péchés graves de membres de la hiérarchie de l’Eglise pour se dresser contre Son autorité. Vous ressemblez d’ailleurs beaucoup plus que vous ne le pensez dans votre état d’esprit, jusque dans votre prose injurieuse, à Martin Luther. Revenez dans l’Eglise du Christ.
Spina Christi 2
@La vipère
Ton inversion accusatoire en mode perroquet ne changera rien à ton état de schismatique.

"je n’ai jamais pratiqué l’homosexualité, non pas à cause d’un quelconque mérite personnel mais parce que je n’ai jamais ressenti en moi de pulsions homosexuelles. J’adhère totalement au Catéchisme de la secte au pouvoir à Rome sur la question de l’homosexualité comme sur les autres questions."
More
@La vipère
Ton inversion accusatoire en mode perroquet ne changera rien à ton état de schismatique.

"je n’ai jamais pratiqué l’homosexualité, non pas à cause d’un quelconque mérite personnel mais parce que je n’ai jamais ressenti en moi de pulsions homosexuelles. J’adhère totalement au Catéchisme de la secte au pouvoir à Rome sur la question de l’homosexualité comme sur les autres questions."
Et donc tu adhères à l'erreur en prônant comme "moindre mal" les unions civiles d'abomination, en professant que les musulmans adorent le Vrai Dieu, en défendant la liberté religieuse autrefois condamnée.

"Les faits que vous relatez ne justifient en rien par eux-mêmes..."
Ils existent.
Ils sont nombreux.
Ils ne sont pas pour la plupart ni repris ni démentis ni critiqués par la hiérarchie.
Ils sont les fruits pourris de ton arbre.


"...que des catholiques se rebellent contre l’autorité enseignante et disciplinaire de dans l’Eglise."
Les pasteurs des brebis si !
Ou s'ils ne se rebellent pas, c'est qu'ils commettent ces faits réels et nombreux pour n'avoir plus la Foi.


"des péchés et infidélités réels d’une partie des membres de la hiérarchie de dans l’Eglise"
Je ne te le fais pas dire, imbécile malheureux !

Heureusement Dieu se garde toujours un reste.
Et si je n'en suis pas à cause de mes péchés, la Tradition, elle, en est.
perceval2507 likes this.
Bouche de géhenne, votre inversion accusatoire en mode perroquet ne changera rien à votre état de schismatique.

Pour répondre à votre énième allusion calomnieuse, je n’ai jamais pratiqué l’homosexualité, non pas à cause d’un quelconque mérite personnel mais parce que je n’ai jamais ressenti en moi de pulsions homosexuelles. J’adhère totalement au Catéchisme de l’Eglise sur la question de l’…More
Bouche de géhenne, votre inversion accusatoire en mode perroquet ne changera rien à votre état de schismatique.

Pour répondre à votre énième allusion calomnieuse, je n’ai jamais pratiqué l’homosexualité, non pas à cause d’un quelconque mérite personnel mais parce que je n’ai jamais ressenti en moi de pulsions homosexuelles. J’adhère totalement au Catéchisme de l’Eglise sur la question de l’homosexualité comme sur les autres questions.

Les faits que vous relatez ne justifient en rien par eux-mêmes que des catholiques se rebellent contre l’autorité enseignante et disciplinaire de l’Eglise. Ça a d’ailleurs toujours été le point commun de toutes les SECTES ex catholiques de prendre prétexte des péchés et infidélités, réels ou imaginaires, d’une partie des membres de la hiérarchie de l’Eglise, pour se rebeller contre l'autorité de l'Eglise, pour se séparer de facto de l’Eglise.
Spina Christi 2
@La vipère

Autant à ton service ...

Je comprends qu’il soit pénible pour toi (mais tu l'as bien cherché !) de vivre en sachant que tu es un schismatique en rébellion contre l’enseignement et la discipline de l’Eglise du Christ, et que pour cette raison tu n'as pas trouvé d’autre moyen que d’accuser la Tradition d’être elle-même schismatique.

A moins que tu n'en veuilles tout simplement à la …
More
@La vipère

Autant à ton service ...

Je comprends qu’il soit pénible pour toi (mais tu l'as bien cherché !) de vivre en sachant que tu es un schismatique en rébellion contre l’enseignement et la discipline de l’Eglise du Christ, et que pour cette raison tu n'as pas trouvé d’autre moyen que d’accuser la Tradition d’être elle-même schismatique.

A moins que tu n'en veuilles tout simplement à la Tradition de garder intègres les Préceptes Divins et particulièrement celui qui condamne l'acte homosexuel, lesquels Préceptes auraient eu un jour à te vexer et/ou te blesser.

Quoi qu'il en soit, et quelles que soient les raisons qui te poussent à rester dans le chemin large et spacieux de la perdition, dans la Tradition de l'Eglise du Christ, c'est à dire son "reste" (puisque c'est toi qui en parles, tu vois, pour une fois on est d'accord...), même si on est loin d'être parfaits au moins on n'y embrasse pas le coran, on ne glorifie pas les homo et les trans, on ne bénit pas leurs unions d'abomination, on ne prête pas les églises pour célébrer ni le schisme du suicidé Luther ni la naissance du (faux) prophète de l'islam, on ne fait pas des processions de Ganesh, on ne fait pas la rupture du jeûne islamique (par des bouffes gargantuesques), on ne reste pas debout devant le Seigneur, on ne supprime ni prie-dieu ni calvaires, on veut la conversion et le salut des juifs, on ne déclare pas que les musulmans antichrist adorent Dieu etc. ainsi que TA secte le fait...


perceval2507 likes this.
@Spina Christi 2 a écrit : Ne t'inquiètes pas, moi je serais là pour répondre aux tiens !

J’en tremble déjà !

Voilà qui fait avancer le schmilblick !

Voilà qui vous met face à votre bêtise et à votre calomnie.

Tu appartiens à un mouvement ou secte, bref, c'est comme tu veux, qui a pris le pouvoir à Rome avec l'aide de la judéo-maçonnerie ... et bla bla bla

Je comprends qu’il soit pénible …More
@Spina Christi 2 a écrit : Ne t'inquiètes pas, moi je serais là pour répondre aux tiens !

J’en tremble déjà !

Voilà qui fait avancer le schmilblick !

Voilà qui vous met face à votre bêtise et à votre calomnie.

Tu appartiens à un mouvement ou secte, bref, c'est comme tu veux, qui a pris le pouvoir à Rome avec l'aide de la judéo-maçonnerie ... et bla bla bla

Je comprends qu’il soit pénible pour vous de vivre en sachant que vous êtes un schismatique en rébellion contre l’enseignement et la discipline de l’Eglise du Christ, et que pour cette raison vous n’avez pas trouvé d’autre moyen que d’accuser l’autorité de l’Eglise d’être elle-même schismatique. Mais cette réaction est commune à tous les sectaires de l’histoire de l’Eglise qui se sont tous considérés comme le dernier reste d’élus du Seigneur persécutés par une fausse Eglise. Repentez-vous et revenez dans l’Eglise du Christ de crainte d’être surpris par la mort dans votre état de rébellion.
Spina Christi 2
La vipère maintenant
"je ne répondrai pas à vos radotages"

Ne t'inquiètes pas, moi je serais là pour répondre aux tiens !


"j’ai vraiment pu constater à ma plus grande stupéfaction il y a plus de 20 ans, lorsque je séjournai dans la maison de cette femme gourou et ex medium, au même moment que deux autres gars qui étaient eux-mêmes allongés sur leurs lits, que des forces paranormales…More
La vipère maintenant
"je ne répondrai pas à vos radotages"

Ne t'inquiètes pas, moi je serais là pour répondre aux tiens !


"j’ai vraiment pu constater à ma plus grande stupéfaction il y a plus de 20 ans, lorsque je séjournai dans la maison de cette femme gourou et ex medium, au même moment que deux autres gars qui étaient eux-mêmes allongés sur leurs lits, que des forces paranormales, démoniaques, ont le pouvoir de faire bondir simultanément plusieurs matelas."
Voilà qui fait avancer le schmilblick !


"je n’appartiens qu’à une seule Eglise, l’Eglise du Christ, l’Eglise romaine"
Il ne suffit pas de dire pour en être !
Rectification : tu appartiens à un mouvement ou secte, bref, c'est comme tu veux, qui a pris le pouvoir à Rome avec l'aide de la judéo-maçonnerie, de théologiens protestants hérétiques et de juifs notoirement anti-chrétiens, qui produit depuis plus de 50 ans des fruits empoisonnés tel que ceux de professer la "liberté religieuse" comme "vertu", de déclarer les campagnes visant à convertir les juifs théologiquement inacceptables, d'enseigner que les musulmans adorent Le Vrai Dieu, de bénir les unions homosexuelles, de rendre hommage à des transsexuels et homosexuels, de célébrer la naissance de Mahomet dans les églises, de faire des prières communes avec des prêtres de Baal etc.

De cette secte, mouvement, machin, les catholiques sincères et véritables doivent -non se séparer puisqu'ils n'en n'ont jamais été (sauf les repentants sincères dont j'espère que tu feras partie un jour)- mais s'éloigner et en combattre les hérésies, blasphèmes et autres abominations.

Pigé, vipère ?
perceval2507 likes this.
Spina Christi 2
La vipère :
"L'immigration en Occident de personnes de confession islamique, qui comporte certes des dangers, est une opportunité d'évangélisation comme il n'y en eut jamais dans les siècles passés."

Oui, autrement dit une "chance pour l'Eglise" !

Un peu comme les assyriens furent une "chance" pour Samarie ou les chaldéens une "chance" pour la Judée.

Sinon il y a eu aussi la "chance" pour …
More
La vipère :
"L'immigration en Occident de personnes de confession islamique, qui comporte certes des dangers, est une opportunité d'évangélisation comme il n'y en eut jamais dans les siècles passés."

Oui, autrement dit une "chance pour l'Eglise" !

Un peu comme les assyriens furent une "chance" pour Samarie ou les chaldéens une "chance" pour la Judée.

Sinon il y a eu aussi la "chance" pour Constantinople.

"Opportunité d'évangélisation" ?

Quand on fait un bisou sur le coran ?
Quand on célèbre dans une église la naissance du faux prophète Mahomet ?
Quand on construit des centaines de mosquées pendant que les églises disparaissent ?
Quand on demande aux musulmans d'être de bons musulmans ?
Quand on exhorte les musulmans à porter la croix avec le coran car la foi que leurs parents leurs ont inculquée les aidera toujours à avancer ?(vers la géhenne, certainement !)

Quand on leur déclare qu'ils adorent avec nous le Dieu unique Créateur Tout-Puissant ?

Heureusement que la Grâce du Seigneur est là qui touche les coeurs qu'Il désire convertir !

Parce que l'évangélisation par les pasteurs corrompus...
apvs and 2 more users like this.
apvs likes this.
Catholique et Français likes this.
perceval2507 likes this.
@Spina Christi 2

Bouche de géhenne, je ne répondrai pas à vos radotages, auxquels j’ai déjà répondu, mais seulement à cette chose : « C'est donc que tu n'es PLUS vieille catholique ?! C'est possible, après tout, n'es tu pas passé dans ton cheminement vers l'hérésie moderniste par la secte de ceux qui font bondir leurs matelas ? »

Primo, je suis un homme, pas une femme, minable. Secundo, ricane…More
@Spina Christi 2

Bouche de géhenne, je ne répondrai pas à vos radotages, auxquels j’ai déjà répondu, mais seulement à cette chose : « C'est donc que tu n'es PLUS vieille catholique ?! C'est possible, après tout, n'es tu pas passé dans ton cheminement vers l'hérésie moderniste par la secte de ceux qui font bondir leurs matelas ? »

Primo, je suis un homme, pas une femme, minable. Secundo, ricaneur stupide, j’ai vraiment pu constater à ma plus grande stupéfaction il y a plus de 20 ans, lorsque je séjournai dans la maison de cette femme gourou et ex medium, au même moment que deux autres gars qui étaient eux-mêmes allongés sur leurs lits, que des forces paranormales, démoniaques, ont le pouvoir de faire bondir simultanément plusieurs matelas. Cette maison était de toute évidence infestée par des démons suite aux pratiques occultistes de cette femme. Tertio, je n’ai jamais appartenu à l’église vieille-catholique et je n’appartiens qu’à une seule Eglise, l’Eglise du Christ, l’Eglise romaine, dont vous vous êtes séparé par votre faute. Si le Christ Jésus, qui est la Vérité, était le Seigneur de votre être, vous renonceriez au péché grave de calomnie auquel vous vous livrez avec constance.
Spina Christi 2
@La vipère il y a 44 minutes

"Rendre relativement respectable moralement la pratique" d'une religion qui nie le Christ, croit que Dieu puisse se tromper et mentir, qui enseigne que Jésus n'a pas été crucifié, qu'il n'est pas le Fils de Dieu et qu'il y a lieu d'anéantir les Chrétiens qui le croient ?

Mais c'est comme si, vipère, tu prônais au nom du principe de moindre mal l'union (d'abomination…
More
@La vipère il y a 44 minutes

"Rendre relativement respectable moralement la pratique" d'une religion qui nie le Christ, croit que Dieu puisse se tromper et mentir, qui enseigne que Jésus n'a pas été crucifié, qu'il n'est pas le Fils de Dieu et qu'il y a lieu d'anéantir les Chrétiens qui le croient ?

Mais c'est comme si, vipère, tu prônais au nom du principe de moindre mal l'union (d'abomination) civile des homosexuels !
Ah oui c'est vrai, c'est ce que tu fais !

Qu'est-ce qu'un "islam relativement respectable moralement", vipère ?

J'attends tes explications...


"le musulman qui n’a pas été endoctriné par des islamistes - qui eux connaissent bien et pratiquent cette tradition islamique moralement indéfendable que vous décrivez - peut avoir une vie humaine relativement respectable et pratiquer le culte musulman selon la droite vertu naturelle de religion. "
C'est à dire pratiquer le culte à un "dieu" qui ment, permet de le renier, promet des esclaves sexuels dans son paradis, nie le Christ et la Très Sainte Trinité...
Telle la pourriture qui gagne tout un corps -et même les nerfs- jusqu'à en anesthésier son propriétaire, ta gangrène spirituelle est telle que tu ne réalise même PLUS l'état de son avancement.


"Une partie des musulmans font le tri dans leur vie pratique, spontanément et inconsciemment sous l'influence de la Grâce, entre ce qui dans l’islam est suspect et ce qui est respectable."
Et c'est Dieu qui t'a soufflé "ça" ?
Peux-tu me dire ce qui est respectable dans l'islam ?
Oh tu vas bien sûr trouver 2 ou 3 trucs (jeûne aumône etc.), mais cela ne demeurera que l'emballage brillant qui enveloppe le poison mortel (le jeûne est une grande bouffe nocturne et l’aumône ne se pratique qu'entre musulmans, et encore, faut voir le sort que l'Arabie Saoudite réserve aux migrants de leur religion).


"des musulmans sont comme emprisonnés dans un cachot spirituel communautaire, qui les empêche d’y voir clair et d’être libres, bien qu’ils le désirent secrètement."
Ça aussi c'est Dieu qui te l'a murmuré dans le creux de l'oreille ?
Ou bien l'as-tu lu sur quelque site moderniste ?
Donc les millions de musulmans qui vivent en Europe et sont libres de fumer, boire de l'alcool, se raser, écouter de la musique (tous ces trucs peu recommandables par l’islam) ne sont-ils pas libres non plus d'aller vers la Vérité ?
Eh bien ils n'y vont pas, mais à la mosquée plutôt y entendre le coran qui nie le Christ et en appelle Allah à l'anéantissement des Chrétiens.


"beaucoup ont subi une espèce de lavage de cerveau dès le plus jeune âge de sorte qu’ils ne sont plus vraiment libres pour adhérer sereinement et explicitement à la foi chrétienne"
Les musulmans se condamnent en ce qu'ils croient que
"dieu" peut se tromper
"dieu" peut tromper les hommes
"dieu" est capable d'enseigner le mensonge
"dieu" autorise à pouvoir mentir
"dieu" autorise à le renier pour sauver sa peau
"dieu" aime ceux qui tuent pour lui
"dieu" puisse maudire les chrétiens et les anéantir
"dieu" puisse considérer la femme comme inférieure à certains animaux et compter au moins deux fois moins que l'homme.
"dieu" enseigne qu'il est normal pour un musulman de considérer que tout ce qui est à un mécréant appartient à un musulman
"dieu" est capable de créer des anges au Paradis dont la seule fonction est de se faire "défoncer" éternellement.
"dieu" est limité et qu'il est incapable soit d'avoir un Fils, soit de s'incarner.
"dieu" pour justifier de sa parole en est à jurer sur la création, c'est à dire sur plus petit que Dieu.


"une partie des musulmans peuvent être en état d’ignorance invincible."
Je te rappelle imbécile malheureux que les musulmans se prétendent de la descendance d'Abraham et que le coran use bien plus souvent du Nom de Jésus que de celui de Mahomet, ce Jésus qui, selon eux, est venu annoncer la venue du dernier prophète de Dieu.

Quels musulmans ne voient pas en leur "prophète" un "modèle parfait" dont ils savent pertinemment qu'en guise de "perfection" il a défloré une gamine de 9 ans, a piqué les femmes des autres, a tué, a usé du mensonge comme ruse de guerre, a trahi sa parole, a égorgé etc.

A la rigueur pourra t-on dire d'un individu né d'une famille et d'une culture musulmane, mais lui-même isolé du monde au point de n'avoir JAMAIS entendu ni lu les propos du coran et/ou d'un prédicateur musulman, -et donc n'y avoir jamais adhéré-, si cet individu là est en recherche sincère de vérité et qu'il met quotidiennement en pratique la Loi Naturelle (qui vient de Dieu) consistant à croire en un Créateur, à aimer son prochain, à faire le bien de manière désintéressée, à ne pas tuer, à ne pas voler, à ne pas mentir et à ne pas envier la femme ou les biens de son prochain, cet homme là pourra t-il être revêtu d'une robe blanche au Jour du Jugement.

Mais cet homme là mérite t-il d'être appelé "musulman" ?


"Seul Dieu sait en définitive quel pourcentage le sont."
Donc ton baratin de vipère est inutile, idiot, faux, mensonger et donc mauvais.

"je ne suis ni anticlérical ni excommunié"
C'est donc que tu n'es PLUS vieille catholique ?!
C'est possible, après tout, n'es tu pas passé dans ton cheminement vers l'hérésie moderniste par la secte de ceux qui font bondir leurs matelas ?



"Force est de constater qu'à l’ère contemporaine les musulmans sont beaucoup plus nombreux à se tourner vers le Christ que durant les siècles passés grâce aux moyens modernes de communication"
Ah ??? Ben ça alors, toi qui disais il y a une minute que des musulmans sont comme emprisonnés dans un cachot spirituel communautaire, qui les empêche d’y voir clair et d’être libres, bien qu’ils le désirent secrètement."


C'est donc TANT MIEUX et eux au moins, s'ils se convertissent et font des œuvres de Charité, SONT SAUVES !

"et grâce aux contacts de plus en plus nombreux entre chrétiens et musulmans."
N'est-ce pas !?

Toi aussi tu as remarqué que le nombre de mosquées en Europe est en constante diminution ?



"Même avant Vatican II, ( merci la vipère !) peu se sont aventurés à évangéliser explicitement et directement les musulmans en terres d’islam, à quelques exceptions près (ex : St François d’Assise qui désirait mourir martyr).
"Peu" est toujours mieux et plus que "aucun".

"L’islam ne conduit pas au salut." Mais à la perdition. Merci.

Donc les "musulmans" qui sont concernés par l'ignorance invincible n'en sont finalement pas, mais des pauvres bougres nés dans une culture antichrist dont ils ignorent tout et qui, cherchant Dieu de toute leur âme et cherchant de même à observer la Loi Naturelle d'amour, seront vraisemblablement revêtus d'une robe blanche.

Le Concile Vatican II a sciemment trafiqué les propos du saint pape Grégoire VII pour justifier de son hérésie (au moins quant à sa déclaration sur les musulmans).

Car Ce Saint Pape n'a jamais ni dit ni écrit


"L’Église regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent LE Dieu unique, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-puissant, créateur du ciel et de la terre, qui a parlé aux hommes."
"Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec NOUS LE Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour."


mais en commentaire extrêmement adroit et intelligent ...

"Car le Dieu tout-puissant qui veut sauver tous les hommes et n’en perdre aucun, n’apprécie en nous rien tant que l’amour du prochain après l’amour de lui et le soin de ne pas faire à autrui ce que l’on ne veut pas qui nous soit fait. Cette charité, à l’évidence, vous et nous, nous nous la devons plus expressément qu’aux autres nations, puisque nous reconnaissons et confessons, de façon il est vrai différente, UN Dieu unique, que chaque jour nous louons et vénérons comme créateur des siècles et maître de ce monde. Car, ainsi que le dit l’Apôtre, “c’est lui qui est notre paix, lui qui des deux n’a fait qu’un peuple "

Bref, Saint Grégoire n'a fait qu'évoquer la foi prétendue telle des musulmans en "UN Dieu unique", et non le fait qu'ils adorent avec NOUS LE Dieu Père, Fils et Esprit-Saint.

"Un Dieu unique que chaque jour nous louons et vénérons" ne signifie absolument pas que le Vrai Dieu Trine et ce Allah du coran soient le même.
Et en effet Allah n'est pas Dieu, mais une image, un faux dieu (fut-il invisible et "unique") inventé et créé par l'homme sous inspiration du Mauvais.

Seul un idiot inutile de ton espèce, con-vaincu par les mensonges du diable, peut les défendre avec une telle hypocrisie.

Vipère.
perceval2507 likes this.
apvs
@La louange de mes lèvres
Vous me qualifiez d'hypocrite ... C'est votre marque de fabrique, l'ami, mais cela n'apprend pas à lire, de traiter son prochain d'hypocrite. Lisez.
Le pape Eugène IV ne dit pas :
- que tous les non-catholiques sont dans une ignorance invincible de notre religion,
- que tous les non-catholiques observent avec fidélité la loi naturelle et les préceptes gravés par Dieu …
More
@La louange de mes lèvres
Vous me qualifiez d'hypocrite ... C'est votre marque de fabrique, l'ami, mais cela n'apprend pas à lire, de traiter son prochain d'hypocrite. Lisez.
Le pape Eugène IV ne dit pas :
- que tous les non-catholiques sont dans une ignorance invincible de notre religion,
- que tous les non-catholiques observent avec fidélité la loi naturelle et les préceptes gravés par Dieu même dans le cœur de tous les hommes,
- que tous les non-catholiques sont prêts à obéir au Seigneur et mènent une vie honnête.

Ce serait idyllique, mais c'est évidemment loin d'être le cas ! Et nous connaissons tous les conséquences pour la moralité individuelle de la pratique coranique, en particulier.
Pourtant, ce texte est admirable, car d'une part il ne condamne personne, et d'autre part il ne met personne à l'abri : l'honnêteté et la justice d'un côté reçoit sa récompense, la méchanceté et la dépravation son châtiment ( être exclu de l'Eglise ).
ne nous laissez pas succomber and one more user like this.
ne nous laissez pas succomber likes this.
perceval2507 likes this.
J'ai dit en partie inutilement agressif à mon sens. J'ai salué le courage de ce monsieur. J'arrête ici de discuter avec vous car vous n'êtes pas dans des dispositions favorables pour ce faire. Bonne soirée