Geimpften für die Ungeimpften echte Gefahren ausgehen, die werden deshalb konkreter, weil
Pfizer selbst darauf hingewiesen hat, dass von den Geimpften Gefahren für die Ungeimpften
ausgehen könnten.
Die fragen nämlich in einem ihrer Papiere, das hat uns gerade Anna Garner zugeschickt,
die fragen nämlich auch danach, ob es secondary adverse events gibt, also die primary, die
Die nicht gewünschten Nebenwirkungen, die erstrangigen nicht gewünschten Nebenwirkungen sind die an den Geimpften selbst.
Aber die fragen auch nach den Secondaries nämlich danach, ob nicht andere Menschen, die nicht geimpft sind,
sich aber in der Nähe von Geimpften aufhalten, ebenfalls unerwünschte Nebenwirkungen haben.
Das heißt, wir sind an einem Punkt angelangt, wenn sich das verifiziert, aber dieses Papier von Pfizer
echt und die bisher berichteten Nebenwirkungen, da haben wir auch keinen Grund daran zu zweifeln,
dass das wahrheitsgemäß berichtet wird, vielleicht im Einzelfall übertrieben wird, das macht
alles sein, aber die Gewaltheit, die Anzahl dieser Meldungen ist so groß, weltweit, dass
man das zumindest ernst nehmen muss.
Also wenn sich das bestätigt, dann haben wir es hier exakt mit dem zu tun, was Professor Schwab und wir alle inzwischen festgestellt haben in der juristischen Bewertung, dann geht es hier um eine vorsätzlich sinnwidrige Schädigung. Warum?
weil hier offensichtlich mit Kenntnis von Pfizer, die sich so ein bisschen hinter BioNTech verstecken,
die sie natürlich dominieren, mit Kenntnis von Pfizer ein sogenannter Impfstoff auf den Markt gebracht wurde,
Mit der Kenntnis, dass dieser Impfstoff gefährlich sein könnte für Nichtgeimpfte.
Wenn sich das bewahrheitet, dann gibt es überhaupt keine Immunität mehr, weder für
Pfizer noch für irgendeinen der anderen Hersteller.
Denn es sind ja, die MNLA-Impfstoffe sind ja weitgehend, also zumindest Moderna und
Biontech-Pfizer sind ja weitgehend identisch, also das wird böse enden für diese Truppe.