Je suis persuadé que ça va se découvrir de plus en plus,
que nous avons affaire au Vatican à une loge maçonnée,
ni plus ni moins.
Ça va se découvrir peut-être d'ici peu.
On publiera des noms avec les appartenances maçonniques, avec les degrés de maçonnerie,
avec les appartenances aux loges.
Ce n'est pas possible autrement.
Ils font trop bien le travail des loges maçonniques pour qu'il ne soit pas au moins des soutiens
des loges maçonniques.
Ce n'est pas possible, pas possible.
Enfin, on le peut voir dans tous les domaines, dans tous les domaines.
Il n'est pas possible que le pape, inspiré par le Saint-Esprit et soutenu par l'Esprit
Saint, par les paroles de notre Seigneur Jésus-Christ, puisse faire une chose semblable.
Ça, je suis d'accord avec vous.
Ce n'est pas possible, c'est incompatible, cette destruction de l'Église, cette destruction
du règne social de notre Seigneur Jésus-Christ, cette destruction de la foi catholique dans
tous les domaines, tous les catéchismes, les universités, les églises.
et les écoles catholiques, les congrégations religieuses, les séminaires,
qu'on regarde partout, c'est la destruction systématique de toute l'église,
voulue par toutes les réformes qui ont suivi le Vatican.
Car le Vatican II n'a été, je dirais,
qui a permis de faire les réformes.
Ce qui devait être fait, c'est les réformes.
Vatican II, sous des termes équivoques,
a permis de se lancer dans les réformes, et c'était ça qui était voulu.
Ça a été le tremplin
qui a permis cela.
Alors, on peut dire du Saint Père aussi, en effet,
ce n'est pas possible qu'un pape puisse faire cela,
donc il n'est pas pape.
Le raisonnement vous ?
J'en sais rien !
Je ne dis pas que ce soit ça.
Mais je dis à plusieurs hypothèses.
Ça peut être une hypothèse valable.
Elle se découvrira peut-être.
Je n'en sais rien.
qui sont pas impossibles. Là aussi il y a eu des apparitions qui l'ont dit, mais
ces apparitions étaient reconnues par le Saint-Siege. C'est Fatima, c'est la Salette.
Qui ont dit que le démon a montré jusqu'au plus haut sommet dans l'église ?
On ne sait rien. Si c'est le plus haut sommet, ça veut dire le secrétaire d'État que ça s'arrête là.
Ou bien si ça va plus loin, que ça va jusqu'au Pape.
On ne sait rien.
Parce qu'à celui qui ne se dit pas, je ne sais pas.
Mais vous savez, ce n'est pas une chose impossible.
Et les théologiens ont étudié le problème.
Les théologiens ont étudié le problème pour savoir si c'est une chose possible,
si un pape peut-être par exemple les rétiques et par conséquent serait excommunier,
et par conséquent tous ces actes seraient illégitimes et invalides.
Et si par hypothèse, je n'en sais rien encore une fois, ne faites pas dire ce que je ne dis pas, je ne sais pas,
mais enfin étant donné qu'on découvre, on découvre tout doucement ces appartenances à la maçonnée,
imaginez que le pape soit été inscrit dans une loge maçonnique avant son élection.
Il était excommunier.
Excommunier, son élection est invalide, il ne peut pas être pape.
Et nous aurions pendant un pape qui ne serait pas pape.
C'est des choses possibles, encore une fois je ne dis pas que ce soit, mais qu'est-ce que vous voulez, dans la situation dans laquelle on cherche les solutions, on se trouve devant un problème quasiment insoluble.
Theologiquement, je dirais théologiquement, à peu près insoluble, alors on cherche des solutions.
On veut détruire tous les États catholiques, on ne veut plus du règne de notre Seigneur.
Et bien que l'Église se prête à cette opération gigantesque et démoniaque,
Un vraisemblable, un vraisemblable. C'est tellement, c'est tellement fort, c'est tellement effrayant, effrayant.
Vous voyez, de tout cela, pour moi, j'ai une conviction absolue que sont les idées
maçonniques qui sont en train d'interieur de l'église, à l'occasion des conciles.
Bon, le concil a été équivoque, ils ont bien voilé tout ça, vous voyez qu'il y a des
textes quand même qui sont très forts, et on pourrait en prendre aussi d'engardium
espèce, des choses d'engardium espèce absolument insensées.
Par exemple, l'indépendance de la culture profane a tout un chapitre sur la culture
de Gaudium et Spes, n'est-ce pas, qui dit que la culture profane doit être indépendante
de la religion.
Encore une fois, le règne de notre Seigneur qui ne s'étend plus non plus sur la culture.
L'homme peut se libérer, vous voyez, de la loi morale lorsqu'il fait par exemple de l'art ou des choses comme ça.
La libération, toujours la libération de notre Seigneur Jésus-Christ, on quitte notre Seigneur Jésus-Christ.
Et ça, là, on l'a donc appliquée, appliquée partout.
Et quand le carnet de Suélande s'a dit à une réunion de théologiens, il y a 150
théologiens en Bruxelles, il a dit, le concil, c'est 89 dans l'église.
Ah, tiens, tiens, tiens, 89 dans l'église.
Tout ça, c'est symptomatique, c'est clair.
Alors, quand je souffre, quand je pense que...
Et tu vois, même des prêtres de nos amis, ou très bien placés, très sympathiques,
ils disent, ah non, non, non, ne dites pas de mal du concil, ne dites pas de mal du concil,
vous en suppliez le concil, non, non, les réformes, l'interprétation du concil,
tout ce que vous n'aimez pas le concil.
Bon, enfin, c'est le nom fondéage, voyons.
C'est au nom du concil qu'ils font les réformes.
Toutes les réformes ont été faites publiquement, enfin,
quand ils parlent de la réforme de la messe, quand ils parlent de la réforme liturgique.
au nom de la constitution, de la déclaration, quand il fait toutes les transformations dans
la politique, c'est au nom de la liberté religieuse, au nom du changeur.
Donc pour eux, ça ne fait pas tout.
Pour eux, c'est le Concile qui a voulu toutes ces choses-là.
Ce sont eux qui ont fait le Concile, ce sont eux qui l'ont dominé.
Quand on pense que maintenant, on publie partout, on le publie dans le revue allemand,
encore, j'avais eu des gens dans le revue italien de Rome,
tout le pédigris maçonnique du cardinal Lienard.
Publier maintenant avec sa photo, en plein Rome, dans la revue history, qui les a vivas.
Une revue très moderée, une revue je dirais presque du genre de la pensée catholique ou
quelque chose comme ça.
Alors dans une revue comme ça, en plein rhum, photo du Garnaliner avec toutes ses appartenances,
les degrés quand il est passé d'un degré à l'autre.
et les loges auxquelles il a fait partie et tout ça.
Voilà un homme qui a dirigé pratiquement le groupe libéral du concil
et qui a dominait le concil, et ceux-là étaient les amis du Saint-Père,
il faut bien dire les choses comme elles sont.
Karnal Jénard, Karninal Frins, Karninal Frins, Karninal Suénal,
c'étaient les amis du Saint-Père.
Karnal Döfner, c'est lui qui les a nommés monérateur du concil,
peut-être même pas dire le contraire.
Que le Saint-Père le regrette maintenant, je ne sais pas, je ne sais pas dans la produe Saint-Père, mais enfin c'est un fait, en tout cas que c'était les amis de Saint-Père, et nous nous avons été rejetés du Gonsil, on peut dire, nous qui avons défendu la tradition, les 250 qui défendaient la tradition.
ont été pratiquement offres là, on n'a jamais pu avoir un écho vrai auprès du Saint-Père.
C'est tout une lettre que j'ai là et que je voudrais publier prochainement avec la réponse du Saint-Père au moment du Concile.
Pour sur le point de vue de la collégialité, montrant le danger de la collégialité,
qui est encore une démocratisation des Biscopats, mais elle m'a montré le danger.
Le Saint-Père répondait d'une laine, je ne vois pas, je ne vois pas ce que vous voulez
dire.
Et puis, malgré tout, la majorité des évêques est pour, par conséquent.
Alors, qu'est-ce que ça signifie, la majorité des évêques, c'est friand.
Le cardinal Arona était persécuté. Il est mort de chagrin aussi pour le cardinal Arona.
Persécuté comme le cardinal pour le cardinal Ottaviani, qui au fond maintenant est retiré,
mais doit mourir de chagrin de voir tout ce qui se passe également.
Mais de côté, le cardinal Palazzini, qui était nommé aussi pour l'églouanier de la corrégation du glergé,
également.
On l'ignore, il n'est rien, le garde-nalo dit la même chose, tous ceux qui sont traditionalistes
sont écartés, pas de fonctions et, malheureusement, il faut dire, malheureusement, le trou, tous,
bouche-close.
Alors comment dire qu'en Alstafa ? Mais attendez, attendez, taisez-vous, taisez-vous, attendez, ça va changer, ça changera, attendez, attendez, pourquoi vous vous inquiétez, pourquoi faire, n'est-ce pas, manifester votre désapprobation, tout ça ?
Et par l'instant là, vous êtes derrière votre bureau, évidemment, c'est pas difficile, vous êtes derrière votre bureau, vous attendez, vous du long corps de trois ans, puis ça changera, laissez-vous pas, mais franchement, derrière son bureau président de la signature apostolique.
Et puis, par l'instant là, les millions d'hommes se perdent.
Les uns vont en enfer à cause de cet abandon des cardinaux et des évêques, même traditionalistes,
qui ne disent rien à tout le monde, même comme le gardenaume enseigneur Graber, qui m'a écrit encore il y a quinze jours.
Je me disais non, mon Seigneur, je vous supplie, acceptez le nouvel ordot, acceptez la lame, acceptez, ne résistez pas, c'est si grave, vous allez vous mettre en dehors de l'église, vous allez faire si le faire.
Alors moi, je lui ai répondu en lui disant, mais écoutez, si j'en juge d'après votre petite plaquette à Tana, c'est le monde de ce temps.
C'est vous-même qui est beaucoup plus dure que moi sur le concil.
Vous parlez des influences maçonniques dans le concil, vous parlez des influences maçonniques,
moi je n'en ai jamais parlé, encore j'en parle seulement maintenant parce qu'on commence à découvrir les choses,
mais je n'en ai jamais parlé, donc vous vous en avez parlé.
Comment pouvez-vous maintenant des mois d'accepter les réformes et le concil que vous dites influencé par la maçonnerie ?
Enfin quoi ? Alors...
Je dis, oui, ça, il nous y est, et j'ai l'aide de m'enseigner le grammaire.
Alors évidemment, ne parlons pas de d'enroi, de m'enseigner Montriot, vous connaissez,
des amis, des amis de cœur, je dirais.
Mais alors, mon Seigneur, mon Seigneur de grâce, soumettez-vous, soumettez-vous, allez dire au Saint-Père que vous acceptez tout, puis ensuite allez sur le tombeau de Saint-Pierre, faire une prière, et vous verrez comme les choses seront, alors tout s'arrangera et comme vous saurez.
Oui, comme vous disiez, mon Seigneur Benelli, qui m'a dit, mon Seigneur, il faut signer.
que vous vous êtes trompés, que vous acceptez le concil, que vous acceptez toutes les réformes post-concilières,
que vous acceptez toutes les directives de Rome, que vous acceptez la Nouvelle-Messe,
et voilà, voilà, et m'a mis dans les mains un missile de Novo Sordo.
Et puis, que vous acceptez d'entraîner derrière vous tous vos adeptes.
Ce qui est dit, mais je n'ai pas d'adeptes moi, je n'ai pas d'adeptes.
Comment ? Tous ceux qui vous suivent, bah oui, ils me suivent, ne me suivent pas.
Ils sont tous dans la même situation que moi, c'est-à-dire qu'ils se trouvent dans une situation dans l'église qui est intolérable et qui est inacceptable,
on ne peut pas perdre la foi, on ne peut pas devenir protestant, alors tout le monde réagit et il se trouve que étant évêque évidemment ayant un séminaire,
je suis un petit peu élevé, comme un petit peu comme un...
Évidemment, à un phare un peu dans l'océan, les gens qui pensent comme nous,
bien évidemment se regrouvent un peu, éconnent, deviennent un signe,
mais je ne sais pas moi qui les ai fait penser ce qu'ils pensent,
eux-mêmes sont assez intelligents pour savoir qu'on ne peut pas se soumettre
à ce qu'il se passe actuellement dans l'église.
Ce n'est pas possible.
Nous voyons bien que ce qui nous vient de Rome actuellement est empoisonné.
que quelque chose se passe de très grave et qui veut absolument réduire nos âmes à Néant et faire perdre son âme.
Nous ne voulons pas, nous ne voulons pas d'une religion universelle, nous ne voulons pas d'une religion syncrétique,
nous ne voulons pas d'une sorte de religion mathémationique, moitié je ne sais pas quoi,
enfin sentimentale, n'est-ce pas qu'il nous unirait à tous les hommes de toutes les religions et tout ça et tout ça ?
Nous n'en voulons à aucun prix, aucun prix.