Die linke Meinungshoheit in Deutschland bröckelt und bekommt immer tiefere Risse.
Stell dir vor, ein Erfolgsautor aus einem der größten deutschen Verlagshäuser sitzt
auf einer Bühne vor mehreren hundert Menschen.
und erzählt ganz frei von der Leber weg von Merkels Rechtsbrüchen, von den Problemen mit dem Islam
und dass ein Großteil der Flüchtlinge oder Migranten nicht aus Kriegs- sondern aus wirtschaftlichen Gründen
nach Deutschland kommt und gekommen ist.
Ja, das ist möglich in Ostdeutschland 2018, in Dresden, um genau zu sein.
Der Mutige heißt Uwe Tellkamp und war noch bis vor wenigen Tagen Erfolgsautor im Verlagshaus
Suhrkamp.
Seine Aussagen auf einer Podiumsdiskussion, die er kürzlich in Dresden hielt, habe ich
euch im kurzen zusammengeschnitten.
Das über 2-stündige Original findet ihr verlinkt in der Videobeschreibung.
Der Schriftsteller Uwe Tellkamp diskutierte
gegen den Lyriker Dorz-Grünbein, übrigens ebenfalls ein Autor aus dem Hause Suhrkamp.
Telkamp war sehr regierungskritisch eingestellt, wie ihr in dem Zusammenschnitt sehen werdet.
Und Dorz-Grünbein vertrat Regierungsposition, vertrat die Merkel-Migrationspolitik.
Götz Kubitschek kommt übrigens auch noch kurz in dem Beitrag vor.
Aber danach soll es auch noch um andere Intellektuelle gehen und Kulturschaffende, die nun auch,
wie Telkamp, den linken Medien- und Meinungskorridor erfolgreich verlassen haben und den Umbruch
in Deutschland so mitgestalten.
Aber schauen wir uns erstmal den Uwe Telkamp an, sehr unterhaltsam.
Die meisten fliehen nicht vor Krieg und Verfolgung, sondern kommen her, um in die Sozialsysteme einzuwandern.
95 Prozent, 30 Milliarden Euro, die die Flüchtlinge im Jahr kosten und das ist die offizielle
Zahl aus dem Finanzministerium. Wenn wir die in die Rentenlöcher stecken, ist das Problem
Rentenloch erledigt. Ich erlaube mir nur, auch Kraft.
des Schriftstellerberufs, den ich aufgriffen habe, irgendwann meine Meinung zu äußern,
auch wenn ich weiß, dass das Konsequenzen hat. Und es hat Konsequenzen. Bitte leugnen Sie das nicht weg.
Die Autos, die abgefackelt werden, sind nicht auf der linken Seite. Der Bundestag ist bis heute nicht befragt.
Das Grundprinzip der Gewaltenteilung, der auch eine Kanzlerin Merkel unterliegt, ist bis heute verletzt.
Da stellt der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages fest, weil Frau Merkel bis heute den Bundestag nicht darüber entscheiden lassen.
Darüber sehe ich nirgendwo, außer in Publikationen, die kaum einer kennt,
Zitzero, Cato, Axe des Guten, Akta Diorna,
Randpublikation in der sogenannten Mainstream-Presse, die sich leider als das im Bub hat, sehe ich dazu nichts, sondern das sehe ich Jubelorgien in der süddeutschen Zeitung und der Herr Ebert Brandtl.
Der uns Ostdeutschen übrigens unterstellt, wir hätten keine Demokratie. Der Mann, der sein Leben lang auf der Straße gegangen gewesen ist und dafür gekämpft hat, eine Demokratie durchzusetzen.
Der spricht Ostdeutschen Demokratiefähigkeit ab, das finde ich klasse, wenn ich ein Wort wie Schutz suchende höre.
Was anstelle des Warnbegriffs Flüchtling oder Migrant, was auch gern vermixt wird,
dazu högere ich zum Beispiel. Wenn ich Aktivist höre und da meint wird gemeint im G20 Gangster, um es auszusprechen, das sind Kriminelle.
Das ist für mich genau dir.
Verschwiemelung von Tatsachen, die viele Leser spüren, wo etwas aufgedrückt werden soll, was nicht so ist, aber gerne in irgendeine Richtung hätte kommen sollen.
Und das ist auch ein Problem vieler Mädchen gewesen in dieser Zeit und sie können sich jetzt Frau Größmann nicht einfach vom Angelhaken lassen und sagen, die Meinung ändern sich und wir denken jetzt ganz anders.
Da gibt es auch Ursache und Wirkung, denn das sie anders denken hat auch mit Druck zu tun, auch von der Straße.
Und wenn Sie jetzt sagen, wir sind selbstkritisch und so weiter,
ist das wirklich nur von Ihnen selbst entstanden, wo sind die Debatten, die dazu geführt haben?
Das kann ich nicht so ganz teilen.
Was geht seit Jahr und Tag auf Dresden nieder?
Was wir von Dunkeldeutschland sind, wo nur zurückgebliebene Armin Laschet, wie gesagt,
und verrückte leben? Was geht da nieder?
Und glauben Sie, das macht keine Wirkung bei den Menschen?
Die stellen sich dann hin und sagen, er hat das Gästen so geschrieben, er ist lernfähiger Machtzeug.
Die Beleidigung bleiben, das bleibt so.
Und dann muss man sich über Reaktionen nicht wundern, wenn das passiert.
Und so ist es auf der Frankfurter Buchmesse gewesen, auch dort Ursache und Wirkung.
Krawall gemacht nach meinen Beobachtungen hat die andere Seite von der Antifa.
Und dass sich dann jemand wert dagegen, der Dinge publiziert, die auf dem Boden des Grundgesetzes
insofern stehen, dass keine justizialen Dinge passieren.
Und das ist für mich der Richter übergutend böse hier.
Wenn also ein Verlagding gepubliziert, die nicht justiziable sind, dann hat er das Recht erst recht, wenn er bezahlt, auszustellen und dann muss man das ertragen.
Und gut ist, und was passiert aber? Es wird zur aktiven Auseinandersetzung, die nächste sogenannte Lieblingsvokabel, aufgerufen.
Und was heißt das schon?
Da stellt sich ein Buchhändler hin und sagt, nur Idioten können bei dem Terminus aktive Auseinandersetzung der Meinung sein, dass es jetzt zu Gewalt aufgerufen wird.
Das ist aber dann voll passiert, das waren wohl alles Idioten, die von den Ständen der Verlage die Bücher runtergeholt haben.
Das ist das Problem. Und wenn 95 auf 5 einschlagen und 5 sich wehren und 95 sagen, jetzt spielt man nicht die Opferrolle,
dann muss man sich nicht wundern. Und so ist es leider gelaufen.
Das nächste ist, wenn Sie ständig in eine bestimmte Richtung gedrängt werden, das ist passiert.
Wir waren vorhin bei der Sprache. Da fängt es an.
Rechte, das sind also Rechtspopulisten. Das sind natürlich Rassisten, Sexisten.
Extremisten, also sagst du gleich raus, ist ein Nazis. Und die Bürger wollen nichts weiter als Kritik äußern oder sich zurückstellen und sagen,
gut, hier läuft was schief. Und dann merken sie Reaktionen drauf. Und die Reaktionen sind, wie ich sie gerade genannt habe, oft ins signifikanten Maß.
Dann muss man sich über eine Verrohung, über einen platzenden Wut nicht wundern. Ich billige es nicht, aber wundern muss man sich nicht.
Wir haben natürlich,
eine egoistische Diskussion. Darum geht es. Es geht, wem helfe ich und was ist moral?
Die einen Sagen, moralisch ist es, den Fremden, den Flüchtlingen zu helfen.
Einverstanden. Die anderen Sagen, moralisch ist es, zunächst mal an die
eigenen Leute zu denken.
Einverstanden. Das Problem für mich ist, dass die, die sagen, wir haben eine Verpflichtung aus Grund unserer Geschichte den anderen zunächst zu helfen,
dass die anfangen zu moralisieren. Die sagen nämlich ihr anderen, die an eure Oma zuerst denkt, an eure Tochter, an euren Sohn,
den man erst mal Geld geben wollt, bevor es jemand Fremdes gibt.
Die denken egoistisch, gut, aber weil du egoistisch denkst, bist du ein schlechter Mensch und damit fangen die Probleme an und das ist das, was ich mit
Gesehenungskorrektur meine, denn dieses Narrativ ist in vielen Zeiten gepflegt worden.
Wir haben eine Million Flüchtlinge, das weiß keiner genau, wie viel.
Wir reden über Obergrenzen, die sagen, die Flüchtlinge sind reduziert,
sind sie de facto nicht. Wir haben uns geeinigt auf die Art mit der Obergrenzung
mit 200.000. Ich habe vorhin die Zahl vorgelesen,
500 bis 1.000 standen unter BZ, kommen monatlich.
Das heißt, wir haben jährlich einen Zuzug einer Stadt,
etwa wie Kassel, von 200.000. Meistens aus der Altersgehorte 18 bis 35.
Das ist übrigens das nächste vertrete Ding.
Dass man sagt, bei 80 Millionen Deutschen, was sollten das bedeuten?
Was übersehen wird, ist, dass wir die Altersgehorten rechnen müssen.
Wie viele Deutsche gibt es bei 18 bis 35 Jahren? 10 Millionen.
Da sehen die Prozentzahl nämlich anders aus schon.
Und mir macht Angst, dass sich das Land in sehr kurzer Zeit verändert.
Veränderung gibt es immer. Das sind wir uns d'accord.
Die Zahl ist es und die Abruptheit ist es und das für mich ist ja keine Tendenzen wirklich erkennbar sind das abzustellen, nur das sind sie eben da.
Mir macht Angst, dass wir mit Islam eine Religion als Politik importieren, die mit unserer Auffassung von Werten speziell dem Rechtssystem nicht viel am Hut hat.
Gucken Sie sich die Todesstrafe und die Definition im Islam an.
Die wenig am Hut hat, mit die wenigen Beispiele Integration, mehr machen die Probleme in den Klassen, wo sie integrieren sollen.
Und das treibt viele Menschen um und was man bisher dafür erfahren hat, wenn man das ausgesprochen hat, war Hass, Häme, in die Ecke schieben, populistisch, nazi sein, braun sein.
Und was mir auch Angst macht ist, wenn man das weiter treibt und es wird leider in vielen Medien so getrieben, dann entstehen die Nazis erst, die sie vorher gar nicht hatten.
Ja, das Problem an der Sache ist, das ist wie neulich in der AfD zu hören.
von einem Wissenschaftler, der an Harvard lehrt, ohne dass übrigens ein Widerspruch
kam.
Interessant, dass wir ein Groß-Experiment in diesem Land veranstalten, ohne dass die,
die gezwungen sind, daran teilzunehmen, gefragt wurden, oder gefragt werden.
Was hat der sich anhören müssen, ist es beispiellos, ob das Buch Krawall war, ob das populistisch
Ob das falsch war, sei jetzt mal ganz außen vor, aber wie ist mit dem Mann umgegangen worden und das ist nicht fair, das ist kein Respekt.
Unsere Meinungsfreiheit gehört essentiell der Respekt vor der anderen Meinung und das Einsteigen ins Argument dazu.
Die Reaktion auf das, was ich so veröffentlich bzw. sage,
Zieh ich für mich den Schluss, meine Meinung ist geduldet, erwünscht es ihr nicht und das merke ich an den Reaktionen darauf und das gehört eben zum Respekt.
Zum Meinungsfreiheit gehört der Respekt davor, das anzuhören und ihnen irgendwie als dumm oder blöd oder beschränkt darzustellen.
Entschuldigung, aber ist es genau das, was ich fühle, was ich sehe, was ich aufhabe?
was passiert, wenn man eine solche Meinung vertritt, wie ich sie mir erlaube zu
vertreten. Ich darf sie sagen, aber ich kriege
Ofheigen dafür. Und das gehört eben zur Meinungsfreiheit dazu, dass man die
Ofheigen nicht gleich machen, nicht gleich sagen, aber du jetzt das. Ich möchte
Meinungsfreiheit auch ohne Frust haben, sie zu äußern. Wenn das Buch von Siferle
von der Bestsellerliste verschwindet, wie eine
Verkaufsliste ist.
Und dann kommt aber als Erklärung, übrigens auch Nachfrage von Henrik Broder, kommt
als Erklärung, das ist auch eine Plattform, diese Bestsellerliste und wir wollen solchen
antisemitischen Büchern keine Plattform bieten.
Da frage ich mich, der Herr Dr.
Brinkbäumer von Spiegel weiß also genau, was antisemitisch ist?
Gibt noch im selben Artikel zu, dass das Buch gar nicht richtig gelesen hat?
Wer entscheidet das? Und deswegen habe ich gesagt, für mich ist die Grundlage des Gesetzbuch.
Und wenn Sie sagen, es gibt ein Strafgesetzbuch, das verbietet, Autos abzufackeln, dann nehmen Sie die Diskussion von Merkel auf, die sagt, es ist verboten, solche Straftaten zu begehen.
Das wissen wir alle. Es werden sie trotzdem gemacht und das ist das Problem.
Ich bin mit meiner Frau heute Abend hier, weil wir die Leipziger Buchmesse vor der Brust haben. Das hat keinen Spaß für uns.
Ich bin mir, glaube ich, sicher, dass die Meinungsfreiheit nicht in der Mitte der Gesellschaft verteidigt wird, sondern immer an ihren Rändern.
Also immer dort, wo Leute für sich in Anspruch nehmen, etwas zu sagen, was so noch keiner gesagt hat.
Wohl abwägend, ob das, was Sie sagen, vielleicht das Kriminelle streift und dann eben nicht gesagt werden sollte und dürfte,
sondern eben tatsächlich einfach zu einem Spektrum gehört, das wir plural nennen.
Und Pluralismus wird auch nicht dadurch hergestellt, dass alle einer Meinung sind,
sondern dass es sehr, sehr weit auseinander liegende Meinungen gibt, die in einen Topf gegossen und umgerührt werden.
Die Leipziger Messe wird für uns keine Freude und wenn der junge Herr hinter mir, der vermutlich in seinem Leben und nicht allzu viele kalten Realitätsduschen abbekommen hat, der Meinung ist,
dass man über Wiederborstigkeit und Widerstand und so weiter aus der Theorie heraus argumentieren kann.
Der darf mich gerne begleiten oder darf mal das Experiment machen,
zwei Wochen lang in seinem Bekanntenkreis zu erzählen,
AfD gewählt hat. Bin gespannt auf die Reaktionen, wenn er mich begleiten will
auf den Messestand, wird er sehen, dass es zur Durchsetzung der Meinungsfreiheit
immer Leute bedarf, die sich hinstellen und sie gegen jeden Widerstand durchsetzen.
Ich habe Angst um meine Mitarbeiter gehabt in Frankfurt. Wir lassen dieses Jahr einige Mitarbeiter, vor allem weibliche Mitarbeiter meines Verlags zu Hause und gehen mit einer kleineren Besetzung nach Leipzig auf die Messe, weil die Gewaltandrohungen offen ausgesprochen werden.
weil das Sicherheitsgespräch mit der Messeleitung nicht besonders sympathisch war,
weil man das Niederbrüllen unseres Standes, unserer Veranstaltung, die wir angemeldet haben
für einen Teil der freien Meinungsäußerung hält auf der Messe,
also wir werden uns da warm anziehen müssen.
Und die Frage ist eben,
Ob es nicht eigentlich zur Aufgabe des, aus meiner Sicht, zur Neutralität verpflichteten Staates gehört,
gerade an den Rändern dafür zu sorgen, dass diese Äußerungsfreiheit tatsächlich auch durchgesetzt wird
und das Ganze nicht dieser berühmten Zivilgesellschaft überlassen bleibt, die sich selber für zivil couragiert hält,
aber eigentlich so ein...
breites Bündnis aus unglaublich mächtigen Lobbygruppen und Institutionen ist, teilweise
auch staatlich geförderten Institutionen, die sich damit aller Macht auf diesen aufkeimenden
Pluralismus werfen und wieder nach hinten wegdrücken wollen.
Nein, das ist vielleicht ganz wichtig, dass es mal zugehört kommt.
Eine letzte Sache und das ist jetzt die Frage, die ich stellen will.
Sind Sie nicht der Meinung, dass der Riss, der durch die Gesellschaft geht, unbedingt sein muss?
Alles muss auf den Tisch. Wir müssen darüber reden, was ist wir, was ist nicht mir.
Wem gehört unsere Solidarität? Wem gehört Sie nicht?
Was ist Meinungsfreiheit wirklich? Was muss man wirklich ertragen?
Also nicht aus der Mitte heraus, sondern immer dort.
wo es wirklich plural und an den Rand geht und das ist also ich bin strikt dafür
dass der Riss noch tiefer wird, dass die Sprache noch deutlicher, noch
konkreter wird und das ist meine meine Frage an Sie, ob Sie das nicht am Ende
auch für viel spannender und interessanter halten als die ewig gleiche
Käseklocke über diesem Land.
Die matische Schwerpunkt dieser Podiumsdiskussion war auch das Umgehen des
Frankfurter Börsenvereins, der die Frankfurter Buchmesse veranstaltet, mit
rechten Verlagen. Bei der letzten Veranstaltung der Frankfurter Buchmesse
hatte der Börsenverein aktiv zur Auseinandersetzung mit rechten
Verlagen aufgerufen. Und ja, die
Man hat danach gerufen und so ging es dann auch dort los, als wirklich Übergriffe auf Rechteverlage dort stattfanden, Material beschädigt wurde und auch die Antifa mit überfällen vertreten war.
Bei der jetzigen Buchmesser, die zurzeit stattfindet in Frankfurt, wurden Rechteverlage wirklich getorisiert an den Rand der Buchmesser gedrängt.
Man muss sich vorstellen diese...
Verlagsinhaber, eben auch wieder ein teueres Verlag vom Kurzgubi-Check, die zahlen da ja Standgebühren und müssen sich dann dort so von diesen
von diesem Verein, von den Veranstaltern so behandeln lassen.
Die junge Freiheit hat mit ihrem Stand abgesagt, war nicht bereit, dort oft zu tauchen, was sich, aber ich muss es sagen, für ein Fehler haltet, denn ich denke, man muss dadurch und ist
ist nicht gut, wenn man denn im Prinzip diesen Rausekeln nachkommt und dann eben nachgibt.
Wenn die Leute probieren, ist einem unangenehm zu machen. Nein, ich denke, eine junge Freiheit sollte da auf Stand halten und da durchgehen.
Aber das ist nur am Rande. Und das lustigste, passiert die jetzt nach Telekumsauftritt.
Nämlich.
Sein Verlag, Telkams Verlag, Surkamp hatte sich dann relativ schnell von den Aussagen
Telkams distanziert mit folgendem Tweet.
Ausgegebenem Anlass, die Haltung, die in Äußerung von Aptorn des Hauses zum Ausdruck
kommt, ist nicht mit der das Verlag zu verwechseln, herstag Telkamp.
Der Verlag mit seinem vorauseilenden Gehorsam
macht er also genau das, vor dem Tellcamp auf der Podiumsdiskussion gewarnt hatte.
Er, der Verlag und da warf sich einer linken, einer merkelischen Gesinnungsdiktatur.
So war es also für den Verlag nur von Nöten, sich von einem der beiden Autoren des eigenen Hauses,
so distanzier, nämlich nur von
Tellkamp und nicht von Grünbein, da ja eben auch zu so Kamp gehört und die merkische,
merkische Politik vertreten hat.
Ich denke, niemand geht davon aus, dass die Meinungsäuserung eines Autors auch gleichzeitig
die Haltung eines Seines Verlages widerspiegelt.
Und so schoss sich Sokamp ins eigene Bein, denn die Medien hatten so die Lust auf eine Medien-Hetzelgegen-Telkamp verloren, da es nun ja so offensichtlich war.
Der Telkamp ja eben genau von dieser Gesinnungsdiktatur gesprochen hatte, die nun so schnell mit der Äußerung mit dem Tweet Sokamp eingetreten ist.
Kann man so sagen.
Tellcom ist es gelungen, hier als Schriftsteller, als intellektueller erfolgreich den Linken.
Gesinnungskorridor zu verlassen, ohne dabei auf eine große Medien-Schelte zu stoßen.
Er konnte den Islam kritisieren.
Er konnte in Frage stellen, ob die Flüchtlinge wirklich aus Tricksgebieten kommen.
Der Ausbruch Telkams ist wirklich als Erfolg für eine wirkliche echte Meinungsfreiheit
und Debattenkultur in Deutschland zu werden und zu feiern.
Zusätzlich zu Telkams Ausbruch
Geselten sich dann aber noch einige, nicht nur sehr viele sogar, sehr viele andere intellektuelle
aus, schaffende aus Kunst, Wissenschaft und Kultur und unterzeichneten folgende Erklärung.
Mit wachsenden Befremden beobachten wir, wie Deutschland durch die illegale Massen-Einwannung
beschädigt wird.
Wir solidarisieren uns mit denjenigen, die friedlich dafür demonstrieren, dass die rechtsstaatliche
Ordnung an den Grenzen unseres Landes wiederhergestellt wird.
Diese einfache, aber deutlich und wichtige Erklärung steht in starkem Kontrast zu den Aussagen
der Rheinland-Pfälzischen Ministerpräsidentin Marlou Dreier von der SPD, die sich erst vor kurzem
von den friedlich demonstrieren Bürgern in Kandel distanziert hatte,
da diese Kandel für ihre Hass erfüllte Politik missbrauchen würden.
Und ein weiterer Ausbrecher ist Rüdiger Saferanski.
Der mit seiner Äußerung davon, dass es eben keine Pflicht zur Fremdenfreundlichkeit gäbe, in ein ähnliches Horn blässt.
Bei den intellektuellen in diesem Land finden die kritischer gesinnten Geister immer mehr Mut.
ihre Meinung auch öffentlich zu sagen und für diese einzustehen und man sieht die Medien können sie
auch nicht mehr so unterdrücken wie das zum Beispiel noch mit Sarah ziehen der Fall war.
Alles in allem mal eine sehr freuliche Entwicklung in dieser Zeit der düstere Nachrichten.
Wenn ihr, wenn euch Zuschauer dieser Beitrag gefallen hat, dann unterstützt doch dieses
Kanalprojekt mit einer Spende.
Immer weniger schaffen es, die links linken eine Debatte über Kultur, Identität, Islam,
Massen-Einwanderung zu unterdrücken.
Das ist liebe Zuschauer meiner Meinung nach ein großer Gewinn und Fortschritt für Deutschland.
und ist absolut überfällig, in diesem Sinne unterstützt den Kanal und bis zum nächsten mal.