3
4
1
2
Den Unsinn sezieren - warum Bergoglio nicht Papst ist und was das bedeutet! Warum sind die Antworten auf die Frage: Warum erlaubt Gott, dem Papst, die Kirche zu zerstören? so irrational und unbefriedigend …Mehr
Den Unsinn sezieren - warum Bergoglio nicht Papst ist und was das bedeutet!
Warum sind die Antworten auf die Frage: Warum erlaubt Gott, dem Papst, die Kirche zu zerstören? so irrational und unbefriedigend, und zwar eigentlich alle Antworten aus dem konservativen und traditionellen Lager. Was stimmt hier nicht? Wo ist Benedikt XVI.? Warum kann ein Papst die objektive Wahrheit leugnen, die Zehn Gebote und die Sakramente auflösen, das Gewissen über die Lehre der Kirche stellen, den Missionsauftrag Christi als sündhaft bezeichnen, Todsünder lehramtlich zum sakrilegischen Kommunionempfang einladen...etc. pp.???
Sehr einfach, weil die Grundaussage, dass Kardinal Bergoglio der Papst ist, falsch ist. Wie in einer Sachaufgabe, deren Ansatz nicht stimmt, kommt man zum falschen Ergebnis.
Kardinal Bergoglio war nie, weder jetzt noch jemals Papst. Wenn man diuesen Ansatz annimmt, kommt man in der oben gestellten Sachaufgabe auch zu richtigen Ergebnissen.
.
Lesen Sie dazu folgenden Artikel: traditionundglauben.wordpress.com/…/ann-barnhardt-u…
und traditionundglauben.wordpress.com/…/ann-barnhardt-d…
Warum sind die Antworten auf die Frage: Warum erlaubt Gott, dem Papst, die Kirche zu zerstören? so irrational und unbefriedigend, und zwar eigentlich alle Antworten aus dem konservativen und traditionellen Lager. Was stimmt hier nicht? Wo ist Benedikt XVI.? Warum kann ein Papst die objektive Wahrheit leugnen, die Zehn Gebote und die Sakramente auflösen, das Gewissen über die Lehre der Kirche stellen, den Missionsauftrag Christi als sündhaft bezeichnen, Todsünder lehramtlich zum sakrilegischen Kommunionempfang einladen...etc. pp.???
Sehr einfach, weil die Grundaussage, dass Kardinal Bergoglio der Papst ist, falsch ist. Wie in einer Sachaufgabe, deren Ansatz nicht stimmt, kommt man zum falschen Ergebnis.
Kardinal Bergoglio war nie, weder jetzt noch jemals Papst. Wenn man diuesen Ansatz annimmt, kommt man in der oben gestellten Sachaufgabe auch zu richtigen Ergebnissen.
.
Lesen Sie dazu folgenden Artikel: traditionundglauben.wordpress.com/…/ann-barnhardt-u…
und traditionundglauben.wordpress.com/…/ann-barnhardt-d…
- Melden
Soziale Medien
- Herunterladen
- Embed
Beitrag ändern
Beitrag entfernen
Kanon 188 CIC ist ein Fakt, die Handlungen Benedikts nach dem versuchten Rücktritt sind ein Fakt, die zerstörerischen Akte Kardinal Bergoglios als Pseudo Papst sind Fakten.
Die Deutung all dessen ist kein Fakt, aber eine logische, wenn auch schmerzhafte Schlussfolgerung, die in sich widerspruchsfrei ist und die Situation, die wir haben, schlüssig erklärt.
Einzelheiten, wie Benedikts Homosexualität …Mehr
Kanon 188 CIC ist ein Fakt, die Handlungen Benedikts nach dem versuchten Rücktritt sind ein Fakt, die zerstörerischen Akte Kardinal Bergoglios als Pseudo Papst sind Fakten.
Die Deutung all dessen ist kein Fakt, aber eine logische, wenn auch schmerzhafte Schlussfolgerung, die in sich widerspruchsfrei ist und die Situation, die wir haben, schlüssig erklärt.
Einzelheiten, wie Benedikts Homosexualität u.ä. sind wahrscheinlich, aber keine Fakten. Aber das ist nicht das Entscheidende.
Entscheidend ist die klar beweisbare These, dass Kardinal Bergoglio aufgrund des ungültigen Rücktritts Benedikt aufgrund CIC 188, der dadurhc immer noch (der einzige) Papst ist, ungültig gewählt wurde und nicht Papst ist. Das nimmt ihm jede Autorität, die dem Petrusamt entspringt.
Vielleicht wird es leichter, wenn man seinem Willen erst dann erlaubt eine Entscheidung zu fällen, nach dem man in aller Ruhe die Fakten und die Schlussfolgerungen mit dem Verstand geprüft hat (und mal eine Nacht darüber schläft).
Ein emotionalerSchnellschuss aus der Hüfte bei diesem brisante und für uns Katholiken immens bedeutendem Thema ist völig verständlich und nachvollziehbar, aber voreilig.
Meine einzige Bitte (aufgrund der Brisanz): in Ruhe bis zum Ende lesen. Eine Nacht darüber schlafen, nochmal lesen und abwägen. Erst nach reiflicher Prüfung dem Willen erlauben, hierzu eine Entscheidung zu fällen.
Die Deutung all dessen ist kein Fakt, aber eine logische, wenn auch schmerzhafte Schlussfolgerung, die in sich widerspruchsfrei ist und die Situation, die wir haben, schlüssig erklärt.
Einzelheiten, wie Benedikts Homosexualität u.ä. sind wahrscheinlich, aber keine Fakten. Aber das ist nicht das Entscheidende.
Entscheidend ist die klar beweisbare These, dass Kardinal Bergoglio aufgrund des ungültigen Rücktritts Benedikt aufgrund CIC 188, der dadurhc immer noch (der einzige) Papst ist, ungültig gewählt wurde und nicht Papst ist. Das nimmt ihm jede Autorität, die dem Petrusamt entspringt.
Vielleicht wird es leichter, wenn man seinem Willen erst dann erlaubt eine Entscheidung zu fällen, nach dem man in aller Ruhe die Fakten und die Schlussfolgerungen mit dem Verstand geprüft hat (und mal eine Nacht darüber schläft).
Ein emotionalerSchnellschuss aus der Hüfte bei diesem brisante und für uns Katholiken immens bedeutendem Thema ist völig verständlich und nachvollziehbar, aber voreilig.
Meine einzige Bitte (aufgrund der Brisanz): in Ruhe bis zum Ende lesen. Eine Nacht darüber schlafen, nochmal lesen und abwägen. Erst nach reiflicher Prüfung dem Willen erlauben, hierzu eine Entscheidung zu fällen.
