3
4
1
2
GChevalier
182941
CASTI CONNUBII _ PIE XI (encyclique du 31/12/1930, sur le mariage chrétien) XXII- Documents Pontificaux / Le Chapelet récité / montfortajpm.blogspot.fr Voir aussi : CONTRE la MORALE de SITUATION _ …Plus
CASTI CONNUBII _ PIE XI (encyclique du 31/12/1930, sur le mariage chrétien)

XXII- Documents Pontificaux / Le Chapelet récité / montfortajpm.blogspot.fr

Voir aussi : CONTRE la MORALE de SITUATION _ PIE XII (discours du 18/04/1952 à la Jeunesse féminine catholique)
& DIVINI ILLIUS MAGISTRI _ PIE XI (encyclique du 31/12/1929 sur l'éducation chrétienne de la jeunesse)

* * * SOMMAIRE de l'Album "XXII- Documents Pontificaux" * * *

« Le Rosaire est admirable !
Il donne à tous du secours,
Il guérit l’âme incurable :
Disons-le donc tous les jours ! »

montfortajpm.blogspot.fr/p/le-chapelet-rec…

(Saint Louis-Marie Grignion de Montfort)

C’est par l’Ave Maria,

LE BON CHAPELET
Prenez votre chapelet
Et souvent le récitez

www.youtube.com/watch
Ou bien le psalmodiez
www.youtube.com/watch
Ou encore le chantez :
www.youtube.com/watch
Un Chapelet bien récité
www.youtube.com/watch
Ou chanté ou psalmodié
www.youtube.com/watch
Et bien intentionné
Est un bon Chapelet !


Que tu te sauveras !

***************************************
GChevalier
Sylvanus
GChevalier
@Sylvanus Effectivement, je suis précis et concis !
Sylvanus
@GChevalier Bien sûr! Vous êtes comme toujours le roi de la précision!
GChevalier
@Sylvanus Pas besoin puisqu'elles sautent aux yeux !
Sylvanus
@GChevalier Tellement évidentes que vous ne dites pas lesquelles!
GChevalier
@Sylvanus Elles sont évidentes.
Sylvanus
@GChevalier Gilbert, je ne vois quelles contre vérités j'aurais émises ici! Merci tout de même de votre message. Quand je dis des choses, sauf des témoignages personnels, je peux les asseoir, en général. Bonne journée. Sylvanus
GChevalier
@Sylvanus Ici, tu ne dis que des contre-vérités que je ne prendrai même pas la peine de réfuter tant elles sont évidentes. Qui vit au milieu du feu s'embrase nécessairement.
Sylvanus
@GChevalier Mes exemples ne sont pas des leurres, mais des réalités que j'ai connues. Que Dieu n'accorde pas ses secours dans ces situations, c'est vous qui l'affirmez. Ce respect de la chasteté, au demeurant, n'est pas facile. Ajoutez à cela que l'Église reconnaît un devoir grave à ceux qui ont des enfants de pouvoir à leur éducation. Bien à vous.Sylvanus
GChevalier
@Sylvanus Tes deux exemples sont un leurre comme je te l'ai déjà dit, et ceux qui ne connaissent pas leur doctrine et qui sont la grande majorité s'y laissent attraper. En effet, vivre continuellement par sa faute dans l'occasion est de soi un péché grave, et Dieu n'accorde pas ses secours à de telles personnes : voilà la vraie doctrine. Ces personnes sont dans l'obligation de se séparer pour …Plus
@Sylvanus Tes deux exemples sont un leurre comme je te l'ai déjà dit, et ceux qui ne connaissent pas leur doctrine et qui sont la grande majorité s'y laissent attraper. En effet, vivre continuellement par sa faute dans l'occasion est de soi un péché grave, et Dieu n'accorde pas ses secours à de telles personnes : voilà la vraie doctrine. Ces personnes sont dans l'obligation de se séparer pour faire cesser en plus le scandale qu'elles causent.
dvdenise
Jusqu'au tout dernier moment de sa vie terrestre, l'homme peut confesser ses péchés et obtenir l'absolution du prêtre.
Sylvanus
@GChevalier Gilbert. J'ai dit précisément que je n'étais pas favorable à la communion par principe pour les personnes personnes en état de péché. Il n'y a aucun "droit" à la communion pour les divorcés remariés. J'ai connu deux cas de personnes divorcées remariées, admises à la communion, sous l'accompagnement d'un prêtre. La première était autorisée à communier une fois par an à Pâque. …Plus
@GChevalier Gilbert. J'ai dit précisément que je n'étais pas favorable à la communion par principe pour les personnes personnes en état de péché. Il n'y a aucun "droit" à la communion pour les divorcés remariés. J'ai connu deux cas de personnes divorcées remariées, admises à la communion, sous l'accompagnement d'un prêtre. La première était autorisée à communier une fois par an à Pâque. Il le faisait en s'engageant à vivre chastement avec la personne avec laquelle il vivait, de qui il avait deux enfants. Il se confessait si il pêchait. C'est un homme d'une droiture, d'un foi et d'un bonté rare. Le deuxième communiait, aussi sous réserve de vivre chastement avec sa compagne, de qui à mon souvenir il avait aussi des enfants. Cette admission à la communion, sous accompagnement (comme le propose Amoris Laetitia) a permis à ses personnes de rester en Église, simplement, humblement.
J'aurais été prêtre, avec l'autorisation de mon évêque, je n'aurais pas mis au ban ces gens, et leur permettre d'approfondir leur relation à Jésus-Christ
Voilà mon point de vue. Je suis fils de l'Église. Je suis (du verbe suivre) l'Église comme ma mère. Bien à vous. Sylvanus
GChevalier
@Sylvanus Tu avoues toi-même que tu es pour la communion en état de péché mortel.
Sylvanus
@GChevalier Vous savez manifestement plus affirmer que justifier. Je vous ai demandé en quoi "précisément" et "en quoi" je serais moderniste. Je vous laisse reprendre la définition du modernisme et dire précisément en quoi je le serait philosophiquement ou religieusement. Si je suis moderniste en "tout", reprenez donc chaque proposition de Pascendi et dites moi en quoi je rentre dedans!
Je ne …Plus
@GChevalier Vous savez manifestement plus affirmer que justifier. Je vous ai demandé en quoi "précisément" et "en quoi" je serais moderniste. Je vous laisse reprendre la définition du modernisme et dire précisément en quoi je le serait philosophiquement ou religieusement. Si je suis moderniste en "tout", reprenez donc chaque proposition de Pascendi et dites moi en quoi je rentre dedans!

Je ne suis pas pour la communion en principe des divorcés remariés, sauf accompagnement, comme précisé par l'Église. Cela relève comme dit auparavant de la discipline ecclésiastique, et non de la doctrine, et de la simple obéissance au magistère. Dites-moi précisément donc en quoi dans Domini Pascendi cette position serait-elle moderniste!
Je sais, vous ne savez pas citer des textes, dans non précédents échanges, jamais vous n'avez eu une réponse référencée. Je ne vais pas m'époumoner à vous demander des références qui je pense sont inexistantes. In Christo. Sylvanus
GChevalier
@Sylvanus Je suis donc obligé de me répéter : Tu es moderniste en tout.
Ainsi soutiens-tu, puisque tu veux un exemple, qu'on peut communier en état de péché mortel, puisque tu es pour la communion des divorcés-remariés. En cela tu es semblable à ton Bergoglio chéri qui aime tant le péché : le saint péché !
Sylvanus
@GChevalier Oui, je sais ce qu'est le modernisme! Cela recouvre une réalité à la fois théologique et philosophique avec laquelle je n'ai rien à voir. Vous savez insulter les gens : vous me traitez de moderniste, après m'avoir traité de franc-maçon. Et lorsque je vous demande en quoi "précisément" en quoi je serais moderniste : une nouvelle virevolte, et on ne répond pas! Je laisse la discussion …Plus
@GChevalier Oui, je sais ce qu'est le modernisme! Cela recouvre une réalité à la fois théologique et philosophique avec laquelle je n'ai rien à voir. Vous savez insulter les gens : vous me traitez de moderniste, après m'avoir traité de franc-maçon. Et lorsque je vous demande en quoi "précisément" en quoi je serais moderniste : une nouvelle virevolte, et on ne répond pas! Je laisse la discussion ici : je vous laisse continuer à insinuer, à accuser sans fondement.Dieu vous garde et vous fasse connaître son amour. Sylvanus
GChevalier
@Sylvanus Tu sais très bien en quoi consiste le modernisme. Pourquoi me le demander, toi qui l'es ?
Sylvanus
@Sylvanus Le modernisme a une définition. Merci de me dire précisément en quoi je serais (théologiquement ou philosophiquement) moderniste. Da,s cette question il y a deux mots : "précisément" et "en quoi".