Che ci fa della spazzatura modernista/immanantista in Gloria.Tv?
Ed il Moggi si permette pure di criticare la Chiesa di sempre (però magari non sopporta di essere criticato lui)!
"L’uomo non è polvere, e non tornerà polvere, ma è figlio di Dio, e per questo ha una vita di una qualità tale che è chiamata eterna, non tanto per la durata, indefinita" : un vero e proprio distillato di eresie che si dimentica dei Novissimi ed assolutamente indegna di essere considerata non solo Cattolica ma pure cristiana: forse neppure un testimone di geova arriverebbe e tanto!
Lo dica chiaramente il Moggi: egli crede all'esistenza del peccato mortale ed alla possibilità concreta di finire in Paradiso od all'Inferno, a seconda dello stato in cui ci si ritrova nel preciso istante della morte?
Lo dica chiaramente (con un linguagggio si si no no, linguaggio tanto odiato dagli acattolici modernisti) se crede a TUTTE le verità della Fede cattolica oppure no.

Un altro successore degli APOSTATI...chi sarà il prossimo?
Che autorità episcopale può avere gente simile? Fanno a gara per compiacere il principe di questo mondo!
Certa gente si sarebbe offerta volontaria per decapitare i Santi Moro e Fisher, se fosse vissuta ai tempi di Enrico Ottavo.
E se fosse vissuta ai tempi di Erode avrebbe (probabilmente) decapitato con sommo piacere San Giovanni il Battista, definendolo "indignados" !

I vergognosi insulti di Fanzaga a Mario Palmaro il giorno successivo al suo funerale non possono essere dimenticati!
Non può essere dimenticato neppure il livore con cui ha spesso attaccato coloro che criticavano Bergoglio: se non voleva criticare l'argentino biancovestito avrebbe almeno potuto tacere: ha preferito asservirsi volontariamente al regime taleban-bergogliano e, se non si pentirà in tempo, ne risponderà davanti a Dio!

Paglia è un lurido apostata: non sa neppure che cosa sia il cattolicesimo!
Un uomo mediocre come lui (lo definirei un oligofrenico) poteva far carriera soltanto in una falsa chiesa guidata da un eretico che definisce emma bonino uno dei grandi dell'Italia di oggi e che dice che per non peccare basta seguire la propria coscienza: marco pannella ed emma bonino hanno seguito la loro coscienza, così come la hanno seguita Hitler, Stalin, Totò Riina, en.wikipedia.org/wiki/Elizabeth_Báthory, Mengele, Giuda e compagnia brutta: tutti loro hanno seguito la propria coscienza e quindi, secondo la FALSA chiesa modernista, sono tutti dei grandi santi ricchi di spiritualità.

"Questo embrione non è autenticamente umano perché non è mai stato destinato a diventare un uomo, perché nessuno ha mai voluto farne un uomo."
Solo un ateo potrebbe fare un discorso simile: ci si dimentica del punto di vista di Dio, che è l'unico che veramente conta!
Ma se togliamo il punto di vista di Dio non si capisce perché dovrebbe essere sbagliato uccidere QUALUNQUE essere umano; inoltre, secondo il "ragionamento" di quel filosofo senza cervello, chi ci dice che sia sbagliato che dei genitori uccidano la figlioletta di 8 anni? Cosa ci sarebbe di sbagliato dal momento che, sempre seguendo il suo sragionamento, "essa non è autenticamente umana perché non è mai stata destinata a diventare una donna, perché nessuno ha mai voluto farne una donna?"
Se si toglie il punto di vista di Dio ognuno di noi può decidere chi o cosa è umano ed uccidere tutto ciò che non considera tale.
Se ci considera il punto di vista di Dio, l'unico che conta, allora si deve dire che l'essere umano inizia la sua esistenza dal concepimento e che fin da quell'istante ucciderlo è un peccato che grida vendetta al Cielo!

@Diodoro
@Giuseppe Di Tullio
@solosole
@Acchiappaladri
@Francesco I
@Sempliciotto

FALCON49, COME TUTTI COLORO CHE NON HANNO ARGOMENTI DALLA LORO PARTE, MI HA IMPEDITO DI COMMENTARE ULTERIORMENTE I SUOI ARTICOLI: ECCO COSA GLI AVEVO SCRITTO IN RISPOSTA A QUESTO SUO IRRISPETTOSO ED ERETICO ARTICOLO Punto di vista di un "novellino" :

Chi scrive, prima di dare del cretino agli altri, dovrebbe almeno informarsi sul Battesimo di desiderio implicito!
E' dottrina irriformabile della Chiesa cattolica che le altre religioni NON siano religioni di salvezza e che i non cattolici che riescano a salvarsi non si salvano GRAZIE ad esse ma NONOSTANTE esse: non sarà un Bergolio od un falcon49 a cambiare questo!
E' dottrina immutabile anche il fatto che tutte le false religioni siano state fondate da demoni!
Se non si sa (o se non si vuole capire) neppure ciò che una volta sapevano pure i vicecampanari avere studiato il curato d'Ars è servito veramente a poco (sempre che lo si sia veramente studiato)!
Il falchetto che dava degli acattolici agli altri si è rivelato essere un eretico modernista che non ha studiato neppure il catechismo di San Pio X.
E poi che gliene importa a Mr. FALCHETTOERETICO se in questo sito si critica Bergoglio, dal momento che secondo lui si salvano pure i musulmani e gli ebrei che OLTRE A NON RICONOSCERE BERGOGLIO, NON RICONOSCONO NEPPURE CRISTO?
VADA A ROMPERE LE SCATOLE AI BESTEMMIATORI TALMUDISTI: il falchetto lo sa che il Talmud contiene numerose bestemmie contro Gesù e contro Maria? E la loro religione dovrebbe essere voluta da Dio? Ma mi faccia il piacere!

L'OSCENA RIGIDITA' DI BERGOGLIO VERSO I MAFIOSI, I POLITICI CORROTTI E COLORO CHE SI OPPONGONO ALL'IMMIGRAZIONISMO NON HA NULLA DI CATTOLICO E NEPPURE DI CRISTIANO!
E CHE DIRE DELLA SUA SPIETATA RIGIDITA' CONTRO I FRANCESCANI DELL'IMMACOLATA, CONTRO VIGANO', CONTRO CHI INQUINA E CONTRO CHI COSTRUISCE MURI?
BERGOGLIO è MOSTRUOSAMENTE RIGIDO, SOLO CHE LO è NELLE COSE SBAGLIATE ED è SCHIFOSAMENTE LIBERALE NELLE COSE CHE LA CHIESA CATTOLICA HA SEMPRE CONDANNATO!
L'ODIO DI BERGOGLIO VERSO TUTTO CIO' CHE è CATTOLICO è EVIDENTE A CHIUNQUE NON SIA SPIRITUALMENTE CIECO!

@TommasoG ; @polos
Osservatore Romano loda Talmud. Ecco Testi anticristiani Talmud
Se si potessero salvare gli ebrei (che rifiutano Cristo, tutti i papi, la vergine Maria e tutti i Santi) allora si potrebbero salvare anche i protestanti, gli eretici, gli scismatici ed i seguaci di Enzo Bianchi!
Si potrebbero salvare anche tutti i cattolici che rifiutano volontariamente di accostarsi ai Sacramenti e di confessarsi!
O forse soltanto i cattolici sono vincolati ai Sacramenti per la loro salvezza?
Se così fosse non ci sarebbe nulla di più inutile e dannoso dei Sacramenti!
Come una volta sapevano quasi tutti i cattolici, gli ebrei non possono salvarsi (a meno che non siano in ignoranza invincibile, ma anche i satanisti ed i pastafariani in ignoranza invincibile si salvano).
Non esistono religioni salvifiche a parte quella cattolica: i membri di altre religioni che riescono a salvarsi si salvano NONOSTANTE la loro credenza in una falsa religione, non GRAZIE al fatto di credere in essa (e questo vale anche per ebrei, maomettani, protestanti ed "ortodossi").
Il fatto di dire che gli ebrei possano salvarsi è poi una colossale BESTEMMIA (se si conosce qualcosa della religione ebraica), dal momento che la religione ebraica attuale (che non è quella che c'era ai tempi di Gesù) non solo rinnega Cristo ma lo bestemmia (e le bestemmie sono pure in quello che è forse il loro libro più sacro, il TALMUD).
A me non risolta che gli eretici che sostengono che gli ebrei non hanno bisogno di conversione abbiano detto una sola volta che essi dovrebbero almeno rinnegare il Talmud: secondo loro (e quindi anche secondo il modernista di Tubinga) gli ebrei si potrebbero salvare nonostante le loro oscene bestemmie a Gesù ed alla Madonna.
Osservatore Romano loda Talmud. Ecco Testi anticristiani Talmud
Nota previa 1: IL TALMUD
Abitualmente noi cristiani pensiamo che l’ebraismo ha come testo base di fede e di comportamento, e considera come Rivelazione Divina: l’Antico Testamento della Bibbia.
Ciò è errato. Da 2 millenni nel giudaismo, per reazione al Cristianesimo; ancora più che l’Antico Testamento biblico (Rivelazione scritta), il testo considerato Rivelazione Divina Normativa è il TALMUD babilonese (più ampio del Talmud gerosolimitano), Tradizione orale, gradualmente formatasi, in raccolta di libri contenenti i vari commenti/ tradizioni/ insegnamenti scritti dei Rabbini sull’Antico Testamento, e riconosciuti “ispirati” dal loro Sinedrio. Il TALMUD Babilonese è stato definitivamente messo per scritto nel VII sec. d.C. a Babilonia.
“Colui che trasgredisce le parole degli scribi pecca più gravemente di chi trasgredisce le parole della Legge” (Sanhedrin X,3 f.88b). “Non c’è niente che sia superiore al Santo Talmud” (Mizbeach, cap. V). “Chi indaga sulle leggi dei giudei merita la morte” (Sanhedrin 59, a).

Nota/osservazione 2:
Queste, e tante altre simili affermazioni (e per di più considerate ‘Rivelazione divina’!), sono tutte gravissime bestemmie, falsità, e disprezzo, anzitutto contro il Nostro Signore Gesù Cristo, contro la Beata Vergine Maria, e poi anche offese contro ogni uomo creato ad immagine di Dio, amato da Dio, e chiamato: se risponde fedelmente, alla Vita eterna in Paradiso.
- E’ possibile che nessuno della gerarchia cattolica abbia mai letto il Talmud? Abbia mai chiesto pubblicamente ai capi ebrei di rinunciare a tutte queste affermazioni gravemente offensive verso il Figlio di Dio, verso i fedeli della sua Chiesa, e verso ogni uomo/donna non ebreo ?
In Vaticano Ritengono forse trascurabili queste affermazioni del Talmud ? : E’ questo il ‘dialogo’'apostasia' che vogliono portare avanti con l’Ebraismo? E in cui vogliono coinvolgere tutta la Chiesa?