La Ley del Señor es perfecta y es descanso del alma: el precepto del Señor es fiel e instruye al ignorante. Los mandatos del Señor son rectos y alegran el corazón. La norma del Señor es límpida y da luz a los ojos (Sal 19(18),7-8)».
Tenemos que mostrar la auténtica belleza de una vida en castidad, la auténtica belleza del matrimonio y la familia cristianos, el gran valor de la cruz y del sacrificio en nuestras vidas. Tenemos que presentar más ejemplos de los santos y de personas ejemplares que, a pesar de que sufrían las mismas tentaciones de la carne, la misma hostilidad y burlas del mundo pagano, con la gracia de Cristo tuvieron una vida feliz en castidad, en un matrimonio cristiano y en una familia».
«Tenemos que animar a los católicos ordinarios a que sean fieles al Catecismo que han recibido, a que sean fieles a las claras palabras de Cristo en el Evangelio, a que sean fieles a la fe que sus padres y antepasados les transmitieron. Tenemos que organizar grupos de estudios y conferencias sobre la doctrina perenne de la Iglesia sobre el matrimonio y la castidad, invitando especialmente a los jóvenes y a las parejas casadas.
ENTREGA TODO EN MANOS DE LOS ENEMIGOS... Desesperado por ser relevante: John Ransom, un Editor de Finanzas municipal, ha acusado a Francisco de un - cito - “desesperación de ser relevante”. En cuanto a las teorías de la evolución según Ransom Francisco está negociando demasiado para equilibrar las ciencia humanas y las enseñanzas divinas sucumbiendo a los caprichos de los hombres mundanos. Ransom señala que Francisco tiene la misma actitud en el manejo de la homosexualidad y otras cuestiones morales.
San Pio X denuncia los errores de las herejías modernistas: «Ni, pues, la doctrina de la fe que Dios ha revelado se propuso como un invento filosófico para que la perfeccionasen los ingenios humanos, sino como un depósito divino se entregó a la Esposa de Cristo, a fin de que la custodiara fielmente e infaliblemente la declarase. De aquí que se han de retener también los dogmas sagrados en el sentido perpetuo que una vez declaró la Santa Madre Iglesia, ni jamás hay que apartarse de él con color y nombre de más alta inteligencia»
San Roberto Belarmino, en su ‘De Romano Pontífice’, escribe que en el caso (el Papa) tuviera errores doctrinales, debe decirse que el Papa no habría sido válidamente elegido; y si este cae en la herejía, cesaría de ser Papa, ya que ‘quien está fuera de la Iglesia no puede ser su cabeza.’
El Embrollo , del libro de Antonio Socci Llovía aquella tarde del 13 de marzo de 2013 en Roma. No muchos se esperaban una fumata blanca de la chimenea de la Capilla Sixtina porque el Cónclave era sólo al segundo día. Pero fue anunciado el “Habemus papam”. Había sido electo el cardenal argentino Jorge Mario Bergoglio. A la quinta votación, se dijo. Pero después de algún tiempo se supo que en realidad fue elegido a la sexta, que no tenía que ser hecha aquella tarde. ¿Qué había sucedido? Elisabetta Piqué es una periodista argentina, trabaja para el diario “La Nacion" .Es muy amiga, de años, de Bergoglio, es incluso su biógrafa. En las páginas dedicadas a las fatales horas del Cónclave, Piqué describe ........–entre otras cosas– refiere en pocas líneas un hecho curioso relativo precisamente a la quinta votación: “Después de la votación y previo a la lectura de los papeles, el cardenal escrutador, que antes que nada mezcla los papeles depositados en la urna, se da cuenta que hay uno demás: son 116 y no 115 como debiese ser. Parece que, por error, un purpurado ha depositado dos papeles en la urna: uno con el nombre de su candidato y uno en blanco, que había permanecido junta al primero. Cosas que suceden. Nada que hacer, esta votación es inmediatamente anulada, los papeles serán quemados más tarde sin haber sido vistos, y se procede a una sexta votación”. Es precisamente de esta sexta votación que saldrá elegido Bergoglio. El hecho es una simple curiosidad, que a simple vista parece formar parte del anecdotario. ....... Existe solo un –por decirlo de alguna manera– “pequeño” problema del cual nadie hasta ahora parece haberse dado cuenta: ateniéndose a los hechos referidos por Piqué –y confirmados por tamañas autoridades– la elección de Bergoglio es nula. De hecho el artículo 69 de la Constitución apostólica Universi Dominici Gregis que regula el Cónclave dice textualmente: “Si durante el recuento de los votos los Escrutadores encontrasen dos papeletas dobladas de modo que parezcan rellenadas por un solo elector, si éstas llevan el mismo nombre, se cuentan como un solo voto; si, por el contrario, llevan dos nombres diferentes, no será válido ninguno de los dos; sin embargo, la votación no será anulada en ninguno de los dos casos”. La primera violación de las normas que se puede entrever consiste en haber anulado una votación que debía ser considerada válida y escrutada. Pero como si ello no bastase se puede reconocer una segunda violación, porque se ha procedido con una nueva votación –la quinta de aquel día (justo aquella que ha elegido Bergoglio)– allá donde la misma Constitución prescribe en cambio que se deben hacer cuatro votaciones al día, dos en la mañana y dos en la tarde (articulo 63). ¿Por qué se trataría de violaciones que conllevan la nulidad de la elección? Porque el artículo 76 de la Universi Dominici Gregis afirma: “Si la elección se hubiera realizado de modo distinto a como ha sido prescrito en la presente Constitución o no se hubieran observado las condiciones establecidas en la misma, la elección es por eso mismo nula e inválida, sin que se requiera ninguna declaración al respecto y, por tanto, no da ningún derecho a la persona elegida”. No es posible que el Cónclave haya podido cambiar “de carrera” aquellas normas porque Juan Pablo II, en aquella Constitución apostólica, recuerda más veces que el Cónclave no tiene absolutamente el poder de modificar las reglas. Ni siquiera votando a la unanimidad. Por lo tanto –si así se han desarrollado los hechos– me parece que se puede concluir que la elección del Papado de Bergoglio simplemente no ha existido nunca. No es ni siquiera un problema sanable a posteriori porque no se puede sanar aquello que no ha nunca existido. ...... Antonio Socci
Dirás lo que quieras Mario García, si quieres puedes tener hasta al mismo falso pastor como jefe, allá tu, pero LOS HECHOS SON LOS QUE HABLAN, no lo que tu puedas opinar, para eso desde el mismo San Pablo nos previno sobre quienes nos traigan otro evangelio o intenten cambiarlo sutil pero maliciosamente, de muchas maneras se nos previno, como para que ahora nos hagamos los sorditos y los cieguitos.
OTRO MAGNÍFICO PUNTO PIUS V: PIUS V 01/11/2014 06:59:01 De este sinodo, hubo cardenales como el Cardenal Burke, que defendio la Doctrina de la Iglesia. Queremos al Cardenal Burke como sucesor de Pedro.
Este Francis ya no engaña a nadie, el que le quiera seguir el juego ya sabe a qué atenerse, si acaso el que no investiga está en la ignorancia, pero el que ya lo vió y lo escuchó, y aún así lo apoya, no tiene remedio.
.
