Mons. Strickland El Vaticano comete la traición del siglo
No son católicos los que siguen el apostata Vaticano II, que en su maldad enseña que sin Cristo o incluso rechazando a Cristo, nos podemos salvar.
Mons. Strickland El Vaticano comete la traición del siglo
El chiste se cuenta solo: llega el niño a las cinco de la mañana ciego de alcohol y coca. La madre lo acuesta y muy preocupada le dice al padre: "Estos amigos van a perder a mi hijo".
LA HEREJÍA APARICIONISTA - Edicionescatolicas
Estimado BD, la voz "secreto" según la RAE es: 1. m. Cosa que cuidadosamente se tiene reservada y oculta. misterio, enigma, incógnita, interrogante, confidencia. Esto quiere decir que implica algo nuevo y desconocido. Porque si fuera publica evidentemente no seria secreta... Es fácil de entender.
Si el mensaje el Tercer Secreto no fuera algo nuevo, no seria un secreto sino algo publico. Por ejemplo, si ese secreto dijera que José era el Padre putativo de Jesús, eso no seria un secreto sino algo que todos sabemos... ¿Lo entiende o todavía, no?
LA HEREJÍA APARICIONISTA - Edicionescatolicas
@Batallas de Dios ;
1. Cristo nos reveló todo. Por eso en el Cristianismo no hay misterios ni secretos. Son los masones los que inventan eso de conocimientos secretos.
2. El llamado tercer secreto ya está perdido, porque nunca sabremos cual es en realidad. Si hubiera tenido un origen divino, evidentemente eso no hubiera pasado.
3. Si es un secreto entonces es que es un conocimiento nuevo y distintos. Por tanto es una nueva revelación.
4. Y por supuesto , en Fátima o lo que nos han hecho creer que es Fatima hay nuevas revelaciones, como que " “Al final mi Inmaculado Corazón triunfará”.
5. Por lo demás no tiene sentido una declaración pública para un conocimiento ya conocido, solo tiene sentido si es algo nuevo.
6. Yo creo que los que abusáis sois los modernistas.
Cardenal Müller: "No hay duda de que Francisco es un Papa legítimo" - ¿Y?
Téngase en cuenta que la mayoría de las herejes enumeradas de Müller fueron emitidas bajo la autoridad de los apóstatas Wojtyla y Ratzinger, de forma que como bien dice @CARLOS MARAVELES son responsabilidades de su superior jerárquico.
Cardenal Müller: "No hay duda de que Francisco es un Papa legítimo" - ¿Y?
Es curioso que @adeste fideles sea capaz de enumerar con tanta precisión las herejías de Mülller y que, en cambio, sé punga de perfil con los apóstatas Wojtyla y Ratzinger. Realmente no es natural. Si es capaz de esa capacidad crítica con Müller, que por cierto aplaudo, no es natural que los considere santos cuando es evidente que ambos dos son los mayores herejes, apostatas, blasfemos y sacrílegos de la historia.
Cardenal Müller: "No hay duda de que Francisco es un Papa legítimo" - ¿Y?
Bergoglio es un hereje. Y un hereje queda automáticamente depuesto, excomulgado y fuera de la iglesia... Y Müller es lo mismo. Y los que decís que un hereje puede ser papa, sois también lo mismo: agentes del Malo.
El globalismo sólo puede ser derrotado si restauramos la familia, el Estado y la Iglesia Católica -…
El Globalismo y todos sus tumores, solo podrán ser extirpados cuando Cristo vuelva a iluminar el corazón del hombre y para ello lo fundamental es poner de manifiesto la verdadera Iglesia Católica,hoy suplantada por la secta masónica del vaticano II.
BERGOGLIO, HIJO DEL PADRE DE LA MENTIRA
Pues, entonces aténgase a las palabras, yo nunca me sentiré hermano de alguien que enseña una doctrina distinta a la que enseña la Iglesia y ni el impostor de Bergoglio ni sus aplaudidores como usted, para mí son no hermanos sino extraños... porque me atengo a las palabras: Mateo 18: 15-20
BERGOGLIO, HIJO DEL PADRE DE LA MENTIRA
8 Guardaos, no vayáis a perder lo que habéis trabajado, sino haced por recibir un galardón cumplido.
9 Todo el que se extravía y no permanece en la doctrina de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la doctrina, ése tiene al Padre y al Hijo.'
10 Si alguno viene a vosotros y no lleva esa doctrina, no le recibáis en casa ni le saludéis,
11 pues el que le saluda comunica en sus malas obras.
2 Juan
DICE BERGOGLIO QUE "DIOS NO EXISTE"
Yo sabía que Bergoglio dice "Dios no existe" y que saldría alguien defendiéndolo y diaria cosas como "lo dice en sentido figurado" o también el famoso "hay que entenderlo en el contexto" o ese gran éxito editorial de "no juzguez a los demás", etc.
Pero lo seguro es que el que intente justificar a un blasfemo tan explicito como Bergoglio, está
el mismo cayendo en la blasfemia.
Sacerdote de la FSSP: La muerte en el incendio fue un "suicidio" - Periódico
Pues, si es real la hipótesis de suicidio, ni luz perpetua, ni descanso en paz: fuego eterno.
Repito, si fue un suicidio y no un accidente. Porque ahora resulta que según los modernistas un suicida se puede salvar, y va a ser que no.
Francisco y Benedicto: palabras bonitas y hechos feos - Seewald
Y no saía de su costumbre de arrodillarse anta pastores protestantes para no se sabe qué...
Y tampoco se sabía sobre su costumbre de encubrir delincuentes sexuales de su clero, a pesar de que esos delitos eran asunto del dicasterio de la doctrina de la Fe...
Y además en el conclave que fue elegido Ratzinger (2005) Bergoglio fue el segundo en votos con nada menos que 40.
Hay noticias que suenan a hablar por no callar.
Cómo alguien que no es religioso, que es laico, puede BENDECIR a los hijos, a los que están en la …
Si, pequeño saltamontes, si. Las Escrituras dicen que los sodomitas están excluidos de la salvación. Pero, ¿Sabes que son las Escrituras o tengo que explicártelo. Porque lo mismo crees que las Escrituras son el The New York Times
Cómo alguien que no es religioso, que es laico, puede BENDECIR a los hijos, a los que están en la …
Siguiendo tu forma de razonar: "Y tú tres"
Cómo alguien que no es religioso, que es laico, puede BENDECIR a los hijos, a los que están en la …
Cuando un laico bendice lo hace a su propia cuenta. Cuando lo hace un sacerdote lo hace a costa del depósito de gracia de que dispone la Iglesia.
Así y todo cuando un laico bendice a un pecador público no arrepentido, comete un pecado muy grave.
Pío IX no dijo: Si un futuro papa enseña algo contrario a la fe católica, no lo sigan”
@El Precursor Pues en principio hay dos cosas que hacen más que dudosa la cita:
1º) El 4 de mayo Mons. della Chiesa no era Papa, ya que fue elegido como Benedicto XV en septiembre de ese año.
2º) Los judíos regresaron a Palestina tras de II Guerra. Y, por tanto, el "milagro" de que habla la frase faltaba aún 30 años para que ocurriera.
En fin, que la frase huele a falsa que apesta.
Pío IX no dijo: Si un futuro papa enseña algo contrario a la fe católica, no lo sigan”
@Daniel Enrique Ponce Sandoval Efectivamente, no hace, sino repetir lo que dice el artículo.
Pío IX no dijo: Si un futuro papa enseña algo contrario a la fe católica, no lo sigan”
@Willys B Ramirez No sé qué quieres decir: precisamente el artículo enlazado enumera un montón de citas del NT donde se dice que al hereje ni el saludo. Y precisamente eso es el motivo de que la cita de Pío IX sea un faque: Un hereje es un hereje y, por tanto, nunca puede ser Papa. Por ejemplo, Bergoglio es un hereje y, por tanto, el que lo llama "Papa" está al menos blasfemando.
Creo que realmente no has leído el artículo que se enlaza y por eso no lo has entendido.
LOS FALSO CATOLICOS TRADICIONALISTAS
Supongo que trata de ser un comentario mordaz... Pero, no se entiende muy bien, la verdad.