Life resource,
sie sagen, daß sie Beweis haben, daß Glauben und Religion für Weiterleben der Menschen am besonders wichtigsten ist. Das ist Nonsense: die ihre worte sollen sie sagen, wenn märtyrer in unsere kirche verehrt werden. Sie sind nicht biologisch gelebt für ihren Glauben sondern getötet worden. Leben aus der Religion und aus der Glauben ist nicht biologisch. Darum glauben wir nicht an den biologischen Jesus, aber an den Gekreuzigten! Sie sind ohne Beweis, Herr Life resource.

Endlich: Der Priestermangel gehört bald der Vergangenheit an:

Das Gottes-Gen

Der renommierte Genetiker Dean Hamer macht sich in diesem Buch auf eine Spurensuche. Antworten findet er in den Untersuchungen der jungen Wissenschaftsdisziplin, die sich Neurotheologie nennt. Der Glaube hat biologische Ursprünge, dafür sprechen auch Hamers eigene Ergebnisse. Aus mehr als 2.000 DNA-Proben isolierte er ein so genanntes "Gottes-Gen", eine Genvariation, deren Träger gläubiger sind als andere. Die Fülle der neurotheologischen Forschungen verknüpft Hamer zu einer fesselnden Beweisführung: Unsere Fähigkeit zu glauben ist ein entscheidender Evolutionsvorteil. Religion dient dem Überleben der Menschen.www.3sat.de/page

Noch eine Stellungnahe:

A team of U.S. researchers has announced the creation of a cell controlled by completely synthetic DNA, and advance which ethicists are calling a “double edged sword.” Announced in “Science” magazine, Dr. J. Craig Venter and a team of scientists have successfully transplanted a completely man-made set of DNA that is a copy of the DNA from a bacteria into a host cell. After the transfer, the host cell was then effectively controlled by the new DNA. The new cell is called a “synthetic cell” though only its genome is truly synthetic.
Fr. Thomas Berg, Director of the Westchester Institute for Ethics and the Human Person, told CNA that the development “is scientifically fascinating, ethically neutral, and can be a part of something more serious.”
Dr. Venter is hopeful that the modified cell will pave the way for the creation of cells with as yet unseen genetic imprints that will be useful for manufacturing pharmaceuticals, creating alternative energy sources, and cleaning up the environment.

Ein Raunen ging durch die Wissenschaft: Erstmals sei es gelungen, künstliches Leben zu erschaffen. Genauer gesagt soll der amerikanische Gen-Forscher Craig Venter im Labor eine künstliche Zelle erzeugt haben, die von einer synthetischen DNS kontrolliert wird und sich wie eine natürliche Zelle teilen und vermehren kann. Die Vatikanzeitung „Osservatore romano“ titelt in ihrer Samstagsausgabe, „Un ottimo motore, ma non è la vita“. Trifft dieser Titel den Sachverhalt? Das haben wir Eberhard Schockenhoff, der Professor für Moraltheologie in Freiburg ist, gefragt:

„Die Formulierung, „Ein guter Motor, aber das ist nicht Leben“, ist insofern berechtigt, als auch Craig Venter mit seiner Synthetisierung genetischer Muster ja noch Anleihen machen muss aus natürlichem Leben. Er braucht Bakterien und Hefezellen, um diese Bakterien dann tatsächlich ins Dasein treten zu lassen. Also kann er nicht einhundertprozentig künstliches Leben herstellen. Aber er hat mit der genetischen Information einen entscheidenden Schritt getan, so wie der Motor in einer komplizierten Maschine. So ist das eben auch ein wichtiger Bestandteil des Lebens. Allerdings lässt sich das Leben nicht auf seine genetischen Informationen beschränken.“