Roy-XXIII il y a 13 minutes"Jésus-Christ était-Il « Juif » ou « Judéen » ?"

Si l'on reçoit la parabole du "bon Samaritain" dans son sens spirituel, Jésus lui-même se place hors de la judéité...

Nnlps Jésus-Christ était-Il « Juif » ou « Judéen » ?
Mon cher Docteur Goldstein, vous êtes un théologien de
prestige et un historien de marque, vous auriez donc dû
partager l’avis des plus grands spécialistes sur la prétendue
« judaïcité » de Jésus-Christ. Les plus grands spécialistes
s’accordent aujourd’hui pour dire que le raisonnement ou
l’insinuation suivant laquelle « Jésus était juif », ne repose sur
aucune base factuelle. Des faits historiques incontestables,
ainsi qu’une profusion d’autres preuves, établissent par delà
tous les doutes possibles l’absurdité de cette phrase que l’on
entend partout aujourd’hui : « Jésus était juif ».
Sans redouter la moindre contradiction qui s’appuyât sur des
faits historiques, les spécialistes les plus qualifiés s’accordent
sur ce point précis que Jésus-Christ n’était pas un « Juif ». Ils
pourront vous confirmer texte original à l’appui, que pendant
sa vie Jésus-Christ était désigné comme un « Judéen » par ses
contemporains, et non comme un « Juif » ; ils vous diront
également que Jésus-Christ Se désignait Lui-même comme un
« Judéen », et non comme un « Juif ». Pendant son passage
ici sur Terre, Jésus fut désigné par les historiens de l’antiquité
comme un « Judéen », et non comme un « Juif ». Tous les
théologiens de l’antiquité, dont la maîtrise de la question
pourrait difficilement être mise en doute, désignent Jésus-
Christ pendant Sa vie, ici, sur Terre, comme un « Judéen », et
non comme un « Juif ».
Maintenant mon cher Docteur Goldstein, ainsi que vous le
savez, le mot latin rex ne signifiait pas « roi » initialement,
mais « chef d’une tribu », leader en anglais ; et aux temps de
Jésus-Christ, ce mot n’avait pas d’autre sens pour les Judéens
qui connaissaient la langue latine. Le mot latin rex, vient du
verbe latin rego, regere et signifie « diriger, conduire, mener,
être à la tête de… ». Évidemment, le latin était la langue
officielle dans toutes les provinces de l’Empire Romain, et
c’est pourquoi l’inscription sur la croix fut rédigée également
en latin.
Or, après leur invasion des Îles Britanniques, les Anglo-Saxons
remplacèrent le mot latin rex, par le mot king. Mais le
remplacement du mot rex par le mot king à cette époque
postérieure, ne modifie pas rétroactivement le sens que les
Romains donnaient au mot rex à l’époque de Jésus-Christ. Le
latin rex signifiait simplement pour eux « chef souverain »,
un leader. Le mot anglo-saxon king, avait d’ailleurs une
graphie différente de celle d’aujourd’hui, lorsqu’il a remplacé
le mot latin rex, mais toutefois son sens était encore à peu
près équivalent à celui du latin.
Pour Ponce Pilate, il était bien évident que Jésus-Christ était
la dernière personne que les Judéens auraient acceptée
comme « chef de tribu ». Malgré cela, Ponce Pilate n’a pas
hésité à ordonner cette inscription : Iesus Nazarenus rex
Iudaeorum, et je répète que même par le plus sauvage
étirement de l’imagination, on ne peut soutenir que ces mots
de Pilate furent autre chose qu’un misérable sarcasme. Par
cette référence à Jésus-Christ comme « chef des Judéens »,
ceux-ci auraient ourdi la crucifixion de leur chef souverain.
À l’époque de Jésus-Christ, les Romains désignaient le
territoire actuel de la Palestine sous le nom deIudaea. Cette
province était administrée par Ponce Pilate comme une
partie intégrante de l’Empire romain. La traduction française
de Iudaea est : « la Judée ». Le seul adjectif français que l’on
puisse construire sur ce nom latin de Iudaea est « Judéen »,
et non pas « Juif ». Ainsi, la population qui vivait à
l’emplacement de la zone géographique connue actuellement
sous le nom de Palestine, était désignée en latin, à l’époque
de Jésus-Christ, par le mot Iudaeus : « les Judéens ». À
strictement parler, ce mot ne désignait rien d’autre que les
habitants vivant à l’intérieur des frontières de la Judée à cette
époque. Or qui pourrait nier que Jésus-Christ ne fut, Lui aussi,
un habitant de la Judée de cette époque ?
Or vous savez très bien, mon cher Docteur Goldstein, que le
génitif pluriel du latin Iudaeus est : Iudaeorum. Et que la
traduction française littérale du génitif pluriel Iudaeorum,
devrait être : « des Judéens », et non pas : « des Juifs ». Il est
complètement impossible de donner une autre traduction
littérale au latin Iudaeorum. C’est pourquoi comme je vous le
disais, tous les théologiens et les historiens, qui maîtrisent
bien ce problème, savent qu’il faut traduire Iesus Nazarenus
rex Iudaeorum par « Jésus le Nazarénien chef souverain des Judéens ». Vous devez tomber d’accord sur cela.............