Tatsache ist und jeder mag es sehen wie er will, das 3.Geheimnis ist noch lange nicht " ganz " veröffentlicht worden. Was bisher gesagt wurde und veröffentlicht worden ist, ist so allgemein, dass man es hätte längst ganz veröffentlichen können. Was weiterhin nicht bekannt gemacht wird, ist so brisant, dass die Päpste der Meinung waren und sind : .. das könne die Muttergottes so nicht gesagt haben... Durch das Konzil und danach, wurde Fatima und damit die Muttergottes aus dem Blickfeld genommen, da sie angeblich in der neuen Ökumene ein Hindernis darstellen könnte. Erst mit Johannes Paul II. kam die Muttergottes wieder zu Ehren.

@Gerti Harzl - Ich sagte ja, dass man das nicht glauben muß. Die Definition "Verschwörungstheorie" halte ich für Mainstream-Geschwätz. Damit kann man jegliche logische Argumentation bagatellisieren und als 'erfunden' darstellen. Die Fotos in meinem verlinkten Artikel geben zu denken, da sie wirklich wie 2 verschiedene Personen wirken. Dann zum anderen Punkt: Nicht nur Pater Dollinger, sondern auch der Papstattentäter Ali Agca sagte, dass bei der Publikation des 3. Geheimnisses Teile weg gelassen wurden. Wie heißt es noch in Goethes Faust: "Den Teufel spürt das Völkchen nie, und wenn er sie beim Kragen hätte." Wir können ja nicht einmal die Meldungen der Presse über den Syrien-, Ukraine- oder Vietnamkrieg überprüfen. Zum Thema "Verschwörungstheoretiker" empfehle ich Ihnen die Vorträge von Dr. Daniele Ganser: KenFM im Gespräch mit: Dr. Daniele Ganser ("Illegale Kriege") +++ 10.AZK-Verdeckte Kriegsführung- Blick hinter die Kulissen der Machtpolitik -Dr. phil. Daniele Ganser - daran sehen Sie wie leicht man die Gesellschaft mit Veröffentlichungen und Meldungen täuschen kann.

@Gerti Harzl
Zum Thema "Doppelgängerin von Sr. Lucia" habe ich als einzige Quelle lediglich wegwahrheitleben.wordpress.com/…/die-geheimnisse… gefunden (ebenso bei GTV). Woher die Fotos genau stammen, konnte ich nicht herausfinden, wobei ich mich frage, ob dies wirklich zwei verschiedene Personen sind.

Auszug aus dem o.g. Link:
"Merkwürdig, dass Kardinal Ratzinger 1984 den Bezug zum Papstattentat nicht erwähnt hat. Den Eindruck, den er in dem Interview vom dritten Teil des Geheimnisses vermittelt, steht in Kontrast zum später veröffentlichten Text. Damals war keine Rede davon, dass sich das Geheimnis um bereits vergangene Dinge dreht. Klang nicht vielmehr durch, dass der Inhalt aufrüttelnd und brandaktuell sein muss, wenn man von einer Veröffentlichung abgesehen habe, um Sensationsgier nicht zu schüren, sprich: keinen Aufruhr auszulösen? Was ist aus den 'Gefahren für die Christen und die Welt' geworden und der 'Wichtigkeit der Letzten Dinge', von denen Kardinal Ratzinger damals gesprochen hat?
Ist der 2000 veröffentlichte Text ein anderer, als das tatsächliche Geheimnis?
Verschiedene Stimmen aus dem Umfeld von Schwester Lucia bekräftigen die Vermutung, dass das dritte Geheimnis von einer großen Apostasie spricht, die die Kirche in vielen Ländern erschüttern wird. Es würde somit nahtlos an eine Aussage Schwester Lucias anknüpfen, worin es heißt, dass jedoch in Portugal das Dogma des Glaubens stets erhalten bliebe.
Dieser Glaubensabfall ist nun voll da, zu beobachten in allen Instanzen von Gesellschaft und katholischer Kirche."
(Hervorhebungen von mir)

Fragen, Vermutungen, Spekulationen. Wer hat nun recht? Wer unterschlägt oder lügt gar (vgl. die Diskussion Ratzinger - Dollinger: www.katholisches.info/…/vatikan-drittes…, www.kath.net/news/55265)?

Solange das Gegenteil nicht bewiesen ist, bleibt mir gar nichts anderes übrig, als an die Richtigkeit der offiziellen Version zu glauben.

@Gerti Harzl
Das Problem ist, dass ein Großteil, insbesondere der traditionellen Katholiken, von der Veröffentlichung des 3. Geheimnisses im Jahr 2000 enttäuscht war. Darin ist zwar vom Martyrium eines (welchen?) Papstes und seiner Gläubigen die Rede, der Abfall (vgl. 2 Thess 2,3) und seine Konsequenzen, wie er derzeit stattfindet, kommt dort allerdings nicht vor. Also vermutet man, es sei uns etwas verheimlicht worden. Auch ist darin von keiner Warnung, keinem Wunder und dem darauf folgenden Strafgericht ("Feuer vom Himmel") die Rede (s. Garabandal, BdW). Das 3. Geheimnis spricht zwar von einer Verfolgung der Kirche (Papst, Gläubige), mehr aber auch nicht.

Wie Kard. Ratzinger nach der Veröffentlichung richtig sagte, ist der Ausgang des 3. Geheimnisses noch offen. Manche Interpreten setzen das Attentat auf Johannes Paul II (13. Mai 1981) mit den Aussagen dieses Geheimnisses gleich (ohne das persönliche Eingreifen der Gottesmutter wäre der Papst tot gewesen), und beziehen diese auf die Christenverfolgungen des 20. Jahrhunderts, was Johannes Paul II ebenfalls tat. Ob sich das 3. Geheimnis auf die Vergangenheit oder die Zukunft (Papst Franziskus?) bezieht, wage ich nicht zu beurteilen. Auch hier werden es die zukünftigen Jahre zeigen.

Bei meinen Recherchen zu Fatima beziehe ich mich auf das aktuelle Buch von Michael Hesemann: Das letzte Geheimnis von Fatima (Okt. 2016 (www.amazon.de/…/ref=sr_1_1).
Dieses Buch ist das Ergebnis einer 20-jährigen Fatimaforschung und derzeit das aktuellste auf dem Markt (jetzt bitte nicht sagen: Hesemann war doch Ufologe. Er ist seit etlichen Jahren im Vatikan akkreditiert).

"Die Päpste haben das 3. Geheimnis gelesen und wegen seiner Brisanz, nur scheibchenweise veröffentlicht, bis heute."

@alfredus
Nicht alle Päpste haben das 3. Geheimnis gelesen (s.o.). Wann und an welcher Stelle soll es eine "scheibchenweise Veröffentlichung" gegeben haben? In der Zeitschrift "Neues Europa" (1963) auf keinen Fall (vgl. www.kath.ch/infosekten/text_detail.php).
Herr Roemer ist auch mir kein Unbekannter. In Bezug auf Fatima liegt er auf der gleichen Linie wie P. N. Gruner und P. P. Kramer (www.fatima.org), welche unentwegt behaupten - P. Gruner ist mittlerweile verstorben - das 3. Geheimnis sei unvollständig, bzw. es gäbe noch ein zweites. Nachweis: Fehlanzeige.

@Gerti Harzl
Mittlerweile ist Fatima fast ein Buch mit 7 Siegeln geworden, insbesondere, was das 3. Geheimnis betrifft. Dem Vatikan wird nicht geglaubt, Gegenbeweise gibt es aber auch nicht. Davon abgesehen, dass besonders auch hier der Durcheinanderwerfer sein Spiel treibt, sind es aber immer noch die Menschen, welche so reagieren, wobei ich auch den Papst da einschließe. Man kann nur hoffen, dass im Fatimajahr 2017 der Himmel selbst eingreift, aber auch das wird verdreht werden. Bliebe nur noch, weievon der Gottesmutter gefordert, Buße und Sühne (incl. beten und fasten). aber wer macht das heute noch?

Ich muss es mir noch überlegen, womit ich Fatima mehr dienen kann: indem ich wie bisher den Menschen von dieser Botschaft erzähle, oder indem ich mich ins Studieren der diversen Interpretationen und Behauptungen, die im Umlauf sind, vertiefe. Dem Vorbild des Pater Petrus Pavlicek entsprechend werde ich mich wohl eher für den ersteren Weg entscheiden, besonders jetzt im Fatima-Jahr. Sonst ist es vorüber, bevor ich etwas beitragen konnte.

Ich würde das liebend gerne sofort alles lesen, @Vered Lavan "darf" aber nicht wegen einer anderen umfangreichen Verpflichtung, die ich zuvor zu erledigen habe. Ich schaue es also später durch. Spontan lautet meine Antwort so: Indem man alles und jedes, und sogar die Seherin selbst für gelogen, manipuliert, ausgetauscht usw. darstellt, leistet man eine Zerstörungsarbeit an Fatima. Man zieht den Menschen jeglichen Boden unter den Füßen weg und bietet nur dubiose Verschwörungstheorien. So kann man einem solchen Gnadenort wirklich den Rest geben. Nachdem das in Tradi-Kreisen offensichtlich so stark verbreitet ist, werde ich es mir interessehalber aber noch genauer anschauen - woher da ausgestreut wurde, wer dem eigentlich nun glaubt, was die Konsequenzen sind usw.

@Gerti Harzl - Man kann über alles verschiedener Ansicht sein. Ich persönlich denke, dass mit den Fatima-Geheimnissen ein riesiger Betrug gemacht wurde. Und ich befürchte, dass die Realität viel schlimmer ist, als man es sich vorstellen kann. Ich hatte deswegen vor einiger Zeit diese beiden Artikel eingestellt: SCHLAGZEILE: KARDINAL RATZINGER GESTEHT EIN: DAS DRITTE GEHEIMNIS IST NICHT VOLLSTÄNDIG PUBLIZIERT und GAB ES ZWEI SCHWESTERN "LUCIAS" VON FATIMA ? - das muss man natürlich nicht glauben. Jedem ist seine eigene Meinung überlassen. ---- Zu den Links von Jochen Römer. Seine Belege zeigen die Chronologie der Geschichte, um das ging es ja. Aber vielleicht finden Sie noch bessere Quellen. Das war auf die Schnelle herausgesucht.

Zitat, @alfredus: Warum hat Schwester Lucia das 3. Geheimnis von Fatima nicht selber öffentlich gemacht ? Das hat mit Gehorsam zu tun, denn eine Klosterschwester ist einem schwerstem Gehorsam verpflichtet.
---
Das stimmt so nicht. Eine gehorsame Klosterschwester schreibt es nieder, übergibt es dem Beichtvater oder der Oberin, und diese veranlassen die Bekanntmachung. War ja beim zweiten Teil des Geheimnisses auch so.