4000 bis 5000 Krieger Atahualpas haben für diesen Irrtum mit dem Leben bezahlt.

Aus Wikipedia-Artikel über Atahualpa:
Der Mönch Vicente de Valverde, der die Spanier begleitete, forderte den Inka auf, sich zum Christentum zu bekennen und sich der spanischen Krone zu unterwerfen. Dabei überreichte er ihm die Bibel, „das Wort Gottes“. Die Inkas jedoch kannten keine Schrift, und Bücher waren ihnen auch unbekannt. Atahualpa dachte, die Bibel sei ein Orakelkästchen, und hielt es sich ans Ohr, um nachzuweisen, ob es wirklich sprechen konnte. Doch als er nichts hörte, warf er das Buch enttäuscht und achtlos auf den staubigen Boden. Daraufhin griffen Pizarros Soldaten an, nahmen Atahualpa gefangen und richteten an seinen 4.000 bis 5.000 Kriegern ein Blutbad an. Der Angriff der Spanier traf die Inkas, die keinen Befehl zur Verteidigung erhalten hatten, unvorbereitet. Da die Krieger der Inkas niemals ohne Befehl handelten, denn das hätte ihnen die Todesstrafe eingebracht, griffen sie auch hier nicht ein. Gegen Waffen aus Stahl boten ihre Rüstungen aus Leder und gesteppter Baumwolle kaum Schutz. Auch den Pferden waren sie unterlegen, durch die sie einfach niedergeritten wurden. Chalcuchímac, der in der Nähe lagerte, griff nicht ein.

Es fehlt nur noch anzufügen, dass Mose entweder etwa 600 Jahre alt geworden ist, oder dass es "mehrere Mose" gegeben hat. Letztere Variante ist die wahrscheinlichste. Weiter sollte auch gesagt werden, dass die "Adam und Eva"-Geschichte etwa 1'000 Jahre vor "Mose" von den Sumerern auf Tontafeln geschrieben wurde (in Keilschrift). Diese Tontafeln, von denen einige sich im Louvre in Paris befinden, können genau datiert werden. Die Bibelforscher haben dies zur Kenntnis genommen und schweigen bis heute darüber!

Joh 1
14 Und das Wort ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt. Und wir haben seine Herrlichkeit geschaut, eine Herrlichkeit als des Eingeborenen vom Vater, voll Gnade und Wahrheit. *

Natürlich ist das Wort, damit ist hier der Herr Jesus gemeint, nicht zur Tinte der Buchstaben geworden, sondern wenn wir die Heilige Schrift aufschlagen und die gedruckten Worte in Ehrfurcht lesen, dann spricht der Geist Gottes zu unserem Herzen, und damit spricht Gott selber zu uns.

Mt 4
4 Er gab zur Antwort: "Es steht geschrieben: Der Mensch lebt nicht vom Brot allein, sondern von jedem Wort, das aus dem Mund Gottes kommt." *

Das Wort kommt also immer aus dem Mund Gottes. Gott spricht aber auch durch die Apostel zu uns. "Das Wort", also der Geist, kann nur von Gott kommen.

Tatsache ist, daß die neue Liturgie uns in vielerlei Hinsicht belügt und uns grundsätzliche katholische Glaubenswahrheiten vorenthält. Dadurch wird letzten Endes der Glauben insgesamt verdreht und verfälscht! Deshalb ist es erfreulich und mutig, wenn ein Priester dies offen anspricht.

Eigentlich sollte man nicht aus einem Vortrag einzelne Sätze herauspicken und analysieren - aber Don Reto hat hier Recht, denn das Wort ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt. Die Bibel ist ein gedrucktes Zeugnis der Aussagen Gottes und kann Unstimmigkeiten oder sprachliche Fehler von Uebersetzungen enthalten.
In seinem Temperament der Rhetorik hat er gesagt, die neue Liturgie lügt, anstatt etwas milder ausgedrückt, sie wurde nicht mehr korrekt weitergegeben.
Aber er erklärt ja die Sache sehr gut zum allgemeinen Verständnis.

Für viel schlimmer halte ich die Tatsache, daß die Priester in der neuen Messe lügen, wenn sie sagen: "Ebenso nahm er (Jesus) nach dem Mahl den Kelch ... und sprach: 'Nehmet ... für alle (!) vergossen wird zur Vergebung der Sünden." - Sowas hat Jesus doch nie gesagt!!!
-

Wohingegen: das Wort Gottes ist allerdings zuerst der Logos. Dann aber sicherlich auch jedes vom Hl. Geist inspierierte Wort der Hl. Schrift! Insofern ist Don Reto hier selbst nicht ganz korrekt. Schließlich leben (!) wir von jedem (!) Wort, das aus dem Munde Gottes kommt. cf. Deut. 8, 3 => Mt. 4, 4

"Wie soll eine Kirche auf solch einer Basis (der Lüge) gedeihen?"
Harte Worte, die viele nicht verstehen.

Wenn sie wenigstens versuchen würden, die ganzen Ursachen der Deformierung, des Verlustes und der Verfälschungen zu verstehen.