¿Así? ¿Entonces según tu, para no ser relativista hay que sospechar maldad y despropósito en este Papa? Pon atención, no has escuchado lo que dice esta persona. Dices: "Y en cuanto a las palabras del Papa sobre los "hijos" de Dios, ni una sólo alusión"... hablas sin haber escuchado el tema. Y si escuchaste, perdóname pero lo hiciste mal. Eso no es relativo, eso es así, no porque lo digo yo sino porque cualquiera que vio el video lo puede comprobar.

contestando a Leydonox:
Yo rezo por el Papa, por el de Dios, no digo que sea Benedicto o Francisco. Bueno entiendo que hay un Papa de Dios no aceptado por los hombres, y otro de los hombres que no sé si acepta Dios. Pero no soy yo solo, vosotros también, pues antes se pedían oraciones "por las intenciones del Papa"; si estuvieseis tan seguros de vuestro Papa aún seguiríais proponiendo esto, pero tan suicidas no sois.

Pues este H. Christian ( que no sé quién será) reconoce lo pésimo del mensaje de las imágenes en las manos. Luego hace un diagnóstico erróneo. Dice el que error es que quienes editaron el video no están formados. ¿Y él como lo sabe? Pero al final del día, la última responsabilidad del video es de quienes aprueban su difusión en nombre de la Iglesia. Y en cuanto a las palabras del Papa sobre los "hijos" de Dios, ni una sólo alusión.

Este hermanito se contradice tanto. Si el texto dicho y escrito es de francisco, pues el lo debe haber revisado antes de ser publicado. Por la tanto, no le heche la culpa a los realizadores del video, que sólo siguieron instrucciones de francisco. Así que la responsabilidad teológicad el video es de francisco. El que está mal en teología es él, no los realizadores. Por lo tanto, oremos para que no siga confundiendo a tantos fieles papolatras, porque de seguir así muchos se pueden estar condenando por seguir doctrinas engañosas.

Jasonjones, te respondo: Tu haces preguntas de lo que "dices" que el Papa afirma. Lo que aquí te intentamos decir es que el Papa no ha dicho eso, en el sentido que lo interpretas. Hablas de filtrear con otras religiones. El Papa no lo hace, y sobre el video se ha aclarado suficientemente lo de la edición y hasta se especifica quién la hizo. Es deber de este Papa como lo fue de los anteriores a partir de Juan Pablo II sobre todo (Aunque Pablo VI ya lo hacía) procurar y fomentar el diálogo religioso porque es indispensable que así sea. Que nosotros no entendamos eso y que lo critiquemos no significa que esté mal. Simplemente que a tí eso no te gusta. Y eso es una posición personal de algunos que se respeta, lo mismo que no se comparte necesariamente.

Quizás tu tampoco me entiendas bien a mi:
Una cosa es respetar a la Iglesia y a la fe católica y otra cosa convertirse a ella.
Una cosa es ir a misa, rezar y hacer penitencia aunque te hayas separado y vuelto a casar y otra comulgar..., pues si amas, respetas...
Lo mismo pasa con esto. A las demás religiones la Iglesia Católica las viene respetando desde antes de nacer nosotros (supongo); es decir,ni se mata, ni se insulta, ni se prohíbe el culto religioso de nadie. Esto no es lo que hacen las otras religiones con la católica, en realidad es poner la otra mejilla ante el enemigo.
El nuevo vídeo va más allá.
Una cosa es respetar a la vecina que trata mal a los de tu casa y otra flirtear con ella. Quizás yo no distinga cuando tu estás siendo amable con tu vecina y cuando intentas ligártela, pero tu mujer, tu novia (o en caso de votos religiosos, tu Dios), se enfandará mucho. Lo mismo pasa con este vídeo, quizás no distingas si esto va o no más allá del respeto, pero los cristianos de verdad se han de sentir ofendidos.

Me parece que comprendes mal el vídeo y nuestra posición. El vídeo del Papa ni dice que todas las religiones sean iguales, ni que no haya que evangelizar... El Concilio Vaticano II reconoce la "libertad religiosa", reconocimiento de la Iglesia Universal! que no habla de que todo vale, no es sinónimo de relativismo, sino de respeto moral por quien en uso de la voluntad divina, adopta otra postura (en cuestión de moral personal es otro asunto, pero la posición es la del respeto mutuo, siempre)...

Aquí nadie está en contra de la evangelización, pero evangelizar no es sinónimo de imponer, sino proponer a través de la palabra y la acción la "revolución en el corazón", pues la Fe comienza con una relación o experiencia personal con Dios, con lo que se debe enseñar, pero nos enamoramos por las obras y lo que las mismas significan!!

Nadie está a favor de unificar religiones, no inventen, ni de aplaudir todo, no inventen, ni siquiera de decir que todas son verdaderas, no inventen, porque sino cada día estaríamos en una... Aquí se habla del respeto, pues muchos conflictos se inician por diferencias religiosas y nosotros tenemos un deber para con los demás (Mateo 25).

El problema aquí no es más que uno, el absolutro enclaustramiento mental de quien ve en el vídeo lo que no es. Ya puede ser por una "inadecuada edición" ( EL VIDEO DEL PAPA - PUNTO DE VISTA ) que puede dar motivo a confusión... pero a mi, más que eso, me parece una falta de Fe y defensa del sentido de la misma.

El mensaje!!! Eso es lo que verdaderamente importa!! Ponemos juntos todos los símbolos, no por igualdad de la verdad que defiende cada religión, sino por la IGUAL DIGNIDAD de todas las personas, sea cual fuere la religión, sexo, raza, ideología... Porque lo que Dios ha dado (libertad) que no lo quite el hombre...

Repito, evangelización sí, imposición no... A nadie obligó Cristo, sino que sus palabras, acompañadas por obras "movieron" al mundo... Pues hagamos lo mismo, enseñemos, actuemos, hablemos, y con cariño, demostremos que nuestro corazón es coherente a lo que Él quiso, quiere y querrá de nosotros.

Todos unidos, por cariño, recemos por lo que nosotros llamamos bien moral, verdad moral y sentido moral, porque Cristo es Verdadero Dios, y Verdadero Hombre, pero recemos para que nadie, se sienta NUNCA por encima de otro semejante, por creerse en la verdad, porque esto ya no sería bien moral, sino sentimiento de superioridad humana, y eso Cristo no nos lo enseñó.

Buen día! Mucha oración acompañado de apostolado y cariño en todo!

No quiero despotricar contra el Papa, pero quiero que alguien me conteste:
Si no hay que convertir a los judíos, por qué Cristo interpeló a los fariseos hasta que decidieron matarlo? Acaso los judíos han cambiado?
Si con la fe de los judíos bastaba para qué nació Cristo? Y si todas las religiones son buenas, por qué no seguir con el sistema romano en el que se aceptaban los dioses de todos?
O sea, lleva 2000 año muriendo gente para defender la verdad de Cristo y ahora vuestro "Papa" nos dice que eso no hacía falta, que el viacrucis es el fracaso de Dios, y el martirio una estupidez. Y todo esto a vosotros, no os huele mal? Creéis que se puede creer en Cristo y rechazar la necesidad de su salvación, de su encarnación en el mundo, su martirio y el de tantos?

Está clarísimo Grace Isabel. Es muy claro. Por eso insisto en que esta circunstancia revela quién es como católico cada uno. Personalmente entiendo y no niego que puede despertar confusión en algunos o muchos y oro para que eso mejore y se solucione. pero de allí a crucificar a Pedro... Necesariamente esto revela la actitud de cafa persona. Por ese lado yo le doy gracias a la Providencia Permisiva.
Es extraño también la falta de moderación en esta web. PIDO A GLORIA TV MÁS CONSECUENCIA CON EL AFAN DE MEJORAR SU IMAGEN COMO WEB CATÓLICA.
hermanos, si necesitan ayuda creo que hay varias personas dispuestas a colaborar en este sentido.