Clicks1.8K

Le père Zanotti-Sorkine et le salut pour tous

Fin d'échange en effet sur ce forum que nous avons assez gavé de nos querelles.
Délire diffamatoire qui s'enferme dans sa logique biaisée, erronée et malveillante. Fin d'échange (indirect) avec mon frère calomniateur.
Quelle joie ! Le Christ est vraiment ressuscité ! Par Sa Passion rédemptrice, Il a vaincu le mal, la haine, le diable et la mort !
Psaume 62
"Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc."

"Sodomite" : tu défends la tolérance à une forme d'union qui légitimerait et normaliserait aux yeux des hommes l'acte sodomite abominable.

"Dépravé" : spirituellement tu l'es en défendant publiquement et avec endurcissement cette opinion.

"Escroc" : tu l'es en pratiquant une forme de tromperie, par exemple en faisant la promo…
More
Psaume 62
"Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc."

"Sodomite" : tu défends la tolérance à une forme d'union qui légitimerait et normaliserait aux yeux des hommes l'acte sodomite abominable.

"Dépravé" : spirituellement tu l'es en défendant publiquement et avec endurcissement cette opinion.

"Escroc" : tu l'es en pratiquant une forme de tromperie, par exemple en faisant la promo, l'air de rien, d'un site hystériquement judéophile qui professe la repentance du Corps Mystique du Christ envers la synagogue de Satan (pour ses supposés 2000 ans de persécutions et d'antisémitisme chrétien) comme condition à l'Avènement du Seigneur.

Repens-toi et convertis-toi !
Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc. Et ma position n'est en aucun cas une approbation de la sodomie, de la dépravation et de l'escroquerie. SC2 est un calomniateur jusqu'au-boutiste, pathologique et décomplexé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les …More
Je ne suis ni un sodomite, ni un dépravé, ni un escroc. Et ma position n'est en aucun cas une approbation de la sodomie, de la dépravation et de l'escroquerie. SC2 est un calomniateur jusqu'au-boutiste, pathologique et décomplexé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
@Psaume 62

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Les enfumages et les inversions accusatoires grotesques de SC2 ne lui seront d'aucun secours lors du Jugement :

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Psaume 62
"Le disque diffamatoire de l'enfumeur SC2 est rayé et cramé."

Rayé, peut-être.
Cramé sûrement pas !


Et puis, pardon, mais c'est toi, vil personnage, qui vient d'en remettre une couche sur ce forum (il suffit de remonter un peu le fil des échanges).

Je ne fais qu'y répondre.

Et tu sais bien comme j'aime agiter "mes" (tes) hochets...



A la prochaine !
Le disque diffamatoire de l'enfumeur SC2 est rayé et cramé. Je le laisse à ses pensées obsessionnelles qui viennent de tout sauf de l'Esprit de Dieu.
@Psaume 62
"SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire"
Non, juste pour en faire un hochet rigolo ! Rien de diffamatoire à relever avec humour une de tes bêtises (pas bien grave, allez je te le concède !) avérées et avouées.

LOL !




"Il revient régulièrement sur des faits passés"
Non ! Ton opinion à défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples…More
@Psaume 62
"SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire"
Non, juste pour en faire un hochet rigolo ! Rien de diffamatoire à relever avec humour une de tes bêtises (pas bien grave, allez je te le concède !) avérées et avouées.

LOL !




"Il revient régulièrement sur des faits passés"
Non ! Ton opinion à défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels est actuelle.
Comme est actuelle ton approbation d'un (extrait de ) texte conciliaire qui affirme que les "musulmans adorent avec nous le Dieu Tout-Puissant Créateur", savoir le seul Dieu qui soit : Père, Fils et Saint-Esprit.


"si j’avais signalé le comportement répété de cette inscrite auprès d’un modérateur avec lequel j’étais alors en contact, je ne pris pas moi-même cette décision"
Non puisque ton petit pouvoir de petit chef n'incluait pas celui de censurer, mais se bornait juste à celui d'influencer la modération.

Reste que cette inscrite n'était ni sédévacantiste, ni Tradi de la FSSPX ni Tradi de la CRC, mais simple fidèle catholique sans étiquette dont le seul tort était d'être porte-parole de l'abbé Pagès.

Et d'abord quel "comportement répété" ???????????????? C'est elle qui t'a traité de hyène ou c'est toi qui l'a fait ?!

Quels ont été les "comportements répétés" de la dizaine de comptes que tu as fait fermer ?
Simplement de ne pas être en phase avec ton progressisme apostat.

"
Assez joué !" écrivais-tu sur l'air jouissif que prend le chat avec la souris qu'il s'apprête à éviscérer, et dès le lendemain plus de compte !

De cela tu n'as pas fait repentance car tel est finalement ton fond véritable dont tu ne peux (ou ne veux) te défaire...


Comme déjà précisé, je n’avais pas liké en toute connaissance de cause (c’est-à-dire après avoir lu dans le détail et en totalité ce message que j’ai qualifié de « prétendument céleste »). J’ai dit que je ne le likerais plus (si c’était à refaire), reconnaissant ainsi en filigrane mon tort. SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire sous l’influence de tout, sauf de l’…More
Comme déjà précisé, je n’avais pas liké en toute connaissance de cause (c’est-à-dire après avoir lu dans le détail et en totalité ce message que j’ai qualifié de « prétendument céleste »). J’ai dit que je ne le likerais plus (si c’était à refaire), reconnaissant ainsi en filigrane mon tort. SC2 se jette sur mon erreur pour en faire un hochet diffamatoire sous l’influence de tout, sauf de l’Esprit de Dieu.

Il revient régulièrement sur des faits passés (qu’il déforme parfois grossièrement) qui n’ont rien à voir avec le sujet, animé qu’il est manifestement de l’esprit de rancune. Je le répète, primo, si j’avais signalé le comportement répété très répréhensible de cette inscrite auprès d’un modérateur avec lequel j’étais alors en contact, je ne pris pas moi-même cette décision ; secundo, cette inscrite reconnut dans un premier temps le bien-fondé de son bannissement lié à son comportement et je crois qu’elle m’a pardonné depuis lors ces mots mesquins et blessants.

« Ne garde pas rancune au prochain, quels que soient ses torts, et ne fais rien dans un mouvement de violence. (…) Rancune et colère, voilà des choses abominables où le pécheur est passé maître. Pense à ton sort final et renonce à toute haine, pense à ton déclin et à ta mort, et demeure fidèle aux commandements. » (Sainte Bible, Livre de l’Ecclésiatique)

« C’est ainsi que mon Père du ciel vous traitera, si chacun de vous ne pardonne pas à son frère du fond du cœur. » (source)

Je remarque au passage que SC2 l’enfumeur n’a pas saisi la chance que je lui avais offerte de démontrer la prétendue ineptie de mes questions à l’adresse de M. l’abbé Pagès, en répondant de manière cohérente et pertinente à une seule de mes questions : pourquoi M. l’abbé a-t-il cité des paroles de saint Pie X (contenues dans l’Encyclique Acerbo Nimis ) en rapport avec les non-catholiques alors que le pape Pie X parlait dans ce passage de baptisés catholiques, ainsi que je l’ai relevé dans mon article ?
Psaume 62
"Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers..."

Hypocrite pleurnichard ! C'est toi qui a bien cherché ce coup de bâton sur le nez, alors cesses donc de chouinailler !

Pour rappel ta dernière insulte à mon égard :


"De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!)…More
Psaume 62
"Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers..."

Hypocrite pleurnichard ! C'est toi qui a bien cherché ce coup de bâton sur le nez, alors cesses donc de chouinailler !

Pour rappel ta dernière insulte à mon égard :


"De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!), il aurait dû..."

Si tu ne peux parler de moi qu'au conditionnel, moi en revanche je le peux de toi au réel !

Tu as été, fut un temps, en possession d'un petit pouvoir sur GTV dont tu usais et abusais pour bannir à tour de bras (non sans avoir gratifié d'un misérable et anti-chrétien "assez joué !") au simple motif que tes victimes n'étaient que des contradicteurs !

Je me souviens bien de la hargne et des insultes que tu avais proféré à l'encontre de Muriel, jusqu'à lâcher un misérable "R.I.P." ("Rest In Peace") le jour où, petit chef roquet, tu avais réussi à la faire bannir de ce site.
Quel était son tort à tes yeux ?
Sûrement pas d'être sédévacantiste -elle ne l'est pas-, sûrement pas d'être Tradi FSSPX -elle ne l'est pas-, mais simplement d'être la porte-parole de cet abbé Pagès par toi si combattu et si dénigré.
Alors, de "Torquemada de pacotille" mouches d'abord ta morve avant de vouloir donner des leçons aux autres !


Catholique et Français likes this.
Psaume 62
"Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent"

Et voilà comment des idiots (in)utiles se font berner par le diable et laissent sciemment berner les autres : en appréciant des messages qu'ils savent faux, donc d'inspiration démoniaque, au seul motif qu'ils leurs paraissent "pertinent"...

Chacun appr…
More
Psaume 62
"Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent"

Et voilà comment des idiots (in)utiles se font berner par le diable et laissent sciemment berner les autres : en appréciant des messages qu'ils savent faux, donc d'inspiration démoniaque, au seul motif qu'ils leurs paraissent "pertinent"...

Chacun appréciera le "sérieux" de tels cerveaux...
LOL
Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent en ce qui concerne les paroles mises en évidence et parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail. Je ne le likerais pas de nouveau. SC2 s’en sert à présent comme un nouveau hochet pour enfumer (à grand renfort de ribambelles de rires jaunes et forcés) …More
Oui, j’avais liké plus bas le message prétendument céleste posté par « CoeurdeFrance » parce qu’il me paraissait très pertinent en ce qui concerne les paroles mises en évidence et parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail. Je ne le likerais pas de nouveau. SC2 s’en sert à présent comme un nouveau hochet pour enfumer (à grand renfort de ribambelles de rires jaunes et forcés) mes questions de fond. LOL !
Psaume 62
"SC2 qui s’agite et insulte"
Ah ? Et où ... ?

"semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée"
Ça c'est de l'argument !!!!!!


"souci d’enfumer mes derniers commentaires."
Accusation miroir et re argumentation nulle !

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la toléranc…
More
Psaume 62
"SC2 qui s’agite et insulte"
Ah ? Et où ... ?

"semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée"
Ça c'est de l'argument !!!!!!


"souci d’enfumer mes derniers commentaires."
Accusation miroir et re argumentation nulle !

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.


"Ma position n’est en aucun cas tolérance pour une quelconque forme d’union civile unisexe EN SOI"
Ah ?
Ça y est, j'ai enfin réussi à te faire changer d'opinion ????? Youpiiiii

Parce que de "tolérance" c'est bien toi qui a usé de ce terme !


"J’ai liké le message posté par « CoeurdeFrance » (...) parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail."



Donc tu "like" des trucs comme ça, sans trop savoir... ?!

Que tu le fasses dans d'autres domaines, passe, et encore ! Mais en RELIGION !!!!!!!!!!
Abruti et triple andouille (pardon, mais c'est largement mérité !) tu as en réalité "liké" l'exact contraire de ce que tu nous bassines depuis que tu es sur GTV !


apvs likes this.
SC2 qui s’agite et insulte, semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée, et ses réponses publiées tout de go n’ont pas de profondeur et de recul, elles sont guidées par le souci d’enfumer mes derniers commentaires.

SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à …More
SC2 qui s’agite et insulte, semble scotché sur son appareil internet une bonne partie de la journée, et ses réponses publiées tout de go n’ont pas de profondeur et de recul, elles sont guidées par le souci d’enfumer mes derniers commentaires.

SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.

Ma position n’est en aucun cas approbation ni tolérance pour une quelconque forme d’union civile unisexe EN SOI. Me qualifier de près ou de loin de « lgbtiste » est aussi délirant que diffamant et stupide.

Au regard de la morale naturelle universelle, sans même parler de la morale catholique, SC2 est fautif.


Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'aimer et approuver des faux messages de faux prophètes.

LOL ! Voilà un nouveau hochet ! J’ai liké le message posté par « CoeurdeFrance » pour ce qui était mis en évidence (en majuscules) et parce que je ne l’avais pas lu en totalité et dans le détail.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de professer que les musulmans adorent le Dieu Tout-Puissant Créateur, Père, Fils et Saint-Esprit.

Primo, le Magistère n’a rien affirmé de tel.

Deuzio, les propos ci-dessous sont-ils hérétiques aux yeux du schismatique SC2 ?


« Mais le dessein de salut enveloppe également ceux qui reconnaissent le Créateur, en tout premier lieu les musulmans qui, professant avoir la foi d’Abraham, adorent avec nous le Dieu unique, miséricordieux, futur juge des hommes au dernier jour » (Lumen gentium, concile Vatican II). VS. « Il y a quelques textes conciliaires, évidemment, conformes à la Tradition, qui ne posent AUCUN PROBLÈME : je pense à "Lumen gentium", mais aussi à d’autres documents, tel celui sur la formation sacerdotale et sur les séminaires. » ( Mgr Lefebvre, in revue Pacte, 1987 )

Pie XI (in Encyclique Divini Redemptoris en 1937) appelle tous les croyants de bonne volonté à s’unir contre le communisme athéiste :

« 72. Dans ce combat engagé par la puissance des ténèbres contre l’idée même de la Divinité, Nous gardons l’espérance que la lutte sera vaillamment soutenue, non seulement par ceux qui se glorifient de porter le nom du Christ, mais aussi par tous les hommes (et ils sont l’immense majorité dans le monde) qui croient encore en [l’existence de] Dieu [Deum esse credunt] et L’ADORENT. Nous renouvelons donc l’appel lancé, il y a cinq ans, dans Notre Encyclique Caritate Christi, que tous les croyants s’emploient avec loyauté et courage “à préserver le genre humain du grave péril qui le menace”. Car, disions-Nous alors, “la foi en Dieu [Dei agnitione] est le fondement inébranlable de tout ordre social et de toute responsabilité sur la terre ; aussi tous ceux qui ne veulent pas de l’anarchie et du terrorisme doivent travailler énergiquement à empêcher la réalisation du plan ouvertement proclamé par les ennemis de LA RELIGION. »

Pie XII dans un Message de Noël en date du 24 décembre 1942 :

« En vue d'une fin si haute, de la crèche du Prince de la paix, avec la confiance que sa grâce se répande dans tous les coeurs, Nous Nous adressons à vous, chers fils, qui reconnaissez et adorez dans le Christ votre Sauveur, Nous Nous adressons à tous ceux qui Nous sont unis au moins par le lien spirituel de la foi en Dieu, à tous ceux enfin qui aspirent à se libérer des doutes et des erreurs et qui désirent ardemment une lumière et un guide. Nous vous exhortons avec toute l'insistance suppliante d'un coeur paternel, non seulement à comprendre intimement l'angoissante gravité de l'heure présente, mais aussi à en méditer les possibles aurores bienfaisantes et surnaturelles, à vous unir pour travailler tous ensemble au renouvellement de la société en esprit et en vérité. »

Le pape saint Grégoire VII au XIe siècle dans une lettre adressée à l’émir musulman Al Nassir :

« Car le Dieu tout-puissant qui veut sauver tous les hommes et n’en perdre aucun, n’apprécie en nous rien tant que l’amour du prochain après l’amour de lui et le soin de ne pas faire à autrui ce que l’on ne veut pas qui nous soit fait. Cette charité, à l’évidence, vous et nous, nous nous la devons plus expressément qu’aux autres nations, puisque NOUS reconnaissons et confessons *, de façon il est vrai différente, le Dieu unique * que chaque jour NOUS louons et vénérons comme créateur des siècles et maître de ce monde… »

* Note : L’expression « de façon il est vrai différente » n’a de sens que s’il s’agit d’un Dieu unique COMMUN. L'expression latine originelle « credimus unum Deum » autorise à parler indifféremment de foi « au Dieu unique » « au Dieu un » ou « en un Dieu un » ; or, dans le contexte, compte tenu notamment de l’emploi répété du pronom « nous », on doit objectivement entendre : « le Dieu unique ».
SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer des abominations qui se tiennent dans l'Eglise (voir photos com précédent)

Je me suis offusqué ici et ailleurs des actes syncrétistes et indifférentistes commis dans des églises. Mais je n’en fais pas un « fonds de commerce ».

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible …More
SC2 a écrit : Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer des abominations qui se tiennent dans l'Eglise (voir photos com précédent)

Je me suis offusqué ici et ailleurs des actes syncrétistes et indifférentistes commis dans des églises. Mais je n’en fais pas un « fonds de commerce ».

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer et de ne jamais dénoncer publiquement le meurtre et l'extermination planifiée de dizaines de millions de petits enfants à naitre.

Je me suis offusqué ici et ailleurs de ces crimes abominables (selon les termes mêmes du saint concile Vatican II et des derniers Papes), certes non selon le biais judéophobe et à tendance complotiste de SC2.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de faire la promotion d'un site judéophile hystérique aux thèses hérétiques qui défends cette thèse que le Christ ne viendra pas tant que l'Eglise -Corps Mystique du Christ- n'aura pas demandé pardon à la synagogue de Satan pour deux mille ans de supposées persécutions.

Je n’ai pas fait la promotion de ce site (à moins que citer des articles d’un site revienne à forcément en faire la promotion) mais j’avais cité deux articles de ce site « catholicsforisrael » parce que sa vision d’Israël me paraissait équilibrée et compatible avec la vision actuelle de l’Église sur cette nation, et pour son article dénonçant deux erreurs théologiques opposées : la théologie de la double alliance et la théologie de la substitution négatrice. Je n’ai pas défendu le point de vue subjectif de ce site selon lequel le Seigneur Jésus ne pourra pas revenir dans la gloire tant que l’ensemble des chrétiens n’auront pas renoncé pour de bon à quelque forme de haine et de mépris vis-à-vis des juifs, bien que cette opinion ne soit pas totalement absurde.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'accuser l'Eglise dans ses membres saints d'être en quoi que ce soit responsable de la Shoah (thèse de Jules Isaac)

Je n’ai jamais accusé les membres saints de l’Église d’être en quoi que ce soit responsables de la Shoah mais une partie de ses membres non-saints (et sans doute parfois en état de péché mortel) qui ont encouragé la haine et le mépris vis-à-vis des juifs. Je n’adhère pas à l’ensemble des opinions de Jules Isaac, ni d’ailleurs le concile Vatican II qui n’a tenu compte dans sa déclaration Nostra Aetate que d’une partie de ses remarques.
Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers [ L’inscrite bannie en question avait elle-même reconnu dans un premier temps le bien-fondé de son bannissement lié à son comportement. D’autre part, j’ai reconnu et regretté plusieurs fois le caractère mesquin et non charitable de certains mots alors prononcés ], par …More
Quant au reste de ses propos, à part enfumer mes réponses par des insultes, par des souvenirs passés déformants et encore amers [ L’inscrite bannie en question avait elle-même reconnu dans un premier temps le bien-fondé de son bannissement lié à son comportement. D’autre part, j’ai reconnu et regretté plusieurs fois le caractère mesquin et non charitable de certains mots alors prononcés ], par les mêmes attaques personnelles et par le radotage en boucle des mêmes propos erronés, Spina Christi 2 n’apporte aucun argument supplémentaire.
Psaume 62

« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site."
Mon pauvre ! Tu débites tellement d'âneries et d'hérésies qu'en effet à ton stade avancé de perversion c'est toi qui mériterais d'être banni de ce site. Et …More
Psaume 62

« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site."
Mon pauvre ! Tu débites tellement d'âneries et d'hérésies qu'en effet à ton stade avancé de perversion c'est toi qui mériterais d'être banni de ce site. Et d'ailleurs tu l'as déjà (plusieurs fois) été !

"De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!), il aurait dû..."
Tu peux toujours parler de moi au conditionnel !
Je vais, moi, parler de toi au réel !

Tu as été, fut un temps, en possession d'un petit pouvoir sur GTV dont tu usais et abusais pour bannir à tour de bras (non sans avoir gratifié d'un misérable et anti-chrétien "
assez joué !") au simple motif que tes victimes n'étaient que des contradicteurs !
Je me souviens bien de la hargne et des insultes que tu avais proféré à l'encontre de Muriel, jusqu'à lâcher un misérable "R.I.P." ("Rest In Peace") le jour où, petit chef roquet, tu avais réussi à la faire bannir de ce site.

Quel était son tort à tes yeux ?

Sûrement pas d'être sédévacantiste -elle ne l'est pas-, sûrement pas d'être Tradi FSSPX -elle ne l'est pas-, mais simplement d'être la porte-parole de cet abbé Pagès par toi si combattu et si dénigré.
Alors, de "Torquemada de pacotille" mouches d'abord ta morve avant de vouloir donner des leçons aux autres !




"Ce clip interreligieux approuvé commandé et commenté par le pape François semble de tendance syncrétiste MAIS il n’est pas un acte magistériel..."
Chacun appréciera...
abbepages and one more user like this.
abbepages likes this.
apvs likes this.
@Psaume 62
Ta position de défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels est contraire en TOUT à tout ce qui est catholique.

"Ce que SC2 pense de ma position m’est aussi égal"
Mais peut-être que ce que Dieu te dira de ta position te le sera un peu moins lors de ton Jugement...


"que de savoir s’il préfère le thé au café ou bien la montagne à la mer."
Le café à la …More
@Psaume 62
Ta position de défendre la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels est contraire en TOUT à tout ce qui est catholique.

"Ce que SC2 pense de ma position m’est aussi égal"
Mais peut-être que ce que Dieu te dira de ta position te le sera un peu moins lors de ton Jugement...


"que de savoir s’il préfère le thé au café ou bien la montagne à la mer."
Le café à la montagne.

Le "lgbtisme" consistant à défendre ou à militer, soit en membre actif, soit en idiot (in)utile, toute revendication quant aux "droits" des "couples" homosexuels, ton opinion publique en faveur de la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels te positionne de facto en "lgbtiste".

Ta position quant à la tolérance de ces unions d'abomination mériterait d’être quelque part encadrée comme un cas d’école de délire démoniaque et stupidité progressiste, de jusqu’au-boutisme dans la bêtise qui ne sait faire machine-arrière.
« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site.

L’abbé Guy Pagès a-t-il fait allusion dans sa vidéo à cette doctrine et adhère-t-il à cette doctrine reprise dans le Catéchisme de S. Jean-Paul II, doctrine que SC2 …More
« Spina Christi 2 » nie la réalité. Il a bien dit, lorsque je défendis (sous le pseudonyme « tantumergo+ ») la doctrine catholique des derniers papes sur la liberté religieuse, que ce simple fait méritait bannissement de ce site.

L’abbé Guy Pagès a-t-il fait allusion dans sa vidéo à cette doctrine et adhère-t-il à cette doctrine reprise dans le Catéchisme de S. Jean-Paul II, doctrine que SC2 accuse d’être hérétique ? OUI.

De fait, si le Torquemada de pacotille SC2 avait été modérateur (qu’à Dieu ne plaise!), il aurait dû en toute logique censurer cette vidéo de l’abbé en raison de sa référence claire à cette doctrine. Mais ce lefebvriste schismatique ne sait décidément pas tirer toutes les conséquences de ses propos.

La doctrine catholique des derniers Papes sur la liberté religieuse n’encourage pas ipso facto les actes syncrétistes et indifférentistes qui hélas se produisent trop souvent dans le contexte mondialisé et interculturel de notre époque. Réunion multi-religieuse d’Assise : l’intention de saint Jean-Paul II

Ce clip interreligieux approuvé par le pape François semble de tendance syncrétiste mais il n’est pas un acte magistériel et il n’est pas intrinsèquement d'idéologie syncrétiste.
@Psaume 62

La Fraternité Saint Pie X est reconnue comme étant dans l'Eglise et l'excommunication de ses évêques est levée. Il n'y a donc pas de "quand bien même" qui tienne !
En tant que catholique revendiqué tu dois obéissance et tu es donc en devoir de l'admettre.
Même si ça te fais mal.


"La FSSPX n’est pas encore régularisée complètement"
Eh oui, dans la doctrine tiédasse de "Psaume62" on …More
@Psaume 62

La Fraternité Saint Pie X est reconnue comme étant dans l'Eglise et l'excommunication de ses évêques est levée. Il n'y a donc pas de "quand bien même" qui tienne !
En tant que catholique revendiqué tu dois obéissance et tu es donc en devoir de l'admettre.
Même si ça te fais mal.


"La FSSPX n’est pas encore régularisée complètement"
Eh oui, dans la doctrine tiédasse de "Psaume62" on peut être à la fois dans l'Eglise et à la fois pas dedans, un peu excommunié mais pas trop, ou plus excommunié du tout mais un peu quand-même....

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de défendre avec endurcissement et obstination la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'aimer et approuver des faux messages de faux prophètes.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de professer que les musulmans adorent le Dieu Tout-Puissant Créateur, Père, Fils et Saint-Esprit.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer des abominations qui se tiennent dans l'Eglise (voir photos com précédent)

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de ne jamais s'offusquer et de ne jamais dénoncer publiquement le meurtre et l'extermination planifiée de dizaines de millions de petits enfants à naitre.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de faire la promotion d'un site judéophile hystérique aux thèses hérétiques qui défends cette thèse que le Christ ne viendra pas tant que l'Eglise -Corps Mystique du Christ- n'aura pas demandé pardon à la synagogue de Satan pour deux mille ans de supposées persécutions.

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et d'accuser l'Eglise dans ses membres saints d'être en quoi que ce soit responsable de la Shoah (thèse de Jules Isaac)


"Cela dit, il est possible d’avoir du respect pour une partie de l’oeuvre de Mgr Lefebvre..." mais il ne l'est absolument pas pour l'oeuvre diabolique de tentative de destruction de l'Eglise de certains progressistes faussement humanistes -dont fait partie "Psaume 62"-soumis à l'esprit du monde !
abbepages and one more user like this.
abbepages likes this.
apvs likes this.
Psaume 62
"De son côté M. l’abbé Pagès, n’a pas expliqué pourquoi il a liké ces deux courts commentaires diffamatoires de « Spina Christi 2".
Ah ???

Parce qu'il aurait des comptes à te rendre, maintenant ???


"Je m’efforce d’excuser son erreur"
De un : une "erreur" aux yeux d'un personnage diaboliquement désorienté peut être un bien aux yeux des autres !
De deux : on se fiche de ton avis.


"…More
Psaume 62
"De son côté M. l’abbé Pagès, n’a pas expliqué pourquoi il a liké ces deux courts commentaires diffamatoires de « Spina Christi 2".
Ah ???

Parce qu'il aurait des comptes à te rendre, maintenant ???


"Je m’efforce d’excuser son erreur"
De un : une "erreur" aux yeux d'un personnage diaboliquement désorienté peut être un bien aux yeux des autres !
De deux : on se fiche de ton avis.


"lecture trop rapide, manque d’attention à certains détails, etc. ???"
Peut-être sont-ce là les motifs qui t'ont fait "liker" le message en lien de "CoeurdeFrance" ?


Pour rappel :

Mon "hochet" s'agitera sous ton blaire autant de fois que nécessaire et mon disque "rayé" -comme la Vérité qui ne change pas et est immuable- tournera autant de fois que tu viendras vomir sur ce site catholique tes idées et thèses à tendance lgbtistes !

Il est visible que l'abbé Pagès est l'une de tes cibles privilégiées et que tes attaques contre lui font partie de ton fond de commerce depuis des années (époque "Abbapère" déjà).

Ce n'est pas un idiot (in)utile du mouvement satanique LGBT qui, malgré tous ses efforts, arrivera à semer le moindre doute quant aux convictions justes et sincères de l'abbé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)


apvs likes this.
One more comment from Spina Christi 2
Psaume 62

Oui, je pense et j’affirme -étant défavorable en conscience à la liberté de l'erreur- que toute promotion de doctrine hérétique ou opposée à Celle de l'Eglise du Christ doit être signalée, corrigée et si nécessaire bannie de ce site catholique. Ainsi, toute promotion de la "liberté religieuse" puisque autrefois condamnée par le Saint Magistère des papes comme hérésie moderniste :

"…
More
Psaume 62

Oui, je pense et j’affirme -étant défavorable en conscience à la liberté de l'erreur- que toute promotion de doctrine hérétique ou opposée à Celle de l'Eglise du Christ doit être signalée, corrigée et si nécessaire bannie de ce site catholique. Ainsi, toute promotion de la "liberté religieuse" puisque autrefois condamnée par le Saint Magistère des papes comme hérésie moderniste :

"Quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur !" Saint Augustin.

"Il s’en trouve beaucoup aujourd’hui pour oser enseigner que le meilleur régime politique et le progrès de la vie civile exigent absolument que la société humaine soit constituée et gouvernée sans plus tenir compte de la Religion que si elle n’existait pas, ou du moins sans faire aucune différence entre la vraie et les fausses religions." Pie IX

"Convaincus qu’il est très rare de rencontrer des hommes dépourvus de tout sens religieux, on les voit nourrir l’espoir qu’il serait possible d’amener sans difficulté les peuples, malgré leurs divergences, religieuses, à une entente fraternelle sur la profession de certaines doctrines considérées comme un fondement commun de vie spirituelle. C’est pourquoi, ils se mettent à tenir des congrès, des réunions, des conférences, fréquentés par un nombre appréciable d’auditeurs, et, à leurs discussions, ils invitent tous les hommes indistinctement, les infidèles de tout genre comme les fidèles du Christ, et même ceux qui, par malheur, se sont séparés du Christ ou qui, avec âpreté et obstination, nient la divinité de sa nature et de sa mission. De telles entreprises ne peuvent, en aucune manière, être approuvées par les catholiques, puisqu’elles s’appuient sur la théorie erronée que les religions sont toutes plus ou moins bonnes et louables, en ce sens que toutes également, bien que de manières différentes, manifestent et signifient le sentiment naturel et inné qui nous porte vers Dieu et nous pousse à reconnaître avec respect sa puissance. En vérité, les partisans de cette théorie s’égarent en pleine erreur, mais de plus, en pervertissant la notion de la vraie religion ils la répudient" Pie XI


"même l'abbé Pagès qui adhère lui-même à cette doctrine catholique (...) mériterait donc lui-même d'être censuré voire banni de ce site à chaque occasion où l'abbé en défendrait la légitimité !"
De un, tes pièges pour tenter de semer la division ne fonctionneront pas !
De deux, soit tu es complètement à la masse, soit tu es hypocrite invétéré qui continue de pratiquer le mensonge : car je n'ai pas parlé de "bannir la personne de ce site", mais la promotion d'une doctrine hérétique.

Je me cite : "Oui, je pense et j’affirme (...) que toute promotion de doctrine hérétique ou opposée à Celle de l'Eglise du Christ doit être signalée, corrigée et si nécessaire bannie de ce site catholique"
Ça y est, tu as pigé, là ?...

De trois, il ne me semble pas avoir lu l'abbé Pagès défendre une "liberté religieuse" qu'il sait avoir été condamnée par le Saint Magistère des papes.


"Même dans l’hypothèse où ma mémoire m’aurait trahi..." je n'ai jamais dit -ni même pensé- que la Messe dite "Paul VI ""rendait un culte à l'homme plutôt qu'à Dieu", mais précisément -quant au retournement de l'Autel- que le sacrifice y était offert aux hommes plutôt qu'à Dieu pour les hommes.

Si tu ne sais pas saisir la différence, je n'y peux rien, et ce n'est pas ta mémoire seulement qui te trahi, mais ton intellect aussi !


"Ce discours (celui d'un prêtre de la FSSPX quant à la Messe dite "Paul VI") est hérétique, schismatique, sacrilège et blasphématoire."

Et ça (***), ce n'est pas "hérétique, schismatique, sacrilège et blasphématoire" ?

Enlèves donc la forêt de tes yeux avant de vouloir ôter la poussière des miens !

(***) En vrac : Prêtre avec franc-mac à la Messe, Messe avec imams, église prêtée aux musulmans, drapeau LGBT derrière l'Autel pendant la Messe, prêtres faisant les clown à la Messe, chants coraniques pendant la Messe, évêque refusant la communion à des fidèles parce qu'à genoux etc.
SC2 : La Fraternité Saint Pie X est reconnue comme étant dans l'Eglise et l'excommunication de ses évêques est levée. Il n'y a donc pas de "quand bien même" qui tienne ! En tant que catholique revendiqué tu dois obéissance et tu es donc en devoir de l'admettre. Même si ça te fais mal.

La FSSPX n’est pas encore régularisée complètement du point de vue du Droit de l’Église catholique, elle n’a …More
SC2 : La Fraternité Saint Pie X est reconnue comme étant dans l'Eglise et l'excommunication de ses évêques est levée. Il n'y a donc pas de "quand bien même" qui tienne ! En tant que catholique revendiqué tu dois obéissance et tu es donc en devoir de l'admettre. Même si ça te fais mal.

La FSSPX n’est pas encore régularisée complètement du point de vue du Droit de l’Église catholique, elle n’a pas retrouvé une pleine communion avec l’Autorité enseignante et disciplinaire de l’Église, même si cette réalité semble faire mal à certain qui s’évade dans le déni de la réalité.

Reste qu’on ne peut que se réjouir du fait qu’une partie des lefebvristes aient désormais à coeur d’être en règle avec les lois de l’Église (c’est un bon début) quand autrefois ils déclaraient nulle, et ce contre la réalité évidente salve-regina.com/index.php_ et avec arrogance et orgueil, la sentence d’excommunication du pape Jean-Paul II à l’endroit de leurs évêques et de tous les baptisés qui les suivraient !...

Au regard de la Foi catholique, il n’est pas possible d’être catholique et de nier catégoriquement la sainteté d’un Saint de l’Église catholique (Jean-Paul II, Teresa de Calcutta, Paul VI, Jean XXIII, etc.), d’accuser un concile général d’être par soi-même hérétique, de reconnaître comme étant de vrais Papes des Papes qui ont approuvé au plan universel une loi liturgique qui prétendument inoculerait du poison, favoriserait l’hérésie et l’impiété. C’est impossible (cf ci-avant)

Cela dit, il est possible d’avoir du respect pour une partie de l’oeuvre de Mgr Lefebvre, d’émettre des réserves et des critiques (sans être pour autant accusateur téméraire et calomnieux) vis-à-vis des limites et défauts de certains Actes du concile Vatican II et de certains actes pontificaux, magistériels ou non, post-conciliaires, sans adhérer pour autant à la partie hérétique, schismatique et anathème de l'idéologie de ce prélat. C’est pourquoi il existe des « lefebvristes » catholiques, qui sont revenus dans la communion de l’Église du Christ. SC2 hélas n’en fait pas partie.

Les sédévacantistes quant à eux ont au moins l’honnête courage de tirer les conclusions de leur constat (certes erroné) : le dernier concile général de l’Église et les derniers Papes ont professé des hérésies; le nouveau rite romain de l’Eucharistie est à tout le moins dangereux pour la foi; ces faits étant frontalement incompatibles avec la foi catholique, le Siège Apostolique est vacant.
Ainsi toute opinion défendant -ainsi que tu le fais- la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.

Ma position, qui est visiblement devenue une obsession pour SC2, n’est pas contraire à la morale catholique ainsi que je l’ai expliqué plusieurs fois. Ce que le schismatique de facto SC2 pense de ma position m’est aussi égal que de savoir s’il préfère le thé au café ou bien …More
Ainsi toute opinion défendant -ainsi que tu le fais- la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.

Ma position, qui est visiblement devenue une obsession pour SC2, n’est pas contraire à la morale catholique ainsi que je l’ai expliqué plusieurs fois. Ce que le schismatique de facto SC2 pense de ma position m’est aussi égal que de savoir s’il préfère le thé au café ou bien la montagne à la mer.

Le "lgbtisme" consistant à défendre ou à militer, soit en membre actif, soit en idiot (in)utile, toute revendication quant aux "droits" des "couples" homosexuels, ton opinion publique en faveur de la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels te positionne de facto en "lgbtiste".

SC2 prend ici hypocritement son désir pour la réalité. Le « lgbtisme » ou homosexualisme suppose par définition une adhésion volontaire et consciente à l’idéologie LGBT ! Pas un seul militant LGBT défendrait le point de vue que je défends, pas un seul ne voterait pour le candidat politique restant qui, contrairement à l'autre, ne prévoirait pas l'égalité totale des droits matrimoniaux entre les couples naturels et les duos unisexes. Honte à ce diffamateur !

SC2 s’est engagé dans cette diffamation depuis des mois, en ayant commencé par m’accuser d’être purement et simplement un « lgbtiste » puis, au bout d’un temps, devant les faits exposés contraires, d’être « un idiot (in)utile du lgbtisme » tout en m’accusant donc d’avoir pris comme « guides et modèles » les idéologues et militants du mouvement LGBT (sic!). Cette accusation mériterait d’être quelque part encadrée comme un cas d’école de délire et de stupidité diffamatoire, de jusqu’au-boutisme dans la calomnie qui ne sait faire machine arrière. Je suis sincèrement peiné pour l’abbé Pagès de l’avoir vu liker ces commentaires diffamatoires.


Sur les non-réponses de l'abbé à tes inepties, j'opterai pour ta seconde option.

Le mépris ? Il ne suffirait pas d’être méprisant, il faudrait être convaincant.

Quant à la prétendue ineptie de mes questions, si tel était le cas pourquoi donc ces commentaires immédiats de basses attaques personnelles ayant suivi mes questions, si ce n’est pour les noyer et les enfumer ?

Je vais d’ailleurs donner une chance à « Spina Christi 2 » de me prouver qu’il a raison, s’il répond de manière pertinente et cohérente à une seule de mes questions précédentes : pourquoi M. l’abbé a-t-il cité des paroles de saint Pie X (contenues dans l’Encyclique
Acerbo Nimis ) en rapport avec les non-catholiques alors que le pape Pie X parlait dans ce passage de baptisés catholiques, ainsi que je l’ai relevé dans mon article ?
Autre est le cas de la secte de l' "Eglise Vieille Catholique" dont les membres sont excommuniés.

Ceux qui deviendront ensuite les « vieux-catholiques » accusèrent le concile Vatican I ( à dominante doctrinale ) d’être par soi-même hérétique et schismatique par rapport à la Tradition, et se sont séparés d’avec le Siège Apostolique. Les lefebvristes accusèrent le concile Vatican II ( à dominante …More
Autre est le cas de la secte de l' "Eglise Vieille Catholique" dont les membres sont excommuniés.

Ceux qui deviendront ensuite les « vieux-catholiques » accusèrent le concile Vatican I ( à dominante doctrinale ) d’être par soi-même hérétique et schismatique par rapport à la Tradition, et se sont séparés d’avec le Siège Apostolique. Les lefebvristes accusèrent le concile Vatican II ( à dominante pastorale ) d’être par soi-même schismatique et hérétique par rapport à la Tradition et se séparèrent d’avec le Siège Apostolique.

Ceux parmi les lefebvristes qui persistent dans cette voie sont des schismatiques et des hérétiques bien que pouvant extérieurement être à présent en règle avec l’autorité hiérarchique catholique. Car l’affiliation catholique exige d’abord une adhésion intérieure à la Foi catholique qui se prolonge certes par une appartenance et une obéissance extérieures. Et quelles sont les exigences basiques de la Foi catholique ? Citations du Saint Magistère de l'Eglise :


Lettre du Saint-Office à l’Évêque de Boston, DS 3867, pape Pie XII :

« C’est pourquoi nul ne sera sauvé si, sachant que l’Église a été divinement instituée par le Christ, il n’accepte pas cependant de se soumettre à l’Église ou refuse l’obéissance au Pontife romain, vicaire du Christ sur terre

Pape Léon XIII (Encyclique Satis cognitum, 29 juin 1896) :

« Il est donc évident […] que Jésus-Christ a institué dans l’Église un magistère VIVANT ***, authentique et, de plus, PERPÉTUEL, qu’il a investi de sa propre autorité, revêtu de l’Esprit de vérité, confirmé par des miracles, et il a voulu et très sévèrement ordonné que les enseignements doctrinaux de ce magistère fussent reçus comme les siens propres. »

*** [ « Un magistère vivant, c’est-à-dire qui s’exerce continuellement dans l’Église par la communication de la doctrine révélée. Ce magistère est vivant, en tant qu’il s’oppose au magistère encore exercé actuellement dans l’Église par des hommes qui ont disparu, mais auxquels leurs ouvrages ont survécu. » (« Tradition et Magistère », III, 3, 1, in Dictionnaire apologétique de la foi catholique (DAFC)IV, 1922 )

« Magistère […] vivant, c’est-à-dire qui demeure toujours dans des maîtres VIVANTS et s’exprime par leur bouche » ( Auguste-Alexis GOUPIL, S.J., La Règle de la Foi ) ]

« Quant à déterminer quelles doctrines sont renfermées dans cette révélation divine, c’est la mission de l’Église enseignante, à laquelle Dieu a confié la garde et l’interprétation de sa Parole ; dans l’Église, le docteur suprême est le Pontife Romain. L’union des esprits réclame donc, avec un parfait accord dans la même foi, une parfaite soumission et obéissance des volontés à l’Église et au pontife Romain, comme à Dieu lui-même. » ( Pape Léon XIII,10 Janvier 1890, Sapientiae Christianae ).

« Si les catholiques Nous écoutent, comme c’est leur devoir, ils sauront exactement quels sont les devoirs de chacun tant en théorie qu’en pratique. En théorie d’abord, il est nécessaire de s’en tenir avec une adhésion inébranlable à tout ce que les Pontifes romains ont enseigné ou ENSEIGNERONT et, toutes les fois que les circonstances l’exigeront, d’en faire profession publique ». ( Pape Léon XIII, Enc.Immorte dei, 1.11.1895 )

« C’est de là (du Siège apostolique) que les catholiques reçoivent ce qu’ils doivent savoir ». ( Pape Pie XI, Enc. Mortalium animos, 1928 )

« En effet, tous ceux qui résistent obstinément aux prélats légitimes de l’Eglise, spécialement au souverain pontife de tous, et refusent d’exécuter leurs ordres, ne reconnaissant pas leur dignité, ont toujours été reconnus comme SCHISMATIQUES par l’Eglise catholique. » ( encyclique Quartus Supra, pape Pie XI )
Psaume 62
" J’ai liké son commentaire non parce que j’adhère dans le détail à ce message (D’ailleurs, il convient de rester très prudent vis-à-vis des révélations privées qui n’ont pas fait l’objet d’un discernement clair et approbateur de l’Eglise) mais en raison de son appel à l’esprit de pardon et de miséricorde, de son appel à ne pas enfermer le pécheur dans son péché et à s’examiner d’…More
Psaume 62
" J’ai liké son commentaire non parce que j’adhère dans le détail à ce message (D’ailleurs, il convient de rester très prudent vis-à-vis des révélations privées qui n’ont pas fait l’objet d’un discernement clair et approbateur de l’Eglise) mais en raison de son appel à l’esprit de pardon et de miséricorde, de son appel à ne pas enfermer le pécheur dans son péché et à s’examiner d’abord soi-même. »

Tu n'as pas cinquante possibilités, imbécile !
Soit le message en lien est à tes yeux VRAIMENT du Christ et alors tu dois tenir pour Vrai "qu'aujourd'hui l'Eglise est complètement envahie et obscurcie par la fumée de Satan",

soit il s'agit d'une supercherie, d'un faux message de faux prophète, et alors ton pitoyable et hypocrite motif d'"appel à l'esprit de pardon et de miséricorde etc." n'est que boulette de Satan empoisonnée, et ton "like" montre à quel point tu es corrompu et désorienté, qui approuve même les faux messages des faux prophètes !
J’ai expliqué plus bas pourquoi j’ai liké ce long message de prétendue révélation privée cité dans le commentaire de « CoeurdeFrance » :

« J’ai liké son commentaire non parce que j’adhère dans le détail à ce message (D’ailleurs, il convient de rester très prudent vis-à-vis des révélations privées qui n’ont pas fait l’objet d’un discernement clair et approbateur de l’Eglise) mais en raison de …More
J’ai expliqué plus bas pourquoi j’ai liké ce long message de prétendue révélation privée cité dans le commentaire de « CoeurdeFrance » :

« J’ai liké son commentaire non parce que j’adhère dans le détail à ce message (D’ailleurs, il convient de rester très prudent vis-à-vis des révélations privées qui n’ont pas fait l’objet d’un discernement clair et approbateur de l’Eglise) mais en raison de son appel à l’esprit de pardon et de miséricorde, de son appel à ne pas enfermer le pécheur dans son péché et à s’examiner d’abord soi-même. »

De son côté M. l’abbé Pagès, n’a pas expliqué pourquoi il a liké ces deux courts commentaires *** diffamatoires de « Spina Christi 2 ».

Je m’efforce d’excuser son erreur ( lecture trop rapide, manque d’attention à certains détails de mon propos, etc. ??? ) en attendant qu'il daigne motiver ses « like » en répondant à mes questions publiées tout récemment.

Le problème est que SC2 n’a pu qu’interpréter ces « like » de M. l’abbé comme une permission morale de s’enhardir encore davantage dans sa témérité diffamatoire, de s’adonner de plus belle à ses attaques personnelles, d’agiter ce hochet de diversion et d’ado attardé pour tenter de discréditer entièrement mes convictions de catholique qui s’opposent de fait à ses convictions schismatiques et hérétiques accusant le dernier concile général (Vatican II) et le Saint Magistère des derniers Papes de l’Église du Christ d’être par soi-même hérétiques, et le nouveau rite romain de la Sainte Messe d’encourager par soi-même l’hérésie (luthérienne protestante) et l’impiété (en changeant notamment l’orientation des autels).

*** Citation de ces deux commentaires de "Spina Chrsti 2" :

1) « Mon "hochet" s'agitera sous ton blaire autant de fois que nécessaire et mon disque "rayé" -comme la Vérité qui ne change pas et est immuable- tournera autant de fois que tu viendras vomir sur ce site catholique tes idées et thèses à tendance lgbtistes. »

2) « Il est visible que l'abbé Pagès est l'une de tes cibles privilégiées et que tes attaques contre lui font partie de ton fond de commerce depuis des années (époque "Abbapère" déjà).

Ce n'est pas un idiot (in)utile du mouvement satanique LGBT qui, malgré tous ses efforts, arrivera à semer le moindre doute quant aux convictions justes et sincères de l'abbé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)

Fin de citation.
SC2 : Oui, je pense et je dis que toute promotion de doctrine hérétique ou opposée à Celle de l'Eglise du Christ doit être signalée, corrigée et si nécessaire bannie de ce site catholique. Ainsi, toute promotion de la "liberté religieuse" puisque autrefois condamnée par le Saint Magistère des papes comme hérésie moderniste.

Donc, c’est bien ce que je disais : en toute cohérence, même l'abbé …More
SC2 : Oui, je pense et je dis que toute promotion de doctrine hérétique ou opposée à Celle de l'Eglise du Christ doit être signalée, corrigée et si nécessaire bannie de ce site catholique. Ainsi, toute promotion de la "liberté religieuse" puisque autrefois condamnée par le Saint Magistère des papes comme hérésie moderniste.

Donc, c’est bien ce que je disais : en toute cohérence, même l'abbé Pagès qui adhère lui-même à cette doctrine catholique (contenue notamment dans la déclaration Dignitatis Humanae du concile Vatican II qu’il a citée à bon escient dans cette vidéo, et doctrine qui n’est pas en rupture avec le Magistère antérieur ainsi qu’expliqué ici par le père Basile Valuet) que le lefebvriste SC2 considère donc comme hérétique et schismatique, mériterait donc lui-même d'être censuré voire banni de ce site à chaque occasion où l'abbé en défendrait la légitimité !

SC2 : Au sujet de la Messe dite "Paul VI", je n'ai jamais parlé de "rendre un culte à l'homme plutôt qu'à Dieu", mais précisément -relativement au retournement des Autels- à "offrir le sacrifice aux hommes plutôt qu'à Dieu pour les hommes".

Même dans l’hypothèse où ma mémoire m’aurait trahi, où SC2 n’aurait jamais avancé cette idée ( ce dont je doute fort ), ses paroles insinuent quand même l’idée d’un changement de nature en soi du rite catholique romain en défaveur de Dieu.

La FSSPX, à l’idéologie de laquelle SC2 adhère, a publié en 2017 sur son site un article qui résume bien sa pensée et dont voici un extrait :


« Notons qu’on ne peut pas dire que cette messe soit invalide en soi (bien qu’elle puisse l’être ici et là). Elle est une vraie messe, parce que la matière du sacrement (pain et vin) et les paroles prononcées sur cette matière (Ceci est mon corps...) sont celles que Jésus-Christ a instituées. Le coeur (la substance) de la messe, à savoir la consécration, n’est donc, de soi, pas absent de ce rit. Toutefois, ce n’est pas une messe catholique, ce qui la rend illicite. Car ce qui entoure le coeur de la messe n’est pas digne du culte catholique et constitue plus un danger qu’un profit pour les âmes. » ( abbé Jean-Marie Mavel, FSSPX, « Fideliter n° 237 de mai-juin 2017 « L'illégitime messe de Paul VI » source : laportelatine.org )

Ce discours est hérétique, schismatique, sacrilège et blasphématoire. Il contredit l’Enseignement le plus sacré de l’Église selon quoi une loi liturgique universelle approuvée par des Papes reconnus comme légitimes ne peut pas inoculer quelque poison spirituel, favoriser l’hérésie et l’impiété.

VS.

Mgr Rifan (évêque brésilien traditionaliste) :

« L’unanimité des théologiens nous enseigne l’infaillibilité ou inerrance de l’Église dans ses lois universelles, parmi lesquelles se situent les lois liturgiques universelles. Ça ne veut pas dire qu’elles ne peuvent pas être modifiées ou améliorées. Cela signifie qu’elles ne peuvent pas contenir d’erreurs contre la foi ou la morale, ou être préjudiciables aux âmes. Le concile de Trente, par exemple, proclama l’inerrance de la Vulgate, traduction faite par saint Jérôme. Cela ne veut pas dire qu’elle est parfaite ni qu’elle ne peut pas être corrigée ou améliorée, comme de fait elle le fut en divers passages par l’autorité de l’Église. La déclaration infaillible du concile de Trente signifie qu’elle ne contient pas d’erreurs doctrinales. »

« Le cardinal Ferdinando Antonelli, témoin et acteur direct qui fut secrétaire de la Commission conciliaire de liturgie, après avoir critiqué clairement une partie des travaux de la Commission [ Citation : « Je ne suis pas enthousiaste des travaux. La manière dont la Commission a été changée me déplaît : elle réunit des personnes qui vont encore plus loin dans le sens des nouveautés, et qui, pour beaucoup d’entre elles, sont incompétentes » « J’ai l’impression que l’on a beaucoup concédé, surtout en matière de sacrements, à la mentalité protestante… (Le Père Annibale Bugnini) a introduit dans le travail qui lui était imparti des gens habiles et de tendances théologiques progressistes »], déclara au final : « En substance, mes impressions sur la réforme liturgique sont bonnes. Le nouvel Ordo Missae, entré en vigueur le 30 novembre 1969, contient beaucoup d’éléments positifs. Il pouvait être perfectionné, comme toute chose, mais la substance est bonne.
L’Institutio Generalis Missalis Romani est plus imparfaite. Toutefois, la substance est bonne. Avec le temps on pourra rééquilibrer certaines dispositions ».
"Quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur !" Saint Augustin.

"Il s’en trouve beaucoup aujourd’hui pour oser enseigner que le meilleur régime politique et le progrès de la vie civile exigent absolument que la société humaine soit constituée et gouvernée sans plus tenir compte de la Religion que si elle n’existait pas, ou du moins sans faire aucune différence entre la …
More
"Quelle mort plus funeste pour les âmes, que la liberté de l’erreur !" Saint Augustin.

"Il s’en trouve beaucoup aujourd’hui pour oser enseigner que le meilleur régime politique et le progrès de la vie civile exigent absolument que la société humaine soit constituée et gouvernée sans plus tenir compte de la Religion que si elle n’existait pas, ou du moins sans faire aucune différence entre la vraie et les fausses religions." Pie IX

"Convaincus qu’il est très rare de rencontrer des hommes dépourvus de tout sens religieux, on les voit nourrir l’espoir qu’il serait possible d’amener sans difficulté les peuples, malgré leurs divergences, religieuses, à une entente fraternelle sur la profession de certaines doctrines considérées comme un fondement commun de vie spirituelle. C’est pourquoi, ils se mettent à tenir des congrès, des réunions, des conférences, fréquentés par un nombre appréciable d’auditeurs, et, à leurs discussions, ils invitent tous les hommes indistinctement, les infidèles de tout genre comme les fidèles du Christ, et même ceux qui, par malheur, se sont séparés du Christ ou qui, avec âpreté et obstination, nient la divinité de sa nature et de sa mission. De telles entreprises ne peuvent, en aucune manière, être approuvées par les catholiques, puisqu’elles s’appuient sur la théorie erronée que les religions sont toutes plus ou moins bonnes et louables, en ce sens que toutes également, bien que de manières différentes, manifestent et signifient le sentiment naturel et inné qui nous porte vers Dieu et nous pousse à reconnaître avec respect sa puissance. En vérité, les partisans de cette théorie s’égarent en pleine erreur, mais de plus, en pervertissant la notion de la vraie religion ils la répudient" Pie XI

Ci-dessous, de gauche à droite et de haut en bas : 1) Un chant coranique dans une église. 2) Le culte mahométan rendu dans une église prêtée par son prêtre. 3) Une messe avec participation d'imams. 4) Une cérémonie syncrétiste dans une église. 5) Une vidéo du pape François -tournée et publiée hors temps de Noël- mettant les (fausses) religions islam, bouddhisme et judaïsme sur un pied d'égalité avec la Religion de l'Eglise Universelle (symbolisée par l'effigie d'un Christ bambin plutôt qu'un Crucifix "stigmatisant" !). 6) Rupture du "jeûne" du ramadan dans une église.
apvs likes this.
@Psaume 62

1) Oui, je pense et je dis que toute promotion de doctrine hérétique ou opposée à Celle de l'Eglise du Christ doit être signalée, corrigée et si nécessaire bannie de ce site catholique.

2) Ainsi toute promotion de la "liberté religieuse" puisque autrefois condamnée par le Saint Magistère des papes comme hérésie moderniste.

3) Ainsi toute opinion défendant -ainsi que tu le fais- …
More
@Psaume 62

1) Oui, je pense et je dis que toute promotion de doctrine hérétique ou opposée à Celle de l'Eglise du Christ doit être signalée, corrigée et si nécessaire bannie de ce site catholique.

2) Ainsi toute promotion de la "liberté religieuse" puisque autrefois condamnée par le Saint Magistère des papes comme hérésie moderniste.

3) Ainsi toute opinion défendant -ainsi que tu le fais- la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels.

4) Le "lgbtisme" consistant à défendre ou à militer, soit en membre actif, soit en idiot (in)utile, toute revendication quant aux "droits" des "couples" homosexuels, ton opinion publique en faveur de la tolérance à une forme d'union civile pour "couples" homosexuels te positionne de facto en "lgbtiste".

5) Tu affirmes fièrement ici que "
si l’abbé Pagès ne te répondait pas, tu serais enclin à l’interpréter comme un aveu indirect d’embarras."
Mais tu dis là que le "
silence peut lui-même être interprété de diverses façons. Le silence peut signifier par exemple de l’indifférence voire du mépris"
Sur les non-réponses de l'abbé à tes inepties, j'opterai pour ta seconde option.

6) La Fraternité Saint Pie X est reconnue comme étant dans l'Eglise et l'excommunication de ses évêques est levée.
Il n'y a donc pas de "
quand bien même" qui tienne ! En tant que catholique revendiqué tu dois obéissance et tu es donc en devoir de l'admettre. Même si ça te fais mal.

Autre est le cas de la secte de l' "Eglise Vieille Catholique" dont les membres sont excommuniés.

7) Au sujet de la Messe dite "Paul VI", je n'ai jamais parlé de "
rendre un culte à l'homme plutôt qu'à Dieu", mais précisément -relativement au retournement des Autels- à "offrir le sacrifice aux hommes plutôt qu'à Dieu pour les hommes".

8) Tu accuses en creux la modération de "
judéophobie hystérique". Plutôt que de t'adresser à ... (euh, au fait, tu t'adresses à qui, finalement...?) tu devrais directement lui faire part de ta critique. Mais vu comme tu ne jouis plus sur GTV d'un certain petit pouvoir de petit chef roquet, je doute que tu le fasses...

apvs likes this.
"CoeurdeFrance" Le 31 août écrivait :
"Message reçu aujourd'hui dans ma boîte email qu'il me faut partager :"
www.revelacionesmarianas.com/FRANCAIS.htm

Message "liké" le même jour par "Psaume 62"

Ouvrons le dit "message" et voyons un peu ce que "Psaume 62" ("La louange de mes lèvres", "Tantumergo", "couscous", "siloane", YvesdeDieu", "fr.sourire", "Abbapère", etc.) a "aimé"...


"MESSAGE…More
"CoeurdeFrance" Le 31 août écrivait :
"Message reçu aujourd'hui dans ma boîte email qu'il me faut partager :"
www.revelacionesmarianas.com/FRANCAIS.htm

Message "liké" le même jour par "Psaume 62"

Ouvrons le dit "message" et voyons un peu ce que "Psaume 62" ("La louange de mes lèvres", "Tantumergo", "couscous", "siloane", YvesdeDieu", "fr.sourire", "Abbapère", etc.) a "aimé"...


"MESSAGE DE NOTRE SEIGNEUR JÉSUS-CHRIST
À SA FILLE BIEN-AIMÉE LUZ DE MARÍA
LE 12 AOÛT 2019

(...)
Mes instruments Fidèles et Véridiques, eux que l’on nie et qui restent incompris de Mon Peuple, eux qui vous ont transmis ce qui arrivera à cette génération, sont méprisés. Et Mon Peuple, sans prendre le temps de considérer sa manière d’œuvrer et d’agir, continue de plonger peu à peu dans le précipice de vices dans lequel l’ont conduit les suppôts de Satan, ceux-là même qui sans rien dissimuler, se réunissent à la vue des hommes pour décider du destin des peuples. Et l’humanité ne raisonne pas, enlisée qu’elle est dans une mer de péchés avec ceux qui enfreignent la Loi Divine. Ils sont responsables de ce que la fumée de Satan, qui s’est introduite jadis dans Mon Église, l'envahit aujourd’hui complètement et l'obscurcit."


Donc :
1) Seras-tu d'accord, "Psaume 62", pour dire que ton opinion publique endurcie à tolérer une forme d'union civile des "couples" homosexuels participe à "continuer de plonger peu à peu dans le précipices de vices" ?

2) Admets-tu avoir "aimé", et approuvé, ce passage du (prétendu) "message de Notre Seigneur Jésus-Christ" qui affirme qu'aujourd'hui l'Eglise est "complètement envahie et obscurcie" par la fumée de Satan.

3) Comme je suis magnanime, je t'offre cette porte de sortie en te demandant si tu n'as pas plutôt "liké" ce message sans l'avoir lu mais simplement pour t'attirer sur ce forum les bonnes grâces de "CoeurdeFrance" ?


apvs likes this.
apvs
"SC2 a même avoué dit que la (ta) défense de la doctrine des derniers papes sur la liberté religieuse mériterait ipso facto à ses yeux un bannissement de ce site catholique > Oui.

Non, l'inénarrable SC2 a bien dit que le simple fait de défendre cette doctrine catholique sur ce site mériterait ipso facto un bannissement et il accuse bien le dernier concile général de l'Eglise et le Saint …More
"SC2 a même avoué dit que la (ta) défense de la doctrine des derniers papes sur la liberté religieuse mériterait ipso facto à ses yeux un bannissement de ce site catholique > Oui.

Non, l'inénarrable SC2 a bien dit que le simple fait de défendre cette doctrine catholique sur ce site mériterait ipso facto un bannissement et il accuse bien le dernier concile général de l'Eglise et le Saint Magistère des derniers papes (dits "conciliaires") de professer l'hérésie en matière de liberté religieuse. Même @abbepages l'abbé Pagès qui défend lui-même cette doctrine catholique (contenue notamment dans Dignitatis Humanae du concile Vatican II), mériterait donc d'être banni de ce site aux yeux de SC2, à chaque occasion où l'abbé en défendrait la légitimité ! Mais bien entendu, il est tolérable que cette doctrine, pour hérétique soit-elle aux yeux de ce schismatique de facto, soit défendue par certains sauf par l'adversaire personnelle que je suis pour lui ! LOL !

Mais il en existe au moins un, toi, qui appelle à dénoncer le péché d'homosexualité tout en défendant dans le même temps la tolérance à une forme d'union civile homosexuelle (c'est dire le bazar sous ton crâne !)

Le "lgbtisme" ne consiste absolument pas à dénoncer le péché d’homosexualité et à tolérer une forme d’union civile unisexe dans les conditions précises que j’ai mentionnées ! Je me demande ce qui prédomine le plus dans l’esprit de SC2 : la stupidité téméraire ou/et la mauvaise foi carabinée.

Faut bien croire que oui puisque tu défends en partie ce qu'ils défendent.

Dans les fantasmes diffamatoires de SC2, certes. Mais dans la réalité, pas un seul militant LGBT défend le point de vue que je défends, pas un seul ne voterait pour le candidat politique restant qui, contrairement à l'autre, ne prévoirait pas l'égalité totale des droits matrimoniaux entre les couples naturels et les duos unisexes. Honte à ce diffamateur !

Il faut surtout croire que les non-réponses adressées nulle-part à la vipère par l'abbé Pagès ont été vexantes pour l'énervée chouineuse.

Mon commentaire de questions est vieux uniquement de 24h ! Effet miroir encore de la part de qui s’agitent et s’énervent pour noyer mes questions manifestement gênantes, par de basses attaques personnelles.

Cela dit, si l’abbé Pagès ne me répondait pas, je serais enclin à l’interpréter comme un aveu indirect d’embarras. Ce n’est pas tout à fait rien à mes yeux d'avoir liké (peut-être en partie distraitement ?) des commentaires comportant des accusations calomnieuses (et stupides en outre) de SC2. Cela m’inspire quelque étonnement. Mais la vie m’a appris depuis longtemps à ne m’étonner outre mesure de rien et à m’appuyer uniquement sur Dieu.


En quoi "apporter quelques précisions et remarques" à ta longue et pleurnicharde tirade me ferait passer pour une victime ? Mais si ça peut te consoler quelque part...

Chacun peut lire certaines phrases de ce commentaire en question du harceleur SC2 qui s’y fait bien passer pour une victime.

Euh, en vrai je m'en fiche.

Tout va bien alors.

Fraternité reconnue dans l'Eglise et dont l'excommunication des quatre évêques (-oui je sais ça te fais très mal !-) est levée.

Quand bien même. Tout catholique qui se rebelle contre l’Autorité enseignante et disciplinaire de l’Église par exemple en accusant un Concile général de l’Église d’être par soi-même hérétique ou en accusant une loi liturgique universelle approuvée par de vrais Papes de favoriser par soi-même l’hérésie (luthérienne protestante) et l’impiété (du culte de l'Homme au détriment du culte de Dieu), n’est qu’un catholique "de papier".

Raisons arbitraires à tes yeux, mais justes et légitimes puisque péchant par excès de judéophilie hystérique.

Ce jugement de « judéophilie hystérique » est tout aussi arbitraire. La judéophobie hystérique qui se manifeste beaucoup plus souvent sur ce site ne semble elle pas mériter un quelconque bannissement… Révélateur.

Et tu vas te faire une joie de nous dire lesquelles !

Il suffit de lire mon commentaire concerné précédent.

Pour ne pas te prendre un retour de manivelle -que de toutes façons tu te prends en ce moment même- dans la tronche quant aux justes critiques de l'abbé Pagès faites à certains actes et déclarations de François.

Ai-je reproché à l’abbé Pagès ses critiques parfois très sévères voire téméraires à l’endroit de certains actes du pape François ? Non, même si je ne partage pas entièrement ses opinions.

Disons que je constate la réalité -pénible pour toi- de ces non réponses.

Fantasme : rien de pénible pour moi. Mon commentaire de questions paraît par contre avoir énervé certains… Soit dit en passant, je n’ai remarqué pour l’heure aucune réponse du père Zanotti-Sorkine à la vidéo accusatoire du père Pagès. Son silence peut lui-même être interprété de diverses façons. Le silence peut signifier par exemple de l’indifférence voire du mépris.
Depuis que le père Zanotti a écris qu'il était favorable au pacs (sans doute pour s'excuser d'être contre le mariage de mort et d'abomination), il a perdu à mes yeux toute crédibilité.
Bonjour jean pierre aussant ça fait plaisir de vous revoir !
jean pierre aussant likes this.
Merci cher ami. Je n'étais pas partie mais je traverse une période où j'écris un peu plus que d'habitude en allemand.
Catholique et Français likes this.
Il est quand même incroyable que le père Zanotti n'ait pas compris que Dieu, omniscient, sera capable de juger en vérité et justice chacun d'entre nous "en donné corrigée" (C'est à dire en tenant compte des déterminismes de la vie.)
One more comment from jean pierre aussant
Merci à l'abbé Pagès pour cette mise au point plus que nécessaire.
Spina Christi 2 and one more user like this.
Spina Christi 2 likes this.
apvs likes this.
Psaume 62

"Il faut croire que ces questions adressées plus bas à M. l’abbé Pagès doivent être gênantes pour que..."
Il faut surtout croire que les non-réponses adressées nulle-part à la vipère par l'abbé Pagès ont été vexantes pour l'énervée chouineuse.

"Voilà que « Spina Christi 2 », qui me reprochait hier de jouer à la victime, se fait à présent passer pour une victime ! Sniff."
Tu veux un …More
Psaume 62

"Il faut croire que ces questions adressées plus bas à M. l’abbé Pagès doivent être gênantes pour que..."
Il faut surtout croire que les non-réponses adressées nulle-part à la vipère par l'abbé Pagès ont été vexantes pour l'énervée chouineuse.

"Voilà que « Spina Christi 2 », qui me reprochait hier de jouer à la victime, se fait à présent passer pour une victime ! Sniff."
Tu veux un mouchoir ?


En quoi "apporter quelques précisions et remarques" à ta longue et pleurnicharde tirade me ferait passer pour une victime ?
Mais si ça peut te consoler quelque part...


"Il sait très bien pourquoi je ne m’adresse pas directement à lui car..."
Euh, en vrai je m'en fiche.

"SC2, qui fait partie de la Fraternité Saint-Pie X"
Fraternité reconnue dans l'Eglise et dont l'excommunication des quatre évêques (-oui je sais ça te fais très mal !-) est levée.

"Oui, SC2 accuse le Saint Magistère des éléments progressistes infiltrés d’avoir professé l’hérésie par leur déclaration sur la liberté religieuse que, de condamnée autrefois, ils ont fait "vertu" moderne.
Oui.

"SC2 a même avoué dit que la (ta) défense de la doctrine des derniers papes sur la liberté religieuse mériterait ipso facto à ses yeux un bannissement de ce site catholique !
Oui.

"Mon compte fut d’ailleurs quelques fois désactivé de ce site pour des raisons arbitraires"
Raisons arbitraires à tes yeux, mais justes et légitimes puisque péchant par excès de judéophilie hystérique.

"Oui, SC2 a accusé, sans se dédire par la suite, la nouvelle loi liturgique de saint Paul VI d’être protestantisée"
Telle a été en tout cas l'intention avouée (je peux te retrouver des témoignages) de faire de la Messe catholique une Messe "fréquentable" par les protestants.

"en particulier le culte rendu à l’Homme plutôt que rendu à Dieu"
Non. Pas "un culte rendu à l'homme", mais un sacrifice offert aux hommes plutôt qu'à Dieu pour les hommes".

"SC2 cherche ici à minimiser ses accusations pour des raisons qu’il est facile de deviner"
Et tu vas te faire une joie de nous dire lesquelles !


"Pourquoi aurais-je fait allusion à ma lettre ouverte passée au pape Français concernant l’islam dans mes questions au père Pagès ?"
Pour ne pas te prendre un retour de manivelle -que de toutes façons tu te prends en ce moment même- dans la tronche quant aux justes critiques de l'abbé Pagès faites à certains actes et déclarations de François.

"Il n’existe pas un seul militant LGBT au monde qui appelle à dénoncer le péché d’homosexualité et à militer pour l’abrogation à terme de toute forme d’union civile unisexe"
Mais il en existe au moins un, toi, qui appelle à dénoncer le péché d'homosexualité tout en défendant dans le même temps la tolérance à une forme d'union civile homosexuelle (c'est dire le bazar sous ton crâne !)

"Les militants et idéologues LGBT ne sont en aucun cas mes guides !"
Faut bien croire que oui puisque tu défends en partie ce qu'ils défendent.

"Apparemment, SC2 préfèrerait lui aussi que mes questions au père Pagès restent sans réponse."
Disons que je constate la réalité -pénible pour toi- de ces non réponses.
apvs likes this.
Il faut croire que ces questions adressées plus bas à M. l’abbé Pagès doivent être gênantes pour que les mauvaises langues « Catholique et Français » et « apvs » n’aient même pas eu la simple correction de le laisser totalement libre, durant un temps raisonnable, de prendre sa décision lui-même, en conscience, indépendamment de leurs médisances et de leurs basses attaques personnelles parasites, …More
Il faut croire que ces questions adressées plus bas à M. l’abbé Pagès doivent être gênantes pour que les mauvaises langues « Catholique et Français » et « apvs » n’aient même pas eu la simple correction de le laisser totalement libre, durant un temps raisonnable, de prendre sa décision lui-même, en conscience, indépendamment de leurs médisances et de leurs basses attaques personnelles parasites, dont celles de « apvs » qui lâchement fait ici allusion à un ancien message personnel privé dont le contenu est hors sujet et en partie déformé, « apvs » qui vient de publier un article en réponse à mon propre article en faisant référence, en introduction, à mes ex pseudonymes (ce qui laisse présager de son niveau argumentaire et moral !!!, et dont je n’ai pas lu une seule ligne supplémentaire pour cette raison, le laissant toujours causer selon ses envies pressantes…). C’est précisément parce que mes questions à l’attention de l’abbé sont sincères que je n'ai pas fait mystère de ma propre pensée tout au long de ce commentaire. Ce que pensent ces personnes malveillantes de ma personne m’est complètement indifférent. A leurs yeux, quand je m'exprime avec délicatesse je suis mielleux et hypocrite, et quand je m'exprime de façon plus directe je suis haineux...

Quelle joie ! Le Christ qui était mort est vraiment ressuscité ! Il a vaincu pour toujours le mal, la haine, le diable et la mort !
apvs
Il faut surtout croire que mon rappel des croyances très spéciales de monsieur "L" déclenche en lui une invincible envie de se gratter comme il le fait :)))
Il faut croire que ces questions adressées plus bas à M. l’abbé Pagès doivent être gênantes
Et mais, on dirait qu'il s'en vente ! Ben oui, elles ont été conçues pour ! Et donc tous ces "bénédictions de Dieu sur votre personne abbé …More
Il faut surtout croire que mon rappel des croyances très spéciales de monsieur "L" déclenche en lui une invincible envie de se gratter comme il le fait :)))
Il faut croire que ces questions adressées plus bas à M. l’abbé Pagès doivent être gênantes
Et mais, on dirait qu'il s'en vente ! Ben oui, elles ont été conçues pour ! Et donc tous ces "bénédictions de Dieu sur votre personne abbé Guy" pour mieux essayer de le coincer ! Comme l'a très justement rappelé la mauvaise langue notre clairvoyant ami Catholique et Français, qui a bien noté que monsieur "L" ne souhaitait même pas attendre les réponses de l'abbé Pages pour conclure ! Dès lors : à quoi bon espérer une réponse ? Quelle courtoisie et quel savoir être dans la discution chez monsieur "L" !

Non : il y a vraiment tout pour que notre cher abbé s'abstienne de lui prêter la moindre attention, car ses intentions sont claires.
Que les expressions du visage, les intonations de la voix, les gestes de Jésus qui se joignirent à Sa Parole, aidassent ses interlocuteurs à mieux en saisir le sens et parfois à éviter des malentendus, est le genre d'évidence qu’apvs est tout fier de nier stupidement et de façon moqueuse.

Cela étant, des hommes de Dieu tel que saint Jean Chrysostome n’ont pas besoin d’être témoin direct de ces …More
Que les expressions du visage, les intonations de la voix, les gestes de Jésus qui se joignirent à Sa Parole, aidassent ses interlocuteurs à mieux en saisir le sens et parfois à éviter des malentendus, est le genre d'évidence qu’apvs est tout fier de nier stupidement et de façon moqueuse.

Cela étant, des hommes de Dieu tel que saint Jean Chrysostome n’ont pas besoin d’être témoin direct de ces manifestations sensibles du Seigneur pour deviner et percevoir profondément que certaines de Ses paroles apparemment dures sont pourtant toutes d’amour et de douceur.

Exemple : « Mais malheur à l’homme par qui le Fils de l’homme sera trahi : il vaudrait mieux pour lui qu’il ne fût pas né ».

Commentaire du saint docteur : « CES PAROLES font bien voir encore l’ineffable douceur de Jésus-Christ. Car elles ne renferment pas le reproche et l’invective, mais elles sont l’expression d’un sentiment de compassion, expression toujours contenue, adoucie et voilée. »

VS. (grand contraste)

Commentaires de "apvs", encore aussi mal inspiré que catégorique : « C'est exactement comme s'il lui disait : « mais enfin, regarde, Judas ! Ô âme damnée que tu es ! Je n'ignore rien de ton sort futur, ô toi qui meurs d'envie de me faire tuer, regarde le feu qui t'es destine, comme moi-même je l'avais prédit de toi par avance par la bouche des prophètes ! Tu ne trembles pas encore ? Non ? C'est cette absence de peur qui scelle ton destin ! Avance donc vers ta fin éternelle, pauvre fou ! », ou encore : « Judas, pauvre âme damnée ! tu crois vraiment encore me surprendre par ta traitrise, moi, ton Dieu que tu meurs d'envie de mettre à mort ? Tu ne vois donc pas que c'est moi qui te perces à jour, et qui connais d'avance ton sort éternel, avant même que tu ne passes a l'acte ? Que tu passes finalement bien à l'acte en me tuant, pauvre fou, crois-tu que je puisse l'ignorer, moi qui suis Dieu ? et pourtant, crois-tu que ce soit moi qui te forces a mériter d'être déclaré pire que le néant ? ne trembles-tu décidément pas a ma voix qui te juge comme par avance, conformément aux Ecritures ? » (SIC !!!)

Ainsi, la façon qu’a un lecteur de comprendre certaines paroles du Seigneur révèle en partie son état d’esprit.

La Parole vivante de Dieu transmise par les Apôtres, avant d’être manuscrite était communiquée de vive voix et physiquement, avec tout ce que cela implique. La manière d'être dans la communication de la Parole de Dieu et de la Doctrine catholique est importante et révélatrice. « La volonté de mon Père, c'est que quiconque voit le Fils et croit en lui ait la vie éternelle; et je le ressusciterai au dernier jour. ».

Il s'agit bien pour le chrétien d'être un témoin crédible du Christ et de Sa Parole, de se laisser transformer en l'Esprit Saint, d'être un avec Dieu, de laisser en soi transparaître Son être débordant de charité jusque dans les expressions corporelles idéalement.
Voilà que « Spina Christi 2 », qui me reprochait hier de jouer à la victime, se fait à présent passer pour une victime ! Sniff.

Il sait très bien pourquoi je ne m’adresse pas directement à lui car j’en ai précisé plusieurs fois la raison. Je ne m’adresse pas directement à ceux qui me calomnient de manière impénitente et sans complexe et qui me harcèlent.

Le même SC2 qui a « balancé » sur cette …More
Voilà que « Spina Christi 2 », qui me reprochait hier de jouer à la victime, se fait à présent passer pour une victime ! Sniff.

Il sait très bien pourquoi je ne m’adresse pas directement à lui car j’en ai précisé plusieurs fois la raison. Je ne m’adresse pas directement à ceux qui me calomnient de manière impénitente et sans complexe et qui me harcèlent.

Le même SC2 qui a « balancé » sur cette page à l’endroit de l’abbé des infos sur ma personne qui ne concernent pas le fond du sujet, se plaint maintenant que je puisse rappeler à l’abbé à quel type d’idéologie schismatique il adhère !

Par delà ses dernières minimisations de la réalité, SC2, qui fait partie de la Fraternité Saint-Pie X, a en effet pris pour guide idéologique Mgr Lefebvre. Oui, SC2 accuse le Saint Magistère d’avoir professé l’hérésie par sa déclaration « Dignitatis Humanae » sur la liberté religieuse qu’a citée à bon droit l’abbé Pagès.

SC2 a même avoué que la défense de la doctrine des derniers papes sur la liberté religieuse mériterait ipso facto à ses yeux un bannissement de ce site ! (Mon compte fut d’ailleurs quelques fois désactivé sur ce site pour des raisons arbitraires).

Oui, SC2 a accusé, sans se dédire par la suite, la nouvelle loi liturgique de saint Paul VI d’être protestantisée et de favoriser l’hérésie et l’impiété ( en particulier le culte rendu à l’Homme plutôt que rendu à Dieu, notamment en raison de l’orientation de l’autel : question à laquelle l’abbé a d’ailleurs répondu ici ).

SC2 cherche ici à minimiser ses accusations pour des raisons qu’il est facile de deviner.

Je ne jalouse pas l'abbé Pagès dont j'ai vanté le courage apostolique et dont j'apprécie une partie des vidéos.

Pourquoi aurais-je fait allusion à ma lettre ouverte passée au pape François concernant l’islam dans mes questions au père Pagès ? Je ne lui reproche pas d’avoir signé, en droite conscience je le pense, cette Correctio filialis (en partie d’ailleurs très corrigible) à l’attention du Pape.

Mon option de conscience n’est d’AUCUNE FAÇON de nature « lgbtiste ». C’est de la pure calomnie, en plus que de la pure bêtise, de le prétendre. Il n’existe pas un seul militant LGBT au monde qui appelle à dénoncer le péché d’homosexualité et à militer pour l’abrogation à terme de toute forme d’union civile unisexe. Les militants et idéologues LGBT ne sont en aucun cas mes guides ! C’est du pur délire.

Le souci de sauvegarder ce qu’il est encore possible de sauvegarder comme bien dans un contexte démocratique très défavorable, le souci de préserver le bien moral et spirituel de milliers d’enfants adoptables qui est un bien très précieux, n’est d’AUCUNE FAÇON un alibi hypocrite, quoi qu’en dise avec orgueil et bêtise SC2 dans ses jugements téméraires personnels.

Apparemment, SC2 préfèrerait lui aussi que mes questions au père Pagès restent sans réponse. Pour que ne soient pas exposées en pleine lumière certaines failles et incohérences ?

Je pose ces questions à M. l’abbé parce que son argumentaire m’intéresse et que je le présuppose sincère, bien qu’en droite conscience il n’est pas possible que je puisse changer d’avis sur tel et tel point.
@Psaume 62

Mon pseudo apparaissant à plusieurs reprises dans ta (très) longue et (très) pleurnicharde tirade adressée à l'abbé Pagès, tu ne m'en voudras pas d'y apporter quelques précisions et remarques ...

Déjà je note ta sournoiserie à refuser de t'adresser à moi directement quand tu n'hésites pas à balancer sur ma personne.
Mais pourquoi ne suis-je pas étonné ?


"Je ne m’étais pas aperçu …More
@Psaume 62

Mon pseudo apparaissant à plusieurs reprises dans ta (très) longue et (très) pleurnicharde tirade adressée à l'abbé Pagès, tu ne m'en voudras pas d'y apporter quelques précisions et remarques ...

Déjà je note ta sournoiserie à refuser de t'adresser à moi directement quand tu n'hésites pas à balancer sur ma personne.
Mais pourquoi ne suis-je pas étonné ?


"Je ne m’étais pas aperçu que vous aviez hélas « liké » les deux commentaires cités infra par « Spina Christi 2 »"
Serais-tu fasciste en plus de tes autres "qualités" que tu voudrais décider pour lui ce qu'il devrait "liker" ou pas ?!

"qui, pour précision, est une personne qui accuse le rite romain de la Sainte Messe célébrée sous sa forme dite ordinaire, comme vous le faites habituellement ce me semble, d’être « protestantisé » et de rendre un culte à l’Homme plutôt qu’à Dieu (sic!)"
Premièrement, l'abbé, il me semble, connait assez bien mes positions ("intégristes" dans ta bouche) puisque nous avons eu l'occasion d'échanger à plusieurs reprises.
Deuxièmement, ce que j'affirme "protestantisé" est moins la Messe elle-même (mais cela dépend évidemment du prêtre qui la célèbre -et à ce niveau là j'ai une totale confiance en l'abbé Pagès-) que l'intention ou le but inavoué mais conscient de certaines personnes progressistes à vouloir autrefois (et avec la participation et sur les conseils de six pasteurs protestants) faire de la Messe un rite auquel les "frères séparés" -et hérétiques- (catéchisme Saint Pie X) pourraient assister.
Troisièmement, ton expression quant à ma supposée opinion sur cette Messe (
"rendre un culte à l’Homme plutôt qu’à Dieu" ) est complètement à côté de la plaque, puisque les véritables termes dans ma bouche et sous ma plume -tu peux vérifier- sont (l'Autel étant "orienté" vers le peuple) "offrir un sacrifice aux hommes plutôt qu'à Dieu pour les hommes".
Quatrièmement, jamais je n'irais assister à une cérémonie protestante, mais il m'arrive, certes assez rarement, d'aller assister à la Messe dite "Novus Ordo".


"qui, entre autres, accuse le Saint Magistère d’avoir professé l’hérésie dans sa déclaration « Dignitatis Humanae » sur la liberté religieuse"
Tu n'arriveras pas à semer ta zizanie ni la division entre l'abbé Pagès et les quelques Traditionalistes que nous sommes sur GTV (et qui sont les plus souvent les seuls à apprécier, à "liker" et à encourager les discours de l'abbé).
Ceci étant dit, si en effet la "liberté religieuse" fut autrefois condamnée par le saint Magistère des papes ce n'est pas sans raison ! Et on voit bien aujourd'hui les fruits de cette "liberté" devenue "vertu".


"Considérez-vous juste et saint, monsieur l’abbé, de qualifier mes réserves et critiques franches, passées et présentes, d’actes de haine personnelle et de « fonds de commerce » personnel ?"

Perso, à lire ces propos (***), il est indéniable que tu éprouves une certaine haine -et une envie jalouse certaine- à l'égard de l'abbé pour tout ce qu'il fait !

(***)

Psaume 62
" le discours de l’abbé Pagès (...) sous-entend bien par moments cette idée, qui n’est pas du tout de foi catholique infaillible..."
(...)
"...les citations en annexe dans mon article de l’oeuvre de Maria Valtorta sur cette problématique à l’attention du valtortiste abbé Guy Pagès, citations qui sont comme des uppercuts envoyés à un certain exclusivisme catholique aveugle et égaré..."
(...)
"...les déficiences du discours de l’abbé Pagès..."

"j’ai exprimé plusieurs fois mon repentir sincère par rapport à des paroles déplacées, excessives et peccamineuses..."

Oui, depuis que tu ne jouis plus sur GTV du petit pouvoir de décider qui devait en être expulsé, petit pouvoir de petit roquet par lequel ta "toute petite puissance" permettait d'exposer ton naturel véritable, naturel que tu es bien obligé aujourd'hui de voiler quelque peu sous peine d'être toi-même viré ainsi que cela t'est justement arrivé à plusieurs reprises depuis.

"vos critiques et jugements à mon avis sévères et en partie injustes à l’encontre (...) notamment à l’encontre du Pape actuel"
Tiens ?! Mais pourquoi n'évoques-tu pas ici ta propre "lettre (de reproches) ouverte au pape François" ??????????

"pouvez-vous m’expliquer en quoi une telle option de conscience est de nature « lgbtiste »"
Défendre la tolérance à une forme d'union civile homosexuelle, -qui rendrait licite, légitime et normal aux yeux et à l'esprit des individus que deux hommes couchent entre-eux comme on couche avec une femme-, est une position contraire et rebelle à la Parole de Dieu, à l'Enseignement de l'Eglise et à la Loi Naturelle que Dieu a mis dans le coeur des hommes.

"Spina Christi 2 m’a accusé en effet, avec un autre de ses camarades, sans s’en repentir à aucun moment, d’être un « lgbtiste » pour cette raison"
Dans "LGBT" il y a "Lesbienne" et "Gay", soit 50% du sigle abominable. Or ta position de défendre la tolérance à une forme d'union homosexuelle est un appui, un soutien, une appréciation, une complicité etc. à ce que veulent ces 50% de LGBT !
Que tu le veuilles ou non tu es donc lgbétiste, qui participe à faire admettre leurs prétentions démoniaques.


"tout en m’accusant de façon aussi décomplexée qu'irrationnelle et mensongère, d’avoir pris comme « guides et modèles » les idéologues et militants du mouvement LGBT !!!?"
Tu m'as bien accusé d'avoir pris comme "guide et modèle" Mgr Lefebvre quand mon seul Guide et Modèle ne restera que le Christ Jésus !
Je ne crois pas un seul instant que Notre Seigneur Jésus-Christ quand il était dans la chair aurait défendu cette tolérance aux unions homosexuelles !
Par ailleurs, Jésus n'était-il pas proche et ami de saint Jean-Baptiste ????? (voir Luc 7 : 28) Or Jean est mort pour avoir critiqué un péché moins abominable que celui de l'acte homosexuel, ou en tout cas pas plus !


"ma position suppose de continuer à témoigner clairement et publiquement que l’homosexualité s’oppose à la loi morale naturelle et à la loi divine"
Eh ben alors, imbécile !

"Soit dit en passant, je dois avouer honnêtement que je n’ai pas besoin d’attendre votre réponse..."
Pourquoi la poser alors, orgueilleux et prétentieux personnage !

"la préservation du bien moral et spirituel de milliers d’enfants potentiellement adoptables par des duos homos"
En quoi le refus de toute forme d'union homosexuelle irait-il contre la préservation du bien moral et spirituel des enfants potentiellement adoptables ?????
Alibi hypocrite dont j'ai déjà démontré l'inutilité et le degré zéro de son argumentation.


"Certes, à vrai dire, je n’ai pas besoin d’attendre votre réponse"
Eh bien j'espère que l'abbé te donnera toute satisfaction en ne répondant en rien à tes questions.

@abbepages

Que la bénédiction divine repose sur votre personne M. l’abbé Guy.

Pardonnez-moi la longueur (quasi inévitable) de ce commentaire.

Je ne m’étais pas aperçu que vous aviez hélas « liké » les deux commentaires cités infra par « Spina Christi 2 » [ qui, pour précision, est une personne qui accuse le rite romain de la Sainte Messe célébrée sous sa forme dite ordinaire, comme vous le …More
@abbepages

Que la bénédiction divine repose sur votre personne M. l’abbé Guy.

Pardonnez-moi la longueur (quasi inévitable) de ce commentaire.

Je ne m’étais pas aperçu que vous aviez hélas « liké » les deux commentaires cités infra par « Spina Christi 2 » [ qui, pour précision, est une personne qui accuse le rite romain de la Sainte Messe célébrée sous sa forme dite ordinaire, comme vous le faites habituellement ce me semble, d’être « protestantisé » et de rendre un culte à l’Homme plutôt qu’à Dieu (sic!), et qui, entre autres, accuse le Saint Magistère d’avoir professé l’hérésie dans sa déclaration « Dignitatis Humanae » sur la liberté religieuse, déclaration que vous avez donc citée à bon droit dans votre vidéo… ], commentaires datant de quelques jours, mais j’avais remarqué en revanche avec bonheur que vous n’aviez pas liké les commentaires d’attaque personnelle publiés sur mon article de réponse à votre vidéo de correction visant le père Zanotti-Sorkine. Je ne comprends pas ces « like ».

C'est pourquoi, pourriez-vous daigner répondre à mes questions sincères suivantes :

1- Considérez-vous juste et saint, monsieur l’abbé, de qualifier mes réserves et critiques franches, passées et présentes, à l’encontre d’une partie des contenus de vos vidéos et de vos prises de position, notamment via mon dernier article, d’actes de haine personnelle et de « fonds de commerce » personnel ? [ Par parenthèse et pour rappel, au cas où vous n’en seriez pas déjà avisé, j’ai exprimé plusieurs fois mon repentir sincère par rapport à des paroles déplacées, excessives et peccamineuses qui intéressaient une partie de vos vidéos et votre personne, bien que je pense objectif de dire, malgré cela, que j’étais alors parmi les plus modérés dans le camp des personnes qui ont émis des critiques à votre égard sur Internet ].

Si tel est le cas, ne pensez-vous pas que je puisse être fondé à estimer que vos critiques et jugements à mon avis sévères et en partie injustes à l’encontre en l’occurrence du père Zanotti-Sorkine et notamment à l’encontre du Pape actuel ( entre autres via la Correctio filialis concernant Amoris laetitia que vous avez signée, correction d’ailleurs elle-même en partie très corrigible d’après des théologiens catholiques non hérétiques ) comme étant des actes de haine personnelle et d’orgueil ? Toujours est-il que je ne les juge pas ainsi car je crois à la droiture de votre conscience bien que je sois en partie en désaccord avec vous.

2- Pouvez-vous me dire en quoi ma dite option de conscience ( expliquée plus bas par le menu ) relativement à l’union civile unisexe est immorale, contraire à la droite raison et à la foi catholique ?

Dans le cas par exemple d’une élection présidentielle où il ne resterait plus que deux candidats dont les programmes politiques seraient à peu près équivalents sauf sur la question de l’union civile unisexe, est-il moralement impossible selon vous de voter pour le candidat restant dont le programme politique ne prévoirait pas l’adoption d’une union civile unisexe accordant des droits matrimoniaux égaux et cela afin surtout d’éviter ( aussi longtemps que possible et dans l’optique d’abroger un jour cette loi inique qui constituerait cependant dans l’immédiat un moindre mal, néanmoins grave ) que des enfants ne soient pas adoptés par des duos homosexuels ( La seule autre option possible dans ce cas est de voter blanc ou de ne pas voter du tout ) ? En France hélas, entre autres nations, cette possibilité n’est plus possible, mais dans d’autres nations elle pourrait tout à fait se présenter un jour.

3- Si je comprends très bien que vous puissiez, en droite conscience, préférer ne pas voter ou préférer voter blanc dans ce type de circonstance, pouvez-vous m’expliquer en quoi une telle option de conscience est de nature « lgbtiste » ? [ Spina Christi 2 m’a accusé en effet, avec un autre de ses camarades, sans s’en repentir à aucun moment, d’être un « lgbtiste » pour cette raison ; certes, à présent, il met un peu d’eau dans son vin (amer) en me traitant simplement d’ « idiot (in)utile du mouvement LGBT », tout en m’accusant de façon aussi décomplexée qu'irrationnelle et mensongère, d’avoir pris comme « guides et modèles » les idéologues et militants du mouvement LGBT !!!? ]

[ Je rappelle que ma position suppose de continuer à témoigner clairement et publiquement que l’homosexualité s’oppose à la loi morale naturelle et à la loi divine, car elle suppose de militer pour l’abrogation à terme de ce type de loi gravement inique, et pour que progressivement ce type de loi, inéluctable dans un certain contexte démocratique présent très défavorable, ne le soit plus dans un autre contexte futur, en raison d’un changement de mentalité collective à la faveur d'événements providentiels. ]

Soit dit en passant, je dois avouer honnêtement que je n’ai pas besoin d’attendre votre réponse pour être déjà certain que le fait de qualifier cette position de « lgbtiste » est un pur délire diffamatoire et pour savoir aussi que cette accusation récurrente de « Spina Christi 2 » visant à me discréditer totalement, relève du harcèlement potache et de la diversion.

4- Cette option de conscience regarde avant tout à la préservation du bien moral et spirituel de milliers d’enfants potentiellement adoptables par des duos homos n’étant pas leurs parents biologiques. Trouvez-vous négligeable la préservation effective et aussi longtemps que possible du bien de ces enfants que permettrait de fait l’élimination du candidat politique restant dont le programme politique prévoirait l’adoption d’une loi accordant des droits matrimoniaux égaux pour les duos unisexes ? Pas moi en tout cas.

5- Soutenez-vous le jugement ou procès d’intention de « Spina Christi 2 » qui m’accuse témérairement de prendre en compte (honnêtement et en droite conscience) le bien de ces tout jeunes enfants par infecte hypocrisie ?

Certes, à vrai dire, je n’ai pas besoin d’attendre votre réponse pour savoir que ce jugement téméraire est un péché d’après le Catéchisme catholique.

6- Pourquoi avez-vous cité des paroles de saint Pie X (contenues dans l’Encyclique Acerbo Nimis ) en rapport avec les non-catholiques alors que Pie X parlait dans ce passage de baptisés catholiques, ainsi que je l’ai relevé dans mon article ?

Veuillez croire à la sincérité de ces questions directes. Selon les mots de l’Apôtre Paul : « que le Dieu de l’espérance vous remplisse de toute joie et de paix dans la foi, afin que vous débordiez d’espérance par la puissance de l’Esprit Saint. » Amen.

En union de prières

Emmanuel
apvs
Monsieur l'abbé Pages ne répondra probablement pas à monsieur L qui devra ravaler son dépit. En effet, c'est toujours à visage découvert que l'abbé Pages s'exprime, ce qui a donné l'occasion à notre contradicteur de lui trouver un petit bouton sur le nez, une intonation qui ne lui convient pas, un regard à son sens un peu trop sévère, une phrase un peu trop vive à son goût, et de lui en faire le …More
Monsieur l'abbé Pages ne répondra probablement pas à monsieur L qui devra ravaler son dépit. En effet, c'est toujours à visage découvert que l'abbé Pages s'exprime, ce qui a donné l'occasion à notre contradicteur de lui trouver un petit bouton sur le nez, une intonation qui ne lui convient pas, un regard à son sens un peu trop sévère, une phrase un peu trop vive à son goût, et de lui en faire le reproche avec force discours.

Je me suis personnellement mis à l'école de monsieur "L" , et j'y ai appris qu'on ne peut pas comprendre le langage de quelqu'un, fusse-t-Il la Vérité incarnée, A MOINS DE VOIR SES EXPRESSIONS FACIALES, D'ENTENDRE SES MOINDRES INTONATIONS VOCALES.
Ce qui rendrait donc IMPOSSIBLE l'interprétation sûre et certaine de l'Evangile, et la connaissance de la Vérité, puisque selon "L", cela exigerait de VOIR le Christ nous parler, tout comme le virent les 12 apôtres.

Et comme "L" décide de garder l'anonymat, de ne pas s'exprimer par l'intermédiaire de vidéos, monsieur l'abbé Pages ne peut EN AUCUN CAS être sûr des intentions honnêtes de monsieur "L". Il est donc en droit de le laisser sans réponse directe.
Spina Christi 2 likes this.
Les prétendues "questions" de ce mielleux hypocrite à l'abbé Pagès, cher ami, sont des "questions" tout à fait typiques, absolument semblables à celles posées par les pharisiens dans les Evangiles, "questions" dont le seul but n'est pas d'apprendre, de connaitre une vérité ou d'éclaircir un point obscur, mais bien au contraire de piéger perfidement et de mettre en difficulté la personne interro…More
Les prétendues "questions" de ce mielleux hypocrite à l'abbé Pagès, cher ami, sont des "questions" tout à fait typiques, absolument semblables à celles posées par les pharisiens dans les Evangiles, "questions" dont le seul but n'est pas d'apprendre, de connaitre une vérité ou d'éclaircir un point obscur, mais bien au contraire de piéger perfidement et de mettre en difficulté la personne interrogée. Et en plus l'imbécile n'a même pas l'intelligence ou la finesse de s'en cacher ! Voyez-vous ça ? : "bla, bla, bla...je dois avouer honnêtement que je n’ai pas besoin d’attendre votre réponse pour être déjà certain que... bla, bla, bla"..."bla, bla, bla... pas moi en tout cas...bla, bla, bla"... ou "bla, bla, bla...Certes, à vrai dire, je n’ai pas besoin d’attendre votre réponse...bla, bla, bla".
Spina Christi 2 and one more user like this.
Spina Christi 2 likes this.
apvs likes this.
apvs
Et certainement, les pharisiens hypocrites n'avaient nul besoin d'entendre le Christ affirmer sa divinité pour que dans leurs esprits, sa mort soit décidée.
apvs
Et pour ceux qui ne le sauraient pas, ce genre de questions policées adressées ouvertement ici à l'abbé Pages n'est que le pâle reflet de ce que monsieur L adressait en MP à ses contradicteurs, les sommant à l'occasion de s'excuser publiquement, à défaut de quoi il leur promettait l'enfer ! A gla gla gla gla gla gla ! :))))))) et dans un moment, il va pleinement assumer tout cela sans rougir... More
Et pour ceux qui ne le sauraient pas, ce genre de questions policées adressées ouvertement ici à l'abbé Pages n'est que le pâle reflet de ce que monsieur L adressait en MP à ses contradicteurs, les sommant à l'occasion de s'excuser publiquement, à défaut de quoi il leur promettait l'enfer ! A gla gla gla gla gla gla ! :))))))) et dans un moment, il va pleinement assumer tout cela sans rougir... On devrait un jour écrire une pièce avec tout cela. MAIS NON, cher @Catholique et Français, vous l'avez déjà fait :)))))
Spina Christi 2 and one more user like this.
Spina Christi 2 likes this.
Catholique et Français likes this.
Thierry73 likes this.
Psaume 62
"Il est moralement licite au regard de la raison et de la foi catholique de tolérer de facto et d'imposer de facto des limites à un mal grave, dans le cas où celui-ci s'avère inéluctable et/ou pour éviter qu'un mal plus grave ne se produise."

Il est surtout licite de refuser toute forme d'union, civile, pacs, mariage, concubinage officiel etc. qui légitimerait de quelque manière que …More
Psaume 62
"Il est moralement licite au regard de la raison et de la foi catholique de tolérer de facto et d'imposer de facto des limites à un mal grave, dans le cas où celui-ci s'avère inéluctable et/ou pour éviter qu'un mal plus grave ne se produise."

Il est surtout licite de refuser toute forme d'union, civile, pacs, mariage, concubinage officiel etc. qui légitimerait de quelque manière que ce soit que dans la Société deux hommes (ou deux femmes) pratiquent l'acte de chair abominable d'homosexualité (ou "sodomite" = de "Sodome", la ville détruite par Dieu) !

Rien ne t'oblige, ô imbécile malheureux, -sinon en raison d'une spiritualité défaillante et diaboliquement désorientée- à défendre la tolérance à l'union civile unisexe pour soi-disant éviter "un mal plus grave" que nous avons de toutes façons déjà.
Quant à ton pseudo alibi de "protection des enfants", il n'est qu'une boule puante d'hypocrisie tout droit issue de ton coeur.
@Psaume 62

Quant aux qualificatif "lgbétiste" il correspond bien à la réalité de personnes -toi en l'occurrence- qui ont pris pour guides et modèles les idéologues et militants "lesbienne" "gay" "bi" et "trans" qui se rebellent contre les Préceptes de Dieu, l'Enseignement de l'Eglise et la Loi Naturelle que Dieu a mis dans le coeur des hommes.
One more comment from Spina Christi 2
Psaume 62
"...M. l'abbé Pagès dont je constate d'ailleurs qu'il n'a pas liké sur cette page un seul commentaire de basse attaque personnelle me visant."

En effet !
Mais en revanche il a bien liké ces deux là (qui donc, selon ton propre jugement, ne sont pas "attaques personnelles te visant" ! Alors, arrêtes un peu de chouinailler en petite victime !) :


Spina Christi 2
29 août
Psaume 62
" L’…More
Psaume 62
"...M. l'abbé Pagès dont je constate d'ailleurs qu'il n'a pas liké sur cette page un seul commentaire de basse attaque personnelle me visant."

En effet !
Mais en revanche il a bien liké ces deux là (qui donc, selon ton propre jugement, ne sont pas "attaques personnelles te visant" ! Alors, arrêtes un peu de chouinailler en petite victime !) :


Spina Christi 2
29 août
Psaume 62
" L’apostolat de l’abbé Pagès est très méritoire (...) MAIS ponctuellement il n’est pas au-dessus de tout reproche"
Il est visible que l'abbé Pagès est l'une de tes cibles privilégiées et que tes attaques contre lui font partie de ton fond de commerce depuis des années (époque "Abbapère" déjà).

Ce n'est pas un idiot (in)utile du mouvement satanique LGBT qui, malgré tous ses efforts, arrivera à semer le moindre doute quant aux convictions justes et sincères de l'abbé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)


Spina Christi 2
28 août
@Psaume 62
Mon "hochet" s'agitera sous ton blaire autant de fois que nécessaire et mon disque "rayé" -comme la Vérité qui ne change pas et est immuable- tournera autant de fois que tu viendras vomir sur ce site catholique tes idées et thèses à tendance lgbtistes.

Outre ces citations *** des écrits de Maria Valtorta qui sont en effet comme des uppercuts envoyés à un certain exclusivisme pseudo catholique (il suffit de les lire pour s’en convaincre !), et qui rejoignent sur ce point le discours (par ailleurs corrigible) du père Zanotti-Sorkine, j’ai publié dans un commentaire les liens url de ma réponse à la vidéo de l’abbé Pagès sur la page concernée, …More
Outre ces citations *** des écrits de Maria Valtorta qui sont en effet comme des uppercuts envoyés à un certain exclusivisme pseudo catholique (il suffit de les lire pour s’en convaincre !), et qui rejoignent sur ce point le discours (par ailleurs corrigible) du père Zanotti-Sorkine, j’ai publié dans un commentaire les liens url de ma réponse à la vidéo de l’abbé Pagès sur la page concernée, réponse dans laquelle j’exprime mes réserves sur les discours (opposés sous bien des rapports dans ce qu’ils suggèrent respectivement comme idées et sentiments) à la fois du père Zanotti-Sorkine et de l’abbé Pagès (dont le titre de la vidéo de réponse accuse en effet implicitement le père Michel-Marie de défendre l’hérésie selon laquelle tous seront sauvés au final).

***
1 ) Lire « Le jugement des âmes devant le Seigneur pour les non baptisés » : vincentdetarle.free.fr/catho/jugement_des_no…

2 ) Premier extrait ( Leçons sur l'Epître de St Paul aux Romains, extraits des leçons 8 et 9 ) :

« Récompense à celui qui suit la justice, châtiment à celui qui fait le mal. Car chaque homme est doté d'une âme et de raison. Il a donc en lui ce qui suffit pour être guide et loi. Dans sa justice Dieu donnera récompense ou châtiment en proportion de ce que l'homme a su. Il sera plus sévère envers l'esprit et la raison des êtres humains civilisés, c'est-à-dire de ceux qui auront été en contact des prêtres ou des ministres chrétiens, ou des religions révélées, et tiendra compte de leur foi. Que si un être humain croit fermement que sa foi est la bonne, sa foi le justifie, même s'il est dans une église séparée ou schismatique. S'il opère le bien pour gagner Dieu, Bien Suprême, un jour il aura la récompense de sa foi et de sa droiture, et elle lui sera accordée avec une bénignité divine plus grande que celle réservée aux catholiques. Dieu tiendra compte de combien d'efforts supplémentaires auront dû faire les membres séparés du Corps Mystique, les musulmans, les bouddhistes, les hindouistes, les païens, pour demeurer justes, eux qui n'ont ni la Grâce, ni la Vie, et qui par conséquent ne possèdent pas mes dons, ni les vertus qui découlent de ces dons.

Dieu ne fait pas acception des personnes. Il jugera chacun selon les actions accomplies, et non d'après les origines des hommes. Il y en aura plusieurs qui, se croyant choisis parce que très catholiques, se verront précédés par beaucoup d'autres qui auront servi le vrai Dieu, sans le connaître, en pratiquant la justice. [...]

Ceux qui auront connu la Loi et ne l'auront pas pratiquée seront condamnés par cette même Loi qui sauve. Quant aux Gentils qui sont privés de la Loi, mais qui font naturellement et par raison ce que prescrit la loi qu'ils ignorent, ils servent Dieu à leur insu. S'ils se laissent guider par la seule lumière de la raison et par la droiture de leur coeur, ils obéissent à la voix de l'Esprit, inconnu mais présent comme seul maître dans leur âme de bonne volonté, ils servent Dieu à leur insu. Quand par amour ils pratiquent la vertu et obéissent aux bonnes inspirations, ils servent Dieu à leur insu. Ces Gentils démontrent par leurs actions que la Loi est inscrite dans leur coeur vertueux. Au jour du Jugement, ils seront justifiés.[...]

[…] Tous ceux-là (les Gentils, ie ceux qui ne sont pas chrétiens catholiques) seront sauvés grâce aux mérites infinis du Christ, qui a accepté d'être immolé en versant sang et sérum jusqu'aux dernières gouttes, c'est grâce à lui que tous ceux-là seront sauvés.

La vertu de ces Gentils, leur obéissance spontanée à la loi de la vertu, les aura baptisés sans autre baptême ; elle les aura consacrés sans autre chrême que les mérites infinis du Sauveur. Les limbes ne seront plus la demeure de ces justes en attente. De même qu'au soir du Vendredi Saint les justes ont quitté les limbes, car le Sang versé par Jésus-Rédempteur les avait purifiés de leur tâche originelle, de même, au soir du Temps, quand les mérites du Christ auront triomphé de tous ses ennemis, les justes, qui par ferme conviction d'être dans la juste religion auront appartenu à un troupeau non catholique, seront par lui absous et justifiés. Ils recevront la récompense des vertus pratiquées sur terre.

S'il n'en était pas ainsi, Dieu aurait trompé ces justes qui se sont donné une loi de justice, et ont défendu la justice et la vertu. Or Dieu ne trompe jamais. Sa récompense, même si parfois elle se fait attendre, est toujours certaine. »

Deuxième extrait ( Jésus à l'esclave Syntica, qui s'inquiète de ce que sa mère et ses soeurs ne connaissent pas la vraie religion, L'Evangile tel qu'il m'a été révélé, tome 4 ) :

« Le péché originel est commun à tous, israélites ou non. Ce n'est pas une particularité des païens. Le culte païen sera coupable à partir du moment où la Loi du Christ sera diffusée dans le monde. La vertu sera toujours vertu aux yeux de Dieu. Et par mon union avec le Père je dis - et je dis en son Nom, en traduisant par des paroles sa pensée très sainte -, que les voies du pouvoir miséricordieux de Dieu sont nombreuses et tendent toutes à réjouir les vertueux. J'ajoute que les barrières d'une âme à une autre âme seront levées et que la paix existera pour ceux qui méritent la paix. Mais non seulement cela : je dis qu'à l'avenir ceux qui, convaincus d'être dans la vérité, suivront la religion de leurs pères avec justice et sainteté, ne seront pas mal vus par Dieu ni punis par lui. C'est la malice, la mauvaise volonté, le refus délibéré de la vérité connue, et surtout la volonté d'attaquer la vérité révélée et de la combattre, c'est la vie vicieuse, qui sépareront réellement les âmes des justes de celles des pécheurs, pour toujours. Relève ton esprit abattu, Syntica. Cette mélancolie est un assaut infernal, qui vient de la colère que Satan éprouve contre toi, qui es une proie pour toujours perdue pour lui. L'Hadès n'existe pas. Il y a mon Paradis. Il n'est pas cause de douleur, mais de joie. Rien de ce qui vient de la vérité ne doit être une cause d'abattement ou de doute, mais au contraire une force pour croire toujours davantage avec une joyeuse sécurité. [...] »

Fin de citations.
Pour répondre à la basse polémique de l’hypocrite diffamateur « Spina Christi 2 » qui manifestement fait une projection mentale de son propre venin et de sa haine personnelle sur l'âme de son adversaire idéologique, il n’est pas de haine dans mes propos qui certes sont ponctuellement très directs à l’égard de M. l'abbé Pagès dont je constate d'ailleurs qu'il n'a pas liké sur cette page un seul …More
Pour répondre à la basse polémique de l’hypocrite diffamateur « Spina Christi 2 » qui manifestement fait une projection mentale de son propre venin et de sa haine personnelle sur l'âme de son adversaire idéologique, il n’est pas de haine dans mes propos qui certes sont ponctuellement très directs à l’égard de M. l'abbé Pagès dont je constate d'ailleurs qu'il n'a pas liké sur cette page un seul commentaire de basse attaque personnelle me visant. Cela ne me surprend pas du tout de sa part (malgré mes désaccords ponctuels avec lui) et c'est tout à son honneur !

Quant aux qualificatifs « lefebvristes » et « nantistes » ils correspondent bien à la réalité de personnes qui ont pris pour guides respectivement des idéologues qui se sont rebellés contre l’Autorité enseignante et disciplinaire de l’Église et qui de facto ont oeuvré à la division de l’Eglise. Point barre.

Celui de « valtoriste » n’est sincèrement pas péjoratif dans mon esprit car j’ai du respect pour les écrits de MV (que j’ai d’ailleurs cités plusieurs fois) sans toutefois être enclin à n’y voir absolument aucune imperfection et aucune erreur. L’abbé Pagès a affirmé dans une vidéo de témoignage qu’il fut un lecteur admiratif et édifié de l’oeuvre de Maria Valtorta dans laquelle il ne voit aucune erreur. Voilà.

L'opinion selon laquelle l’Enseignement de l’Église laisse craindre voire affirme que les non-catholiques vont généralement en Enfer, n'est en effet pas de foi catholique infaillible.

Quant à ce message www.revelacionesmarianas.com/FRANCAIS.htm publié par @CoeurdeFrance, j’ai liké son commentaire non parce que j’adhère dans le détail à ce message (D’ailleurs, il convient de rester très prudent vis-à-vis des révélations privées qui n’ont pas fait l’objet d’un discernement clair et approbateur de l’Eglise) mais en raison de son appel à l’esprit de pardon et de miséricorde, de son appel à ne pas enfermer le pécheur dans son péché et à s’examiner d’abord soi-même.
S’agissant de l’imputation encore diffamatoire de SC2 sur mon opinion relative à une tolérance sur une forme d’union civile unisexe (et non sur "les unions civiles unisexes") dans un contexte donné défavorable, si cette tolérance permet d’éviter un mal plus grand, je publie une fois de plus (et je le ferai à chaque fois que je serai témoin de cette accusation de SC2) mon commentaire de réponse :…More
S’agissant de l’imputation encore diffamatoire de SC2 sur mon opinion relative à une tolérance sur une forme d’union civile unisexe (et non sur "les unions civiles unisexes") dans un contexte donné défavorable, si cette tolérance permet d’éviter un mal plus grand, je publie une fois de plus (et je le ferai à chaque fois que je serai témoin de cette accusation de SC2) mon commentaire de réponse :

« Il est moralement licite au regard de la raison et de la foi catholique de tolérer de facto et d'imposer de facto des limites à un mal grave, dans le cas où celui-ci s'avère inéluctable et/ou pour éviter qu'un mal plus grave ne se produise. Les exemples abondent dans l'histoire.

Mon option de conscience de citoyen votant a précisément pour condition, entre autres, de contribuer à l’évitement d’un mal plus grave ( en l'occurrence une forme d’union civile unisexe qui accorde l’égalité des droits en matière matrimoniale, en particulier concernant la filiation et le droit d’adoption, comme la loi Taubira en France ) en tolérant une offre politique, faute de mieux, qui n’accorde pas ces mêmes droits ( ex : la loi italienne actuelle sur l’union civile unisexe ).

Par exemple, si dans un pays donné il fallait choisir entre deux candidats restants dont les programmes politiques seraient à peu près équivalents sauf sur la question de l’union civile unisexe, ma position est de dire qu’il est moralement possible de voter pour le candidat dont le programme politique ne prévoit pas l’adoption d’une union civile unisexe accordant des droits matrimoniaux égaux.

Le diffamateur SC2 préfère s’aveugler sur les détails et les conditions de mon option de conscience qui n’est en rien approbation de l’homosexualité ou légitimation intrinsèque, morale et juridique d’une quelconque forme d’union civile homosexuelle [ car elle suppose de continuer à témoigner clairement et publiquement que l’homosexualité s’oppose à la loi morale naturelle et à la loi divine, car elle suppose de militer pour l’abrogation à terme de ce type de loi gravement inique, et pour que progressivement ce type de loi, inéluctable dans un certain contexte démocratique présent très défavorable, ne le soit plus dans un autre contexte futur, en raison d’un changement de mentalité collective à la faveur d'événements providentiels ], pour s’offrir l’ivresse de faire passer calomnieusement et bêtement son adversaire idéologique pour un "lgbtiste". »

Fin de citation.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Extrait du "Message reçu aujourd'hui dans ma boîte email qu'il me faut partager", message "liké" par Psaume 62

www.revelacionesmarianas.com/FRANCAIS.htm

"Ils sont responsables de ce que la fumée de Satan, qui s’est introduite jadis dans Mon Église, l'envahit aujourd’hui complètement et l'obscurcit."

Donc, si je comprends bien, "Psaume 62" tu es complètement d'accord avec cette affirma…More
Extrait du "Message reçu aujourd'hui dans ma boîte email qu'il me faut partager", message "liké" par Psaume 62

www.revelacionesmarianas.com/FRANCAIS.htm

"Ils sont responsables de ce que la fumée de Satan, qui s’est introduite jadis dans Mon Église, l'envahit aujourd’hui complètement et l'obscurcit."

Donc, si je comprends bien, "Psaume 62" tu es complètement d'accord avec cette affirmation que "l'Eglise aujourd'hui serait complètement envahie et obscurcie par la fumée de Satan" ?????

Hé bé...


apvs likes this.
apvs
Spina Christi 2 likes this.
Psaume 62
" le discours de l’abbé Pagès (...) sous-entend bien par moments cette idée, qui n’est pas du tout de foi catholique infaillible..."

"...les citations en annexe dans mon article de l’oeuvre de Maria Valtorta sur cette problématique à l’attention du valtortiste
(ainsi il y aurait des "nantistes", des "lefebvristes", et maintenant des "valtortistes" ! Et ça prétend œuvrer à l'unité …More
Psaume 62
" le discours de l’abbé Pagès (...) sous-entend bien par moments cette idée, qui n’est pas du tout de foi catholique infaillible..."

"...les citations en annexe dans mon article de l’oeuvre de Maria Valtorta sur cette problématique à l’attention du valtortiste
(ainsi il y aurait des "nantistes", des "lefebvristes", et maintenant des "valtortistes" ! Et ça prétend œuvrer à l'unité de l'Eglise !!!!) abbé Guy Pagès, citations qui sont comme des uppercuts envoyés à un certain exclusivisme catholique aveugle et égaré..."

"...les déficiences du discours de l’abbé Pagès..."




Hé bé dis-donc,vipère, visiblement tu n'es plus arrivé à contenir ton vomis de haine à l'égard de l'abbé !

Et si tu le lâchais un peu pour aller plutôt expliquer au père Zanotti-Sorkine en quoi ses propos sont, je te cite
, "ambigus et critiquables" !

Et tant que tu y es, demandes lui donc ce qu'il pense de ton opinion à défendre la tolérance aux unions civiles homosexuelles...
apvs and one more user like this.
apvs likes this.
Catholique et Français likes this.
2 more comments from Spina Christi 2
Psaume 62
"La Foi catholique n’exclut du salut, pour défaut d’unité en matière de religion, que (...) ceux *** qui, PAR ORGUEIL, s’élèvent contre la science de Dieu en repoussant l’Évangile ou en méprisant l’enseignement de l’Église de Jésus-Christ."

*** Ainsi - à te lire- sont exclus du Salut ceux qui par orgueil et entêtement veulent absolument défendre la tolérance à quelque forme d'union …More
Psaume 62
"La Foi catholique n’exclut du salut, pour défaut d’unité en matière de religion, que (...) ceux *** qui, PAR ORGUEIL, s’élèvent contre la science de Dieu en repoussant l’Évangile ou en méprisant l’enseignement de l’Église de Jésus-Christ."

*** Ainsi - à te lire- sont exclus du Salut ceux qui par orgueil et entêtement veulent absolument défendre la tolérance à quelque forme d'union civile homosexuelle quand l'Evangile fait de l'acte de chair homosexuel une abomination et quand l'enseignement de l'Eglise de Jésus-Christ dénonce toute forme d'union qui légitimerait cet acte abominable.

Il est triste de te voir t'auto-exclure ainsi du Salut.
Puisses-tu revenir dans le sein de l'Eglise et dans l'obéissance fidèle aux Préceptes du Seigneur et à la Loi Naturelle que Dieu a mis dans le coeur des hommes.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
perceval2507 likes this.
Psaume 62
" L’apostolat de l’abbé Pagès est très méritoire (...) MAIS ponctuellement il n’est pas au-dessus de tout reproche"

Il est visible que l'abbé Pagès est l'une de tes cibles privilégiées et que tes attaques contre lui font partie de ton fond de commerce depuis des années (époque "Abbapère" déjà).

Ce n'est pas un idiot (in)utile du mouvement satanique LGBT qui, malgré tous ses efforts…
More
Psaume 62
" L’apostolat de l’abbé Pagès est très méritoire (...) MAIS ponctuellement il n’est pas au-dessus de tout reproche"

Il est visible que l'abbé Pagès est l'une de tes cibles privilégiées et que tes attaques contre lui font partie de ton fond de commerce depuis des années (époque "Abbapère" déjà).

Ce n'est pas un idiot (in)utile du mouvement satanique LGBT qui, malgré tous ses efforts, arrivera à semer le moindre doute quant aux convictions justes et sincères de l'abbé.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Steph-Etienne and 3 more users like this.
Steph-Etienne likes this.
perceval2507 likes this.
apvs likes this.
abbepages likes this.
Psaume 62
« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
Je constate qu'en effet l'opinion d'un supporter de l'idéologie LGBT ("Psaume62" alias "fr.sourire" alias "Abbapère" défend la tolérance à une certaine forme d'union civile homosexuelle) ne vaut pas pet de lapin, qui n'a obtenu aucun commentaire !


Comment un tel individu ("Psaume 62"), idiot (in)utile de l'idéologie satanique LGBT peut-il se permettre de faire la leçon à …More
Je constate qu'en effet l'opinion d'un supporter de l'idéologie LGBT ("Psaume62" alias "fr.sourire" alias "Abbapère" défend la tolérance à une certaine forme d'union civile homosexuelle) ne vaut pas pet de lapin, qui n'a obtenu aucun commentaire !


Comment un tel individu ("Psaume 62"), idiot (in)utile de l'idéologie satanique LGBT peut-il se permettre de faire la leçon à un prêtre qui, lui, courageux et intègre, oeuvre et missionne à nom et visage découverts, et qui missionne en outre à faire comprendre (entre autres) aux musulmans que s'ils savaient qu'ils allaient en enfer ils changeraient.
C'est dire la dangerosité de cet apostolat !

En revanche, comme il est peinard, lui, le défenseur tiédasse non seulement des thèses LGBT, mais encore des "éléments de sainteté" du talmud et du coran, qui, de fait, ne craint du monde -dont il se fait l'ami- ni haine ni persécution...

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)


perceval2507 likes this.
Psaume 62
Mes idées et thèses sont autant de tendance « lgbtiste » que le comportement de SC2 est de tendance adulte ou que ses idées et thèses schismatiques sont de tendance catholique ! C’est dire !


Son harcèlement bruyant et risible est à mes yeux comparable à un vol de moustique ou à un aboiement de roquet. Jamais je ne me laisserai intimider par son harcèlement calomnieux.

« Ne vous y …More
Mes idées et thèses sont autant de tendance « lgbtiste » que le comportement de SC2 est de tendance adulte ou que ses idées et thèses schismatiques sont de tendance catholique ! C’est dire !


Son harcèlement bruyant et risible est à mes yeux comparable à un vol de moustique ou à un aboiement de roquet. Jamais je ne me laisserai intimider par son harcèlement calomnieux.

« Ne vous y trompez pas : ni les débauchés, les idolâtres, les adultères, ni les dépravés et les sodomites, ni les voleurs et les profiteurs, ni les ivrognes, les diffamateurs et les escrocs, aucun de ceux-là ne recevra le royaume de Dieu en héritage. » (Saint Paul)
@Psaume 62

Mon "hochet" s'agitera sous ton blaire autant de fois que nécessaire et mon disque "rayé" -comme la Vérité qui ne change pas et est immuable- tournera autant de fois que tu viendras vomir sur ce site catholique tes idées et thèses à tendance lgbtistes.
perceval2507 and 2 more users like this.
perceval2507 likes this.
apvs likes this.
abbepages likes this.
Psaume 62
Grossière erreur de monsieur L ( ex la louange ) : la crainte de l'enfer constitue une très grande perfection, car elle peut s'appliquer tout aussi bien aux autres qu'à sois-même. C'est alors le contraire de l'égoïsme, c'est à dire la Charité.

D’abord, il n’était question en l'occurrence que de la crainte de l’Enfer pour soi-même. Or, il n’est aucune erreur à répondre à cette lapalissade : « More
Grossière erreur de monsieur L ( ex la louange ) : la crainte de l'enfer constitue une très grande perfection, car elle peut s'appliquer tout aussi bien aux autres qu'à sois-même. C'est alors le contraire de l'égoïsme, c'est à dire la Charité.

D’abord, il n’était question en l'occurrence que de la crainte de l’Enfer pour soi-même. Or, il n’est aucune erreur à répondre à cette lapalissade : « Mieux vaut craindre la damnation et oeuvrer de toutes ses forces à la sainteté que de croire en un Salut facile et de persévérer dans le mal », que si la peur d’un châtiment éternel peut constituer pour le pécheur une motivation initiale efficace pour quitter le péché, la perfection de la vie en Dieu ne se trouve en aucun cas en cette peur :

« Il n’y a pas de crainte dans l’amour, l’amour parfait bannit la crainte ; car la crainte implique un châtiment, et celui qui reste dans la crainte n’a pas atteint la perfection de l’amour. » ( I Jean 4.18 )

La crainte de l’Enfer est une disposition salutaire initiale mais elle n’est pas une perfection chrétienne et encore moins « une très grande perfection » ! Le souci du salut des âmes, la crainte de l'Enfer pour d'autres pécheurs, est une autre question parallèle mais là encore, dans le domaine de l’intercession pour les âmes, la peur n’est pas la perfection de l’Amour en Dieu. Lire : Ste Thérèse de Lisieux - Paroles sur la confiance ferme en la miséricorde de Dieu
Psaume 62
Le disque du calomniateur SC2 qui agite encore son hochet, est quelque peu rayé !