Bester Galahad,
ich bin davon überzeugt, dass Sie fest davon ausgehen dürfen für sich den einzig richtigen Glaubensweg gefunden zu haben. Und ich gönne und wünsche es Ihnen von Herzen, wenn Sie am Ende Ihrer Tage erleben dürfen, dass es wirklich der richtige war. Ich bin mir auch sicher, dass Sie bestimmte Tatsachen und Entwicklungen, wie z.B. den Novus Ordo und vieles andere aus ehrlichem Herzen als nicht mehr "rechtgläubig katholisch" ansehen.
Nun sind wir aber alle Menschen und als solche nie frei von Fehlern, nie sündenfrei, und auch niemals vollkommen im Besitze der Wahrheit, weil sich die vollkommene göttliche Wahrheit der
Verfügungsgewalt des Menschen entzieht. (Selbst dem Papst, welchem auch immer, sind die letzten Geheimnisse verhüllt, das glauben Sie doch offenbar auch) Woher soll also u n s e r Recht kommen, zu glauben im a l l e i n i g e n Besitze letztgültiger Erkenntnis zu sein. Ja, in der Tat, die hat nicht der Papst, nicht Josef Clemens, und gestatten Sie mir bitte, auch nicht Galahad.
Und Rechtgläubigkeit definieren zu wollen ohne Vollmacht, das gerät all zu leicht in die Nähe von Anmaßung. Weil niemand von uns die Binde- und Lösegewalt hat, ja noch nicht einmal Auslegerecht. All dies aber hat einer auf Erden, vollgültig und unbestreitbar. Und nie und nimmer würde ich es wagen bestimmen zu wollen, wer von was ausgeschlossen ist, und wer von was auszuschließen ist. Das ist auf Erden nur dem PETRUS vorbehalten. Ich weis, dass Sie (und andere) das nicht so sehen, ich respektiere das aus Überzeugung. Allerdings dürfen wir "Modernisten" (ich schreibe es wieder mit einem Lächeln, weit ist es mit uns gekommen, dass ein in der Wolle gefärbter Ultramontaner als Modernist empfunden wird) zumindest wir, wie sagten Sie noch, "sachlichen Modernisten", doch diesen Respekt auch einfordern.
Und der e w i g e Richter wird dereinst bestimmen, was mit uns geschieht. Und nur er allein vermag in unsere Herzen zu schauen. Soll der Herr mir einst sagen, "wie konntest du die Ehebrecherin verurteilen, hast Du in ihr Herz geschaut? Nur weil du die Ehe nicht gebrochen hast, glaubst du ein besserer Mensch zu sein? Hinweg mit dir!"
Dereinst, Sie wissen es, stand ein Pharisäer im Tempel, ein frommer Mann gewiss, gesetzestreu und glaubensfest, und so unendlich stolz darauf, ging er gerechtfertigt oder nicht? Gott hatte ihm ins Herz geschaut.
Der hinten drin, ein Gauner, ein Betrüger ein Halsabschneider und so voller Scham und Reue, ging er gerechtfertigt oder nicht? Gott hatte ihm ins Herz geschaut.
Nein, es gibt nur den Glauben, gegründet auf Gottes Wort und die Tradition der Kirche. Ergänzt von der Liebe und den guten Werken, den stillen, guten Werken. Und glauben, wem sage ich das, ist nun mal, nicht wissen. Und so sehr ich auch Menschen schätze, (auch bewundere) die fest in ihrem Glauben ruhen, so unwohl wird mir, wenn jemand seinen Glauben zu wissen meint.
Wohl dürfen wir darauf h o f f e n, und das zutiefst, dass unser Glaube, wenn ehrlich und treu, uns dereinst zu Gott führt. Denn unser Herr hat für all diejenigen das schwere Kreuz getragen, die das ihre auf dem Weg der Nachfolge treu und tapfer zu tragen suchen. Mal mit Stolpern, mal mit Kraft, mal mit Verzweiflung, mal mit Mut, mal in Hoffnung und mal mit Trostlosigkeit. Ja, selbst ein falsches Abbiegen an einer "Lebenskreuzung" ist nicht ausgeschlossen, entscheidend ist allein: Das Kreuz nicht ab zu legen! Dann können wir das Ziel gar nicht verfehlen, denn das K r e u z garantiert den rechten Weg, weil der Herr es mit uns trägt. Wie könnte da ein falsches Ziel erreicht werden?

Also dafür gibt es genug Beweise. Ich sage nur Faschingsmessen. Und Bergogliomessen waren schon als er noch Bischof und nicht Papst Franziskus war in Fußballstadien mit Tänzerinnen usw.. Er müßte dagegen vorgehen. Wenigstens als gutes Beispiel. Aber dann ginge es ihm wie Benedikt XVI.. Dann wären die Leute nicht so fröhlich bei ihm. Dann wäre er auch der sehr gemeine Spaßverderber. Das diese B6-Stimmung Realtiät ist, ist genauso sichtbar und beweisbar, wie das der Novus Ordo lutherische Tendenzen hat. Außerdem geht es nicht nur um die Zelebration, sondern auch darum was er sagt und tut. Das ist zwar in mancher Augen sehr solidarisch, sicher auch "in" und spaßiger als bei Benedikt XVI. nur leider ist es eben nicht mehr rechtgläubig katholisch. Und das ist ein Desaster. Anders kann man das nicht bezeichnen.

funparkeck: Alle Juden sind Gottesmörder, alle Deutschen sind Nazis, alle Franzosen sind Freimaurer, alle Priester Kinderschänder usw. und werden alle in die Hölle kommen. Es ist genau diese Verallgemeinerung die so sauer aufstößt, und vor allen weil nicht die Waffe tötet, sondern der Mensch der sie benützt. Und was versteht "Franziskus" unter den Begriff WAFFE, sind nun auch alle Bogen- Messerfabrikanten usw. zur ewigen Höllenstrafe verdammt??? Oder sollen alle Menschen außer denen die über die Ungläubigen triumphieren wollen entwaffnet werden, damit diesen der Sieg leichter fällt, es wurde ja im Vatikan dafür gebetet . Soll nun auch die vatikanische Polizei, Schweizer Garde entwaffnet werden???

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Johanna57

Da haben Sie recht. Aber Glaubensfreude ist etwas anderes, als was aktuell im besagten Kontext geschieht. Wenn Sie Glaubenfreude kennenlernen möchten, dann schauen Sie doch z.B. einmal auf den hl. Phillip Neri. Aber auch auf eine hl. Anna-Katharina Emmerich und einen heiligen Laurentius. Oder wie wäre es mit der hl. Bernadette (wenn sie von ihrer schönen Dame sprach)? Aber was hier geschieht, daß ist keine Glaubensfreude, das einfaches, plattes und frivoles Nachjagen eines innerweltichen unersättlich zu steigernden SPASSfaktors. Das eben ist das Wesen der Ballermann6 Mentalität. Aber da hat man ja auch keine Priester sondern Animateure. Priester und je höher in der Hierarchie um so mehr, sollten sich hingegen in Ihrem Tun klar davon unterscheiden. Indem sie in der hl. Messe auch das HEILIGE MESSOPFER DARBRINGEN und nichts anderes. Das führt doch in eine ganz andere, wenn nicht sogar eine entgegengesetzte Richtung. Freude ist doch wohl etwas ewiges. Dafür muß man Gott verkosten, bzw. zum höchsten Gute haben, um es mal mit den alten Mystikern auszudrücken, aber dazu reicht nicht ein sog. Messe aus (heilig nenne ich das jetzt mal nicht), die einfach nur dazu da ist, den Eventdrang der Leute zu befriedigen und ihnen nach dem Munde zu reden, wie ein Zeitungshoroskop. Solche Freude, die wie gesagt in Wahrheit doch nur einfacher WeltSPASS ist, die ist mit Blick auf die Ewigkeit doch sehr vergänglich. Meinen Sie nicht auch?

Übrigens. Verbittert bin ich nicht. Ich habe hier zusammen mit einer guten, lieben Freundin, die ich gerade am Telephon habe sehr viel FREUDE. Wir lachen uns zuweilen kaputt. Na ja, zugegeben, vllt. ist auch ein bißchen Spaß dabei. Aber wir sind ja auch nicht in der hl. Messe, hier gell. Also: Alles zu seiner Zeit und dann paßts auch.

Herzlichen Gruß und Gottes Segen,

Galahad

Galahad, jetzt haben Sie aber überzogen. Sie können doch römische Kirchen und Gottesdienste nicht mit Ballermann 6 vergleichen.

Liebe Nujaa. Genau. Das sollte man auch nicht können. Darum sollte ja auch nicht eine Grundmentalität nach der Volkwirschaftsformel
A: Attention
I: Interst
D: Desire
A: Action

oder ähnliches dort die Grundlage sein. Ebensowenig wie irgenwelche anderen materialistischen Dinge. Wir müssen uns doch auf den Herrn und Heiland ausrichten. Glauben Sie mir. Dieser Vergleich schmerzt mich auch. Noch mehr ihn bringen zu müssen. Und noch mehr, daß diese Grundmentalität heute im katholischen Millieu immer mehr die gänige wird. Ich sage das nicht gern. Aber es ist doch so. Ich habe es auch schon selbst erlebt. Leider. Diese Ballermannmentalität ist dort leider Wirklichkeit. Sie können auch sagen "Einschaltquotensucht", wenn Sie den Begriff besser finden. Das ist doch nicht der Sinn von Kirche. Meinen Sie nicht auch.

Herzlichen Gruß und Gottes Segen,

Galahad

Johanna57: Freude an liturgischen Missbrauch, und das hat mit Freude am Glauben überhaupt nichts zu tun www.facebook.com/media/set und da dieser eben in der "Außerordentlichen Form des römischen Ritus" also des "Heiligen Messopfers aller Zeiten" nicht möglich ist, wird diese eben im Sinne von "Franziskus" eliminiert.

Und sehr geehrter Galahad danke für ihre Kommentare

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@Johanna57
"Das war bei Benedikt niemals so der Fall, so sagte mir ein altbekannter Pater"
Das ist doch die subjektive Meinung eines Franziskus Fans. Ich kenne Gläubige, die von JP II und Benedikt begeistert waren, und die mit Franziskus nichts anfangen können. Mir geht das auch so. Ich verstehe nicht, dass man sich für diesen Mann begeistern kann, nehme aber zur Kenntnis, dass andere das sehr wohl können. Wobei auch die Medien eine entscheidende Rolle spielen.

@Johanna57

Aber selbstverständlich. Das ist die Hauptsache, gell? Da kommen viele fröhliche Menschen hin. Das tun sie auch am Ballermann 6. In der nach ihrer Ansicht "nicht rühmlichen Vergangenheit", der Kirche war diese mal andres ausgerichtet. Heute scheint da ein neues Verständnis aufzukommen. Hauptsache volle Bude, gell? Happy Day! Bisschen Wellness zum Relaxen und ein paar schöne Liedchen dazu gell? Man lebt ja schließlich nur einmal. Warum sich den Spaß verderben lassen? Stimmt man lebt nur einmal! Daher sollte man doch wohl den Blick auf die Ewigkeit behalten, oder sehe ich das falsch? Da geht es um den einzigen Heilsweg der Seele der hier vorenthalten oder zumindest bis zur Unkenntlichkeit und vllt. sogar Unwirksamkeit entstellt dargestellt wird! Klar, daß das bei Benedikt nicht der Fall war, das die Leute da so "fröhlich waren". Der hat die Leute ja auch zur Ordnung und zur Frömmigkeit ermahnt (auch wenn er noch hätte einiges mehr von den vorkonziliaren Päpsten hätte berücksichtigen können). Wie war das doch bei Wilhelm Busch immer gleich so schön:

"(...)Anstatt durch der Weisheit Lehren sich zum guten zu BEKEHREN, oftmals noch darüber lachten und sich heimlich lustig machten.(...)

Mal sehen welcher Papst diesen Seelen in der Ewigkeit lieber ist (egal wo sie auch sein mögen, wenn sie dahin gelangen) und ob sie da ihre Entscheidung nicht spätestens revidiert haben; jene die jetzt soviel glücklicher mit Franziskus sind und ihn und seine Taten belobhudeln. Warten wir mal ab. Das Endgericht kommt für jeden und in jedem Fall. So sicher wie das AMEN IN DER KIRCHE.

Gruß und Gottes Segen,

Galahad

Ps.: Ich bleibe trotz Ihrer Einwände lieber bei der alten, noch wahrhaft katholischen Lehre. Ich möchte mich nicht erst entscheiden, wenn es dafür zu spät ist. Ich HABE MICH BEREITS ENTSCHIEDEN! Gelobet sei Jesus Christus in Ewigkeit! Kyrie Eleison! Deo gratias!

...und der Frager werden immer mehr...

GMM...erste Früchte? Das Video stammt von 2010...

Diskussionen über Papst-Friedensgebet in Nahost
Über ungünstige Nebeneffekte des Friedenstreffens des Papstes mit Israels Altpräsident Schimon Peres und Palästinenserpräsident Mahmud Abbas gibt es Diskussionen unter Vatikan-Experten, Islamkritikern und innerhalb des Dachverbands der italienischen jüdischen Gemeinden. Für Unmut sorgte unter anderem das Zitieren einer Koransure, in der von „Ungläubigen“ die Rede ist.
Mehr dazu in religion.orf.at/stories/2652305/

@ GMM
Ist mir schon klar, vor mir musst Du Dich ja nicht rechtfertigen.

Deine Ausdrucksweise ist ja nicht sarkastisch, sondern leider ein Spiegel der Realität.

Der Papst macht alles um die Gläubigen vor den Kopf zu stossen.

Plaisch
Um nochmal nachzulegen und zu erklären, warum ich mich so rabiat ausgedrückt habe.
In Syrien werden Christen von Moslems in der Öffentlichkeit gekreuzigt, und zwar gemäß Anweisung von Allah im Koran, und der Papst behandelt den Koran als heiliges Buch, auf einer Stufe mit der Bibel, und lässt im Vatikan daraus vorlesen!
Ist das nicht t e u f l i s c h?
info.kopp-verlag.de/…/warum-schweigen…
Schon vor Jahren hat der Vatikan ein Werk herausgegeben, in dem die "heiligen Schriften" der Juden, Christen und Moslems: Bibel und Koran, in einem Band publiziert wurden. Joseph Kardinal Ratzinger schrieb dazu ein Vorwort.