Eugenia-Sarto
71,3K
03:24
Catholics Rising: A Major Event Coming Soon. Katholiken wollen ihre Kirche zurück: sie wollen ihren Glauben zurück; die katholischen Schulen, die katholischen Familien...., die heiligeTradition!Mehr
Catholics Rising: A Major Event Coming Soon.
Katholiken wollen ihre Kirche zurück: sie wollen ihren Glauben zurück; die katholischen Schulen, die katholischen Familien...., die heiligeTradition!
Theresia Katharina
@Theotokion Aber die FSSPX bewahrt doch noch ziemlich treu die überlieferte Kirche, das kann man ihnen nicht absprechen!
Eugenia-Sarto
@Vered Lavan es kommt nicht auf die Zahl an. Wir sind Wenige. Und diese Wenigen müssen richtig katholisch sein!
Theotokion
Für »Remnant« sind diese Konzilspäpste insgesamt - genauso wie heute für die Piusbruderschaft - doch wahre Päpste! Oder nicht? Sie sieht ihn als Papst an, also muss man ihn doch als "Heiliger Vater" ansprechen und in den Sakristeien sein Bild aufhängen.
Jetzt und heute ist zu unterschieden, ob wir es mit wirklich in der Tradition Stehenden (nicht nur irgendwie Verbundenen) zu tun haben, also die …Mehr
Für »Remnant« sind diese Konzilspäpste insgesamt - genauso wie heute für die Piusbruderschaft - doch wahre Päpste! Oder nicht? Sie sieht ihn als Papst an, also muss man ihn doch als "Heiliger Vater" ansprechen und in den Sakristeien sein Bild aufhängen.

Jetzt und heute ist zu unterschieden, ob wir es mit wirklich in der Tradition Stehenden (nicht nur irgendwie Verbundenen) zu tun haben, also die, die eisern und entschieden festhalten, was der Katholische Glaube ist und was die Kirche IMMER GELEHRT hat oder mit jenen, die die Glaubenslehre gar nicht mehr kennen und so vage mit den wahren Traditionalisten mitschwimmen wollen. Nur wer IN der Tradition steht, steht in der Katholischen Kirche.

Zu dieser beeinflussbaren unschlüssigen geistigen Haltung von »Remnant« gehört auch Christopher Ferrara, Bischof Athanasius Schneider u.a. und natürlich die heutige Piusbruderschaft.

Für Christopher Ferrara z.B. weist »Amoris Laetita« nur "zweideutige irreführende" Formulierungen auf. Das wiederum lobt Bischof Athanasius Schneider, dies so zu sehen.
Beide hätten ein Riesenproblem, würden sie sich so äußern, wie es die Katholische Kirche immer getan (Offizielle kirchliche Verurteilung nicht nur von AL, sondern des Autors und des gesamten Konzils), denn dann müßten sie Farbe bekennen, dass Päpste keine "irreführenden" Texte herausgeben KÖNNEN. Denn ein wahrer Papst ist dazu gar nicht in der Lage, selbst wenn er es von seinem Menschsein her wollte.

Immer muss man um die Sache herumreden und nicht Klartext!
Bischof Athanasius Schneider lobt also in einem Brief an Ferrara dessen Aussage von "zweideutig". AL ist weit mehr als zweideutig. Denn das würde heißen, Bergoglio war nur schlau und hat für zwei Seiten gesorgt: die wahren Katholiken können es so verstehen, die Ehebrecher aber dürfen es anders verstehen. Genauso handeln die Konzilsdekrete.
AL ist also nicht nur "zweideutig". Es ist ein häretisches Dokument! Und das Konzil war kein Konzil der Katholischen Kirche. Punkt! Niemals darf von einer häretischen Sache das wenig Gute hervorgehoben oder überhaupt erwähnt werden! Basta!

Diese Zweideutigen und mit zwei Zungen reden, das ist für die Gläubigen irreführend! Sie lenken nur von der Sache ab, nämlich einer schon längst fälligen und versäumten Rechtssprechung im Namen der Katholischen Kirche. Das verrät nur, dass sie selbst nicht mehr Glied der Kirche sind.

Es reicht nicht aus, wenn Bischof Athanasius in dem Brief an Ferrara schreibt:

"In Wahrheit enthalten diese eine wirkliche spirituelle Gefahr, die doktrinelle Verwirrung hervorrufen wird" (gemeint sind die Formulierungen in AL)
"Wird" "wird"? - inzwischen sind unzählige auf dem Weg zur Verdammung und längst vor AL gab es doktrinelle Kriminelle!

Nicht nur nach AL hätte es von den vermeintlichen "noch katholischen" Kardinälen und Bischöfe eine sofortige für die Gläubigen längst herbeigesehnten Reaktion geben müssen. Längst wurden die Dogmen angegriffen. Und wer verurteilte dies? Diese Verurteilung hätte absolut während bzw. unmittelbar nach dem Konzil erfolgen MÜSSEN! Ein solches Handeln aufzuschieben ist eine sträfliche Nachlässigkeit und Schuld.

Diese Verantwortung lastet auf den meisten dieser Prälaten.
Hunderte Bischöfe, auch Kardinäle, waren zu Anfang während und unmittelbar nach dem Konzil auf der Seite Lefebvres. Alle haben sie ihn unmännlich und angsterfüllt verlassen. Eine geeinte rechtgläubige Macht kann selbstverständlich weit mehr erreichen als ein Alleingelassener auf weiter Flur. Diese Unterstützung fehlte ihm dann.

Die Geisteshaltung von »Remnant« ist gefährlich, gefährlicher als die eigentlichen Konzilsbeschwörer. Darum kämpfen wir gegen diese neue Geisteshaltung der Piusbruderschaft. Bischof Athanasius Schneider ist die wohlgesinnte Stütze von beiden.
Letzterer hat den ungeheuerlichen Satz aufgestellt: "Das II. Vatikanum war eine legitime Versammlung unter dem Vorsitz der Päpste, und wir müssen gegenüber diesem Konzil eine respektvolle Haltung bewahren."

Und die Fortsetzung zu einer solchen verwerflichen Aussage hat der Generalobere der Piusbruderschaft bereits gemacht.

Bewahrt also, liebe Gläubige, einen tiefen Respekt vor Ketzer und Häretiker, vor einem Konzil, das gar nicht die Kirche gesteuert hat, sondern fremde Mächte. Zollt Hochachtung und Pietät jenen Geheimbundbrüdern, die nur in weiß gekleidet auftraten und treten, nicht aber wahre Päpste sind. Zeigt ihnen Ehrerbietung und Achtung, wie es sich für einen Katholiken gehört, der sich auch vor Gotteslästerer und Götzendiener tief zur Erde verneigt.

Sprechen diese also für die Tradition, für die Kirche? Keineswegs!
Theresia Katharina
Vered Lavan
Die Frage, die mir bei diesem eindrucksvollen Video durch den Kopf geht ist Folgende: Sind wir denn zahlenmäßig noch genug? Seit circa 1968 sind so viele Katholiken vom Glauben abgefallen, und der Rest, der noch da ist, ist ja eher eine Art 'Letztes Aufgebot'. 🥴
Carlus
Wie uns die Zusammenstellung zeigt gibt es zwei Einrichtungen, welche sich Katholische Kirche nennen,
1. die von Gott gestiftete Heilige Mutter Kirche, welche die Katholische Kirche ist, und
2. die aus Menschenhand gemachte Nachäffung, die wir als Besetzter Raum ohne jede Heiligkeit, welche sich anmaßend Katholische Kirche nennt, aber niemals katholisch ist,
3. die Katholische Kircher wird durch …Mehr
Wie uns die Zusammenstellung zeigt gibt es zwei Einrichtungen, welche sich Katholische Kirche nennen,
1. die von Gott gestiftete Heilige Mutter Kirche, welche die Katholische Kirche ist, und
2. die aus Menschenhand gemachte Nachäffung, die wir als Besetzter Raum ohne jede Heiligkeit, welche sich anmaßend Katholische Kirche nennt, aber niemals katholisch ist,
3. die Katholische Kircher wird durch Gott den Heiligen Geist geheiligt, gelehrt und geführt und nach außen sichtbar vom rechtmäßigen Papst Benedikt auf dem Kreuzweg der Kirche angeführt, und
4. die Nachäfferkirche Besetzter Raum die von einem Freimaurerischen Abkömmling von Rotarius Franziskus gelenkt wird,
Merke unsere Aufgabe als Katholik besteht darin gemäß der kirchlichen Wahrheit mit der durch Gott gestifteten Kirche zu gehen.
Theotokion
"The Remnant" bezeichnet Bergoglio als wahren Papst. Damit erübrigt sich alles Weitere.
Wenn er für sie wahrer Papst ist, so kann er im Glauben niemals fehlen und auch die Kirche niemals fehlleiten. So sagt Leo XIII. über die Kirche und dem Papst: "den Irrtum nicht zu kennen". Nun aber soll Bergoglio zurücktreten? So ist ihr Vorgehensweise (Franziskus solle zurücktreten), in ihrem Fall gesetzeswidrig …Mehr
"The Remnant" bezeichnet Bergoglio als wahren Papst. Damit erübrigt sich alles Weitere.
Wenn er für sie wahrer Papst ist, so kann er im Glauben niemals fehlen und auch die Kirche niemals fehlleiten. So sagt Leo XIII. über die Kirche und dem Papst: "den Irrtum nicht zu kennen". Nun aber soll Bergoglio zurücktreten? So ist ihr Vorgehensweise (Franziskus solle zurücktreten), in ihrem Fall gesetzeswidrig und illegal.