Beiträge über Prof.Ratzinger( Benedikt XVI.)

www.kirche-in-not.de

Dies hier ist die Liturgie der "Nach(After) VK II Religionsgemeinschaft = Konzilskirche ,
www.facebook.com/media/set
Jedem sein Tonbecher
Cardinal Schönborn celebrates Youth Mass

Denn nur so ist zu erklären warum Rom und die Ortsbischöfe diesen liturgischen Missbrauch nicht im geringsten entgegentritt sondern auch noch fördern.

Gottes und Mariens Segen auf allen Wegen

@katholos

Ich meine unser guter Papst Benedikt XVI. hat es sehr gut gemeint. Sein Versuch gewisse Dinge zu glätten in allen Ehren. Aber besser wäre gewesen er hätte dieses Konzil (bei dem er meines Wissens nicht gerade zu der traditionellen Seite gehörte) endlich als das enttarnt, was es eigentlich ist. Hätte er die dort vorhandenen Irrtümer klar beim Namen genannt und sie korrigiert. Das wäre sicher besser gewesen. Dann hätte sein Pontifikat sicher noch mehr Erfolg gehabt. Er hätte sich nur glashart durchsetzen müssen. Leider war er dafür nicht der Typ und gewisse Menschen auch im Vatikan scheinen nun einmal die freundliche Art nicht zu verstehene, sondern diese auszunutzen oder gar als Schwäche hineinzuschlagen. Schlimm genug. Gott segne und schütze unseren Papst Benedikt XVI. der es gut gemeint hat, wenn er auch hätte von den Päpsten der letzen Jahrhunderte noch sicher vieles lernen können.

Aber sagen sie mir eine positve Frucht dieser vom Glaubensirrtum durchseuchten Versammlung. Hätte man auf die katholisch gläubigen Konzilsväter, wie Se. Ex. Erzbischof Lefebvre und andere gehört wäre das etwas anderes. Aber das hat man nicht. Im Gegenteil. Man wollte sich den modernen freimaurerähnlich aufklärerischen Weltregimen anbiedern um da eine gewisse Eintrittskarte zu erbetteln. Daher hat man die katholischen Konzilsväter meines Wissens nach ziemlich gemobbt und unterdrückt, statt auf sie zu hören.

Natürlich wurde da auch das eine oder andere nützliche gesagt, in VII. Aber solange die Irrlehren und Fehler in VII. nicht beseitigt wurden, kann man es nicht in unterschreiben, oder gar annehmen. Die anderen Sachen werden doch immer auf Grundlage besagter Irrlehren gelesen (zumindest besteht die Möglichkeit dazu!). Diese Tatsache muß ausgemerzt werden, sonst kann man VII. als glaubenstreuer Katholik nur aufs schärfste anklagen und ablehnen. Ich trinke ja auch nicht aus einer Flasche Wasser, in die "nur ein Tropfen" irgendeiner hochtoxischen Substanz gefallen ist nur weil ich dem Irrglauben unterliege das restliche Wasser ist ja noch rein.

Predigten und Katechesen.

Predigten und Katechesen können uns näher zum Herrn bringen. Mögen diese Predigten und Katechesen hier Euch diesen Dienst leisten.

Viel Freude damit!

@ME.:
"müsste man genauso auch mit jenen verfahren, die "in" der Kirche sind und gegen Zölibat, sowie für Frauenpriestertum und für Ehebruch stehen"
Ja, das sollte man, aber da die linksliberalen Kräfte in der Kirche nun mal leider sehr stark sind, ist ein solches Eingreifen allzuoft gelähmt. Eine fsspx innerhalb der Kirche würde das Lager der Tradition stärken - das wäre ein notwendiger Schritt hin zum Kippen der Kräfte.

Wie ich schon Ihrem alter Ego Conde schrieb:
Die Linken sind zuversichtlicher in ihrem Denken [als Sie es sind]. Deshalb haben sie Erfolg. Um Erfolg zu haben bedarf es der Zuversicht, des Mutes und der Risikofreude.

@albertus

Seit wann ist denn die Kirche mit "jeder Organisation, jedem Ministerium, jedem Konzern, jeder Religionsgemeinschaft" gleichzusetzen? Die Rechnung geht nun wirklich nicht auf und ich vermute, dass das wenig mit Ihrer Flapsigkeit zu tun hat.

Die, die draussen sind und rein wollen müssen erst die Spielregeln unterschreiben und die diversen papierernen Leitlinien des Vorstandes. Wenn sie dann drinn sind, dürfen sie auch rummurxen.,Abteilungsgründungen einreichen, Projekte beackern, Reden halten.... und wenn sie sich anstrengen, dann können sie sogar in den Vorstand und selbst Papierln produzieren.

Sie bringen mich hier echt zum Lachen. Also Sie meinen so ähnlich wie die Petrusbruderschaft, ja? Nur zu dumm, dass ja gerade auch die an der kürzesten Leine gehalten wird, die man sich nur vorstellen kann. Ganz im Gegensatz zu den Modernisten, die ja wirklich überall willkürlich rummurxen und rummarxen können. Achja, der Petrusbruderschaft wurde ja auch ein Bischof versprochen, vor - äh - zwanzig Jahren?

Halten Sie mich für so blöd, dass ich so eine billige Erklärung, die durch nichts nachweisbar ist, glaube?

Nein, so wie Sie das beschreiben ist das mit Sicherheit nicht die Kirche, sondern ein Kasperletheater, dass man sich nicht antun sollte, wenn man katholisch bleiben will. Ein Sauhaufen trifft es noch besser.

Es handelt sich wohl eher um Besatzungsmächte, die die Kirche von der Tradition abkoppeln wollen und sie nach ihrem Gusto weiter führen möchten, damit sie den Kult des Menschen errichten können. Man will die Tradition nicht. Deswegen auch die widerlichen Attacken gegen konservative Geistliche IN der Kirche. Kein Bischof, kein Papst hat diesen Priestern geholfen, die abgeschossen wurden, weil sie einmal zu viel die Beichte abgenommen haben oder einmal zu viel erwähnt haben, dass es eine Hölle gibt. Bei Hw. Wagner ging man so weit, dass sogar der Papst die Ernennung zum Weihbischof zurückgezogen hat. Was für ein Skandal.

Mei mei mei, für wie blöd will man uns denn verkaufen?

Nochmal meine Erklärung: Die "Annahme des Konzils" soll meiner Ansicht nach eine doppelte Bestätigung sein: eine Bestätigung an die Öffentlichkeit, daß fsspx im vollen dogmatischen Einklang mit der Kirche steht und eine Bestätigung an die Öffentlichkeit, daß die Kirche keine Irrlehren fabrizieren kann (Stichwort: "Hermeneutik der Kontinuität").

Das ist ungenügend, denn wenn es so wäre, müsste man genauso auch mit jenen verfahren, die "in" der Kirche sind und gegen Zölibat, sowie für Frauenpriestertum und für Ehebruch stehen. Was soll denn das? Meinen Sie etwa es fällt nicht auf, nur weil sich diese offenen Ungehorsamen in der Kirche befinden, die vermeintlich Ungehorsamen aber nicht?

@Iacobus

sie haben es etwas weniger flapsig ausgedrückt.

ME, regen sich ab. Ich mach mir keine Sorgen, dass Sie nicht so und so keine Ruhe geben werden. Das ist aber für das Große und Ganze ziemlich wurscht, genauso wie meine Beiträge. Ich befürchte sehr zu Ihrem großen Unglücke, dass der Hl. Vater nicht regelmäßigIihre und meine Ratschläge auf gtv abrufen wird zur Ausübung seines Amtes. Vermutlich auch nicht sein Sekretarius. Pech für uns alle!

Auf Ihre Frage gebe ich Ihnen gerne eine Antwort, und zwar eine sehr säkulare, ganz aus meiner Lebens- bzw. Berufserfahrung mit großen und sehr großen Organisationen: Die, die drin sind, dürfen rummurxen, Abteilungsgründungen einreichen, Projekte beackern, Reden halten... Die, die draussen sind und rein wollen müssen erst die Spielregeln unterschreiben und die diversen papierernen Leitlinien des Vorstandes. Wenn sie dann drinn sind, dürfen sie auch rummurxen.,Abteilungsgründungen einreichen, Projekte beackern, Reden halten.... und wenn sie sich anstrengen, dann können sie sogar in den Vorstand und selbst Papierln produzieren. Und auf das kommts ja an, oder?!
Fazit: Wer drin ist, spielt mit, wer draussen ist, nicht.
So einfach ist das. In jeder Organisation, jedem Ministerium, jedem Konzern, jeder Religionsgemeinschaft.

Leider kapieren das manche in der Pius nicht und müssen sich daher darauf beschränken, auf die Organisation von draussen draufzuhauen.
Würden sie diese Kasperliaden lassen wäre allen gedient, vor allem der Kirche. Da könnte sich dann wirklich was ändern, es bleibt jedoch die Frage, ob man das wirklich will. Draussen zu bleiben ist nämlich auch ganz praktisch. Vor allem wenn man glaubt, die Weisheit und Wahrheit ohnedies gepachtet zu haben.

@ME.:
Athanasius hat nicht gegen das Kirchenrecht gehandelt...

"bis mir einer mal endgültig erklärt, wieso die FSSPX auf das Konzil fest genagelt wird"
Nochmal meine Erklärung: Die "Annahme des Konzils" soll meiner Ansicht nach eine doppelte Bestätigung sein: eine Bestätigung an die Öffentlichkeit, daß fsspx im vollen dogmatischen Einklang mit der Kirche steht und eine Bestätigung an die Öffentlichkeit, daß die Kirche keine Irrlehren fabrizieren kann (Stichwort: "Hermeneutik der Kontinuität").
Wenn fsspx ein Ja zur Einigung mit Rom gäbe, täte sich m.E. der Papst viel (vieeel) leichter seine Agenda einer "Entzweideutifizierung" durchzuziehen.

@Albertus Magnus:

Wie immer kaum Antworten auf meine Fragen sondern mehr seltsame Ausreden und Verleumdungen auf Kosten der Frömmigkeit.

Als ob ich es nicht gewohnt wäre.

Daher werde ich auch in Zukunft keine Ruhe geben, bis mir einer mal endgültig erklärt, wieso die FSSPX auf das Konzil fest genagelt wird, aber alle anderen tun und lassen dürfen, was sie nur wollen.

Strategie ist keine Antwort auf meine Fragen. Also ist mir die Antwort, was der Papst damit angeblich bezwecken will, zu substanzlos.

@Iacobus

in allen Vorbringungen meine Zustimmung. Trefflich.

Es ist schon ein Jammer, dass der Ungehorsam, die losen Sitten, allerlei sonst heftigst bejammert wird - nur wenn es ums eigene Hauferl geht, da ist der Ungehorsam plötzlich ..... was anders... Notlage.... oder so.

Wenn man boshaft wäre könnte man meinen, dass Manche Leute gemeint haben, der Herrgott wäre zu doof, die Kirche aus dem Schlamassel zu führen und darum muste damals halt der Diener dem Herrn zeigen, wie es langgeht.

Wo wären wir geblieben, wenn die menschliche Natur in Christus unisono mit der göttlichen genauso gehandelt hätte? Oder will hier jemand was anderes behaupten, als dass die Situation nächtens am Ölberg keine Notlage war? Und haben nicht die Jünger selbst nach dem Kreuzestod Christi gedacht, es wäre nun alles vorbei und aus?
Wider jedes menschliche Verständnis ist das aber nicht der Fall gewesen. Und das geht schon 2000 Jahre so.

@Iacobus

wenn Gott handelt, dann handelt er nicht gegen das Kirchenrecht.

Der heilige Bischof Athanasius hat nie aufgehört das zu tun, wofür er ungerechterweise exkommuniziert wurde. Das Ergebnis? Er wurde ein Heiliger. Sehen Sie, Iacobus, ich denke nicht, dass Gott sich in unsere Vorstellungen verwickeln lässt. Er sieht wohl am besten, wer unrecht handelt und wer gerecht. Wenn Sie so wollen, hat auch Athanasius "gegen das Kirchenrecht" gehandelt, aber Sie müssen einmal bedenken, dass man auch das Recht ungerecht einsetzen kann.

Zudem handelte es sich bei der FSSPX eben um einen Notstand, der bisher nicht widerlegt worden ist.

@ME.:
"Wo es doch offensichtlich ist, dass es einen Bruch gab."
Diesen Punkt gilt es zu diskutieren und aus der Welt zu schaffen und hierzu wäre es, wie unten gesagt, sehr hilfreich wenn fsspx einer Einigung zustimmen würde.
"Die Kirche bricht nicht mit sich selbst. So etwas wollen Menschen machen"
Eben. Und dem ist hinzuzufügen, was ich auch schon vorhin sagte: wenn Gott handelt, dann handelt er nicht gegen das Kirchenrecht.

@atm:
Dem Kirchenrecht wird nicht dadurch zum Sieg verholfen in dem man es bricht...

Liebe ME danke für deine Kommentare
Und die Notlage die seine Exzellenz Erzbischof Lefebvre erkannte, ist vermutlich sogar noch schlimmer geworden als es sich seine Exzellenz in seinen schlimmsten Alpträumen vermutlich vorstellen konnte. Siehe hier
„Mit dem Segen des Kardinals“
Jedem sein Tonbecher
www.pfarrer-initiative.at/unge.html usw. usw. usw.

die Spitze eines gigantisch großen antikatholischen Eisberges der vermutlich über die "Kirche von unten" bis in die Hölle reicht. Aber nicht dieser Frevel bedingt durch den "Konzilsgeistes" also die Hermeneutik der Diskonität und Bruches" werden bekämpft, sondern nur das wahrlich katholische.

Gottes und Mariens Segen.

@Iacobus

Der Kirche kann man die Irrlehren des überbewerteten Pastoralkonzils auch gar nicht in die Schuhe schieben, das wäre Wahnsinn. Wo es doch offensichtlich ist, dass es einen Bruch gab. Die Kirche bricht nicht mit sich selbst. So etwas wollen Menschen machen, weil sie die Kirche nach ihrem Gusto gestalten möchten.

Ein Gegensyllabus hat in der Kirchenlehre nichts verloren, solange der eigentliche "Syllabus" nicht verurteilt wurde. Er wurde nicht verurteilt - allein schon deswegen, weil sich darin dogmatische Inhalte befinden und solche, die von der Kirche schon immer geglaubt wurden. Welchen Wert hat also dieser Gegensyllabus? So viel, dass man daran festmachen kann, ob jemand in der Kirche ist oder nicht?

Ich könnte lachen, wenn es nicht so traurig und der Bruch nicht so offensichtlich wäre.