Vous n'êtes pas sans savoir aussi, que pour être catholique, il faut prêcher l'intégralité de la foi catholique, si vous renoncez à un seul point de la foi catholique vous n'êtes plus catholique, vous êtes hérétique, et si vous continuez sur le même chemin vous allez jusqu'à devenir apostat.
En admettant que vous ayez raison et qu'il n'est pas signé ces fameux deux textes, qui on fait tant de polémique à l'époque, je me rappelle, il a signé tous les autres, de toute manière et cela n'a été contesté par personne, par exemple monseigneur Lefebvre a signé lumen gentium dans lequel il est dit que les musulmans adorent AVEC nous le Dieu unique futur juge des hommes au dernier jour, hérésie. Il y en a plus de 200 comme celle-là, dans tout le concile synagogue de Satan de V2.

Bénédiction Titi Ave Maria

@Transmettre La Tradition (j'ai écris le message qui suit sur ma page personnelle, afin de compléter ma réponse de l'autre jour, puisque je n'avais pas terminé de répondre à tous les arguments de votre vidéo, et j'ai ramené ici mon commentaire en copier-coller, mais je me rends compte que vous avez mis un commentaire en dessous, donc que je n'ai pas encore lu, je vais y aller et j'y répondrai ultérieurement.)

Dans votre système de compréhension à vous, c'est-à-dire, V2 c'est, malgré tout, toujours l'Église catholique et Montini- Paul 6 était pape à l'époque, l'argument de la signature administrative n'est pas recevable, puisque après la signature numéro 1 de présence, il y avait la signature numéro 2, où les évêques pouvaient changer le texte, Montini leur a donc demandé leur avis, donc là il n'avait pas un pouvoir administratif de constat seul, mais un pouvoir décisionnaire, d'ailleurs d'après ce qui est écrit dans le livre de monseigneur Tissier de Malleray, un des quatre évêques consacrés par monseigneur Lefebvre ''La biographie de monseigneur Lefebvre'' ils n'ont pas beaucoup utilisé ce pouvoir, ce qui les condamne encore plus à la face de Dieu, car ils auraient pu le faire, et donc une fois que cette phase 2 était terminée, la phase 3 était l'accord total sur le document, tel qu'il venait d'être rédigé, modifier ou non par eux.
De plus les évêques sont protégés par l'infaillibilité du pape mais à condition qu'il prêche la même chose que le pape, c'est pourquoi Montini avait besoin de la signature, final d'accord, et donc de leur adhésion.

Dans votre réponse vous ne reprenez pas, les preuves qui sont donnés dans le livre de monseigneur Tissier de Mallerais, la biographie de monseigneur Lefebvre, oui il est bien spécifié qu'il a tout signé, ni le document interne de la Frat du prêtre qui m'a confirmé aussi ce fait. Il ne nie pas cela par, contre il l'explique en lui trouvant des excuses, ce qui ne change rien au fait qui lui reste.

Tout le temps durant lequel j'étais dans la frat, en tant que aide sacristain, il ne vous disent jamais la vérité, sur ce sujet, et c'est même le contraire, ils font tout pour que vous ne la trouviez pas, par contre, si vous leur dites la vérité, à ce moment-là, il ne vous mentent plus et ils vous disent que c'est exact. Cette méthode de faire n'est pas bonne, car elle ne respecte pas le principe de la non contradiction, il y a péché d'omission.

J'ai parcouru un peu votre chaîne, on m'a fait aussi longtemps ce mensonge dans la frat, et j'y ai cru au début, à savoir que ''una cum'' voulait dire ''prier pour'' ce qui est totalement faux, ou autre chose, peu importe, et on ne peut pas traduire deux mots latins par une phrase de dix lignes, dont le contexte est différent, comme le présente Lefebvre sur votre vidéo, je ne savais pas que le mensonge au départ venait de monseigneur Lefebvre lui-même, cet argument ne tient pas, il a inventé ça pour justifier sa position, n'importe quelle latiniste, même un débutant vous expliquera que ''una cum'' cela veut dire en union avec, una= ''un'' + cum = ''avec'' faire un avec, et ce qui ne veut pas dire, non plus, comme il est sous-entendu, que cela signifie qu'on est en union avec tout ce que dit le Pape, mais seulement avec sa doctrine, c'est-à-dire ce qu'il enseigne à l'église, et dans ce cas, sa synagogue de Satan de V2.

Voici lePDF du livre de monseigneur Léon Meurin ''la synagogue de Satan'', ainsi vous comprendrez que ce projet date de très longtemps, et que Vatican 2 en est l'aboutissement.

La_franc-maconnerie_synagogue_de_Satan_000000756.pdf

1) Donc soit, pour vous, vous considérez que Bergolio est le pape de l'Église catholique, et donc vous êtes una cum avec lui, c'est-à-dire en union de prière avec, son dogmatique, c'est-à-dire son apostasie, puisque sur les documents de Vatican 2, il est écrit, constitution dogmatique.

2) Soit vous considérez que c'est faux, ça n'est pas dogmatique puisque c'est la dogmatique de la synagogue de Satan, donc sur le plan de la dogmatique catholique ça n'a aucune valeur, et dans ce cas vous êtes où una cum, c'est-à-dire en union de prière avec un homme qui n'est pas le pape de l'Église catholique et son apostasie. Puisque seul un vrai pape catholique est infaillible en foi et en mœurs ex cathedra et que Bergolio bien évidemment ne l'est pas, donc il n'est pas le pape de l'Église catholique mais le chef de la synagogue de Satan.

3) Soit, certaines personnes ont résolu le problème ainsi, en allant à des messes non una cum, ce qui pose d'autres problèmes sur la validité des sacrements, parce que bien que valide un sacrement peut être illicite, lorsqu'il est donné hors de l'Église catholique à cause de l'apostasie de V2, qui ne rend pas licite l'ordination du prêtre lorsqu'elle a été effectuée hors de l'Église dans le cadre de la synagogue de V2.

La_franc-maconnerie_synagogue_de_Satan_000000756.pdf

Et pour finir, c'est cette vidéo de monseigneur Lefebvre qui explique en fait que la vacance du siège du pape c'est possible, le cas d'un pape qui ne serait pas pape selon son propre terme, qui a fait que j'ai fait des recherches dans ce sens, grâce à lui , je lui reconnais cela, et je lui dis merci, en fait il avait trouvé la solution, très la fin, et c'est le message, postume, qu'il a laissé pour la génération d'après qui est la mienne et aussi celle d'après, souvent, on s'acharne contre les sédévacantiste en faisant une fixation sur ce terme, mais le Christ n'a pas fondé l'Église sédévacantiste, il a fondé la sainte Église catholique, je suis catholique je ne suis pas sédévacantiste, le sédévacantisme est un faux problème

SÉDÉVACANTISME, C' EST UN FAUX PROBLÈME, MAIS........ + dogmatique dans le descriptif

Car en se fixant sur cela, on voit seulement l'arbre qui cache la forêt, si on s'arrête là, si nous n'avions pas de Pape, cela ne poserait aucun problème, il suffirait d'en elire un autre, le problème c'est, que non seulement depuis Vatican 2, nous n'avons plus de pape, mais en plus nous avons un usurpateur à la place du pape sur le trône de Pierre, Pape Léon XIII

PAPE LÉON XIII ''LÀ OÙ FUT INSTITUÉ LE SIÈGE DE PIERRE, ILS ONT POSÉ LE TRÔNE DE LEUR ABOMINATION''

et une église qui a apostasie en totalité à Vatican 2, donc nous n'avons plus, non plus, de clergé visible.

La Sainte Vierge à la Salette a dit que l'église était éclipsée. Comme le rappelle monseigneur Lefebvre sur cette vidéo.

MONSEIGNEUR LEFÈBVRE EXPLIQUE, SES PROPRES MOTS ''C'EST POSSIBLE, UN PAPE QUI NE SERAIT PAS PAPE !''

Bien qu'il se soit fourvoyer à Vatican 2, il a su quand même laisser les pistes, pour que la génération d'après, ne fasse pas la même erreur que lui.

Je laisse la conclusion finale à la Très Sainte Vierge Marie
youtube.com/playlist?list=PLQ6I-tb22QI6RPHtiyVzhFd8te6cpaUZk&c

Que la Très sainte Vierge Marie, Mère de Dieu, en personne, vous bénisse, vous protège, et vous éclaire, de sa très douce lumière.

Thierry Jean

@Transmettre La Tradition, dans l'esprit de transmettre la tradition catholique merci de pratiquer la charité élémentaire envers le prochain, c'est-à-dire de rester courtois, patient, de ne pas tomber dans la bassesse de l'attaque ad hominem qui n'est pas un argument valide. Ou de vous attacher à un seul et unique point qui selon vous n'a pas été répondu, en éludant totalement tous les autres points sur lequel, il y a eu une réponse, et sur lesquels cette fois-ci, c'est moi qui n'ai pas de réponse de votre part. Merci. Et Je vous ai répondu, je vais le redire autrement, avant la signature finale, le texte pouvait être remanié dans ces différentes parties, dont certains d'ailleurs avec beaucoup de polémiques, et ensuite il y avait autant de signatures pour confirmer les nouvelles versions, jusqu'à ce que tout le monde soit d'accord, jusqu'à la signature d'accord finale, et à partir du moment où tout le monde est d'accord, plus rien ne s'oppose à ce qu'on mette une série de signatures, pour la totalité des textes.

Bénédiction Titi Ave Maria

Puisque que vous avez choisi un point sur lequel, selon vous, vous n'avez pas eu de réponse, alors je fais de même.
.
MONSEIGNEUR LEFÈBVRE EXPLIQUE QUE LA VACANCE DU SIÈGE CEST POSSIBLE + descriptif.mp4
.
J'attendrai avec grande patience votre réponse, vous pouvez prendre tout le temps que vous voulez, cela ne me dérange pas.
.

Bénédiction Titi Ave Maria

L'infaillibilité pontificale n'est pas un choix, quand on est un vrai pape, elle s'applique toujours.

Ave Maria

En effet, les règles du Concile interdisaient tout vote par procuration ou délégation : elles ne permettaient que la signature par procuration du document officiel final
après que le pape l’ait approuvé et signé (voir A.S. Vol. III, Partie VIII, p. 184) »
(Donc c'est bien une signature d'adhésion au document final et non une signature de présence)

Bénédiction Titi Ave Maria

Effectivement il a bien dit qu'il n'avait pas tout signé, mais dans les faits, il a bien tout signé et j'ai donné toutes les preuves dans le descriptif de la vidéo. Je suis un ancien aide sacristain justement de la frat chez monseigneur Lefebvre, au cours des années, on nous a toujours menti sur ce point, d'abord on nous a dit qu'il n'avait rien signé, ensuite on nous a dit, qu'il avait signé sauf deux textes, celui de la liberté religieuse et de l'Église dans le monde, et puis finalement ils ont fini par admettre en interne, qu'il avait tout signé, lorsque j'ai eu la confirmation par écrit, je suis parti, totalement et complètement dégoûté par cette trahison.

Bénédiction Titi Ave Maria

Notre-Dame de la Salette l'a bien dit l'église sera éclipsée, et elle a bien été éclipsée à Vatican 2, le clergé à apostasié en totalité. Moderne et fausse tradi



Que la Très Sainte Vierge Marie, Mère de Dieu, en personne, vous bénisse, vous protège, et vous éclaire de sa très douce lumière.

Ave Crux, je pense que vous n'avez pas écouté ma vidéo ni le descriptif parce que j'ai expliqué pour Grimault aussi, et confirmer avec la lettre de l'Abbé Cellier.

et contrairement à ce que vous dites il n'y a pas eu une signature mais trois comme je l'explique au début de la vidéo et il y a bien eu la signature de monseigneur Lefebvre en tant que adhésion, en union avec tout le collège comme c'est indiqué au début du texte de Vatican 2.

Là vous arranger les choses à votre sauce mais ça ne tient pas debout et c'est complètement contradictoire avec le récit de monseigneur Tissier de mallerais dans son livre.... J'ai repris texto ses dires à lui.

Bénédiction titi ave Maria