17:57
L'encyclique Amoris Laetitia et l'infaillibilité pontificale. L'encyclique Amoris Laetitia est-elle compatible avec l'infaillibilité pontificale ?Plus
L'encyclique Amoris Laetitia et l'infaillibilité pontificale.

L'encyclique Amoris Laetitia est-elle compatible avec l'infaillibilité pontificale ?
AveMaria44
La marmotte a de la jugeote, espérons qu'elle ne croit pas à la survie de Paul VI......
Simon André
Les loopings de cette marmotte me font en même temps penser à la situation sans issue (circulaire) et infructueuse de ces évêques qui reviennent toujours à la case départ et ne comprennent rien depuis plus de 60 ans! N'ont-ils pas lu la Bible, Lc 22:32: "J'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille point"?
Est-ce trop pour un évêque de savoir que St Pierre a reçu l'indéfectibilité de la …Plus
Les loopings de cette marmotte me font en même temps penser à la situation sans issue (circulaire) et infructueuse de ces évêques qui reviennent toujours à la case départ et ne comprennent rien depuis plus de 60 ans! N'ont-ils pas lu la Bible, Lc 22:32: "J'ai prié pour toi, afin que ta foi ne défaille point"?
Est-ce trop pour un évêque de savoir que St Pierre a reçu l'indéfectibilité de la foi, de telle sorte qu'il ne peut ni tomber dans l'hérésie, ni faire quoi que ce soit qui le rende suspect d'hérésie?
Roy-XXIII
J - 52
Simon André
Qu'est-ce qui est le plus ridicule, le plus absurde, entre une marmotte qui fait des loopings et des évêques incapables de comprendre qu'un Pape ne peut pas être suspect d'hérésie? Et donc que Bergoglio n'est pas Pape, que Ratzinger et Wojtyla ne l'étaient pas non plus, que Paul VI par contre est le dernier Pape (puisqu'il est le dernier accepté par l'Eglise Universelle), et est nécessairement …Plus
Qu'est-ce qui est le plus ridicule, le plus absurde, entre une marmotte qui fait des loopings et des évêques incapables de comprendre qu'un Pape ne peut pas être suspect d'hérésie? Et donc que Bergoglio n'est pas Pape, que Ratzinger et Wojtyla ne l'étaient pas non plus, que Paul VI par contre est le dernier Pape (puisqu'il est le dernier accepté par l'Eglise Universelle), et est nécessairement encore en vie (à cause de la perpétuité de la succession apostolique); sinon la foi catholique serait fausse.
La survie de Paul VI est la seule explication compatible avec le dogme catholique.
JeanBaptiste
Je n'ai jamais fumé de ma vie ! Ni moquette ni quoi que ce soit d'autre !
France Fidele
Jean Baptiste , veuillez arrêter de fumer de la moquette...
JeanBaptiste
Un pape accepté pacifiquement par toute l'Église ne peut pas être illégitime. C'est le point de départ pour comprendre toute la crise de l'Église.
Ne nous laissez pas sucomber
@Deguilles,Ce n'est pas seulement Paul VI qui est caduc mais toutes la smala depuis Jean XXIII ,comment voulez vous avoir des Papes qui on par leur volonté détruit l’unité c'est à dire détruis le mot même de CATHOLIQUE et qui ont le toupet de sens servir et sens glorifier encore ? Les MOTS on un sens bien précis et ne souffre aucun autre sens .Qu'ils ce disent Eglise CONCILIAIRE DU nouveau Monde …Plus
@Deguilles,Ce n'est pas seulement Paul VI qui est caduc mais toutes la smala depuis Jean XXIII ,comment voulez vous avoir des Papes qui on par leur volonté détruit l’unité c'est à dire détruis le mot même de CATHOLIQUE et qui ont le toupet de sens servir et sens glorifier encore ? Les MOTS on un sens bien précis et ne souffre aucun autre sens .Qu'ils ce disent Eglise CONCILIAIRE DU nouveau Monde si ils veulent ,mais n'usurpe pas LE MOT CATHOLIQUE .
Deguilles
J'ai longtemps pensé comme vous a propos de Paul VI et je le regrette aujourd'hui car il existe de nombreux témoignages contraires à ce que vous avez lu, cru comprendre ou hâtivement conclu. Cf. les lettres de Mgr Harambillet, ou bien de Mgr Magee.
Bien-sûr qu'il faut dénoncer le mal, mettez-y toute l'énergie nécessaire et ne vous encombrez surtout pas du politiquement correct !
Mais faire du …Plus
J'ai longtemps pensé comme vous a propos de Paul VI et je le regrette aujourd'hui car il existe de nombreux témoignages contraires à ce que vous avez lu, cru comprendre ou hâtivement conclu. Cf. les lettres de Mgr Harambillet, ou bien de Mgr Magee.
Bien-sûr qu'il faut dénoncer le mal, mettez-y toute l'énergie nécessaire et ne vous encombrez surtout pas du politiquement correct !
Mais faire du Vicaire de Jésus-Christ, un associé du diable, ce n'est pas anodin : rien ne vous permet de retirer Paul VI de la liste des papes, sinon un état d'esprit protestant et même, l'effronterie d'affirmer que le temps de la succession apostolique est révolu.
Roy-XXIII
Deguilles et si tout cela "était"vrai ? Ne seriez-vous pas en train de laisser, voire même d'aider, le mal à occuper l'église ? Vous savez qu'il a toujours essayé ... Heureusement que Saint Bernard et quelques évêques ne se sont pas encombré de tant de considérations ou de politiquement correct. Non ?
AveMaria44
@JeanBaptiste Vous avez parlé dans vos livres.......mais les faits sont là : les Accords de Metz avant le concile, pour ne pas condamner le communisme, la pétition de 400 pères qui s'égare.......Le cardinal Béa et la promotion de la liberté religieuse. Le nouvel ordo concocté avec les experts protestants.......Il n'y a là aucune calomnie, ni médisance, il y a des faits.
JeanBaptiste
@AveMaria44 J'ai déjà parlé dans mes livres de cette idée selon laquelle Paul VI aurait collaboré avec les soviets : c'est n'importe quoi ! D'ailleurs Mgr Montini était haï des communistes à Milan.
Deguilles
@AveMaria44 Et si tout cela était faux ? Ne seriez vous pas en train de répéter des calomnies à l'encontre du Saint-Père ? Vous savez, cela à toujours existé...
AveMaria44
Autre question : pactiser avec les soviets et B'Naï B'Rith, comme l'ont fait Roncalli et Montini, est-il compatible avec l'infaillibilité ?
JeanBaptiste
huh ?
Ne nous laissez pas sucomber
@JeanBaptiste ,Je radote tu radote ETC; et donnez en exemple les Orthodoxes qui ont pour pape aujourd’hui Mr POUTINE comme les Anglicans la reine d'Angleterre ,RESTER CHEZ LES CATHOLIQUE ,encore un qui louvoies .
AveMaria44
Il y a aussi le Magistère fumeux, celui qui refuse de définir, qui refuse de condamner l'erreur. Le problème est d'appliquer des règles théologiques rigoureuses scolastiques, à un Magistère fuyant, fumeux, ambigu...autrement dit il ne sert à rien de raisonner juste sur des données floues et erronées.
Ils ne définissent pas, ils n’obligent pas, car leur Magistère est fuyant et évolutif, ils …Plus
Il y a aussi le Magistère fumeux, celui qui refuse de définir, qui refuse de condamner l'erreur. Le problème est d'appliquer des règles théologiques rigoureuses scolastiques, à un Magistère fuyant, fumeux, ambigu...autrement dit il ne sert à rien de raisonner juste sur des données floues et erronées.
Ils ne définissent pas, ils n’obligent pas, car leur Magistère est fuyant et évolutif, ils ne sont plus dans l’Église.
Il y a aussi le Magistère de la praxis, celui qui enseigne par ses gestes, ses exemples.
Il est vrai et bon de souligner la faiblesse de la formation doctrinale au sein de la "Tradition", mais ce problème est maintenant universel.
Mgr Williamson, comme la FSSPX sont atteints de non-conclusionnisme. Attachés à la personne de Mgr Lefebvre, plus qu'à ses principes, et quand ils sont attachés aux principes, ils ne concluent pas.