Katholiken, entscheidet euch!

Schon passiert Conde!

Welche Autorität hat denn Fellay?
Das frage ich mich auch.
"Kadavergehorsam" Fellay gegenüber ist nun wirklich nicht angebracht.
Wer sich an Josef Ratzinger/Benedikt XVI orientiert, ist auf der sicheren Seite.

@Faber und T&K

Ich verstehe schon, was Sie meinen. Es ist ja auch eine verworrene Situation. Aber dennoch ist Bischof Fellay einer dem man vertrauen kann, da er nicht V2infiziert ist, aber auch nicht aus übermäßiger Sorge in die Richtung geht sich von Rom loszusagen. Er vertritt die Linie Erzbischof Lefebvres. Außerdem ist es der Generalobere der FSSPX. Und ich als Anhänger der FSSPX habe daher also mehr noch Grund ihm zu vertrauen. Auf jeden Fall vertraue ich im mehr als Papst Franziskus I. Da vertraue ich sogar Se. Ex. Bischof Richard Willamson mehr, als Papst Franziskus I. auch wenn ich nicht alles befüworten kann, was er sagt. Er ist mir von der Art und Theologie weitaus sympathischer, als Franziskus. Auch wenn Sein Verhalten gegenüber dem Hw. Herrn Generaloberen Bischof Fellay nicht akzeptabel ist.

Viele Grüße und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

zu @ Conde_Barroco 21.10.2014 09:26:48
Fakt ist: Das Konzil ist anzuerkennen. Damit auch die falsche Messe, der falsche Ökumenismus, die falsche Religionsfreiheit, der selbe Gott mit den Mohammedanern.

Fakt ist Sie verbreiten kirchenrechtlich gesehen Lügen
1. Frage warum wählt eine Person einen Namen, wenn Sie dazu gebet wird um in der Welt ein Zeichen ztu setzen, als Papst, Ordenschrist?
2. Richtig, weil dieser Mensch damit eibn Zeichen setzt wer sein Wegweiser sein soll, welches Ziel er verfolgt;
3. Genau und das tat Johannes XXIII. (2ter) in liebendert Zuneigung zum Vorbild.
4. selbstverständlich ist das nichrt Johannes der Täufer, oder Evangelist,
5. NEIN es ist der Verbrecher gegen das Papstamt Johannes XXIII. (1ter)

Die Beantwortung der Frage, in traditioneller, offenbarter und gelebter (dogmatisierter) Form, also kirchenrechtlich auf allen drei Ebenen des katholischen Glaubens.

Das Konzil kann nicht anerkannt werden, dieses wurde von einem Mann einberufen der sich öffentlich dazu erklärte das Werk
"eines unverbesserlichen und bösartigen Verbrechers gegen das Papsttum fortzuführen",
das war Johannes XXIII (2ter)

sein Original dessen Natur er in der Namenswahl angenommen hat ( ich habe ihn dazu nicht gezwungen, das war seine Entscheidung, die er bis zum Tode liebte) Johannes XXIII. (1ter) wurde von dem von ihm selbst einberufenen Konzil in Konstanz (abendländisches Schisma 3 Gegenpäpste Johannes XXIII. Gregor XII. und Benedikt XIII.), mit dem er die Rechtmäßigkeit des Amtes mit Unterstützung der weltlichen Hierarchien an sich ziehen wollte am 29. Mai 1415 mit diesem Spruch kirchenrechtlich verurteilt und in die Verbannung geschickt. Der Gegenpapst Benedikt XIII. wurde abgesetzt und Gregor XIII. als dem Glauben treu ergeben im Amt bestätigt. Dieses behielt er bei um den vom Verbrecher eingeleiteten Konzil eine kirchenrechtliche Grundlage zu erteilen, und die Wahl seines Nachfolgers vorzubereiten der einige Jahre nach der Amtsniederlegung von Gregor der als Kardinalbischof eine weiteres segensreiches Leben führte in Papst Martin V. gewählt wurde
Johannes XXIII. (1ter) und (2ter) sind Eelenverwandt und keiner ist Heilig, haben sich ergänzt, der erste wurde wegen der gleichen Tat verurteilt, seine Wiedergeburt hat ein neues Räuberkonzil einberufen, durch das er die von seinem Original eingeleiteten Schismen in der PKK zu Siege führen lies.

zu @ Conde_Barroco 21.10.2014 09:26:48
"Wer sich an Josef Ratzinger/Benedikt XVI orientiert, ist auf der sicheren Seite."

Er hat doch den ganzen Schlammasel vorbereitet. Ich frage mich, warum ihr das nicht seht. Der Heilige Geist öffnet doch Herz und Augen.

Fakt ist: Das Konzil ist anzuerkennen. Damit auch die falsche Messe, der falsche Ökumenismus, die falsche Religionsfreiheit, der selbe Gott mit den Mohammedanern.

Benedikt XVI. mit seinem Pseudo-Traditionalismus. Das ich nicht lache.

Das ist alles vorbereitet worden, damit die "ewiggestrigen Tradi-Katholiken" ihren Mund halten und sich zufriedengeben mit ein bisschen Messe hier, ein bisschen Tradition dort.

Warum denkt ihr nicht zu Ende und bekennt euch endlich zur Tradition der Kirche? Geht in Messen, wo der Priester erst das katholische Meßopfer feiert, dann kurz in die Sakristei geht und dann das protestantische Abendmahl feiert?

Katholiken, entscheidet euch!

Die erste Erfolgreiche Outing eines tereun Mitgliedes von;

bei mir sofort gesperrt;

Sie haben sich entschieden und sofort als Propheten dieser Weisheit, für die Franziskus, Lehmann, und viele andere mehr auch ihr Zeugnis ablegen öffentlich geoutet, Ihren Mut bewundere ich!

Der Fall des Papstes

ISBN 978-3-9814342-0-0
Verlag Sailer & Helzel

www.der-fall-des-papstes.com

"Wer sich an Josef Ratzinger/Benedikt XVI orientiert, ist auf der sicheren Seite."

Er hat doch den ganzen Schlammasel vorbereitet. Ich frage mich, warum ihr das nicht seht. Der Heilige Geist öffnet doch Herz und Augen.

Fakt ist: Das Konzil ist anzuerkennen. Damit auch die falsche Messe, der falsche Ökumenismus, die falsche Religionsfreiheit, der selbe Gott mit den Mohammedanern.

Benedikt XVI. mit seinem Pseudo-Traditionalismus. Das ich nicht lache.

Das ist alles vorbereitet worden, damit die "ewiggestrigen Tradi-Katholiken" ihren Mund halten und sich zufriedengeben mit ein bisschen Messe hier, ein bisschen Tradition dort.

Warum denkt ihr nicht zu Ende und bekennt euch endlich zur Tradition der Kirche? Geht in Messen, wo der Priester erst das katholische Meßopfer feiert, dann kurz in die Sakristei geht und dann das protestantische Abendmahl feiert?

Katholiken, entscheidet euch!

zu @ Tradition und Kontinuität 21.10.2014 08:02:42

Habe heute am frühen Morgen eine plötzliche Eingabe erhalten, Franziskus, die Rotarischen angeblichen Wahlberechtigten für den Petrusdienst, unsere Gutmensch - User haben einen gemeinsamen Rechtsgelehrten, der als Laie einen Schritt eingeleitet hat. Der von den Gutmenschen getragen und gestützt wird und von Lehmann, Kasper, Schönborn umgesetzt und von Franziskus geheiligt wird.

Lesen Sie bitte und alle interessierten unsere Gutmensch-User und auch die gläubigen Katholiken deren Offenbarung und Testament aus dem Jahre 2011 nach.

Der Fall des Papstes

ISBN 978-3-9814342-0-0
Verlag Sailer & Helzel

www.der-fall-des-papstes.com
Gruß und Gottes Segen

zu @ Faber 21.10.2014 01:14:37
@Carlus

Nehmen Sie sich noch ein weiteres Bier und eine Zigarette

Richtigstellung ein Bier nimmt der Mensch nicht, der Mensch trinkt das Bier, er säuft dies auch nicht,
1. "Dem Menschen war das Trinken viel früher gegeben als das Essen, drum soll er auch aus Dankbarkeit das Trinken nie vergessen"
Merksatz besonders in ihrem Alter der Frühzeitigen Alterirung von Geist, Verstand und Körper schreiben Sie diesen Satz an alle sichtbaren Stellen Ihrer Wohnung, damit Sie das Trinken nicht vergessen, Sie sind ja so aber ein kleines undankbares Kerlchen. Wer zu wenig trinkt, der trocknet aus die Organe im Körper werden haltbar mumifiziert und der Verstand verliert an Kraft und stirbt bei lebendigem Leib ab, die Medizin spricht dann vom frühzeitigen Hirntod.

Anzeichen für einen besonders gut geeigneten Organspender, haltbare Organe durch Mumifizierung und totes, bereits abgestorbenes Hirn, das Nahrungsgeschenk ($) für die Medizin.

2, Ihnen fehlen schon wieder die notwendigen Kenntnisse, bin seit dem 09.09.99 um 22 Uhr passiver Raucher, hatte keine DM 5,-- zur Hand konnte keine Zigaretten kaufen und haben dan nicht mehr daran gedacht

Habe Ihre Fragen beantwortet, mich gänzlich anders Verhalten als das von Franziskus der redeunkundige aus Rom, der nach jeder erfolgten Mitteilungen immer erneuten Berichtigungen bedarf.

zu @ Faber 21.10.2014 01:38:41
Werter Galahad,

> Se. Ex. Bischof Fellay hat es gesagt, daß er Papst ist, er hat es bisher
das ist eine Privataussage, die jeder Mensch haben kann und auch nicht begründen muß. Die auch kein Mensch und Christ zu Glauben verpflichtet ist.

Die Heilige Katholische Kirche sagt;
wer in seinem Verhalten und in seiner Lehre die Gemeinschaft zum Authentischen und Obersten Lehramt der Kirche verlässt, hat die Heilige Mutter Kirche und somit deren haupt Jesus Christus verlassen.

Sie haben die falsche Straßenkarte benützt, es klagt niemand an, wir Mitglieder rkath ~ Kirche erwarten und fordern von ihm eine theologische und wahrheitliche Begründung warum er diese von ihm gewählten Wege einnimmt die dieser Gemeinschaft als Aufkündigung zu werten ist und dies dem Gläubigen als Wahrheit des Lehramtes in (Lüge??) anbietet.

Unsere Bringschuld ist erbracht und liegt zur Einsicht vor, nun ist aber Franziskus in der Bringschuld uns zu erklären;

was ist der Fels deiner Lehre, worauf begründest Du

1. Tradition;
2. Lehrweisheit und
3. Dogmatik

In Ihre Lehre, sehen wir keine Übereinstimmung zur

1.1 der gelebten Tradition der Kirche;
2.1 der von Christus geoffenbarten und gelebten Wahrheit (AT/NT), und
3.1 der gelebten und feierlich geoffenbarten Dogmatik (Geschenk) der heiligen Mutter Kirche

Diese Disharmonie hindert einen Katholiken auch bei der größten Sampatie daran ihn Franziskus zu glauben und zu folgen.

Auch Christus wurde in seinem Leben gefragt, woher hast du diese Autorität und diese Lehrbefähigung, er sagte nicht weil mich meine Jünger im Amt ihres Sprechers bestätigt haben. Er gab von der Berufung in dieses Machtfülle ein glaubhaftes und wahrhaftes Zeugnis ab.

Wir verlangen von Franziskus nur was Christus freiwillig in der Tat erbracht hat, bzw. nach der Anfrage abgelegt hat. Warum sträubt sich Franziskus bei dieser Anfrage eine Antwort abzulegen?

Ihre große Freude über diese Information erkenne ich an und möchte in der Ihnen angebotene Freude und brüderlichen Liebe diese Information schenken.

Gottes Schutz und Segen

Werter Galahad,

> Ob Papst Franziskus nun Papst ist oder nicht, daß ist ja schon eine Wertung.

Wer Bergoglio als Papst oder Marx als Bischof anerkennt, kann diesen nicht vorwerfen, dass sie dem Evangelium widersprechen. Wer festgestellt hat, dass ein Hirte dem Evangelium widerspricht, meldet das entweder den zuständigen Autoritäten, oder aber er sagt es in aller Öffentlichkeit und sagt dann aber auch, dass er den Hirten als Wolf und nicht als Hirten ansieht.

> Se. Ex. Bischof Fellay hat es gesagt, daß er Papst ist, er hat es bisher
> auch nicht dementiert. Darum glaube ich es im Vertrauen und Gehorsam
> auf den hw. Herrn Generaloberern auch.

Welche Autorität hat denn Fellay? Lesen Sie dazu die offiziellen FSSPX Ausführungen von Tissier. Die FSSPX hat demgemäß nur dann irgendeine Autorität über einen Gläubigen, wenn letzterer sie der FSSPX zuspricht. Das aber betrifft auch nur Jurisdiktion. In Glaubensfragen hat die FSSPX keinerlei Autorität. Vertrauen Sie lieber Gott und der wohldokumentierten Lehre der Kirche. Fellay, Williamson & Co. anerkennen die Konzilskirche und ihre Wölfe. Das kriegten Sie wohl auch locker ohne Fellay, Williamson & Co. hin.

> Darf ich eine Frage stellen? Sehen Sie sich dem Sedisvakantismus zugehörig?

Ja, Sie dürfen gerne alles zum Glauben fragen. Nein, ich sehe mich nicht "dem Sedisvakantismus zugehörig", und doch: Der Sitz ist offensichtlich leer.

> Wenn ja, berufen Sie sich auf die Linie von Bischof Tuc oder auf eine
> bestimmte Auslegungsweise von Erzbischof Lefebvre?

Nein, ich berufe mich nicht auf Personen, sondern auf die Tatsache, dass das Räuberkonzil der 1960er und die Päpste sowie die Bischöfe seitdem lehren, dass das erste Gebot nicht mehr gelte.

Gruß
Faber

@Carlus

Es ist nicht üblich, dass man in einem Leser- oder Hörerkommentar eine ganze Website mit hunderttausenden Artikeln, Sendungen und Kommentaren behandelt, sondern bloß den Artikel bzw. die Sendung, unter dem/der der Kommentar dann erscheint.

Nehmen Sie sich noch ein weiteres Bier und eine Zigarette und genießen sie den Rest des frühen Abends/Morgens oder was gerade bei Ihnen der Fall ist, anstatt von mir unverhältnismäßiges zu verlangen.

Gruß
Faber

Schwäche zum Bier? Wie solch eine hast Du? Das hast DU gesagt, nicht ich. Immer schön aufpassen, was Du sagst, Konzilsfreak, Du kompormittierst Dich gerade wieder selbst. Du bist doch kein dummer Junge. Bist Du nicht gell. Also bitte:

Der hl. Franziskus von Assisi könnte jetzt dir noch helfen.

Vllt. ist es besser Du holst Dir mal selbst Hilfe, min Jung.

Sehr geehrter Faber,

aber Gloria.TV vertritt doch nur das, bzw. berichtet, was über Papst Franziskus I., Kardinal Marx, Kardinal Kasper, etc. zu hören und zu erfahren ist. Es werden doch einfach Fakten widergegeben und neutral berichtet. Das ist zumindest meine Meinung. Ob Papst Franziskus nun Papst ist oder nicht, daß ist ja schon eine Wertung. Nur nebenbei meine Meinung dazu: Se. Ex. Bischof Fellay hat es gesagt, daß er Papst ist, er hat es bisher auch nicht dementiert. Darum glaube ich es im Vertrauen und Gehorsam auf den hw. Herrn Generaloberern auch. Würde er morgen etwas anderes sagen (das ist nicht zu vermuten - rein hypothetisch), würde ich es ihm auch glauben. Darf ich eine Frage stellen? Sehen Sie sich dem Sedisvakantismus zugehörig? Wenn ja, berufen Sie sich auf die Linie von Bischof Tuc oder auf eine bestimmte Auslegungsweise von Erzbischof Lefebvre?

Herzlichen Gruß und Gottes reichlichen Segen,

Galahad

Werter Galahad,

> eine offizielle Exkommunikation können Laien natürlich nicht aussprechen.

Ja, weder eine Exkommunikation dekretieren noch eine Exkommunikation ipso facto offiziell feststellen. Wer keine Autorität hat, kann niemanden binden.

> Natürlich kann man nicht einfach schweigen, sondern man stellt die
> Tatsachen da, wie sie nachvollziehbar und beweisbar sind.

Genau. Das aber nicht, wie hier in der Sendung "gloria.tv meint hingegen ... ", sondern mit etwas mehr Überzeugung, die sich etwa so formulieren ließe: "Jeder Depp sieht (oder auch: selbst der getaufte Atheist Schmidt-Salomon weiß zu berichten), dass die Kirche im Gegensatz zu Bergoglio, Marx und Co. verbindlich folgendes lehrt, siehe hier und dort."

Der springende Punkt ist hier: Katholiken, die glauben wollen und glauben, was die Kirche Gottes immer geglaubt hat, und die sich auch informiert haben, was immerwährende und unfehlbare Lehre der Kirche Gottes ist, haben keine Meinung sondern einen Glauben, und nicht irgendeinen Glauben, sondern den Glauben der Kirche. Wenn nun Hirten dem Glauben der Kirche widersprechen, sind sie keine Katholiken und folglich auch keine Hirten mehr. Dabei spielt es keine Rolle, ob ihre Exkommunikation von einer zuständigen Autorität dekretiert oder festgestellt wurde. Sie sind auch ohne solches ipso facto exkommuniziert und damit jeglicher Ämter enthoben.

Als Laie kann ich zwar niemandem nichts vorschreiben, bin aber verpflichtet, spätestens wenn der Glaube in Gefahr ist, Farbe zu bekennen. Wenn ich feststelle, dass ein Hirte ein Wolf ist, dann blöke ich, wie ein Schaf blökt. Dann sage ich, dass der Hirte ein Wolf ist. Ich sage nicht, meiner Meinung nach sieht der Hirte schon ein bischen wie ein Wolf aus, aber ich weiß nicht ob er tatsächlich einer ist. Entweder ich habe mich informiert und kann anhand der Lehre der Kirche und anhand der Aussagen des Hirten nachweisen, dass er das ist, oder ich schweige und spreche vielleicht vorsichtig in privaterem Zirkel darüber.

Wenn gloria.tv nachweisen kann, dass ein Hirte ein Wolf ist, dann bitte Klartext reden und Beweise vorlegen. Wenn nicht, dann bitte schweigen bzw. irgendwelche Probleme auf dem Amtsweg austragen und nicht via TV.

Bitte das vertreten, was man auch vor dem jüngsten Gericht als persönliche Erkenntnis zu vertreten bereit ist. Nicht, was man als "ich war der Meinung" zu verteten bereit ist, sondern das, was man als "die mir vorliegende Lehre der Kirche hat mich gezwungen, so zu reagieren" zu verteten bereit ist.

Entweder Bergoglio, Marx usf. sind Autoritäten, die tun, was der Herr beauftragt hat, oder sie arbeiten gegen den Herrn. Wenn man letzteres erkannt hat, dann sollte man ihre Autorität infrage stellen. Wir sind verpflichtet, nach dem Gewissen zu handeln, das an der Lehre der Kirche geschult ist. Wem sein geschultes Gewissen nicht hilft, der muss schweigen und kein Ärgernis hervorrufen.

Gruß
Faber

zu @ Faber 21.10.2014 00:22:17
@Carlus

Ihre Reaktion kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe die Nachrichtensendung "Gloria Global am 20. Oktober 2014" kommentiert und dazu meine Empfehlungen formuliert, und nicht etwa sämtliche Seiten gloria.tv/** gelesen oder kommentiert, die ich auch gar nicht kenne.

Gruß
Faber

Wenn Sie von nichts Kenntnis genommen haben, dann sollten Sie nicht einklagen, wovon Sie keine Kenntnis nehmen wollen.
Ihre Ansprüche sind aber doch überzogen wenn Sie in einem Buch auch als evtl. Leser die Seite, den Absatz und die Zeile Vorlageschreiben, wo etwas zu schreiben ist.
Machen Sie sich doch die Freude und setzen Sie hier selbst Beiträge ein. Kommentare, ich hätte dies aber gerne auf der Seite und dort auf der 5 Zeile stehe, geben aber ein sehr mangelhaftes Verstehen bei Ihnen wieder.
Sie sind herzlich eingeladen, selbst Beiträge zu den unterschiedlichsten Themen zu erstellen. Dort haben Si die Möglichkeit einen Austausch zu erlauben oder diesen auch zu verhindern.
Wie Sie dies wünschen.
Warum soll die Wiedergabe einer Nachricht von der Person kommentiert werden, die diesen Beitrag eingestellt hat, sie kann dies muß dies nicht. Die vielen User haben aus eigen Erfahrungen ihre Beiträge und Aufzählungen mitgeteilt.
Wenn Ihnen dies so auf Gloria Tv nicht zusagt, können Sie doch andere Seiten besuchen und dort mitarbeiten
Freundliche Grüße Carlus

Konzilsfreak!

Kennst Du Wayne?

Das gilt übrigens besonders alles was Du g... findest. Du verstehst sicher, was ich meine.