Mt 11,25 In jener Zeit sprach Jesus: Ich preise dich, Vater, Herr des Himmels und der Erde, weil du all das den Weisen und Klugen verborgen, den Unmündigen aber offenbart hast.

"Es ist besser die Privatoffenbarung zu glauben, als sie abzulehnen. Denn wenn sie echt sind, wirst du dich überglücklich schätzen, weil du an sie glaubtest, als unsere Heilige Mutter es so verlangte. Und wenn es sich herausstellt, dass sie falsch waren, du bekommst all die Segnungen, als ob sie echt gewesen wären." Papst Urban VIII., 1636

Nur mal kurz überlegt sollten sich die Warner vor den "Botschaften der Gottesmutter" irren, so arbeiten sie gegen Gottes Plan und werden sich dafür vor Ihm verantworten müssen UND für jeden der ihnen folgte.

Irgendwie ein unglückliches Wort, worauf sich die Kirche, ich vermute mal besonders heute, immer so gern beruft:
Die Offenbarungen Gottes sind mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen.
Wer hat das denn so verkündet?

Wir sollen an die Heilige Schrift glauben. Richtig. Aber deshalb bleibt es dem Himmel doch unbenommen, sich auch weiterhin zu offenbaren oder einzugreifen etc.
Gott ist allmächtig. Steht die Heilige Schrift denn über Gott? Doch sicher nicht.

Und dürfen wir zudem dem Himmel nicht vorschreiben, WIE es zu erfolgen hat.
Dass Offenbarungen kirchlich geprüft werden müssen, ist sicher richtig und für mich persönlich auch immer sehr wichtig. Aber"Privat-Offenbarung" ist für mich ein durch und durch unpassendes Wort, selbst wenn eine Offenbarung nur an eine(n) Einzelne(n) ergeht und auch nicht an die Allgemeinheit gerichtet ist.

Die Feststellung, dass „die Offenbarungen Gottes mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen sind", war eine Antwort auf die Lehren der leibfeindlichen Gnostiker in den ersten Jahrhunderten nach Christus. Diese wussten ja alles besser als das einfache Volk; das ging sogar soweit, dass manche behaupteten, Judas Iskariot hätte als einziger Jesus verstanden, denn indem er ihn dem Tod auslieferte, sei Jesus vom lästigen Leib befreit worden.
Wikipedia über die Gnosis: Einige gnostische Strömungen sehen die materielle Welt inklusive menschlichem Körper als „böse“ an.

Die Gnostiker konnten natürlich ihre Lehre mit Offenbarungen an sie belegen. Und so sollte sich die kirchliche Lehre dementsprechend ändern. Doch die Kirche antwortete, indem sie dem einen Riegel vorschob: "„die Offenbarungen Gottes sei mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen sind.“ Und das gilt in Bezug auf die Lehre der Kirche, die damals durch die Gnostiker bedroht war. Diese Angwort ist "nur" eine sententia certa (zuverlässige Meinung) und kein Dogma. Um Dogma zu sein, ist es wohl zu unscharf formuliert, da hätte ein "in Bezug auf die Lehre der Kirche" drin sein müssen. Da dieser Bezug im damaligen historischen historischen Kontext zwar klar war, aber in der sententia certa doch nicht formuliert ist, kann dieser Satz losgelöst von diesem Kontext so verstanden werden, als offenbarte sich Gott nach dem Tod des letzten Apostels niemandem mehr.

In Anbetracht des historischen Hintergrunds mit den Gnostikern heißt dieser Satz: die katholische Lehre wird nicht mehr aufgrund von Offenbarunge nach dem letzten Apostel geändert. Oder anders ausgedrückt: Es wird nie ein Dogma in der katholischen Kirche geben, welches sie mit einer Offenbarung an eine spätere Person begründet.
So folgte etwa die Marien-Erscheinung in Lourdes auf das Dogma der Unbefleckten Empfängnis von Pius IX. Der Ausspruch "ich bin die Unbefleckte Empfängnis" ist sozusagen eine Bestätigung dieses Dogmas. In umgekehrter Reihenfolge geschah das nicht. Die Kirche hat nicht das Dogma der Unbefleckten Empfängnis mit der Marienerscheinung in Lourdes begründet.

69. Privatoffenbarungen-zweifelhaft.

hier werden Beiträge, Filmmaterial und ähnliches abgelegt, welche nicht anerkannte und zweifelhafte Privatoffenbarungen zum Inhalten haben.

"Die Gegner von Marienerscheinungen oder anderer heutiger Propheten lehnen die Botschaften ab mit der Begründung, dass „die Offenbarungen Gottes mit dem Tod des letzten Apostels abgeschlossen sind.“ Damit haben sie zwar recht, aber ganz so einfach, wie ihre Begründung lautet, ist es eben nun auch nicht.
-
Die heutigen Propheten und die Botschaften der Gottesmutter verkünden kein neues Evangelium oder eine andere Offenbarung Gottes (sonst wären sie abzulehnen); sie haben den gleichen Zweck und Aufgabe wie die Propheten des Alten Testaments, die die Stimme und Mahnung Gottes verkündeten, wenn die Israeliten, das Volk Gottes, den rechten Weg verlassen hatten und Irrlehrern, falsche Propheten oder fremden Göttern nachliefen.
-
Die Gegner der heutigen außerordentlichen Botschaften durch die Mutter des Herrn oder andere begnadete Seher, Seherinnen und Propheten sollten sich die Heilige Schrift wirklich einmal näher betrachten, dann würden sie feststellen, dass die Alttestamentlichen Propheten (Joel) und Jesus selbst (vgl. Mt 23,34) Seher und Propheten für das Christentum vorhergesagt haben. Dann würden sie bedenken, was der Apostel Paulus gesagt hat, als er feststellte, dass die Kirche auf die Apostel und die Propheten auferbaut ist und zwar auch auf die Propheten des Christentums, wie der ehemalige Kardinal Ratzinger, heute Papst Benedikt, in einem Aufsehen erregenden Interview bestätigt hat." (Auszug)