@GChevalier Oui, j'ai lu la substance de Pascendi, et je suis prêt à vous en rendre compte. Zoup, on glisse et on ne répond pas précisément à la question simple que je posais, et à laquelle je devinais que vous alliez zapper : "En quoi ce concile œcuménique serait moderniste (tel que le définit Pie X) : je n'ai jamais eu de réponse! Je ne vous pose pas la question : ce serait très vraisemblablement une nouvelle pirouette!" :)

@GChevalier Bonsoir Gilbert.Suite à votre message : "Vatican II fut un concile moderniste et donc condamné par St Pie X." La difficulté, c'est que vous ne dites pas en quoi le Concile Vatican II serait moderniste (au sens théologique, voire philosophique). Le modernisme est une erreur justement dénoncée par saint Pie X, notamment dans Pascendi Dominici gregis. La définition du modernisme y est rigoureuse! Ce n'est pas parce que quelqu'un célèbre la messe en français ou en latin qu'il est moderniste (ou qu'il ne l'est pas). J'ai lu je pense les parties principales du Concile, sans jamais y voir quelque point de modernisme. J'ai demandé à de nombreux tradis de préciser en quoi ce concile œcuménique serait moderniste (tel que le définit Pie X) : je n'ai jamais eu de réponse! Je ne vous pose pas la question : ce serait très vraisemblablement une nouvelle pirouette!

Bien à vous. Sylvanus