Rafał, although you're right to state that criminal responsability is an individual matter, your reasoning is wrong on several counts. A legal entity can be held civilly liable (it's extremely common) or even criminally responsible (in French law, for example). This does not violate the principle of individual responsability because it does not mean that each individual member of the SSPX would be held liable or responsible for the misdemeanours of one. Rather, it means that the SSPX as such, as a corporate legal entity, would be held accountable.
Such a situation is perfectly possible - and please bear in mind that it was the crown prosecutor who stated that the SSPX should have been in the dock. I assume the he is more knowledgeable about law than you! Think twice before posting.

Ave Maria44, que cherchez-vous à prouver? Oui, il y a des brebis galeuses partout; qui a prétendu ici le contraire? Vous enfoncez des portes ouvertes.
Reste que vous n'avez pas assimilé le message qui est affiché devant chaque passage à niveau en France: "Un train peut en cacher un autre". Autrement dit, n'ayez pas la naïveté de croire que la brebis galeuse Abbet ait été un cas isolé. Au contraire, le scandale au carré dans le scandale Abbet, c'est que la Fraternité Saint-Pie X a agi de façon ignoble, en l'acquittant en 2006, en le mettant en toute connaissance de cause dans le même bâtiment qu'une école immédiatement après, en ne réagissant pas aux alertes lancées par des parents, en le couvrant pendant l'instruction et en faisant de la rétention d'infos et de preuves lors du procès. La FSSPX est mouillée jusqu'au cou dans cette affaire.

Exactement. La FSSPX quémande à longueur de temps de l'argent aux fidèles, "pour les bons séminaires", "pour les bonnes écoles", "pour les bons prêtres qui célèbrent la bonne messe" et, en fait, avec l'obole de la veuve, ils payent des avocats pour protéger des pédos et pour se protéger aux-mêmes, qui ont protégé les pédos.
Voir cet autre reportage de RTS, qui lève encore un peu plus le voile sur les pratiques de ces gens:
www.rts.ch/…/11433495-un-pre…

"Er hat nicht nur das Vertrauen der Familien verraten, sondern auch dasjenige seiner Oberen", so Thouvenot. Blödsinn! Das vertrauen der Familien hat Abbet bestimmt verraten aber dasjenige seiner Oberen keinesfalls.

In der von Pater Wailliez produzierten Aufnahme erklärt Abbet nämlich eindeutich, daß er nach dem sexuellen Übergriff von 2005 im Wallis Bischof Fellay erkläte, daß er gegenüber Kindern Versuchung hatte. Mit anderen Worten hat Abbet seiner Oberen gar nicht verraten: in Gegenteil hat er sie loyal über seine Versuchugen und pädophilischen Tendenzen informiert.

Dann nannte Erzbischof Fellay diesen abweichenden Mensch wissentlich unter demselben Dach wie eine Schule! DAS ist ja der Verrat. Fellay hat das Vertrauen der Familien verraten. Er hat es verdient, strafrechtlich und kanonisch verfolgt zu werden.

"In all likelihood this was a priest who went into the so-called resistance. These folks could not accept the authority of their superiors in many matters and act much like protestants".
Completely wrong, Sepp Benedikt: the priest who wrote that letter did not join the Resistance in any way. Your assumption was just pure malicious presumption and your conclusion about protestantism blabla is thus 100% wrong.

Xavier S, vous êtes un exemple typique de ce qu'on appelle "tirer sur le messager". Vous regardez à celui qui parle plutôt qu'à ce qu'il dit, et c'est exactement contraire à ce que dit saint Thomas d'Aquin dans ses 16 conseils avant l'étude. Quoi qu'il en soit du messager, la véritable question et de savoir si ces accusations contre la FSSPX sont vraies. La réponse est ici oui pour qui connaît l'affaire Abbet: les documents et les preuves sont là, massivement. Continuez donc à faire entièrement confiance à des gens qui placent un pédo connu sous le même toit qu'une école, qui le laissent s'occuper d'un dortoir d'enfants, qui ensuite font de la rétention d'information vis-à-vis des parents et de la rétention de preuves vis-à-vis de la justice, qui empêchent les parents des victimes belges de prendre contact avec la victime suisse etc. etc. etc. Si c'est ça que vous appelez agir pour le bien des âmes, grand bien vous fasse, continuez à vous mettre la tête dans le sable - mais tout seul dans votre coin, sans venir cracher vos naïvetés ici.

a toxic narcissist sodomite and Niles divorced her husband of 11 years are not only wrong (Voris has repented since and Niles had only a civil marriage, i. e. was not validly married) but alos completely pointless. You're spewing hatred at Church Militant because you have no arguments against their reports. The bottomline is that their reports are correct, say the truth. They expose the filth in the SSPX and that's the real point.