Bon, et puis est-il besoin de le répeter encore ici (je ne voudrais pas troller ce commentaires de vidéos) ? Mais CE N'EST PAS une question d'opinions religieuses. C'est une question d'être humain, tout simplement.

S'il existe des associations de femmes ATHEES contre l'avortement (aux USA) c'est bien que Dieu n'a pas grand chose à voir avec la reconnaissance de ce droit à la Vie innocente.

La question de savoir si un foetus est ou non un être humain n'a pas de réponse, car c'est un mystère qui n'appartient qu'à Dieu seul, et nul être humain n'a le droit de parler à Sa place et Lui dire ce qu'Il doit faire ou ne pas faire.

Au seul niveau humain, la vie foetale ne commence qu'à partir de la 8ième semaine de grossesse.

Mon argumentation ne porte d'ailleurs pas sur ce sujet mais sur le fait de savoir si j'ai le droit d'imposer aux autres, par la loi, de croire à ce en quoi je crois moi-même. Et, au-delà, de m'arroger le droit de juger: ce droit n'appartient qu'à Dieu seul.

Je vais vous répondre à sa place d'une manière je le pense juridique et claire :

Personne dans ce cas n'est responsable d'un homicide car il manque les conditions d'imputabilité et de culpabilité ne peuvent que résulter d'un acte positif. Or, dans le cas de la fausse couche qui est une douleur pour la femme, autant que l'avortement, où est donc l'acte positif ?

Franchement Denis09, la réponse à ta question n'est pas très difficile. Qui est responsable en cas d'accident ? Il n'y a en a un que s'il y a imprudence ou négligence volontaire (ce qui n'est pas forcément le cas).

Mais le fond de ton argumentation est que l'enfant qui n'est pas encore né n'est pas un enfant. Cela reste ton opinion, mais elle n'est pas fondée scientifiquement... Si le foetus n'est pas un être humain, alors qu'est-ce que c'est ?

Tu vois que cette est question capitale... s'il y Interruption VOLONTAIRE d'une vie Génante. Depuis quand a-t-on le droit de vie ou de mort sur un autre humain innocent et plus faible que moi ? Aurait-on rétabli l'esclavage dans nos lois, sans nous en rendre compte ? La question est grave et mérite réflexion !

Bravo Guiharan ! Je suis tout à fait d'accord avec vous.
Denis09, que la loi encadre (et non institutionalise !!!) l'avortement (qui reste un homicide au sens propre du terme) et qu'elle ne reconnaisse, ni plus ni moins sur cette question que sur une autre, aucun Culte, c'est effectivement une bonne chose, en tout cas dans la mesure où on ne peut pas faire autrement face aux tristes réalités de la vie.
Mais que l'on ose affirmer que l'avortement est un droit ou que s'y opposé est une simple question de convictions religieuses personnelles, voilà qui est intolérable et qui est la porte ouverte à la justification des pires atrocités, comme le souligne Guiharan.
A vous entendre, on croirait que le Droit à vivre et à vivre dans la Dignité dès sa conception jusqu'à sa mort naturelle est un point aussi "obtionnel" et sujet à débat que le fait de ne pas manger de viande les vendredis du très saint Carême !!!
Ne pas tuer son prochain si on peut l'éviter et exiger des lois et des gouvernements qu'ils préservent et favorisent la Vie humaine, la Famille naturelle, la Justice sociale, l'Instruction et la Santé publiques et l'Environnement n'a rien à voir avec la Foi qui, Dieu merci !, n'est pas obligatoire en Démocratie non-confessionnelle (laïque). C'est une simple question d'humanité et de bon sens !
Tout enfant, qu'il ait été conçu ou non dans l'Amour, a Droit à l'Amour, a Droit à naître, à vivre, à avoir des parents, un logement, une éducation, des soins, des jeux, des sourirs, des amis, une famille.
Il a Droit à la protection, dès sa conception, et à la recherche du Bonheur, dès sa maturité.
Ce n'est pas un objet dont on a le pouvoir de se débarasser quand il est gênant !!!
Une loi qui dit un tel peu naître, un autre nom, est une loi injuste qui doit être abolie !!!
Une mentalité qui pousse les gens à défendre violement cette loi contre ceux qui font leur Devoir en la dénonçant est une mentalité anti-progressiste qu'il faut combatre et changer, transfigurer !

Choisissons la Vie !

Cher Denis09,
ne pas tuer l'enfant innocent ne relève pas d'une quelconque "Foi religieuse"... mais du simple respect de la dignité humaine (des droits de l'homme ou de la loi naturelle, comme disent certains) !

Que diriez vous de la proposition suivante ?
"La loi autorise, en l'encadrant, l'interruption volontaire de de la vie des juifs dans le Reich allemand, et c'est une bonne chose. Il ne faut pas demander à la loi d'imposer le respect d'opinions privées"

En tant que catholique vous légitimez le meurtre d'innocents Denis09 ? Dois-je vous rappeler l'enseignement de l'Eglise sur la question pour que vous disiez que la loi qui autorise l'IVG est une bonne chose alors que chaque année en France il y a 220 000 avortements. D'ailleurs, je ne pense pas qu'il y ait dans ces comptes toutes les femmes que les plannings soi disant familiaux envoient dans des pays étrangers où la loi est plus souple.

Encore heureux que nous ne soyons pas dans un pays islamiste, mais la loi naturelle n'a rien à voir avec les préceptes religieux à ce que je sache. Vous croyez que l'on confond peut être le spirituel et le temporel mais c'est vous qui nous le faites croire. Nous, ce que nous souhaitons défendre est tout simplement le bien commun. D'ailleurs, dois-je vous rappeler que si dans la Bible il est écrit "Rendez à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu", cela ne signifie aucunement que les dirigeants des pays disposeraient d'une sorte d'immunité une fois arrivés au jugement de NSJC. Encore faut-il pour cela qu'ils aient respecté la dignité humaine de sa conception à sa mort naturelle.