No creo que ningún tradicionalista sensato haga componendas con sedevacantistas y otros traidores a la Cristiandad. Conozco algunos carlistas y legitimistas italianos (napolitanos) para los cuales es un orgullo la obediencia al Papa; admiten que pueda errar en planteamientos políticos pero consideran un deber acatarlo en todas sus prerrogativa religiosas y eclesiales. ¿Qué sentido tendría un tradicionalismo sin Pontífice? Ninguno. Acabaría convertido en una secta, como los veterocatólicos o los mariavitas.

Si tan dóciles son los sedevacantistas y otros traidores a la Cristiandad ¿por qué dice que no generan división si usted reconoce que pugnan y luchan con ellos al insultar al Romano Pontífice? ¿no genera división quien veja la autoridad del Papa e incita a la rebelión? Nada usted en mar de contradicciones; pero es aún peor que eso: los sedevacantistas ya no son católicos; acumulan errores teológios y eclesiológicos. Ya no es un problema de disciplina pontificia.

"Entonces tú les dirás: Eso dice Yahvé: Israel es mi hijo primogénito" (Ex.4,22). Clarísimo está este texto, estimados amigos, para mortificación de los sedevacantistas y otros enemigos de la Cristiandad. Porque todos los judíos, todos, fueron reconocidos como verdaderos herederos del Padre. Aquí no se habla de hijos bautizados ni nada por el estilo. Los Hijos de Dios de que aquí se habla son los habitantes del Pueblo de Israel. De los 266 Papas que hemos tenido ni uno ha sido considerado hereje: Honorio I lo fue -con reservas- y Vigilio fue más bien un tonto calzonazos que se dejó convencer por Justiniano I.

De un total de 266 Pontífices (y si excluimos a notorios anti-papas que no figuran en el Anuario Pontificio editado por la Curia) no hay más que uno, uno del que se haya pensado que fuera hereje: el pobre Honorio I, sospechoso de estar inclinado al monotelismo en su política de apoyar al Imperio Romano de Oriente (Bizancio) en su intento de pacificar Siria y Egipto haciendo concesiones a los monofisitas. Y se trata de un caso dudosísimo que ha suscitado controversias sin fin. El otro caso posible, el de Vigilio, es aún más dudoso. Y ahora porque los sedevacantistas lo digan, debemos concederles el capricho de que Francisco sea el sumum de todas las herejías habidas y por haber . ¡¡¡PUES NO, NO, Y NO!!!

Estimado amigo Critos le recuerdo los tres errores esenciales del sedevacantismo (aunque sin duda usted ya lo sabe de sobra porque estos señores azotan periódicamente sus post): un error eclesiológico, al negar el Primado de Pedro, atacar el magisterio y denominar al Papa hereje (cosa que solamente ha sucedido una vez -y de manera dudosa con Honorio I); un error antropológico que es básicamente calvinista: de los hombres solamente encuentran la salvación unos pocos escogidos y elegidos; un error moral consistente en equiparar el diálogo y legítimo con hombres de otras creencias con relativismo, falso irenismo y falso ecumenismo. Amigo Critos: ni una sola transigencia teológica con estos señores. Combatimos ideas, no personas.... ¡¡¡POR SU SANTIDAD EL PAPA!!! ¡¡DIOS LO GUARDE Y LO BENDIGA!!!.

¡¡¡NO, NO Y NO!!!, SI BIEN ES CIERTO QUE EL EVANGELIO ESTÁ DIRIGIDO A TODOS LOS HOMBRES Y DEBEMOS DAR TESTIMONIO DE LA FE ANTE TODOS LO HACEMOS PORQUE LA HUMANIDAD ESTÁ COMPUESTA DE HIJOS DE DIOS QUE ESTÁN INVITADOS A ALCANZAR LA SALVACIÓN; ASÍ LO SABEMOS DESDE LA ANTIGUA ALIANZA CUANDO ISAÍAS LO EXPONE EN EL CAPÍTULO 63, 15 DICIENDO CLARÍSIMAMENTE "TU YAHWEH, ERES NUESTRO PADRE"
¡¡¡GLORIA AL PAPADO ROMANO!!! ¡¡¡MUERTE A LA VIL SEDICIÓN Y TRAICIÓN!!!

Y MENTIRA ES LO QUE DICE JROE, y muy mal lector de San Pablo es porque el texto de Hebreos dice que Cristo ES HERMANO DE LOS HOMBRES EN LA CARNE Y LA SANGRE (NO DICE HERMANO DE LOS BAUTIZADOS). Sucede esto porque no se tiene ni la menor idea de griego; San Pablo dice literalmente en idioma helénico "ἐπεὶ οὖν τὰ παιδία κεκοινώνηκεν αἵματος καὶ σαρκός...", ESTO ES que todos los hijos (los hombres, no los bautizados) comparten una misma naturaleza de carne y sangre JESÚS TUVO QUE HACERSE COMO ELLOS, IGUAL QUE ELLOS, SU HERMANO" ¡GLORIA A ROMA Y AL PAPA!

San Pablo tenía claro quién era un hijo de Dios: todo ser humano -bautizado o no- que comparte con Cristo idéntico ser: "PORQUE TODOS ESOS HIJOS (DE DIOS) -LOS HOMBRES- COMPARTEN UNA MISMA NATURALEZA DE CARNE Y SANGRE, JESÚS TAMBIÉN TUVO QUE HACERSE COMO ELLOS CARNE Y SANGRE (Hb, 2, 14). Está clarísimo: Cristo es hermano de todos los hombres en carne.
¡¡¡GLORIA AL SUMO PONTÍFICE ROMANO!!! ¡¡¡ POR DIOS Y POR EL PAPA!!!

Fiel A Cristo: apenas llevo unos pocos días en esta página y jamás tuve otra cuenta aquí que esta; su error sobre mi identidad apenas es relevante. Usted me ha llamado "masón" y "neocón" y yo no le he dado más importancia que la que tiene. No llamo "burro" a nadie pero sí digo que hay quien dice muchas BURRADAS: tengo como adversario ideas y no personas. A diferencia suya.
San Pablo tenía claro quién era un hijo de Dios: todo ser humano -bautizado o no- que comparte con Cristo idéntico ser: "PORQUE TODOS ESOS HIJOS (DE DIOS) -LOS HOMBRES- COMPARTEN UNA MISMA NATURALEZA DE CARNE Y SANGRE, JESÚS TAMBIÉN TUVO QUE HACERSE COMO ELLOS CARNE Y SANGRE (Hb, 2, 14).
¡¡¡GLORIA AL SUMO PONTÍFICE ROMANO!!! ¡¡¡ POR DIOS Y POR EL PAPA!!!