Anton Čulen
631.5K

Video: Cirkevný právnik kňaz Ján Duda neverí, že pápež naozaj podporil registrované partnerstvá.…

Video: Cirkevný právnik kňaz Ján Duda neverí, že pápež naozaj podporil registrované partnerstvá. Ak by sa potvrdila pravdivosť slov pápeža Františka, išlo by herézu. “Musel by som prestať spomínať …More
Video: Cirkevný právnik kňaz Ján Duda neverí, že pápež naozaj podporil registrované partnerstvá. Ak by sa potvrdila pravdivosť slov pápeža Františka, išlo by herézu. “Musel by som prestať spomínať meno súčasného pápeža Františka v omšovej eucharistickej modlitbe, lebo vyslovením herézy by stratil automatický pápežský úrad,” Video TU: alianciazanedelu.sk/archiv/7506
Ján Duda neverí, že pápež skutočne podporil registrované partnerstvá. Ak by sa potvrdila autenticita jeho slov, išlo by podľa neho o herézu.
“Musel by som prestať spomínať meno súčasného pápeža Františka v omšovej eucharistickej modlitbe, lebo vyslovením herézy by stratil automatický pápežský úrad,” tvrdí Duda na Facebooku.
dennikn.sk/minuta/2102622/
Mons. prof. ThDr. ICLic. PaedDr. Ján Duda PhD. (* 14. október 1960, Veľká Lesná) je katolícky kňaz a cirkevný sudca.
Pápež a civilné zväzky Hostia: Mons. Ján Duda, cirkevný právnik Daniel Pastirčák, kazateľ Cirkvi bratskej Alexander Tschugguel, Inštitút sv. Bonifáca, Rakúsko. …More
Roberto 55
Duda, Duda dp., to co pvedal Frantisek samozrejme nie je pravda a povedal to niekto iny, kto sa za Frantiska vydava. Je to jeho dokonala kopia, mozno dvojicka a takmer kazdy tyzden "sype z rukava" bludy ci herezy. Uz som to aj prestal registrovat. Vsimam si to az vtedy, ked dvojnik povie nieco naozaj "stavnate" a realny Vatikan sa to ani nesnazi dementovat... Ved pravda sa neda dementovat.
Hiwea
Peter (skala), prepáčte, ale ste Vy normálny? Veď som Vám to povedala vyššie ako to je a kde. Skutočne to nebudem znova opakovať. Je to ponižujúce ako vediete dialóg so mnou. Nehnevajte sa, ale už nevidím zmysel sa s Vami o tom baviť. Prajem všetko dobré.
Peter(skala)
Lenže aj ja by som mohol povedať, že zamerne odvádzaš pozornosť od faktov, aby si nemusela doslovne a dopismena upresniť čas, kde hovorí uvedenu vetu o podpore civilného zväzku alebo mi len nerozumieš.
upresnim to: predpokladam že mysliš toto video:
youtube.com/watch?v=VOcLWcW6Elw
ale píšeš, že v nom nie je zaznamenaná veta o podpre homozväzkov, lebo ževraj ju zostrihali, avšak udajne je vo …More
Lenže aj ja by som mohol povedať, že zamerne odvádzaš pozornosť od faktov, aby si nemusela doslovne a dopismena upresniť čas, kde hovorí uvedenu vetu o podpore civilného zväzku alebo mi len nerozumieš.

upresnim to: predpokladam že mysliš toto video:
youtube.com/watch?v=VOcLWcW6Elw
ale píšeš, že v nom nie je zaznamenaná veta o podpre homozväzkov, lebo ževraj ju zostrihali, avšak udajne je vo filme.

Ak som ťa správne pochopil, tak potom by si mala ukazať presne tu časť z filmu, kde to hovorí, lebo ak to nemáš, potom s velkým predpokladom len veríš slepo autorovi članku, ktorý tvrdí, že tá veta vo filme je. To však nie je dôkaz, pokial tu časť z filmu nevidíme a nepočujeme doslovne a dopismena.

Chapeš?
Hiwea
Peter (skala) skúste si prečítať toto: dennikstandard.sk/…oril-registrovane-partnerstva/
Peter(skala)
Je tam vela zaujimaveho hlavne ako sa drží stáleho učenia Cirkvi a pritom stále považuje Františka za pápeža. Horšie je s jeho postojom jednak voči dôkazom proti Františkovi a potom aj k záverom, ktoré vyvodil ako keby vedel ako sa pápež zachová.
napr:
"...a skôr sa mi zdá pravdepodobné, že pápež nikdy k tomu ani žiadny formálny krok neurobí."
🤔
- to je vopred odpísanie pápeža a aj keby …More
Je tam vela zaujimaveho hlavne ako sa drží stáleho učenia Cirkvi a pritom stále považuje Františka za pápeža. Horšie je s jeho postojom jednak voči dôkazom proti Františkovi a potom aj k záverom, ktoré vyvodil ako keby vedel ako sa pápež zachová.

napr:
"...a skôr sa mi zdá pravdepodobné, že pápež nikdy k tomu ani žiadny formálny krok neurobí."
🤔

- to je vopred odpísanie pápeža a aj keby niekoho iného, práve kvôli takému postoju, ťažko jeho názor na pápežove vyroky možno považovať za objektívny. Ved ako možno očakávať od človeka objektivitu, ak vopred odsudi postoj iného človeka resp. jeho správanie.

Lenže to podstatné, prečo jeho názor na výroky papeža ťažko prijať za správne, ked sa odvoláva na kontroverzne video-zábery, ktoré ani neuvádza vizuálne na zhodnotenie a zvlášť, ak sa odvoláva len na zostrih a dokonca poskladané zostrihy.

Ináč povedané, chcelo by to kompletne video - bez zostrihu.
Už viacerí sa vyjadrili proti papežovi tendenčne s ovodlaním sa na rôzne zdroje a videá, ale práve na tie, ktoré su len vytrhnuté z kontextu.
Práve tieto ich odkazy su nedôveryhodne, pretože to je ako ked niekto vytrhne z kontextu Evanjelia Ježišové slová a vysvetluje ich ako sektar, aj ked uprostred katolickej Cirkvi: napr. že Ježiš neprišiel darovať svetu Pokoj a to len preto, lebo v jednej časti doslovne Ježiš hovorí, že neprišiel darovať svetu Pokoj ale rozdelenie. My však vieme, že na inom mieste hovorí doslovne: svoj Pokoj vám dávam.
Objektívnym pohladom musíme pripustiť že Ježiš prišiel svetu darovať Pokoj, ale len v určitých situáciach, pokial ide o svetský pokoj, čiže mier. Avšak vnutorný Pokoj nám daruje do každej situácii, či už ide o mier alebo vojnu.

Ateisti a sektari si radšej vyberaju jednoduchšie vysvetlenie, ako to, že Ježiš bud nám nedaruje mier alebo daruje a vždy.

Mudry kresťan však rozlišuje, lebo vníma Božie Slovo objektívne.
Takisto s pohladom na zostrihy a celé video kde pápež hovorí.... pokial toto nie je k dispozici, stale ide len o dohady. Pokial človek sa len dohaduje na tom, čo v skutočnosti papež povedal a aký mal umysel, tak to môže pomôcť diskusii, ale ako nahle sa človek vyjadruje tendenčne, aby svojim prispevkom odsudil pápeža, tak koná ako porota, ktorá rozhoduje predčasne ešte pred rozsudkom Sudcu.