Cuidado hermanos... hay sacerdotes que se hacen los valientes y luego no lo son.. y eso lo descubres cuando les llega la prueba fuego... la prueba del inquisidor, la prueba de bergoglio el silenciador de la verdad, y cuando tienen que pasar por el filtro de Bergoglio y toca (mas tarde o mas temprano llega el momento lo quieran o no) que estos sacerdotes tengan que pronunciarse sobre el papa actual. Resulta que ahora no se atreven a decir que es un papa incorrecto y suavizan la cosa diciendo que está todo en regla y que no son herejes, y que cuando cometan algunos errores (como dando a entender que no importa lo gordos que sean esos errores ) pues resulta que ya eso no tiene importancia porque cuidado!! estamos hablando del Papa!! y yo me quiero jubilar como un sacerdote recto por que es muy duro irse del sacerdocio siendo señalado con el dedo del Vaticano, asi que diremos que el papa es el papa esté como este, incluso estando podrido. Cuidado con estos sacerdotes porque mas tarde o mas temprano les cazas, les atrapas y descubres que aquello de la valentía que parecían querer transmitir es solo puro paripé. Y que cuando les pones de frente a un demonio que tiene poder sobre ellos acaban siendo tan falsos como aquellos a los que en sus propias homilías estos sacerdotes criticaban. Cuidado hermanos, mucho cuidado, Miren bien y disciernan bien.

Y yo me pregunto, ¿si este sacerdote denuncia tanto, cosas en las que tiene mucha razon, el modernismo etc y para explicarlo pone como ejemplos errores que todos sabemos que vienen de Bergoglio y él también lo sabe, sólo que no le nombra... por qué entonces en otras homilias defiende a Bergoglio? Esto se puede ver claramente si siguen todas sus homilias. Yo las tengo subidas en mi canal. Pero he de serles sincero hermanos; Esta contrariedad que he visto en el padre Galvez hace que me esté en este momento replanteando si seguiré subiendolas. Es por ello que llevo mucho tiempo si hacerlo. Aunque esto no quiere decir que vaya a dejar de hacerlo. Estoy en pleno periodo de reflexión y análisis en ese aspecto. Un sacerdote que denuncia con razón y certeramente los males del modernismo en nuestra Iglesia poniendo ejemplos de errores cosas que sabemos solo hizo bergoglio pero no le nombra... y cuando le toca hablar de él directamente... le defiende dando a entender de que aunque esté haciendo lo que está haciendo... es un papa válido o es el papa, como dando a entender que es de fiar (cuando ya cada vez mas católicos que antes no veían están por fin, bendito sea el Señor, empezando a ver que de papa valido nada de nada). Y si sabe que este organismo oficial corrupto de la Iglesia esta comandado por quien todos ya sabemos... ¿Como es que después a la hora de hablar de Bergoglio le defiende como que si es papa o es papa válido?